Si WINDOWS veut se s=E9parer progressivement du DOS, par=20
QUOI PEUT-ON REMPLACER NOS BATCHS DOS qui sont tr=E8s=20
importants dans nos traitements quotidiens.
Il faut un =E9quivalent qui me garantit un traitement=20
s=E9quentiel de commandes ELEMENTAIRES telles que:=20
COPY,DIR,CD,MD,RD,DELTREE,IF NOT EXIST...GOTO
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sweety
Win2000 ne comprend pas de DOS. En ligne de commande toutes les commandes internes de DOS sont traitées sans problème (comme CD, MD, IF etc...)
Tapez HELP en ligne de commande pour avoir la liste Pour une aide sur une commande particulière (par exemple START) tapez START /?
----- Original Message ----- From: "" Newsgroups: microsoft.public.fr.windows2000 Sent: Wednesday, May 12, 2004 9:56 AM Subject: BATCH DOS
Si WINDOWS veut se séparer progressivement du DOS, par QUOI PEUT-ON REMPLACER NOS BATCHS DOS qui sont très importants dans nos traitements quotidiens.
Il faut un équivalent qui me garantit un traitement séquentiel de commandes ELEMENTAIRES telles que: COPY,DIR,CD,MD,RD,DELTREE,IF NOT EXIST...GOTO
Win2000 ne comprend pas de DOS.
En ligne de commande toutes les commandes internes de DOS sont traitées sans
problème (comme CD, MD, IF etc...)
Tapez HELP en ligne de commande pour avoir la liste
Pour une aide sur une commande particulière (par exemple START) tapez START
/?
----- Original Message -----
From: "y.kusters@ipal.be" <anonymous@discussions.microsoft.com>
Newsgroups: microsoft.public.fr.windows2000
Sent: Wednesday, May 12, 2004 9:56 AM
Subject: BATCH DOS
Si WINDOWS veut se séparer progressivement du DOS, par
QUOI PEUT-ON REMPLACER NOS BATCHS DOS qui sont très
importants dans nos traitements quotidiens.
Il faut un équivalent qui me garantit un traitement
séquentiel de commandes ELEMENTAIRES telles que:
COPY,DIR,CD,MD,RD,DELTREE,IF NOT EXIST...GOTO
Win2000 ne comprend pas de DOS. En ligne de commande toutes les commandes internes de DOS sont traitées sans problème (comme CD, MD, IF etc...)
Tapez HELP en ligne de commande pour avoir la liste Pour une aide sur une commande particulière (par exemple START) tapez START /?
----- Original Message ----- From: "" Newsgroups: microsoft.public.fr.windows2000 Sent: Wednesday, May 12, 2004 9:56 AM Subject: BATCH DOS
Si WINDOWS veut se séparer progressivement du DOS, par QUOI PEUT-ON REMPLACER NOS BATCHS DOS qui sont très importants dans nos traitements quotidiens.
Il faut un équivalent qui me garantit un traitement séquentiel de commandes ELEMENTAIRES telles que: COPY,DIR,CD,MD,RD,DELTREE,IF NOT EXIST...GOTO
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news:bd3101c437f6$93d8adb0$ , s'est ainsi exprimé:
Si WINDOWS veut se séparer progressivement du DOS, par QUOI PEUT-ON REMPLACER NOS BATCHS DOS qui sont très importants dans nos traitements quotidiens.
Il faut un équivalent qui me garantit un traitement séquentiel de commandes ELEMENTAIRES telles que: COPY,DIR,CD,MD,RD,DELTREE,IF NOT EXIST...GOTO
Il faudrait quand même arrêter de confondre : - DOS et - Commandes
!!!!!!
"COPY,DIR,CD,MD,RD,DELTREE,IF NOT EXIST...." , ce sont des "commandes" , qui sont communes à (presque) tous les OS Microsoft, et donc on les retrouve aussi bien sous MSDOS 6 que sous LongHorn!
"COPY,DIR,CD,MD,RD,DELTREE,IF NOT EXIST...." , ***** CE N'EST PAS DU "DOS" ! *****
"Command.com", processeur de commandes DOS, 16 bits, reconnait ces commandes "Cmd.exe", processeur de commandes Windows, 32 bits, reconnait AUSSI ces commandes (et il en reconnait d'autres, que commande.com ignore!)
Certaines commandes ("CD", "IF", "echo",..) existent également sous d'autres environnements, tels qu'Unix. Or, à moins qu'on m'ait menti à l'insu de mon plein gré, il n'y a JAMAIS eu de DOS dans UNIX !!!!
Et la notion même des scripts de commandes (appelés aussi "batch") est INDÉPENDANTE de tout OS. Les batchs, çà existe sous DOS, Win9x, NT, Linux, Solaris, BeOS, FreeBSD, ....
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:bd3101c437f6$93d8adb0$a301280a@phx.gbl ,
y.kusters@ipal.be <anonymous@discussions.microsoft.com> s'est ainsi exprimé:
Si WINDOWS veut se séparer progressivement du DOS, par
QUOI PEUT-ON REMPLACER NOS BATCHS DOS qui sont très
importants dans nos traitements quotidiens.
Il faut un équivalent qui me garantit un traitement
séquentiel de commandes ELEMENTAIRES telles que:
COPY,DIR,CD,MD,RD,DELTREE,IF NOT EXIST...GOTO
Il faudrait quand même arrêter de confondre :
- DOS
et
- Commandes
!!!!!!
"COPY,DIR,CD,MD,RD,DELTREE,IF NOT EXIST...." ,
ce sont des "commandes" , qui sont communes à
(presque) tous les OS Microsoft, et donc on les
retrouve aussi bien sous MSDOS 6 que sous LongHorn!
"COPY,DIR,CD,MD,RD,DELTREE,IF NOT EXIST...." ,
***** CE N'EST PAS DU "DOS" ! *****
"Command.com", processeur de commandes DOS, 16 bits, reconnait ces commandes
"Cmd.exe", processeur de commandes Windows, 32 bits, reconnait AUSSI ces
commandes
(et il en reconnait d'autres, que commande.com ignore!)
Certaines commandes ("CD", "IF", "echo",..) existent également sous d'autres
environnements, tels qu'Unix.
Or, à moins qu'on m'ait menti à l'insu de mon plein gré, il n'y a JAMAIS eu
de DOS dans UNIX !!!!
Et la notion même des scripts de commandes (appelés aussi "batch") est
INDÉPENDANTE de tout OS.
Les batchs, çà existe sous DOS, Win9x, NT, Linux, Solaris, BeOS, FreeBSD,
....
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news:bd3101c437f6$93d8adb0$ , s'est ainsi exprimé:
Si WINDOWS veut se séparer progressivement du DOS, par QUOI PEUT-ON REMPLACER NOS BATCHS DOS qui sont très importants dans nos traitements quotidiens.
Il faut un équivalent qui me garantit un traitement séquentiel de commandes ELEMENTAIRES telles que: COPY,DIR,CD,MD,RD,DELTREE,IF NOT EXIST...GOTO
Il faudrait quand même arrêter de confondre : - DOS et - Commandes
!!!!!!
"COPY,DIR,CD,MD,RD,DELTREE,IF NOT EXIST...." , ce sont des "commandes" , qui sont communes à (presque) tous les OS Microsoft, et donc on les retrouve aussi bien sous MSDOS 6 que sous LongHorn!
"COPY,DIR,CD,MD,RD,DELTREE,IF NOT EXIST...." , ***** CE N'EST PAS DU "DOS" ! *****
"Command.com", processeur de commandes DOS, 16 bits, reconnait ces commandes "Cmd.exe", processeur de commandes Windows, 32 bits, reconnait AUSSI ces commandes (et il en reconnait d'autres, que commande.com ignore!)
Certaines commandes ("CD", "IF", "echo",..) existent également sous d'autres environnements, tels qu'Unix. Or, à moins qu'on m'ait menti à l'insu de mon plein gré, il n'y a JAMAIS eu de DOS dans UNIX !!!!
Et la notion même des scripts de commandes (appelés aussi "batch") est INDÉPENDANTE de tout OS. Les batchs, çà existe sous DOS, Win9x, NT, Linux, Solaris, BeOS, FreeBSD, ....
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
