Je suis en train de tester la version démo de BBEdit 7.3 vu tout le
bien qu'on dit de cet éditeur.
Vu que je travaille pas mal sur des fichiers en XML, avec des DTDs
diverses, j'ai absolument d'une fonctionnalité toute bête : la
fermeture automatique des balises ouvertes, via une combinaison de
touches (l'équivalent de C-c C-/ du mode Emacs/psgml) pour ceux qui
connaissent. Je précise bien : ce qui m'intéresse n'est pas qu'une
balise fermante soit automatiquement générée lorsque j'ouvre une
balise, mais qu'une certaine combinaison de touches ferme la balise
ouverte... (je travaille sur des textes déjà écrits). J'ose à peine
préciser qu'il faut que le truc tienne compte de la DTD.
Ne me dites pas qu'un logiciel à plus de 1000 balles ne sait pas
faire ça, sinon "it's really sucks (r)"
--
Éric Jacoboni, né il y a 1369659102 secondes
Le 18/10/03 13:34, dans 1g311ml.1f99v6pl1wu2oN%, « Yvon Thoraval » a écrit :
Jaypee wrote:
Si Eclipse a bien démarré,
non, je pense qu'eclipse n'a pas vraiment démarré...
tu ne dois pas voir grand chose d' autre que la page d' accueil.
tu parles de page d'accueil, ça veut dire qu'il faut mettre le répertoire d'eclipse dans celui vu par apache ? par ex /Users/yvonthor/Sites ???
Non, je pensais à un texte (format riche) d' accueil dans l' éditeur.
Il n' y a pas d 'exigence particulière pour l' installation. Par exemple, la V3.0 que je teste fonctionne depuis son dossier, en vrac, sur le desktop. Il se peut que privilégiant le développement Java, il nécessite les outils de développeur. J-P
Le 18/10/03 13:34, dans
1g311ml.1f99v6pl1wu2oN%yvon.thoravallist@-SUPPRIMEZ-free.fr.invalid, « Yvon
Thoraval » <yvon.thoravallist@-SUPPRIMEZ-free.fr.invalid> a écrit :
Jaypee <jean-pierre.ds@wanadoo.fr> wrote:
Si Eclipse a bien démarré,
non, je pense qu'eclipse n'a pas vraiment démarré...
tu ne dois pas voir grand chose d' autre que la
page d' accueil.
tu parles de page d'accueil, ça veut dire qu'il faut mettre le
répertoire d'eclipse dans celui vu par apache ?
par ex /Users/yvonthor/Sites ???
Non, je pensais à un texte (format riche) d' accueil dans l' éditeur.
Il n' y a pas d 'exigence particulière pour l' installation. Par exemple, la
V3.0 que je teste fonctionne depuis son dossier, en vrac, sur le desktop.
Il se peut que privilégiant le développement Java, il nécessite les outils
de développeur.
J-P
Le 18/10/03 13:34, dans 1g311ml.1f99v6pl1wu2oN%, « Yvon Thoraval » a écrit :
Jaypee wrote:
Si Eclipse a bien démarré,
non, je pense qu'eclipse n'a pas vraiment démarré...
tu ne dois pas voir grand chose d' autre que la page d' accueil.
tu parles de page d'accueil, ça veut dire qu'il faut mettre le répertoire d'eclipse dans celui vu par apache ? par ex /Users/yvonthor/Sites ???
Non, je pensais à un texte (format riche) d' accueil dans l' éditeur.
Il n' y a pas d 'exigence particulière pour l' installation. Par exemple, la V3.0 que je teste fonctionne depuis son dossier, en vrac, sur le desktop. Il se peut que privilégiant le développement Java, il nécessite les outils de développeur. J-P
Eric Jacoboni
Jaypee writes:
Le jeu se joue devant une audience, de préférence d'un certain niveau, et consiste à soumettre à cette audience un problème "à la con". Puis à repousser systématiquement toutes les propositions de solutions faites par la susdite néanmoins aimable audience, puis, pour finir, à faire une pirouette du genre : "Vous êtes tous nuls ! Puisque c'est comme çà, je vais me débrouiller tout seul" et à l' occasion, on peut même exhiber une solution à laquelle personne n'a pensé.
Mais ce n'était pas un problème "à la con" puisque c'est effectivement un bug que j'ai transmis au support de BBEdit, qui a reconnu le connaître. Il se trouve que comme ce bug ne se manifeste que dans certains cas bien précis, certains utilisateurs de BBEdit ne l'avaient pas remarqué et/ou ne le remarqueront jamais.
Certes, mais combien de neurones usés en plus ... N 'étant pas né barbu, je n' ai pas réussi à faire grand chose sous emacs, sauf à en sortir au plus vite, par la seule commande que je connaisse, et que je répète comme une formule magique pour conjurer un sort.
Tout ça, c'est des légendes urbaines... Un logiciel puissant est nécessairement complexe et je suis sûr que pour tirer le max d'un truc comme BBEdit, il faut aussi se pencher dessus sérieusement. J'appelle ça de l'investissement à long terme ;-)
J 'ai pourtant connu de grands barbus qui passaient leur vie sous emacs : Ils lisaient leur courrier dans un buffer, les news dans un autre, tout en réécrivant un noyau Unix dans un troisième. Un véritable miroir de leur vie, cet emacs.
Je fais tout ça, et encore plus, sous Emacs (sauf écrire le noyau Unix, mais c'est sûrement parce que je ne suis pas barbu). Mais il faudrait expliquer à tes barbus qu'avec Gnus, ils peuvent lire leur courrier et les news dans le même buffer, en fait ;-)
En fait, tout ce que je demande à un OS, c'est de faire tourner correctement Emacs et ce qui va autour.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1369953385 secondes
Jaypee <jean-pierre.ds@wanadoo.fr> writes:
Le jeu se joue devant une audience, de préférence d'un certain niveau, et
consiste à soumettre à cette audience un problème "à la con".
Puis à repousser systématiquement toutes les propositions de solutions
faites par la susdite néanmoins aimable audience, puis, pour finir, à faire
une pirouette du genre : "Vous êtes tous nuls ! Puisque c'est comme çà, je
vais me débrouiller tout seul" et à l' occasion, on peut même exhiber une
solution à laquelle personne n'a pensé.
Mais ce n'était pas un problème "à la con" puisque c'est
effectivement un bug que j'ai transmis au support de BBEdit, qui a
reconnu le connaître. Il se trouve que comme ce bug ne se manifeste
que dans certains cas bien précis, certains utilisateurs de BBEdit ne
l'avaient pas remarqué et/ou ne le remarqueront jamais.
Certes, mais combien de neurones usés en plus ... N 'étant pas né
barbu, je n' ai pas réussi à faire grand chose sous emacs, sauf à en
sortir au plus vite, par la seule commande que je connaisse, et que
je répète comme une formule magique pour conjurer un sort.
Tout ça, c'est des légendes urbaines... Un logiciel puissant est
nécessairement complexe et je suis sûr que pour tirer le max d'un
truc comme BBEdit, il faut aussi se pencher dessus
sérieusement. J'appelle ça de l'investissement à long terme ;-)
J 'ai pourtant connu de grands barbus qui passaient leur vie sous
emacs : Ils lisaient leur courrier dans un buffer, les news dans un
autre, tout en réécrivant un noyau Unix dans un troisième. Un
véritable miroir de leur vie, cet emacs.
Je fais tout ça, et encore plus, sous Emacs (sauf écrire le noyau
Unix, mais c'est sûrement parce que je ne suis pas barbu). Mais il
faudrait expliquer à tes barbus qu'avec Gnus, ils peuvent lire leur
courrier et les news dans le même buffer, en fait ;-)
En fait, tout ce que je demande à un OS, c'est de faire tourner
correctement Emacs et ce qui va autour.
Le jeu se joue devant une audience, de préférence d'un certain niveau, et consiste à soumettre à cette audience un problème "à la con". Puis à repousser systématiquement toutes les propositions de solutions faites par la susdite néanmoins aimable audience, puis, pour finir, à faire une pirouette du genre : "Vous êtes tous nuls ! Puisque c'est comme çà, je vais me débrouiller tout seul" et à l' occasion, on peut même exhiber une solution à laquelle personne n'a pensé.
Mais ce n'était pas un problème "à la con" puisque c'est effectivement un bug que j'ai transmis au support de BBEdit, qui a reconnu le connaître. Il se trouve que comme ce bug ne se manifeste que dans certains cas bien précis, certains utilisateurs de BBEdit ne l'avaient pas remarqué et/ou ne le remarqueront jamais.
Certes, mais combien de neurones usés en plus ... N 'étant pas né barbu, je n' ai pas réussi à faire grand chose sous emacs, sauf à en sortir au plus vite, par la seule commande que je connaisse, et que je répète comme une formule magique pour conjurer un sort.
Tout ça, c'est des légendes urbaines... Un logiciel puissant est nécessairement complexe et je suis sûr que pour tirer le max d'un truc comme BBEdit, il faut aussi se pencher dessus sérieusement. J'appelle ça de l'investissement à long terme ;-)
J 'ai pourtant connu de grands barbus qui passaient leur vie sous emacs : Ils lisaient leur courrier dans un buffer, les news dans un autre, tout en réécrivant un noyau Unix dans un troisième. Un véritable miroir de leur vie, cet emacs.
Je fais tout ça, et encore plus, sous Emacs (sauf écrire le noyau Unix, mais c'est sûrement parce que je ne suis pas barbu). Mais il faudrait expliquer à tes barbus qu'avec Gnus, ils peuvent lire leur courrier et les news dans le même buffer, en fait ;-)
En fait, tout ce que je demande à un OS, c'est de faire tourner correctement Emacs et ce qui va autour.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1369953385 secondes
fr_jacqu
Jaypee wrote:
Le jeu se joue devant une audience, de préférence d'un certain niveau, et consiste à soumettre à cette audience un problème "à la con".
Creugneu. Tu utilises audience au sens de public, comme en english. En français, audience, ça signifie autre chose. L'audience c'est l'attention, c'est aussi l'admission auprès d'un prince, d'un haut fonctionnaire, d'un dignitaire, c'est une séance au cours de laquelle les juges interrogent les parties. Dans un sens dérivé, c'est un auditoire, c'est assez dire le public d'un concert ou d'un orateur plus particulièrement.
Ton jeu se tient moins devant une audience que devant un groupe, et non pas un public, car les interactions que tu décris ne sont pas des interactions de foule, qui sont d'ailleurs hors du champ de l'analyse transactionnelle qui te sert de paradigme. -- F. Jacquemin
Jaypee <jean-pierre.ds@wanadoo.fr> wrote:
Le jeu se joue devant une audience, de préférence d'un certain niveau, et
consiste à soumettre à cette audience un problème "à la con".
Creugneu. Tu utilises audience au sens de public, comme en english. En
français, audience, ça signifie autre chose. L'audience c'est
l'attention, c'est aussi l'admission auprès d'un prince, d'un haut
fonctionnaire, d'un dignitaire, c'est une séance au cours de laquelle
les juges interrogent les parties. Dans un sens dérivé, c'est un
auditoire, c'est assez dire le public d'un concert ou d'un orateur plus
particulièrement.
Ton jeu se tient moins devant une audience que devant un groupe, et non
pas un public, car les interactions que tu décris ne sont pas des
interactions de foule, qui sont d'ailleurs hors du champ de l'analyse
transactionnelle qui te sert de paradigme.
--
F. Jacquemin
Le jeu se joue devant une audience, de préférence d'un certain niveau, et consiste à soumettre à cette audience un problème "à la con".
Creugneu. Tu utilises audience au sens de public, comme en english. En français, audience, ça signifie autre chose. L'audience c'est l'attention, c'est aussi l'admission auprès d'un prince, d'un haut fonctionnaire, d'un dignitaire, c'est une séance au cours de laquelle les juges interrogent les parties. Dans un sens dérivé, c'est un auditoire, c'est assez dire le public d'un concert ou d'un orateur plus particulièrement.
Ton jeu se tient moins devant une audience que devant un groupe, et non pas un public, car les interactions que tu décris ne sont pas des interactions de foule, qui sont d'ailleurs hors du champ de l'analyse transactionnelle qui te sert de paradigme. -- F. Jacquemin
yvon.thoravallist
Jaypee wrote:
Il se peut que privilégiant le développement Java, il nécessite les outils de développeur.
j'ai /Developer ....
je vais essayer la trois ... -- Yvon
Jaypee <jean-pierre.ds@wanadoo.fr> wrote:
Il se peut que privilégiant le développement Java, il nécessite les outils
de développeur.
Il se peut que privilégiant le développement Java, il nécessite les outils de développeur.
j'ai /Developer ....
je vais essayer la trois ... -- Yvon
Jaypee
Le 18/10/03 22:43, dans , « Eric Jacoboni » a écrit :
Jaypee writes:
Le jeu se joue devant une audience, de préférence d'un certain niveau, et consiste à soumettre à cette audience un problème "à la con". Mais ce n'était pas un problème "à la con" puisque c'est
effectivement un bug que j'ai transmis au support de BBEdit, qui a reconnu le connaître. Il se trouve que comme ce bug ne se manifeste que dans certains cas bien précis, certains utilisateurs de BBEdit ne l'avaient pas remarqué et/ou ne le remarqueront jamais. OK. OK et OK. Et tu as probablement raison, c'est de l' investissement en
temps. Je connais trop peu emacs et ne peux le décrire qu'en exposant ses mauvais côtés, car j 'ignore ses bons points qui n'ont pas surgi après bien des heures d' apprentissage. J'ai aussi appris vi. Et dans le même temps d 'apprentissage, j' ai pu faire des choses utiles.
Sauf ton respect, j 'utilisais le terme "problème à la con", dans le sens problème que personne ne se pose, et dont la réponse n' intéresse que celui qui se le pose.
Et la discussion au fond est celle d' un bon éditeur, vaste débat, mais à mon sens, il lui faut plus que juste l' OS autour.
Mais j' en resterai là et un peu las aussi. Jean-Pierre
Le 18/10/03 22:43, dans m2he26ffaa.fsf@mac.scrogneugneu.org, « Eric
Jacoboni » <jaco@teaser.fr> a écrit :
Jaypee <jean-pierre.ds@wanadoo.fr> writes:
Le jeu se joue devant une audience, de préférence d'un certain niveau, et
consiste à soumettre à cette audience un problème "à la con".
Mais ce n'était pas un problème "à la con" puisque c'est
effectivement un bug que j'ai transmis au support de BBEdit, qui a
reconnu le connaître. Il se trouve que comme ce bug ne se manifeste
que dans certains cas bien précis, certains utilisateurs de BBEdit ne
l'avaient pas remarqué et/ou ne le remarqueront jamais.
OK. OK et OK. Et tu as probablement raison, c'est de l' investissement en
temps. Je connais trop peu emacs et ne peux le décrire qu'en exposant ses
mauvais côtés, car j 'ignore ses bons points qui n'ont pas surgi après bien
des heures d' apprentissage. J'ai aussi appris vi. Et dans le même temps
d 'apprentissage, j' ai pu faire des choses utiles.
Sauf ton respect, j 'utilisais le terme "problème à la con", dans le sens
problème que personne ne se pose, et dont la réponse n' intéresse que celui
qui se le pose.
Et la discussion au fond est celle d' un bon éditeur, vaste débat, mais à
mon sens, il lui faut plus que juste l' OS autour.
Mais j' en resterai là et un peu las aussi.
Jean-Pierre
Le 18/10/03 22:43, dans , « Eric Jacoboni » a écrit :
Jaypee writes:
Le jeu se joue devant une audience, de préférence d'un certain niveau, et consiste à soumettre à cette audience un problème "à la con". Mais ce n'était pas un problème "à la con" puisque c'est
effectivement un bug que j'ai transmis au support de BBEdit, qui a reconnu le connaître. Il se trouve que comme ce bug ne se manifeste que dans certains cas bien précis, certains utilisateurs de BBEdit ne l'avaient pas remarqué et/ou ne le remarqueront jamais. OK. OK et OK. Et tu as probablement raison, c'est de l' investissement en
temps. Je connais trop peu emacs et ne peux le décrire qu'en exposant ses mauvais côtés, car j 'ignore ses bons points qui n'ont pas surgi après bien des heures d' apprentissage. J'ai aussi appris vi. Et dans le même temps d 'apprentissage, j' ai pu faire des choses utiles.
Sauf ton respect, j 'utilisais le terme "problème à la con", dans le sens problème que personne ne se pose, et dont la réponse n' intéresse que celui qui se le pose.
Et la discussion au fond est celle d' un bon éditeur, vaste débat, mais à mon sens, il lui faut plus que juste l' OS autour.
Mais j' en resterai là et un peu las aussi. Jean-Pierre
Jaypee
Le 19/10/03 0:02, dans 1g31u4u.1q5ptgw13vmzdqN%, « François Jacquemin » a écrit :
Jaypee wrote:
Le jeu se joue devant une audience, de préférence d'un certain niveau, et consiste à soumettre à cette audience un problème "à la con".
Ton jeu se tient moins devant une audience que devant un groupe, et non pas un public, car les interactions que tu décris ne sont pas des interactions de foule, qui sont d'ailleurs hors du champ de l'analyse transactionnelle qui te sert de paradigme. Merci, Votre Honneur. L 'audience peut sans doute être levée.
(je plaisante, mais notre langue qui sait faire ce genre de nuance, mérite ce respect, et là aussi la discussion sur le temps d' apprentissage serait intéressante)
Le jeu a une variante qui s' appelle : "Bring me a rock!"
Et bien sûr, aucune pierre, aucun galet, rocher, ni aucune falaise n' a de grâce aux yeux du demandeur.
J-P
Le 19/10/03 0:02, dans
1g31u4u.1q5ptgw13vmzdqN%fr_jacqu@nospam.club-internet.fr, « François
Jacquemin » <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> a écrit :
Jaypee <jean-pierre.ds@wanadoo.fr> wrote:
Le jeu se joue devant une audience, de préférence d'un certain niveau, et
consiste à soumettre à cette audience un problème "à la con".
Ton jeu se tient moins devant une audience que devant un groupe, et non
pas un public, car les interactions que tu décris ne sont pas des
interactions de foule, qui sont d'ailleurs hors du champ de l'analyse
transactionnelle qui te sert de paradigme.
Merci, Votre Honneur. L 'audience peut sans doute être levée.
(je plaisante, mais notre langue qui sait faire ce genre de nuance, mérite
ce respect, et là aussi la discussion sur le temps d' apprentissage serait
intéressante)
Le jeu a une variante qui s' appelle : "Bring me a rock!"
Et bien sûr, aucune pierre, aucun galet, rocher, ni aucune falaise n' a de
grâce aux yeux du demandeur.
Le 19/10/03 0:02, dans 1g31u4u.1q5ptgw13vmzdqN%, « François Jacquemin » a écrit :
Jaypee wrote:
Le jeu se joue devant une audience, de préférence d'un certain niveau, et consiste à soumettre à cette audience un problème "à la con".
Ton jeu se tient moins devant une audience que devant un groupe, et non pas un public, car les interactions que tu décris ne sont pas des interactions de foule, qui sont d'ailleurs hors du champ de l'analyse transactionnelle qui te sert de paradigme. Merci, Votre Honneur. L 'audience peut sans doute être levée.
(je plaisante, mais notre langue qui sait faire ce genre de nuance, mérite ce respect, et là aussi la discussion sur le temps d' apprentissage serait intéressante)
Le jeu a une variante qui s' appelle : "Bring me a rock!"
Et bien sûr, aucune pierre, aucun galet, rocher, ni aucune falaise n' a de grâce aux yeux du demandeur.
J-P
yvon.thoravallist
Yvon Thoraval wrote:
je vais essayer la trois ...
la 3 se lance correctement mais à l'arrivée dans "Welcome" j'ai le message d'erreur : An error has occuurred when creating this editor
la 3 se lance correctement mais à l'arrivée dans "Welcome" j'ai le message d'erreur : An error has occuurred when creating this editor
-- Yvon
Liliane
Jaypee a écrit:
Pour compléter ou préciser la liste d' Eric : Un nom aussi générique que "XML Editor" risque de laisser le badaud un peu dans le vague. Il s' agit probablement de l 'éditeur gratuit, un poil bogué, et qui valide avec un schéma, produit par Morphon.
Ici : http://www.morphon.com/ Moi je le trouve très bien, et il est gratuit.
Jaypee a écrit:
Pour compléter ou préciser la liste d' Eric : Un nom aussi générique que
"XML Editor" risque de laisser le badaud un peu dans le vague. Il s' agit
probablement de l 'éditeur gratuit, un poil bogué, et qui valide avec un
schéma, produit par Morphon.
Ici : http://www.morphon.com/
Moi je le trouve très bien, et il est gratuit.
Pour compléter ou préciser la liste d' Eric : Un nom aussi générique que "XML Editor" risque de laisser le badaud un peu dans le vague. Il s' agit probablement de l 'éditeur gratuit, un poil bogué, et qui valide avec un schéma, produit par Morphon.
Ici : http://www.morphon.com/ Moi je le trouve très bien, et il est gratuit.
