Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Windows Windows Serveur Exchange BDD Banque d'informations

BDD Banque d'informations

4 réponses
Avatar
Sylvie
Bonjour à tous

Mon serveur NT4 avec Exchange manque terriblement de place. J'ai donc
demandé aux utilisateurs de supprimer des mails dans leurs boîtes aux
lettres. Mais je constate que mon fichier de base de données ne diminue pas
en taille. Est-ce normal ? Y'a-t-il une manipulation à effectuer ?
Je voudrais par la suite, affecter un quota à chaque boîte. Est-ce possible
et comment ?

@+
Signaler un problème avec ce contenu

4 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
DEMAN Thierry \(MVP\)
Bonsoir Sylvie,

il n'y a jamais de diminution automatique de la taille des bases... (c'est
donc normal)
=> seule une défragmentation avec ESEUTIL permet de créer une nouvelle base
défragmentée (et plus petite)
Les services Exchange DOIVENT être arrêtés pour réaliser cette
défragmentation.

Dans les propriétés de la banque d'information privée, il est possible
d'affecter un Quota.
Sur chaque boîte, on peut indiquer d'utilsiser le quota( la stratégie) par
défaut, ou bien un quota différen( + Gd ou + petit)

A bientôt

--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
MVP Exchange,SQL
FAQ Exchange: http://faqexchange.dyndns.org
Site personnel: http://webfamilial.dyndns.org/thierry/pageprincipale.htm
"Sylvie" wrote in message
news:
| Bonjour à tous
|
| Mon serveur NT4 avec Exchange manque terriblement de place. J'ai donc
| demandé aux utilisateurs de supprimer des mails dans leurs boîtes aux
| lettres. Mais je constate que mon fichier de base de données ne diminue
pas
| en taille. Est-ce normal ? Y'a-t-il une manipulation à effectuer ?
| Je voudrais par la suite, affecter un quota à chaque boîte. Est-ce
possible
| et comment ?
|
| @+
|
|
Avatar
DEMAN Thierry \(MVP\)
Bonjour,

les 110% correspondent surtout au cas où la base ne rétrécit pas du tout!!!

Il est aussi possible d'exécuter directement Eseutil sur le serveur
Exchange, mais d'indiquer une destination sur un partage réseau (avec
l'option /t)
Le traitement est néanmoins beaucoup plus long sur le réseau! l'ajout d'un
disque supplémentaire est parfois une meilleure solution.

Utiliser l'option /p pour ne pas remplacer automatiquement la base en fin
de traitement, en cas de traitement réussi (base nettement plus petite),
faire le remplacement.

A+

--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
MVP Exchange,SQL
FAQ Exchange: http://faqexchange.dyndns.org
Site personnel: http://webfamilial.dyndns.org/thierry/pageprincipale.htm
"Sylvie" wrote in message
news:
| Bonjour
|
| Concernant ESEUTIL, j'ai lu qu'il ne fallait pas l'exécuter s'il n'y avait
| pas au moins 110 % de la taille de la base à défragmenter en espace libre.
| Il me reste très peu de place. Je pense donc déplacer le fichier Priv1.edb
| vers un autre serveur NT et exécuter la commande ESEUTIL sur celui-ci,
| ensuite je pourrai ramener le fichier défragmenté sur le serveur avec
| Exchange. Est-ce que ce sera bon ainsi ? J'arrêterai les services Exchange
| pendant les transferts
|
| Merci de votre aide
| A bientôt
|
|
|
| "DEMAN Thierry (MVP)" a écrit dans le
message
| de news:
| > Bonsoir Sylvie,
| >
| > il n'y a jamais de diminution automatique de la taille des bases...
(c'est
| > donc normal)
| > => seule une défragmentation avec ESEUTIL permet de créer une nouvelle
| base
| > défragmentée (et plus petite)
| > Les services Exchange DOIVENT être arrêtés pour réaliser cette
| > défragmentation.
| >
| > Dans les propriétés de la banque d'information privée, il est possible
| > d'affecter un Quota.
| > Sur chaque boîte, on peut indiquer d'utilsiser le quota( la stratégie)
par
| > défaut, ou bien un quota différen( + Gd ou + petit)
| >
| > A bientôt
| >
| > --
| > Thierry DEMAN-BARCELÒ
| > MVP Exchange,SQL
| > FAQ Exchange: http://faqexchange.dyndns.org
| > Site personnel: http://webfamilial.dyndns.org/thierry/pageprincipale.htm
| > "Sylvie" wrote in message
| > news:
| > | Bonjour à tous
| > |
| > | Mon serveur NT4 avec Exchange manque terriblement de place. J'ai donc
| > | demandé aux utilisateurs de supprimer des mails dans leurs boîtes aux
| > | lettres. Mais je constate que mon fichier de base de données ne
diminue
| > pas
| > | en taille. Est-ce normal ? Y'a-t-il une manipulation à effectuer ?
| > | Je voudrais par la suite, affecter un quota à chaque boîte. Est-ce
| > possible
| > | et comment ?
| > |
| > | @+
| > |
| > |
| >
| >
|
|
Avatar
Sylvie
Bonjour,

Oui mais comment savoir si la base va rétricir. J'ai demandé aux
utilisateurs de faire le ménage mais l'ont-t-ils fait réellement ?
Et pour l'option d'ajouter un disque supplémentaire c'est impossible car il
n'y plus d'emplacement disponible.
Est-ce que la solution de déplacer la base sur un autre serveur et de la
défragmenter n'est elle pas plus rapide que l'option /p ?

@+
Sylvie


"DEMAN Thierry (MVP)" a écrit dans le message
de news:
Bonjour,

les 110% correspondent surtout au cas où la base ne rétrécit pas du
tout!!!


Il est aussi possible d'exécuter directement Eseutil sur le serveur
Exchange, mais d'indiquer une destination sur un partage réseau (avec
l'option /t)
Le traitement est néanmoins beaucoup plus long sur le réseau! l'ajout d'un
disque supplémentaire est parfois une meilleure solution.

Utiliser l'option /p pour ne pas remplacer automatiquement la base en fin
de traitement, en cas de traitement réussi (base nettement plus petite),
faire le remplacement.

A+

--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
MVP Exchange,SQL
FAQ Exchange: http://faqexchange.dyndns.org
Site personnel: http://webfamilial.dyndns.org/thierry/pageprincipale.htm
"Sylvie" wrote in message
news:
| Bonjour
|
| Concernant ESEUTIL, j'ai lu qu'il ne fallait pas l'exécuter s'il n'y
avait

| pas au moins 110 % de la taille de la base à défragmenter en espace
libre.

| Il me reste très peu de place. Je pense donc déplacer le fichier
Priv1.edb

| vers un autre serveur NT et exécuter la commande ESEUTIL sur celui-ci,
| ensuite je pourrai ramener le fichier défragmenté sur le serveur avec
| Exchange. Est-ce que ce sera bon ainsi ? J'arrêterai les services
Exchange

| pendant les transferts
|
| Merci de votre aide
| A bientôt
|
|
|
| "DEMAN Thierry (MVP)" a écrit dans le
message
| de news:
| > Bonsoir Sylvie,
| >
| > il n'y a jamais de diminution automatique de la taille des bases...
(c'est
| > donc normal)
| > => seule une défragmentation avec ESEUTIL permet de créer une nouvelle
| base
| > défragmentée (et plus petite)
| > Les services Exchange DOIVENT être arrêtés pour réaliser cette
| > défragmentation.
| >
| > Dans les propriétés de la banque d'information privée, il est possible
| > d'affecter un Quota.
| > Sur chaque boîte, on peut indiquer d'utilsiser le quota( la stratégie)
par
| > défaut, ou bien un quota différen( + Gd ou + petit)
| >
| > A bientôt
| >
| > --
| > Thierry DEMAN-BARCELÒ
| > MVP Exchange,SQL
| > FAQ Exchange: http://faqexchange.dyndns.org
| > Site personnel:
http://webfamilial.dyndns.org/thierry/pageprincipale.htm

| > "Sylvie" wrote in message
| > news:
| > | Bonjour à tous
| > |
| > | Mon serveur NT4 avec Exchange manque terriblement de place. J'ai
donc

| > | demandé aux utilisateurs de supprimer des mails dans leurs boîtes
aux

| > | lettres. Mais je constate que mon fichier de base de données ne
diminue
| > pas
| > | en taille. Est-ce normal ? Y'a-t-il une manipulation à effectuer ?
| > | Je voudrais par la suite, affecter un quota à chaque boîte. Est-ce
| > possible
| > | et comment ?
| > |
| > | @+
| > |
| > |
| >
| >
|
|




Avatar
DEMAN Thierry \(MVP\)
ReBonjour,

en fait, pour savoir si la base peut effectivement diminuer en taille, une
approximation est possible en réalisant la somme des ressources de chaque
boîte.

On peut exporter les ressources dans un fichier CSV, le relire avec Excel
(remplacer l'espace, caractère spécial, séparateur de millier).

Si la valeur obtenue est inférieure d'au moins 1 Go, celà vaut le coup de
lancer le traitement.

Le transfert d'un fichier de plusieurs Go sur le réseau est assez long.
Le traitement par lui-même est aussi assez long (il s'agit de regénérer un
nouveau fichier souvent proche de la taille du fichier initial).
Le transfert de la base dans l'autre sens va aussi représenter un certain
temps.

A+

--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
MVP Exchange,SQL
FAQ Exchange: http://faqexchange.dyndns.org
Site personnel: http://webfamilial.dyndns.org/thierry/pageprincipale.htm
"Sylvie" wrote in message
news:
| Bonjour,
|
| Oui mais comment savoir si la base va rétricir. J'ai demandé aux
| utilisateurs de faire le ménage mais l'ont-t-ils fait réellement ?
| Et pour l'option d'ajouter un disque supplémentaire c'est impossible car
il
| n'y plus d'emplacement disponible.
| Est-ce que la solution de déplacer la base sur un autre serveur et de la
| défragmenter n'est elle pas plus rapide que l'option /p ?
|
| @+
| Sylvie