OVH Cloud OVH Cloud

La bébête du jour, ou comment réussir ses photos rapprochées sans trop se fatiguer

13 réponses
Avatar
Ghost-Rider
Je m'étais juré d'arrêter avec les guêpabeilles mais voilà, à cause de
Pat, de son scutigère et de son F100, je retombe.

Enoncé du problème : comment obtenir des photos nettes de bébêtes,
montrables ici sans honte.
Données techniques : Nikon D90, télé 18-200, distance mini de MAP 50 cm
du capteur bien trop élevée et donc champ mini de 6,5 x 9,5 cm bien trop
large. Cette optique paraît quelque peu inadaptée.
Programme proposé par le mode d'emploi pour les insectes : mode scène,
photo rapprochée (la petite fleur).
Inconvénients dudit programme : refuse de diaphragmer sauf si on monte
les isos, refuse d'utiliser le flash en cas de lumière estimée
suffisante. On ne contrôle rien.
Résultats mauvais : sujet perdu dans un champ trop large, flou de MAP
même rectifiée à la main (la boutique Nikon dit que l'appareil n'est pas
en cause), flou de bougé de l'appareil et de la bébête.

Solution : coincer une bébête dans un verre à boire, mettre une bonnette
3 dioptries "Olympus" sur l'objectif qui réduit le champ à 4 x 6,5 cm,
se mettre en mode A, monter les isos, diaphragmer, forcer le flash,
réduire sa puissance, faire une MAP précise rectifiée à la main, bien
appuyer ses coudes.
Résultats : ça commence à venir.
http://cjoint.com/11jn/AFnlCFLJKXu.htm
(Brute de capteur, non accentuée, non corrigée, juste réduite, sans ça
c'est de la triche).

Question à Jacques Dassié, Markorki et consorts : c'est quoi cette
horrible bébête qui se balade sur la table de ma cuisine ?

--
Ghost Rider

3 réponses

1 2
Avatar
Ghost-Rider
Le 15/06/2011 00:00, Alf92 a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit

http://cjoint.com/11jn/AFnoYJurVLm.htm



pourquoi toujours accentuer ? c'est dommage.



Selon moi, dans ce type de photo, l'accentuation permet de restituer des
détails. Ce n'est pas un but esthétique mais descriptif.

--
Ghost Rider
Avatar
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4df883a1$0$30775$
Le 15/06/2011 00:00, Alf92 a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit



http://cjoint.com/11jn/AFnoYJurVLm.htm





pourquoi toujours accentuer ? c'est dommage.



Selon moi, dans ce type de photo, l'accentuation permet de restituer des
détails. Ce n'est pas un but esthétique mais descriptif.

--
Ghost Rider




D'accord avec toi, je peux le concevoir sur ce genre de photo, mais en portrait,
là, mais en portrait, moi, toutes ces interventions ne me conviennent pas du
tout.

--
Ricco
Avatar
markorki
Ghost-Rider a écrit :

Résultats : ça commence à venir.
http://cjoint.com/11jn/AFnlCFLJKXu.htm
(Brute de capteur, non accentuée, non corrigée, juste réduite, sans ça
c'est de la triche).

Question à Jacques Dassié, Markorki et consorts : c'est quoi cette
horrible bébête qui se balade sur la table de ma cuisine ?



J'arrive trop tard pour te dire : punaise (pas des lits), donc insecte
hétéroptère, végétarien (suceur de sève), parfois prédateur insectivi
ore, selon espèce.

Mais bougre, c'est sous-ex... faut exposer **pour_la_bestiole** étampy
si le décor est surex .

Règle numéro 1 de "la photo en 264 leçons : on fait le point et on
calcule l'expo **pour_le_sujet** , hors intention artistique, bien sûr...
1 2