Elle est belle, elle est bleue, elle est... devant mes yeux (tout embués
par l'émotion) !
J'en rêvais depuis fort longtemps, depuis qu'un copain m'en avait parlé
(ça devait être en 1996 ou 1997), puis ensuite au fil des articles dans
Dream / Login. J'ai eu longtemps un pécé avec BeOS en multi-boot (jusque
vers 2005 où le disque dur a été réinstallé) et je me demandais si un
jour j'utiliserais cet OS sur son système d'origine.
Ben voilà, hier je suis allé la chercher, dans son carton d'origine et
accompagnée d'un tas de trucs comme les cd d'origine de BeOS, un caddie
(en core sous emballage) pour le lecteur de cdrom, des manuels de
référence pour le dev et même CodeWarrior version BeOS. La cerise sur le
gâteau c'est qu'elle semble avoir installée lors de son achat en 1997,
puis remisée immédiatement après dans son carton et jamais touchée
depuis, sauf tout dernièrement pour vérifier son bon fonctionnement.
Elle est comme neuve. :oD
C'est une bi-PPC 603e à 133 MHz, bleue et gris clair. Je dois regarder
ce que j'ai en stock pour gaver les slots de ram (72 pins, elle supporte
jusqu'à 128 Mo par slot et il y en a 4 x 2). Faut aussi que je trouve un
connecteur DB-37 mâle pour pouvoir exploiter le GeekPort.
Mon rêve s'est réalisé. Joie.
Les photos vont suivre sous peu.
--
Sébastien Kirche
Comme tu classerais les BeBox 66 et 133 par rapport à du Sparc en terme de puissance processeur ? Parce que sur ma SS20 en bi-proc (2 x 75 MHz) la lecture mp3 est potable, avec un système qui tourne à côté (ssh, smtp mais seulement en mode texte).
C'est le genre de question pour laquelle il n'existe pas de réponse utilisable.
Tout dépend de ce que tu fais tourner comme logiciel sur la machine. Be avait fait le pari qu'un système (BeOS) fortement multithreadé et utilisant peu de verrous inter-processeur (ou des verrous très fins) tirait mieux son épingle du jeu sur une plate-forme comme la BeBox, et que les systèmes multi-processeurs allaient se généraliser dans un futur proche. Sur ce dernier point, ils étaient un peu trop optimistes.
Pour revenir aux sparc, on peut effectuer un parallèle entre les deux conceptions PowerPC (2x603 sans L2, choisi par Be, et 1x603 + 1MB L2) avec deux configurations de SPARCstation 20 ayant été vendues par Sun : la configuration 2xSM50 (donc deux processeurs à 50MHz sans cache L2), et la configuration SM51 (un seul processeur à 50MHz avec 1MB de cache L2).
Sous Solaris, à part pour des scénarios très particulier (et en particulier des microbenchmark pour décideurs pressés), la machine à base d'un seul module SM51 était nettement plus rapide que la machine à base de deux modules SM50.
Ta configuration de SS20 avec deux modules SM71 utilise deux processeurs disposant chacun de 1MB de L2. De plus, compte tenu de la qualité des I/O sur sparc, je doute qu'à part sur du calcul purement mathématique avec une très forte localité des accès mémoire, la BeBox 2x133 s'avère plus véloce. Même en configuration «tout PCI» et des disques SCSI.
Comme tu classerais les BeBox 66 et 133 par rapport à du Sparc en terme
de puissance processeur ? Parce que sur ma SS20 en bi-proc (2 x 75 MHz)
la lecture mp3 est potable, avec un système qui tourne à côté (ssh, smtp
mais seulement en mode texte).
C'est le genre de question pour laquelle il n'existe pas de réponse
utilisable.
Tout dépend de ce que tu fais tourner comme logiciel sur la machine. Be
avait fait le pari qu'un système (BeOS) fortement multithreadé et
utilisant peu de verrous inter-processeur (ou des verrous très fins)
tirait mieux son épingle du jeu sur une plate-forme comme la BeBox, et
que les systèmes multi-processeurs allaient se généraliser dans un
futur proche. Sur ce dernier point, ils étaient un peu trop optimistes.
Pour revenir aux sparc, on peut effectuer un parallèle entre les deux
conceptions PowerPC (2x603 sans L2, choisi par Be, et 1x603 + 1MB L2)
avec deux configurations de SPARCstation 20 ayant été vendues par Sun :
la configuration 2xSM50 (donc deux processeurs à 50MHz sans cache L2),
et la configuration SM51 (un seul processeur à 50MHz avec 1MB de cache
L2).
Sous Solaris, à part pour des scénarios très particulier (et en
particulier des microbenchmark pour décideurs pressés), la machine à
base d'un seul module SM51 était nettement plus rapide que la machine à
base de deux modules SM50.
Ta configuration de SS20 avec deux modules SM71 utilise deux processeurs
disposant chacun de 1MB de L2. De plus, compte tenu de la qualité des
I/O sur sparc, je doute qu'à part sur du calcul purement mathématique
avec une très forte localité des accès mémoire, la BeBox 2x133 s'avère
plus véloce. Même en configuration «tout PCI» et des disques SCSI.
Comme tu classerais les BeBox 66 et 133 par rapport à du Sparc en terme de puissance processeur ? Parce que sur ma SS20 en bi-proc (2 x 75 MHz) la lecture mp3 est potable, avec un système qui tourne à côté (ssh, smtp mais seulement en mode texte).
C'est le genre de question pour laquelle il n'existe pas de réponse utilisable.
Tout dépend de ce que tu fais tourner comme logiciel sur la machine. Be avait fait le pari qu'un système (BeOS) fortement multithreadé et utilisant peu de verrous inter-processeur (ou des verrous très fins) tirait mieux son épingle du jeu sur une plate-forme comme la BeBox, et que les systèmes multi-processeurs allaient se généraliser dans un futur proche. Sur ce dernier point, ils étaient un peu trop optimistes.
Pour revenir aux sparc, on peut effectuer un parallèle entre les deux conceptions PowerPC (2x603 sans L2, choisi par Be, et 1x603 + 1MB L2) avec deux configurations de SPARCstation 20 ayant été vendues par Sun : la configuration 2xSM50 (donc deux processeurs à 50MHz sans cache L2), et la configuration SM51 (un seul processeur à 50MHz avec 1MB de cache L2).
Sous Solaris, à part pour des scénarios très particulier (et en particulier des microbenchmark pour décideurs pressés), la machine à base d'un seul module SM51 était nettement plus rapide que la machine à base de deux modules SM50.
Ta configuration de SS20 avec deux modules SM71 utilise deux processeurs disposant chacun de 1MB de L2. De plus, compte tenu de la qualité des I/O sur sparc, je doute qu'à part sur du calcul purement mathématique avec une très forte localité des accès mémoire, la BeBox 2x133 s'avère plus véloce. Même en configuration «tout PCI» et des disques SCSI.
Miod Vallat
Pour du BeOS puissant, il faut taper dans les machines de chez daystar, modele Genesis MP 932+ avec 4 processeurs PPC 604e a 225Mhz ! ce doit etre plus rare qu'une bebox :)
Oui mais c'est moins beau...
Pour du BeOS puissant, il faut taper dans les machines de chez daystar,
modele Genesis MP 932+ avec 4 processeurs PPC 604e a 225Mhz !
ce doit etre plus rare qu'une bebox :)
Pour du BeOS puissant, il faut taper dans les machines de chez daystar, modele Genesis MP 932+ avec 4 processeurs PPC 604e a 225Mhz ! ce doit etre plus rare qu'une bebox :)
Oui mais c'est moins beau...
Jean-Noël Petit
Miod Vallat wrote:
Pour du BeOS puissant, il faut taper dans les machines de chez daystar, modele Genesis MP 932+ avec 4 processeurs PPC 604e a 225Mhz ! ce doit etre plus rare qu'une bebox :)
Oui mais c'est moins beau...
Certes, mais pour le coup, je ferais peut etre du tuning de boitier, genre recuperation d'un vieux poste a lampe plaqué en acajou pour y caser la machine :)
Jean-Noël
Miod Vallat wrote:
Pour du BeOS puissant, il faut taper dans les machines de chez daystar,
modele Genesis MP 932+ avec 4 processeurs PPC 604e a 225Mhz !
ce doit etre plus rare qu'une bebox :)
Oui mais c'est moins beau...
Certes, mais pour le coup, je ferais peut etre du tuning de boitier,
genre recuperation d'un vieux poste a lampe plaqué en acajou pour y
caser la machine :)
Pour du BeOS puissant, il faut taper dans les machines de chez daystar, modele Genesis MP 932+ avec 4 processeurs PPC 604e a 225Mhz ! ce doit etre plus rare qu'une bebox :)
Oui mais c'est moins beau...
Certes, mais pour le coup, je ferais peut etre du tuning de boitier, genre recuperation d'un vieux poste a lampe plaqué en acajou pour y caser la machine :)
Jean-Noël
Thierry Mella
Sébastien Kirche wrote:
Elle est belle, elle est bleue, elle est... devant mes yeux (tout embués par l'émotion) !
c'est aisément compréhensible .... :-)
Mon rêve s'est réalisé. Joie.
Et le mien s'est écroulé ... ;-) ;-) ;-)
Les photos vont suivre sous peu.
Des photos ! Des photos ! Le peuple réclame des photos ...
Sébastien Kirche wrote:
Elle est belle, elle est bleue, elle est... devant mes yeux (tout embués
par l'émotion) !
c'est aisément compréhensible .... :-)
Mon rêve s'est réalisé. Joie.
Et le mien s'est écroulé ... ;-) ;-) ;-)
Les photos vont suivre sous peu.
Des photos ! Des photos ! Le peuple réclame des photos ...
