Pour ceusses qui voudraient changer les icônes de leur courriéleur
préféré, de bons samaritains ont pondu deux plugins (est-il besoin de
rappeler qu'une des richesses du meilleur client de messagerie du
marché est la quantité astronomique de pluginss qu'on peut lui associer
? ...Rimarts et ses addictés feraient bien d'en prendre de la graine
!...Quand on voit déjà les problèmes que beaucoup ont pour installer le
seul Bayes-it ! )...
http://www.code-breaker.com/down/_b2icon_2003.zip
http://www.sdts.cn/bruce/uploads/littlebasin/B2icon_Flat_1.rar
Et des images de ce dernier :
http://www.sdts.cn/bruce/userpics/littlebasin/toolbar.gif
http://www.sdts.cn/bruce/userpics/littlebasin/foldertree.png
http://www.sdts.cn/bruce/userpics/littlebasin/toolbar_small.gif
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
mdnews
Wed, 08 Dec 2004 10:16:25 +0100, MELMOTH :
Pour ceusses qui voudraient changer les icônes de leur courriéleur préféré, de bons samaritains ont pondu deux plugins (est-il besoin de rappeler qu'une des richesses du meilleur client de messagerie du marché est la quantité astronomique de pluginss qu'on peut lui associer ? ...Rimarts et ses addictés feraient bien d'en prendre de la graine
Pas besoin de plugin quand il y a déjà *tout* dans le programme ;-)
!...Quand on voit déjà les problèmes que beaucoup ont pour installer le seul Bayes-it ! )...
Sont pas nombreux, ceux qui n'y arrivent pas (en tout cas, ce sont souvent juste ceux qui ne lisent pas l'aide)
http://www.code-breaker.com/down/_b2icon_2003.zip http://www.sdts.cn/bruce/uploads/littlebasin/B2icon_Flat_1.rar Et des images de ce dernier : http://www.sdts.cn/bruce/userpics/littlebasin/toolbar.gif http://www.sdts.cn/bruce/userpics/littlebasin/foldertree.png http://www.sdts.cn/bruce/userpics/littlebasin/toolbar_small.gif
A quand le plugin pour faire un dossier commun ? (autre chose que de la faire artificiellement en créant un faux-compte qui met la pagaille dans la relève.
Melmoth - prosélyte
mdnews - addicté
Wed, 08 Dec 2004 10:16:25 +0100, MELMOTH <theomonk@free.fr> :
Pour ceusses qui voudraient changer les icônes de leur courriéleur
préféré, de bons samaritains ont pondu deux plugins (est-il besoin de
rappeler qu'une des richesses du meilleur client de messagerie du
marché est la quantité astronomique de pluginss qu'on peut lui associer
? ...Rimarts et ses addictés feraient bien d'en prendre de la graine
Pas besoin de plugin quand il y a déjà *tout* dans le programme ;-)
!...Quand on voit déjà les problèmes que beaucoup ont pour installer le
seul Bayes-it ! )...
Sont pas nombreux, ceux qui n'y arrivent pas (en tout cas, ce sont
souvent juste ceux qui ne lisent pas l'aide)
http://www.code-breaker.com/down/_b2icon_2003.zip
http://www.sdts.cn/bruce/uploads/littlebasin/B2icon_Flat_1.rar
Et des images de ce dernier :
http://www.sdts.cn/bruce/userpics/littlebasin/toolbar.gif
http://www.sdts.cn/bruce/userpics/littlebasin/foldertree.png
http://www.sdts.cn/bruce/userpics/littlebasin/toolbar_small.gif
A quand le plugin pour faire un dossier commun ? (autre chose que de
la faire artificiellement en créant un faux-compte qui met la pagaille
dans la relève.
Pour ceusses qui voudraient changer les icônes de leur courriéleur préféré, de bons samaritains ont pondu deux plugins (est-il besoin de rappeler qu'une des richesses du meilleur client de messagerie du marché est la quantité astronomique de pluginss qu'on peut lui associer ? ...Rimarts et ses addictés feraient bien d'en prendre de la graine
Pas besoin de plugin quand il y a déjà *tout* dans le programme ;-)
!...Quand on voit déjà les problèmes que beaucoup ont pour installer le seul Bayes-it ! )...
Sont pas nombreux, ceux qui n'y arrivent pas (en tout cas, ce sont souvent juste ceux qui ne lisent pas l'aide)
http://www.code-breaker.com/down/_b2icon_2003.zip http://www.sdts.cn/bruce/uploads/littlebasin/B2icon_Flat_1.rar Et des images de ce dernier : http://www.sdts.cn/bruce/userpics/littlebasin/toolbar.gif http://www.sdts.cn/bruce/userpics/littlebasin/foldertree.png http://www.sdts.cn/bruce/userpics/littlebasin/toolbar_small.gif
A quand le plugin pour faire un dossier commun ? (autre chose que de la faire artificiellement en créant un faux-compte qui met la pagaille dans la relève.
Melmoth - prosélyte
mdnews - addicté
Ludovic LE MOAL
mdnews nous a schtroumpfé :
!...Quand on voit déjà les problèmes que beaucoup ont pour installer le seul Bayes-it ! )...
Sont pas nombreux, ceux qui n'y arrivent pas (en tout cas, ce sont souvent juste ceux qui ne lisent pas l'aide)
Ouais, et puis faut pas oublier que BayesIt est en version bêta (qui marche plutôt bien en général...) alors que BayesFilter (distribué en GPL) marche très bien lui. -- Ludovic LE MOAL
mdnews nous a schtroumpfé :
!...Quand on voit déjà les problèmes que beaucoup ont pour installer le
seul Bayes-it ! )...
Sont pas nombreux, ceux qui n'y arrivent pas (en tout cas, ce sont
souvent juste ceux qui ne lisent pas l'aide)
Ouais, et puis faut pas oublier que BayesIt est en version bêta (qui marche
plutôt bien en général...) alors que BayesFilter (distribué en GPL) marche
très bien lui.
--
Ludovic LE MOAL
!...Quand on voit déjà les problèmes que beaucoup ont pour installer le seul Bayes-it ! )...
Sont pas nombreux, ceux qui n'y arrivent pas (en tout cas, ce sont souvent juste ceux qui ne lisent pas l'aide)
Ouais, et puis faut pas oublier que BayesIt est en version bêta (qui marche plutôt bien en général...) alors que BayesFilter (distribué en GPL) marche très bien lui. -- Ludovic LE MOAL
MELMOTH
Ludovic LE MOAL nous susurrait, le 08/12/04, dans son message , les troubles phonèmes suivants :
Ouais, et puis faut pas oublier que BayesIt est en version bêta (qui marche plutôt bien en général...) alors que BayesFilter (distribué en GPL) marche très bien lui.
Mouais.... Il n'empêche...En termes de sécurité, mieux vaut avoir un *bon* antipourriel *en amont* du courriéleur (ce n'est pas ça qui manque), logiciel qui ne fonctionne pas *que* sur les filtres bayesiens, infiniment plus configurables en termes de filtrages (expressions rationnelles, DNSBL etc....), qu'un client de messagerie avec un bayesien incorporé, et qui charge toutes les merdes pour ensuite les marquer "spam" (tu parles ! ) ou les envoyer durectement dans une poubelle... M'enfin...chacun a des propres normes et principes de sécurité, hein...
Ludovic LE MOAL nous susurrait, le 08/12/04, dans son message
<Xns95B9B7E0456D4ludovic@news.lemoal.org>, les troubles phonèmes
suivants :
Ouais, et puis faut pas oublier que BayesIt est en version bêta (qui marche
plutôt bien en général...) alors que BayesFilter (distribué en GPL) marche
très bien lui.
Mouais....
Il n'empêche...En termes de sécurité, mieux vaut avoir un *bon*
antipourriel *en amont* du courriéleur (ce n'est pas ça qui manque),
logiciel qui ne fonctionne pas *que* sur les filtres bayesiens,
infiniment plus configurables en termes de filtrages (expressions
rationnelles, DNSBL etc....), qu'un client de messagerie avec un
bayesien incorporé, et qui charge toutes les merdes pour ensuite les
marquer "spam" (tu parles ! ) ou les envoyer durectement dans une
poubelle...
M'enfin...chacun a des propres normes et principes de sécurité, hein...
Ludovic LE MOAL nous susurrait, le 08/12/04, dans son message , les troubles phonèmes suivants :
Ouais, et puis faut pas oublier que BayesIt est en version bêta (qui marche plutôt bien en général...) alors que BayesFilter (distribué en GPL) marche très bien lui.
Mouais.... Il n'empêche...En termes de sécurité, mieux vaut avoir un *bon* antipourriel *en amont* du courriéleur (ce n'est pas ça qui manque), logiciel qui ne fonctionne pas *que* sur les filtres bayesiens, infiniment plus configurables en termes de filtrages (expressions rationnelles, DNSBL etc....), qu'un client de messagerie avec un bayesien incorporé, et qui charge toutes les merdes pour ensuite les marquer "spam" (tu parles ! ) ou les envoyer durectement dans une poubelle... M'enfin...chacun a des propres normes et principes de sécurité, hein...
Ouais, et puis faut pas oublier que BayesIt est en version bêta (qui marche plutôt bien en général...) alors que BayesFilter (distribué en GPL) marche très bien lui.
Mouais.... Il n'empêche...En termes de sécurité, mieux vaut avoir un *bon* antipourriel *en amont* du courriéleur (ce n'est pas ça qui manque),
Qu'il soit en amont ou pas, je ne vois pas ce que ça change. Moi, je vois un avantage : il est invoqué à chaque fois qu'on relève le courrier, pas besoin d'avoir à régler 10 000 comptes, etc.
logiciel qui ne fonctionne pas *que* sur les filtres bayesiens, infiniment plus configurables en termes de filtrages (expressions rationnelles, DNSBL etc....),
BayesFilter fait tout cela :D
qu'un client de messagerie avec un bayesien incorporé, et qui charge toutes les merdes pour ensuite les marquer "spam" (tu parles ! ) ou les envoyer durectement dans une poubelle...
Ben oui mais moi, je préfère : c'est con hein mais une machine, ça fait toujours des erreurs. Au moins, avec un filtre bayésien qui envoit tous les pourriels dans un dossier commun, on peut récupérer les conneries dudit logiciel.
Enfin bon, pour résumer ma pensée : - BayesIt = pas top. - BayesFilter = Très bien. - Les autres (K9, Spampal) = Très bien aussi. -- Ludovic LE MOAL
MELMOTH nous a schtroumpfé :
Ouais, et puis faut pas oublier que BayesIt est en version bêta (qui
marche plutôt bien en général...) alors que BayesFilter (distribué en
GPL) marche très bien lui.
Mouais....
Il n'empêche...En termes de sécurité, mieux vaut avoir un *bon*
antipourriel *en amont* du courriéleur (ce n'est pas ça qui manque),
Qu'il soit en amont ou pas, je ne vois pas ce que ça change. Moi, je
vois un avantage : il est invoqué à chaque fois qu'on relève le courrier,
pas besoin d'avoir à régler 10 000 comptes, etc.
logiciel qui ne fonctionne pas *que* sur les filtres bayesiens,
infiniment plus configurables en termes de filtrages (expressions
rationnelles, DNSBL etc....),
BayesFilter fait tout cela :D
qu'un client de messagerie avec un bayesien incorporé, et qui charge
toutes les merdes pour ensuite les marquer "spam" (tu parles ! ) ou
les envoyer durectement dans une poubelle...
Ben oui mais moi, je préfère : c'est con hein mais une machine, ça fait
toujours des erreurs. Au moins, avec un filtre bayésien qui envoit tous les
pourriels dans un dossier commun, on peut récupérer les conneries dudit
logiciel.
Enfin bon, pour résumer ma pensée :
- BayesIt = pas top.
- BayesFilter = Très bien.
- Les autres (K9, Spampal) = Très bien aussi.
--
Ludovic LE MOAL
Ouais, et puis faut pas oublier que BayesIt est en version bêta (qui marche plutôt bien en général...) alors que BayesFilter (distribué en GPL) marche très bien lui.
Mouais.... Il n'empêche...En termes de sécurité, mieux vaut avoir un *bon* antipourriel *en amont* du courriéleur (ce n'est pas ça qui manque),
Qu'il soit en amont ou pas, je ne vois pas ce que ça change. Moi, je vois un avantage : il est invoqué à chaque fois qu'on relève le courrier, pas besoin d'avoir à régler 10 000 comptes, etc.
logiciel qui ne fonctionne pas *que* sur les filtres bayesiens, infiniment plus configurables en termes de filtrages (expressions rationnelles, DNSBL etc....),
BayesFilter fait tout cela :D
qu'un client de messagerie avec un bayesien incorporé, et qui charge toutes les merdes pour ensuite les marquer "spam" (tu parles ! ) ou les envoyer durectement dans une poubelle...
Ben oui mais moi, je préfère : c'est con hein mais une machine, ça fait toujours des erreurs. Au moins, avec un filtre bayésien qui envoit tous les pourriels dans un dossier commun, on peut récupérer les conneries dudit logiciel.
Enfin bon, pour résumer ma pensée : - BayesIt = pas top. - BayesFilter = Très bien. - Les autres (K9, Spampal) = Très bien aussi. -- Ludovic LE MOAL
