Pour autant, pas la peine non plus de sombrer dans la pensée
automatique du leader de marché éternel.
Qui connait encore Altavista aujourd'hui? Un leader EST détrôna ble,
sauf si on le laisse faire son lobbying sans réagir.
Pour autant, pas la peine non plus de sombrer dans la pensée
automatique du leader de marché éternel.
Qui connait encore Altavista aujourd'hui? Un leader EST détrôna ble,
sauf si on le laisse faire son lobbying sans réagir.
Pour autant, pas la peine non plus de sombrer dans la pensée
automatique du leader de marché éternel.
Qui connait encore Altavista aujourd'hui? Un leader EST détrôna ble,
sauf si on le laisse faire son lobbying sans réagir.
VieuxGeek DuSystem wrote on Mon, Feb 01, 2016 at 06:04:59PM +0100
> Bonjour
>
> J'aime bien le commentaire de qui a ce coté
> sarcastique/ humour noir.
>
> Je continurais dans sa lancé et avec un humour du meme genre (humour oupas)
>
> Et ça j'adore "microsoft à l'origine a été fait pour les
> handicapés(es) ce qui est très généreux et très ouvert"
À propos de l'accessibilité aux handicapés, on peut dire la même chose
d'Apple, mais bien évidemment ça n'a rien à voir avec la générosité...
Ce sont les contraintes de la législation fédérale des US qui
l'impose, pas la générosité mais l'accessibilité.
VieuxGeek DuSystem wrote on Mon, Feb 01, 2016 at 06:04:59PM +0100
> Bonjour
>
> J'aime bien le commentaire de merkedanke@vmail.me qui a ce coté
> sarcastique/ humour noir.
>
> Je continurais dans sa lancé et avec un humour du meme genre (humour oupas)
>
> Et ça j'adore "microsoft à l'origine a été fait pour les
> handicapés(es) ce qui est très généreux et très ouvert"
À propos de l'accessibilité aux handicapés, on peut dire la même chose
d'Apple, mais bien évidemment ça n'a rien à voir avec la générosité...
Ce sont les contraintes de la législation fédérale des US qui
l'impose, pas la générosité mais l'accessibilité.
VieuxGeek DuSystem wrote on Mon, Feb 01, 2016 at 06:04:59PM +0100
> Bonjour
>
> J'aime bien le commentaire de qui a ce coté
> sarcastique/ humour noir.
>
> Je continurais dans sa lancé et avec un humour du meme genre (humour oupas)
>
> Et ça j'adore "microsoft à l'origine a été fait pour les
> handicapés(es) ce qui est très généreux et très ouvert"
À propos de l'accessibilité aux handicapés, on peut dire la même chose
d'Apple, mais bien évidemment ça n'a rien à voir avec la générosité...
Ce sont les contraintes de la législation fédérale des US qui
l'impose, pas la générosité mais l'accessibilité.
On a tué le nazisme et les fascistes japonais par l'attaque et deux
bombes nucléaires.
On a tué le nazisme et les fascistes japonais par l'attaque et deux
bombes nucléaires.
On a tué le nazisme et les fascistes japonais par l'attaque et deux
bombes nucléaires.
a écrit :On a tué le nazisme et les fascistes japonais par l'attaque et deux
bombes nucléaires.
Même pas. On n'aurait pas eu besoin des deux bombes nucléaires.
C'était de la basse politique pour remettre l'URSS dans le rang, le
Japon était déjà mort.
Et il aurait fallu condamner, si on avait été objectif en traitant
les vainqueurs de la même façon que les vaincus, les responsables du
lancement de ces deux bombes (enfin, quatre, il y aurait dû avoir quatre
bombinettes).
JKB
andre_debian@numericable.fr a écrit :
On a tué le nazisme et les fascistes japonais par l'attaque et deux
bombes nucléaires.
Même pas. On n'aurait pas eu besoin des deux bombes nucléaires.
C'était de la basse politique pour remettre l'URSS dans le rang, le
Japon était déjà mort.
Et il aurait fallu condamner, si on avait été objectif en traitant
les vainqueurs de la même façon que les vaincus, les responsables du
lancement de ces deux bombes (enfin, quatre, il y aurait dû avoir quatre
bombinettes).
JKB
a écrit :On a tué le nazisme et les fascistes japonais par l'attaque et deux
bombes nucléaires.
Même pas. On n'aurait pas eu besoin des deux bombes nucléaires.
C'était de la basse politique pour remettre l'URSS dans le rang, le
Japon était déjà mort.
Et il aurait fallu condamner, si on avait été objectif en traitant
les vainqueurs de la même façon que les vaincus, les responsables du
lancement de ces deux bombes (enfin, quatre, il y aurait dû avoir quatre
bombinettes).
JKB
Le 02/02/2016 10:55, BERTRAND Joël a écrit :a écrit :On a tué le nazisme et les fascistes japonais par l'attaque et deux
bombes nucléaires.
Même pas. On n'aurait pas eu besoin des deux bombes nucléaires.
C'était de la basse politique pour remettre l'URSS dans le rang, le
Japon était déjà mort.
pure hypothèse, la conquête des dernières îles a coûté très cher aux
américains en terme de vies
Le 02/02/2016 10:55, BERTRAND Joël a écrit :
andre_debian@numericable.fr a écrit :
On a tué le nazisme et les fascistes japonais par l'attaque et deux
bombes nucléaires.
Même pas. On n'aurait pas eu besoin des deux bombes nucléaires.
C'était de la basse politique pour remettre l'URSS dans le rang, le
Japon était déjà mort.
pure hypothèse, la conquête des dernières îles a coûté très cher aux
américains en terme de vies
Le 02/02/2016 10:55, BERTRAND Joël a écrit :a écrit :On a tué le nazisme et les fascistes japonais par l'attaque et deux
bombes nucléaires.
Même pas. On n'aurait pas eu besoin des deux bombes nucléaires.
C'était de la basse politique pour remettre l'URSS dans le rang, le
Japon était déjà mort.
pure hypothèse, la conquête des dernières îles a coûté très cher aux
américains en terme de vies
jdd a écrit :Le 02/02/2016 10:55, BERTRAND Joël a écrit :a écrit :On a tué le nazisme et les fascistes japonais par l'attaque et deux
bombes nucléaires.
Même pas. On n'aurait pas eu besoin des deux bombes nucléaires.
C'était de la basse politique pour remettre l'URSS dans le rang, le
Japon était déjà mort.
pure hypothèse, la conquête des dernières îles a coûté très cher aux
américains en terme de vies
C'est un peu plus qu'une hypothèse. Les historiens sont quasiment
unanimes sur ce point.
JKB
jdd a écrit :
Le 02/02/2016 10:55, BERTRAND Joël a écrit :
andre_debian@numericable.fr a écrit :
On a tué le nazisme et les fascistes japonais par l'attaque et deux
bombes nucléaires.
Même pas. On n'aurait pas eu besoin des deux bombes nucléaires.
C'était de la basse politique pour remettre l'URSS dans le rang, le
Japon était déjà mort.
pure hypothèse, la conquête des dernières îles a coûté très cher aux
américains en terme de vies
C'est un peu plus qu'une hypothèse. Les historiens sont quasiment
unanimes sur ce point.
JKB
jdd a écrit :Le 02/02/2016 10:55, BERTRAND Joël a écrit :a écrit :On a tué le nazisme et les fascistes japonais par l'attaque et deux
bombes nucléaires.
Même pas. On n'aurait pas eu besoin des deux bombes nucléaires.
C'était de la basse politique pour remettre l'URSS dans le rang, le
Japon était déjà mort.
pure hypothèse, la conquête des dernières îles a coûté très cher aux
américains en terme de vies
C'est un peu plus qu'une hypothèse. Les historiens sont quasiment
unanimes sur ce point.
JKB
Ca me rappelle le grand project informatique en 1981 (l'informatique
pour tous ) lol , sauver bull / thomson ?
Où sont ils ceux là ?
Ca me rappelle le grand project informatique en 1981 (l'informatique
pour tous ) lol , sauver bull / thomson ?
Où sont ils ceux là ?
Ca me rappelle le grand project informatique en 1981 (l'informatique
pour tous ) lol , sauver bull / thomson ?
Où sont ils ceux là ?
Le Mon, 1 Feb 2016 17:08:05 +0100,
aishen a écrit :Ca me rappelle le grand project informatique en 1981 (l'informatique
pour tous ) lol , sauver bull / thomson ?
Où sont ils ceux là ?
Ce qui aurait sauvé Bull c'est que les politiques l'oublient. Ce n'est
pas une entreprise qui a été gérée par une logique commerciales, ça a
plutôt été un phantasme et un jouet pour les politiques, sans cohérence
dans le temps, ni compétence du sujet sur l'instant. Autrement dit un
immense gâchis sur quelque chose qui contenait beaucoup de compétences
avec beaucoup de potentiel si ça avait été un tant soit peu bien
exploité.
J'en profite pour donner une toute petite indiscrétion, dans les
années 80, de l'extrême gauche à l'extrême droite, j'ai oui dire que le
seul politique a payer la totalité de ses factures, et même
en temps et en heure, c'était chez Raymond Barre. Pas que j'étais fan
loin de là, mais il avait au moins cette honnêteté et cette cohérence.
Faites ce que je dis mais pas ce que je fais est une constante, même si
de nos jours ça a dérivé dans des proportions de "républiques"
qu'on baptisait "bananières" à cette époque. D'ailleurs si on promeut
le modèle social de ce qu'on baptisait "tiers monde" (des riches très
très riches, des pauvres très pauvres, une classe moyenne-aisée peu
nombreuse) comme solution à la crise n'est pas sans rapport avec l'état
de délabrement et corruption politique, a son asservissement aux
multinationales, à mon humble avis .
Le Mon, 1 Feb 2016 17:08:05 +0100,
aishen <aishen@free.fr> a écrit :
Ca me rappelle le grand project informatique en 1981 (l'informatique
pour tous ) lol , sauver bull / thomson ?
Où sont ils ceux là ?
Ce qui aurait sauvé Bull c'est que les politiques l'oublient. Ce n'est
pas une entreprise qui a été gérée par une logique commerciales, ça a
plutôt été un phantasme et un jouet pour les politiques, sans cohérence
dans le temps, ni compétence du sujet sur l'instant. Autrement dit un
immense gâchis sur quelque chose qui contenait beaucoup de compétences
avec beaucoup de potentiel si ça avait été un tant soit peu bien
exploité.
J'en profite pour donner une toute petite indiscrétion, dans les
années 80, de l'extrême gauche à l'extrême droite, j'ai oui dire que le
seul politique a payer la totalité de ses factures, et même
en temps et en heure, c'était chez Raymond Barre. Pas que j'étais fan
loin de là, mais il avait au moins cette honnêteté et cette cohérence.
Faites ce que je dis mais pas ce que je fais est une constante, même si
de nos jours ça a dérivé dans des proportions de "républiques"
qu'on baptisait "bananières" à cette époque. D'ailleurs si on promeut
le modèle social de ce qu'on baptisait "tiers monde" (des riches très
très riches, des pauvres très pauvres, une classe moyenne-aisée peu
nombreuse) comme solution à la crise n'est pas sans rapport avec l'état
de délabrement et corruption politique, a son asservissement aux
multinationales, à mon humble avis .
Le Mon, 1 Feb 2016 17:08:05 +0100,
aishen a écrit :Ca me rappelle le grand project informatique en 1981 (l'informatique
pour tous ) lol , sauver bull / thomson ?
Où sont ils ceux là ?
Ce qui aurait sauvé Bull c'est que les politiques l'oublient. Ce n'est
pas une entreprise qui a été gérée par une logique commerciales, ça a
plutôt été un phantasme et un jouet pour les politiques, sans cohérence
dans le temps, ni compétence du sujet sur l'instant. Autrement dit un
immense gâchis sur quelque chose qui contenait beaucoup de compétences
avec beaucoup de potentiel si ça avait été un tant soit peu bien
exploité.
J'en profite pour donner une toute petite indiscrétion, dans les
années 80, de l'extrême gauche à l'extrême droite, j'ai oui dire que le
seul politique a payer la totalité de ses factures, et même
en temps et en heure, c'était chez Raymond Barre. Pas que j'étais fan
loin de là, mais il avait au moins cette honnêteté et cette cohérence.
Faites ce que je dis mais pas ce que je fais est une constante, même si
de nos jours ça a dérivé dans des proportions de "républiques"
qu'on baptisait "bananières" à cette époque. D'ailleurs si on promeut
le modèle social de ce qu'on baptisait "tiers monde" (des riches très
très riches, des pauvres très pauvres, une classe moyenne-aisée peu
nombreuse) comme solution à la crise n'est pas sans rapport avec l'état
de délabrement et corruption politique, a son asservissement aux
multinationales, à mon humble avis .
Bonne analyse... J'ai travaillé dans les cuisines de Bull en 1963
(patissier) et ensuite chez PBell en 1998 (Analyste) même locaux). Les
sous sols étaient remplis de machines,fours, ultra modernes pour CI
et autres, j'en passe ! Tout ça croupissait en attente d'être balancé
à la casse.
Si ça se trouve avec acer dans les locaux, sous sols sont toujours
autant garnis du guâchis de nos impôts !
Le 03/02/2016 02:37, Haricophile a écrit :Le Mon, 1 Feb 2016 17:08:05 +0100,
aishen a écrit :Ca me rappelle le grand project informatique en 1981 (l'informatique
pour tous ) lol , sauver bull / thomson ?
Où sont ils ceux là ?
Ce qui aurait sauvé Bull c'est que les politiques l'oublient. Ce n'est
pas une entreprise qui a été gérée par une logique commerciales, ça a
plutôt été un phantasme et un jouet pour les politiques, sans cohérence
dans le temps, ni compétence du sujet sur l'instant. Autrement dit un
immense gâchis sur quelque chose qui contenait beaucoup de compétences
avec beaucoup de potentiel si ça avait été un tant soit peu bien
exploité.
J'en profite pour donner une toute petite indiscrétion, dans les
années 80, de l'extrême gauche à l'extrême droite, j'ai oui dire que le
seul politique a payer la totalité de ses factures, et même
en temps et en heure, c'était chez Raymond Barre. Pas que j'étais fan
loin de là, mais il avait au moins cette honnêteté et cette cohérence.
Faites ce que je dis mais pas ce que je fais est une constante, même si
de nos jours ça a dérivé dans des proportions de "républiques"
qu'on baptisait "bananières" à cette époque. D'ailleurs si on promeut
le modèle social de ce qu'on baptisait "tiers monde" (des riches très
très riches, des pauvres très pauvres, une classe moyenne-aisée peu
nombreuse) comme solution à la crise n'est pas sans rapport avec l'état
de délabrement et corruption politique, a son asservissement aux
multinationales, à mon humble avis .
Bonne analyse... J'ai travaillé dans les cuisines de Bull en 1963
(patissier) et ensuite chez PBell en 1998 (Analyste) même locaux). Les
sous sols étaient remplis de machines,fours, ultra modernes pour CI
et autres, j'en passe ! Tout ça croupissait en attente d'être balancé
à la casse.
Si ça se trouve avec acer dans les locaux, sous sols sont toujours
autant garnis du guâchis de nos impôts !
Le 03/02/2016 02:37, Haricophile a écrit :
Le Mon, 1 Feb 2016 17:08:05 +0100,
aishen <aishen@free.fr> a écrit :
Ca me rappelle le grand project informatique en 1981 (l'informatique
pour tous ) lol , sauver bull / thomson ?
Où sont ils ceux là ?
Ce qui aurait sauvé Bull c'est que les politiques l'oublient. Ce n'est
pas une entreprise qui a été gérée par une logique commerciales, ça a
plutôt été un phantasme et un jouet pour les politiques, sans cohérence
dans le temps, ni compétence du sujet sur l'instant. Autrement dit un
immense gâchis sur quelque chose qui contenait beaucoup de compétences
avec beaucoup de potentiel si ça avait été un tant soit peu bien
exploité.
J'en profite pour donner une toute petite indiscrétion, dans les
années 80, de l'extrême gauche à l'extrême droite, j'ai oui dire que le
seul politique a payer la totalité de ses factures, et même
en temps et en heure, c'était chez Raymond Barre. Pas que j'étais fan
loin de là, mais il avait au moins cette honnêteté et cette cohérence.
Faites ce que je dis mais pas ce que je fais est une constante, même si
de nos jours ça a dérivé dans des proportions de "républiques"
qu'on baptisait "bananières" à cette époque. D'ailleurs si on promeut
le modèle social de ce qu'on baptisait "tiers monde" (des riches très
très riches, des pauvres très pauvres, une classe moyenne-aisée peu
nombreuse) comme solution à la crise n'est pas sans rapport avec l'état
de délabrement et corruption politique, a son asservissement aux
multinationales, à mon humble avis .
Bonne analyse... J'ai travaillé dans les cuisines de Bull en 1963
(patissier) et ensuite chez PBell en 1998 (Analyste) même locaux). Les
sous sols étaient remplis de machines,fours, ultra modernes pour CI
et autres, j'en passe ! Tout ça croupissait en attente d'être balancé
à la casse.
Si ça se trouve avec acer dans les locaux, sous sols sont toujours
autant garnis du guâchis de nos impôts !
Le 03/02/2016 02:37, Haricophile a écrit :Le Mon, 1 Feb 2016 17:08:05 +0100,
aishen a écrit :Ca me rappelle le grand project informatique en 1981 (l'informatique
pour tous ) lol , sauver bull / thomson ?
Où sont ils ceux là ?
Ce qui aurait sauvé Bull c'est que les politiques l'oublient. Ce n'est
pas une entreprise qui a été gérée par une logique commerciales, ça a
plutôt été un phantasme et un jouet pour les politiques, sans cohérence
dans le temps, ni compétence du sujet sur l'instant. Autrement dit un
immense gâchis sur quelque chose qui contenait beaucoup de compétences
avec beaucoup de potentiel si ça avait été un tant soit peu bien
exploité.
J'en profite pour donner une toute petite indiscrétion, dans les
années 80, de l'extrême gauche à l'extrême droite, j'ai oui dire que le
seul politique a payer la totalité de ses factures, et même
en temps et en heure, c'était chez Raymond Barre. Pas que j'étais fan
loin de là, mais il avait au moins cette honnêteté et cette cohérence.
Faites ce que je dis mais pas ce que je fais est une constante, même si
de nos jours ça a dérivé dans des proportions de "républiques"
qu'on baptisait "bananières" à cette époque. D'ailleurs si on promeut
le modèle social de ce qu'on baptisait "tiers monde" (des riches très
très riches, des pauvres très pauvres, une classe moyenne-aisée peu
nombreuse) comme solution à la crise n'est pas sans rapport avec l'état
de délabrement et corruption politique, a son asservissement aux
multinationales, à mon humble avis .