A propos de Ben Laden, et plus précisément des attentats /du 11 septembre/. Exceptionnellement, on a été incapable d'en rire sur nos ondes pendant quelques jours, ce qui me semble sain. On a vécu la même compulsion de refus lors du décès de Lady Diana, ce qui est moins compréhensible. Dans ces deux situations personne n'a vraiment outrepassé l'oukase poujadiste. Il y a aujourd'hui des limites vite atteintes au courage de nos humoristes devenus institutionnels. En d'autres temps, quand la France perd De Gaulle, le choc du deuil est encore plus fort. Un journal, dont j'étais lecteur clandestin, produit un titre d'autant plus scandaleux que s'il est irrespectueux envers la mémoire du Général, il l'est également envers celles des quelques dizaines de victimes d'un fait divers atroce. Ce truc-là, j'aurais aimé l'écrire, le dire dans le cercle privé, mais je ne l'aurais jamais publié. Néanmoins, on pouvait admirer le courage de ces journalistes, qui ont été punis par la loi de la République.
Tout ça pour en revenir à quelques jours après le /11 septembre/, quand on a pu en rire. Aux Guignols. Une marionnette de Ben Laden, plutôt sympathique, ce qui est déjà un problème. Et puis un jour, les /spicedecounasses/. J'ai pas aimé du tout. J'étais convaincu que ça deviendrait un running-gag des cours d'école.
-- Pierre Maurette
Quiche Mahut, le 5/7/2011 a écrit :
Marc Lepetit a formulé ce lundi :
Yaka Fokon a écrit :
C'est pas le petit jeune qu'y est mort de maladie?
Qu't'y crève de maladie ou qu't'y crève tué par les Ricains,
t'y crève quand même.
A propos de Ben Laden, et plus précisément des attentats /du 11
septembre/. Exceptionnellement, on a été incapable d'en rire sur nos
ondes pendant quelques jours, ce qui me semble sain. On a vécu la même
compulsion de refus lors du décès de Lady Diana, ce qui est moins
compréhensible. Dans ces deux situations personne n'a vraiment
outrepassé l'oukase poujadiste. Il y a aujourd'hui des limites vite
atteintes au courage de nos humoristes devenus institutionnels.
En d'autres temps, quand la France perd De Gaulle, le choc du deuil est
encore plus fort. Un journal, dont j'étais lecteur clandestin, produit
un titre d'autant plus scandaleux que s'il est irrespectueux envers la
mémoire du Général, il l'est également envers celles des quelques
dizaines de victimes d'un fait divers atroce.
Ce truc-là, j'aurais aimé l'écrire, le dire dans le cercle privé, mais
je ne l'aurais jamais publié. Néanmoins, on pouvait admirer le courage
de ces journalistes, qui ont été punis par la loi de la République.
Tout ça pour en revenir à quelques jours après le /11 septembre/, quand
on a pu en rire. Aux Guignols. Une marionnette de Ben Laden, plutôt
sympathique, ce qui est déjà un problème. Et puis un jour, les
/spicedecounasses/. J'ai pas aimé du tout. J'étais convaincu que ça
deviendrait un running-gag des cours d'école.
A propos de Ben Laden, et plus précisément des attentats /du 11 septembre/. Exceptionnellement, on a été incapable d'en rire sur nos ondes pendant quelques jours, ce qui me semble sain. On a vécu la même compulsion de refus lors du décès de Lady Diana, ce qui est moins compréhensible. Dans ces deux situations personne n'a vraiment outrepassé l'oukase poujadiste. Il y a aujourd'hui des limites vite atteintes au courage de nos humoristes devenus institutionnels. En d'autres temps, quand la France perd De Gaulle, le choc du deuil est encore plus fort. Un journal, dont j'étais lecteur clandestin, produit un titre d'autant plus scandaleux que s'il est irrespectueux envers la mémoire du Général, il l'est également envers celles des quelques dizaines de victimes d'un fait divers atroce. Ce truc-là, j'aurais aimé l'écrire, le dire dans le cercle privé, mais je ne l'aurais jamais publié. Néanmoins, on pouvait admirer le courage de ces journalistes, qui ont été punis par la loi de la République.
Tout ça pour en revenir à quelques jours après le /11 septembre/, quand on a pu en rire. Aux Guignols. Une marionnette de Ben Laden, plutôt sympathique, ce qui est déjà un problème. Et puis un jour, les /spicedecounasses/. J'ai pas aimé du tout. J'étais convaincu que ça deviendrait un running-gag des cours d'école.
-- Pierre Maurette
LeLapin
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
Quiche Mahut, le 5/7/2011 a écrit :
Marc Lepetit a formulé ce lundi :
Yaka Fokon a écrit :
C'est pas le petit jeune qu'y est mort de maladie?
Qu't'y crève de maladie ou qu't'y crève tué par les Ricains, t'y crève quand même.
A propos de Ben Laden, et plus précisément des attentats /du 11 septembre/. Exceptionnellement, on a été incapable d'en rire sur nos ondes pendant quelques jours, ce qui me semble sain.
Faux.
On a vécu la même compulsion de refus lors du décès de Lady Diana,
Encore faux.
Dans ces deux situations personne n'a vraiment outrepassé l'oukase poujadiste. Il y a aujourd'hui des limites vite atteintes au courage de nos humoristes devenus institutionnels.
Aujourd'hui ou il y a dix ans ? Parce que quelques jours après Fukushima, j'ai entendu quelques humoristes faire quelques vannes dessus, comme il y a 10 ans pour le WTC.
En d'autres temps, quand la France perd De Gaulle, le choc du deuil est encore plus fort. Un journal, dont j'étais lecteur clandestin,
"clandestin" ? Tu sais que tu es ridicule ?
produit un titre d'autant plus scandaleux que s'il est irrespectueux envers la mémoire du Général, il l'est également envers celles des quelques dizaines de victimes d'un fait divers atroce.
La confusion des deux évènements dans le fameux titre "Bal tragique à Colombey : un mort" était une élégante auto-censure que n'ont pas pratiquée les humoristes traitant (avec plus ou moins de drôlerie, certes) du WTC, de Diana ou de Fukushima qui y sont allés droit dans les couilles.
Ce truc-là, j'aurais aimé l'écrire, le dire dans le cercle privé,
Il est vrai que c'était beau, fin et élégant, mais certainement pas si transgressif que ça.
mais je ne l'aurais jamais publié.
Sans couilles ! Mais c'est normal, tu bossais pour FR3... (enfin pas déjà).
Néanmoins, on pouvait admirer le courage de ces journalistes, qui ont été punis par la loi de la République.
Non, par le grotesque Marcellin en personne. D'ailleurs le journal a très vite reparu en changeant le titre.
-- LeLapin
Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :
Quiche Mahut, le 5/7/2011 a écrit :
Marc Lepetit a formulé ce lundi :
Yaka Fokon a écrit :
C'est pas le petit jeune qu'y est mort de maladie?
Qu't'y crève de maladie ou qu't'y crève tué par les Ricains,
t'y crève quand même.
A propos de Ben Laden, et plus précisément des attentats /du 11 septembre/.
Exceptionnellement, on a été incapable d'en rire sur nos ondes pendant
quelques jours, ce qui me semble sain.
Faux.
On a vécu la même compulsion de refus
lors du décès de Lady Diana,
Encore faux.
Dans ces deux
situations personne n'a vraiment outrepassé l'oukase poujadiste. Il y a
aujourd'hui des limites vite atteintes au courage de nos humoristes devenus
institutionnels.
Aujourd'hui ou il y a dix ans ? Parce que quelques jours après
Fukushima, j'ai entendu quelques humoristes faire quelques vannes
dessus, comme il y a 10 ans pour le WTC.
En d'autres temps, quand la France perd De Gaulle, le choc du deuil est
encore plus fort. Un journal, dont j'étais lecteur clandestin,
"clandestin" ? Tu sais que tu es ridicule ?
produit un
titre d'autant plus scandaleux que s'il est irrespectueux envers la mémoire
du Général, il l'est également envers celles des quelques dizaines de
victimes d'un fait divers atroce.
La confusion des deux évènements dans le fameux titre "Bal tragique à
Colombey : un mort" était une élégante auto-censure que n'ont pas
pratiquée les humoristes traitant (avec plus ou moins de drôlerie,
certes) du WTC, de Diana ou de Fukushima qui y sont allés droit dans
les couilles.
Ce truc-là, j'aurais aimé l'écrire, le dire dans le cercle privé,
Il est vrai que c'était beau, fin et élégant, mais certainement pas si
transgressif que ça.
mais je ne
l'aurais jamais publié.
Sans couilles ! Mais c'est normal, tu bossais pour FR3... (enfin pas
déjà).
Néanmoins, on pouvait admirer le courage de ces
journalistes, qui ont été punis par la loi de la République.
Non, par le grotesque Marcellin en personne. D'ailleurs le journal a
très vite reparu en changeant le titre.
A propos de Ben Laden, et plus précisément des attentats /du 11 septembre/. Exceptionnellement, on a été incapable d'en rire sur nos ondes pendant quelques jours, ce qui me semble sain.
Faux.
On a vécu la même compulsion de refus lors du décès de Lady Diana,
Encore faux.
Dans ces deux situations personne n'a vraiment outrepassé l'oukase poujadiste. Il y a aujourd'hui des limites vite atteintes au courage de nos humoristes devenus institutionnels.
Aujourd'hui ou il y a dix ans ? Parce que quelques jours après Fukushima, j'ai entendu quelques humoristes faire quelques vannes dessus, comme il y a 10 ans pour le WTC.
En d'autres temps, quand la France perd De Gaulle, le choc du deuil est encore plus fort. Un journal, dont j'étais lecteur clandestin,
"clandestin" ? Tu sais que tu es ridicule ?
produit un titre d'autant plus scandaleux que s'il est irrespectueux envers la mémoire du Général, il l'est également envers celles des quelques dizaines de victimes d'un fait divers atroce.
La confusion des deux évènements dans le fameux titre "Bal tragique à Colombey : un mort" était une élégante auto-censure que n'ont pas pratiquée les humoristes traitant (avec plus ou moins de drôlerie, certes) du WTC, de Diana ou de Fukushima qui y sont allés droit dans les couilles.
Ce truc-là, j'aurais aimé l'écrire, le dire dans le cercle privé,
Il est vrai que c'était beau, fin et élégant, mais certainement pas si transgressif que ça.
mais je ne l'aurais jamais publié.
Sans couilles ! Mais c'est normal, tu bossais pour FR3... (enfin pas déjà).
Néanmoins, on pouvait admirer le courage de ces journalistes, qui ont été punis par la loi de la République.
Non, par le grotesque Marcellin en personne. D'ailleurs le journal a très vite reparu en changeant le titre.
-- LeLapin
Jac
"LeLapin" :
titre d'autant plus scandaleux que s'il est irrespectueux envers la mémoire du Général, il l'est également envers celles des quelques dizaines de victimes d'un fait divers atroce.
La confusion des deux évènements dans le fameux titre "Bal tragique à Colombey : un mort" était une élégante auto-censure que n'ont pas pratiquée les humoristes traitant (avec plus ou moins de drôlerie, certes) du WTC, de Diana ou de Fukushima qui y sont allés droit dans les couilles.
Ama, P.M. parle de l'accident d'Air France qui a fait plus de victimes que le bal de De Gaulle.
--
"LeLapin" :
titre d'autant plus scandaleux que s'il est irrespectueux envers la
mémoire du Général, il l'est également envers celles des quelques
dizaines de victimes d'un fait divers atroce.
La confusion des deux évènements dans le fameux titre "Bal tragique à
Colombey : un mort" était une élégante auto-censure que n'ont pas
pratiquée les humoristes traitant (avec plus ou moins de drôlerie,
certes) du WTC, de Diana ou de Fukushima qui y sont allés droit dans
les couilles.
Ama, P.M. parle de l'accident d'Air France qui a fait plus de victimes
que le bal de De Gaulle.
titre d'autant plus scandaleux que s'il est irrespectueux envers la mémoire du Général, il l'est également envers celles des quelques dizaines de victimes d'un fait divers atroce.
La confusion des deux évènements dans le fameux titre "Bal tragique à Colombey : un mort" était une élégante auto-censure que n'ont pas pratiquée les humoristes traitant (avec plus ou moins de drôlerie, certes) du WTC, de Diana ou de Fukushima qui y sont allés droit dans les couilles.
Ama, P.M. parle de l'accident d'Air France qui a fait plus de victimes que le bal de De Gaulle.
--
LeLapin
Jac a tapoté du bout de ses petites papattes :
"LeLapin" :
titre d'autant plus scandaleux que s'il est irrespectueux envers la mémoire du Général, il l'est également envers celles des quelques dizaines de victimes d'un fait divers atroce.
La confusion des deux évènements dans le fameux titre "Bal tragique à Colombey : un mort" était une élégante auto-censure que n'ont pas pratiquée les humoristes traitant (avec plus ou moins de drôlerie, certes) du WTC, de Diana ou de Fukushima qui y sont allés droit dans les couilles.
Ama, P.M. parle de l'accident d'Air France qui a fait plus de victimes que le bal de De Gaulle.
Vu que ton âge fait que tu aurais dû connaitre l'évènement, je mets ton absence sur le compte du gâtisme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Incendie_du_5-7
-- LeLapin
Jac a tapoté du bout de ses petites papattes :
"LeLapin" :
titre d'autant plus scandaleux que s'il est irrespectueux envers la
mémoire du Général, il l'est également envers celles des quelques dizaines
de victimes d'un fait divers atroce.
La confusion des deux évènements dans le fameux titre "Bal tragique à
Colombey : un mort" était une élégante auto-censure que n'ont pas pratiquée
les humoristes traitant (avec plus ou moins de drôlerie, certes) du WTC, de
Diana ou de Fukushima qui y sont allés droit dans les couilles.
Ama, P.M. parle de l'accident d'Air France qui a fait plus de victimes que le
bal de De Gaulle.
Vu que ton âge fait que tu aurais dû connaitre l'évènement, je mets ton
absence sur le compte du gâtisme :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Incendie_du_5-7
titre d'autant plus scandaleux que s'il est irrespectueux envers la mémoire du Général, il l'est également envers celles des quelques dizaines de victimes d'un fait divers atroce.
La confusion des deux évènements dans le fameux titre "Bal tragique à Colombey : un mort" était une élégante auto-censure que n'ont pas pratiquée les humoristes traitant (avec plus ou moins de drôlerie, certes) du WTC, de Diana ou de Fukushima qui y sont allés droit dans les couilles.
Ama, P.M. parle de l'accident d'Air France qui a fait plus de victimes que le bal de De Gaulle.
Vu que ton âge fait que tu aurais dû connaitre l'évènement, je mets ton absence sur le compte du gâtisme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Incendie_du_5-7
-- LeLapin
mannucci_spamkiller
at wrote:
> On lui a refusé l'entrée de l'ile de Barry White.
