au fait, z'avez vu le débat dans les groupes US au sujet du capteur Fovéon ? (je ne suis que les grandes lignes, n'étant pas assez flue nt en angliche ;-))
ah ? qu'est ce qu'il se dit en gros ?
http://minilien.com/?9g9kgCTuMs
En gros, il est difficile de bien séparer les défauts du capteur Foveon de ceux des boitiers Sigma, mais ils ont essayé : - la technologie semble impliquer une moins bonne précision du rendu colorimétrique, - le gain en résolution pratique semble principalement dû à l'absence de filtre AntiAliasing*, ce qui a des inconvénients en artefacts type Moiré (problématiques avec certaines textures), - il y a aussi des problèmes de bruit, mais là c'est dur de savoir si c'est intrinsèque au capteur.
Il y a quand même quelques aficionados du système, mais pas beaucoup, dont 1 fait allusion à une rumeur (qu'il aurait entendu de ses propres oreilles) d'un nouvel appareil Sigma/Foveon cette année, sans que cela soit corrélé par ailleurs (autrement que par le franc scepticisme des autres intervenants).
* NB Ce n'est que sur une mire bleue/rouge que le capteur Bayer montrera vraiment une perte de résolution, pas tant sur une mire noire/blanche. Une autre remarque qui me semble plus subjective mais néanmoins intéressante : l'oeil fonctionne sur un système similaire au filtre Bayer, ce qui rend les faiblesses du filtre bayer beaucoup plus "naturelles" (l'oeil perd aussi pas mal de résolution sur une mire bleue/rouge).
Nicolas, qui ne fait que retransmettre et n'a guère d'opinion tranchée sur le sujet, même si les arguments des sceptiques me semblent recevables
pat wrote:
au fait, z'avez vu le débat dans les groupes US au sujet du capteur
Fovéon ? (je ne suis que les grandes lignes, n'étant pas assez flue nt en
angliche ;-))
ah ?
qu'est ce qu'il se dit en gros ?
http://minilien.com/?9g9kgCTuMs
En gros, il est difficile de bien séparer les défauts du capteur
Foveon de ceux des boitiers Sigma, mais ils ont essayé :
- la technologie semble impliquer une moins bonne précision du rendu
colorimétrique,
- le gain en résolution pratique semble principalement dû à
l'absence de filtre AntiAliasing*, ce qui a des inconvénients en
artefacts type Moiré (problématiques avec certaines textures),
- il y a aussi des problèmes de bruit, mais là c'est dur de savoir si
c'est intrinsèque au capteur.
Il y a quand même quelques aficionados du système, mais pas beaucoup,
dont 1 fait allusion à une rumeur (qu'il aurait entendu de ses propres
oreilles) d'un nouvel appareil Sigma/Foveon cette année, sans que cela
soit corrélé par ailleurs (autrement que par le franc scepticisme des
autres intervenants).
* NB Ce n'est que sur une mire bleue/rouge que le capteur Bayer
montrera vraiment une perte de résolution, pas tant sur une mire
noire/blanche.
Une autre remarque qui me semble plus subjective mais néanmoins
intéressante : l'oeil fonctionne sur un système similaire au filtre
Bayer, ce qui rend les faiblesses du filtre bayer beaucoup plus
"naturelles" (l'oeil perd aussi pas mal de résolution sur une mire
bleue/rouge).
Nicolas, qui ne fait que retransmettre et n'a guère d'opinion
tranchée sur le sujet, même si les arguments des sceptiques me
semblent recevables
au fait, z'avez vu le débat dans les groupes US au sujet du capteur Fovéon ? (je ne suis que les grandes lignes, n'étant pas assez flue nt en angliche ;-))
ah ? qu'est ce qu'il se dit en gros ?
http://minilien.com/?9g9kgCTuMs
En gros, il est difficile de bien séparer les défauts du capteur Foveon de ceux des boitiers Sigma, mais ils ont essayé : - la technologie semble impliquer une moins bonne précision du rendu colorimétrique, - le gain en résolution pratique semble principalement dû à l'absence de filtre AntiAliasing*, ce qui a des inconvénients en artefacts type Moiré (problématiques avec certaines textures), - il y a aussi des problèmes de bruit, mais là c'est dur de savoir si c'est intrinsèque au capteur.
Il y a quand même quelques aficionados du système, mais pas beaucoup, dont 1 fait allusion à une rumeur (qu'il aurait entendu de ses propres oreilles) d'un nouvel appareil Sigma/Foveon cette année, sans que cela soit corrélé par ailleurs (autrement que par le franc scepticisme des autres intervenants).
* NB Ce n'est que sur une mire bleue/rouge que le capteur Bayer montrera vraiment une perte de résolution, pas tant sur une mire noire/blanche. Une autre remarque qui me semble plus subjective mais néanmoins intéressante : l'oeil fonctionne sur un système similaire au filtre Bayer, ce qui rend les faiblesses du filtre bayer beaucoup plus "naturelles" (l'oeil perd aussi pas mal de résolution sur une mire bleue/rouge).
Nicolas, qui ne fait que retransmettre et n'a guère d'opinion tranchée sur le sujet, même si les arguments des sceptiques me semblent recevables
Alf92
gilles a dit ça :
pas pour tout de suite mais il a carrément tout ce qu'il faut http://www.reflex-numerique.fr/Un-nouveau-capteur-pour-prendre.html On devrait pouvoir obtenir facilement le Bridge de la mort...
"Pour l'instant, les prototypes ne fournissent que des images en noir et blanc, mais la version couleur est déjà prévue."
héhéhé...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
gilles a dit ça :
pas pour tout de suite mais il a carrément tout ce qu'il faut
http://www.reflex-numerique.fr/Un-nouveau-capteur-pour-prendre.html
On devrait pouvoir obtenir facilement le Bridge de la mort...
"Pour l'instant, les prototypes ne fournissent que des images en noir et blanc, mais la
version couleur est déjà prévue."
pas pour tout de suite mais il a carrément tout ce qu'il faut http://www.reflex-numerique.fr/Un-nouveau-capteur-pour-prendre.html On devrait pouvoir obtenir facilement le Bridge de la mort...
"Pour l'instant, les prototypes ne fournissent que des images en noir et blanc, mais la version couleur est déjà prévue."
héhéhé...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
dominque
ROBERT wrote:
Ceci est ma signature à moi que j'ai et vous êtes prié(e) de ne pas la reprendre dans votre réponse !
CQFD ;->
Harraps ?
Dictionnaire Hachette-Oxford (sur CD, obtenu en plus d'une encyclopédie également sur CD)
-- Mon site photo <http://perso.wanadoo.fr/dominque/>
ROBERT <robert.le-goff@wanadoo.fr> wrote:
Ceci est ma signature à moi que j'ai et vous êtes prié(e) de ne pas la
reprendre dans votre réponse !
CQFD ;->
Harraps ?
Dictionnaire Hachette-Oxford (sur CD, obtenu en plus d'une encyclopédie
également sur CD)
--
Mon site photo <http://perso.wanadoo.fr/dominque/>
