Je viens d'installer Speedy 3.0, mis à jour notamment avec les résultats du
T3.
On y trouve des chiffres étonnants:
- T3 en mode portrait : 1531 alors qu'un TC obtient 2000 et qu'un NX73 avec
une fréquence CPU deux fois moindre obtient 1071 (au passage, un NX73
overclocké à 300Mhz obtient 1705, soit 15% de plus avec 100 Mhz de moins).
- T3 en mode paysage: 833 , soit moitié moins !
Tiens au passage, un TE est plus rapide qu'un T2 (523 contre 508).
un volontaire pour écrire un benchmarkeur en armlet ? perso g jamais fait de arm let malheureusement faudrait que je lise un peu de doc
Seb
Laurent Nel
Bonjour,
En fait tous les résultats sont faussés depuis la version 2.6. Mon Clié à 200 MHz est légèrement plus rapide que le Tungsten C à 400 MHz 8-)
De mon côté, je n'ai pas constaté de pb. J'ai avec mon NX73 les résultats donnés par la base Speedy 3.0 (cad environ 215 Mhz pour 200 Mhz théoriques) . Il n'est donc pas plus rapide qu'un TC.
Laurent
Bonjour,
En fait tous les résultats sont faussés depuis la version 2.6.
Mon Clié à 200 MHz est légèrement plus rapide que le Tungsten C
à 400 MHz 8-)
De mon côté, je n'ai pas constaté de pb.
J'ai avec mon NX73 les résultats donnés par la base Speedy 3.0 (cad environ
215 Mhz pour 200 Mhz théoriques) .
Il n'est donc pas plus rapide qu'un TC.
En fait tous les résultats sont faussés depuis la version 2.6. Mon Clié à 200 MHz est légèrement plus rapide que le Tungsten C à 400 MHz 8-)
De mon côté, je n'ai pas constaté de pb. J'ai avec mon NX73 les résultats donnés par la base Speedy 3.0 (cad environ 215 Mhz pour 200 Mhz théoriques) . Il n'est donc pas plus rapide qu'un TC.
Laurent
Xerus
Salut,
"Raymond Martin" a écrit dans le message de news:...
Le Tue, 14 Oct 2003 20:40:12 +0200, dans l'article Xerus écrivait:
> Si quelqu'un connaît l'auteur (français) il faudrait lui envoyer > un ptit mail pour dire qu'il y a une sérieuse coquille dans son > logiciel depuis 2 versions.
la version 3 n'a que 2 jours:
Oui mais ce bug date pas de la version 3 mais de la 2.6 donc ça fait quelques semaines qu'il traîne dans son programme et apparemment il ne l'a donc toujours pas vu.
A + Christophe Lucas
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage.
Salut,
"Raymond Martin" a écrit dans le message de news:...
Le Tue, 14 Oct 2003 20:40:12 +0200,
dans l'article Xerus écrivait:
> Si quelqu'un connaît l'auteur (français) il faudrait lui envoyer
> un ptit mail pour dire qu'il y a une sérieuse coquille dans son
> logiciel depuis 2 versions.
la version 3 n'a que 2 jours:
Oui mais ce bug date pas de la version 3 mais de la 2.6 donc ça fait
quelques semaines qu'il traîne dans son programme et apparemment
il ne l'a donc toujours pas vu.
A
+
Christophe Lucas
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage.
"Raymond Martin" a écrit dans le message de news:...
Le Tue, 14 Oct 2003 20:40:12 +0200, dans l'article Xerus écrivait:
> Si quelqu'un connaît l'auteur (français) il faudrait lui envoyer > un ptit mail pour dire qu'il y a une sérieuse coquille dans son > logiciel depuis 2 versions.
la version 3 n'a que 2 jours:
Oui mais ce bug date pas de la version 3 mais de la 2.6 donc ça fait quelques semaines qu'il traîne dans son programme et apparemment il ne l'a donc toujours pas vu.
A + Christophe Lucas
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage.
Xerus
Salut,
"Laurent Nel" a écrit dans le message de news:...
Bonjour,
> En fait tous les résultats sont faussés depuis la version 2.6. > Mon Clié à 200 MHz est légèrement plus rapide que le Tungsten C > à 400 MHz 8-)
De mon côté, je n'ai pas constaté de pb. J'ai avec mon NX73 les résultats donnés par la base Speedy 3.0 (cad environ 215 Mhz pour 200 Mhz théoriques) . Il n'est donc pas plus rapide qu'un TC.
Dommage moi mon 'vieux' NX70 donne 423 MHz :-) Sans overclocking bien sûr....
A + Christophe Lucas
Il y a un loup, si si !
Salut,
"Laurent Nel" a écrit dans le message de news:...
Bonjour,
> En fait tous les résultats sont faussés depuis la version 2.6.
> Mon Clié à 200 MHz est légèrement plus rapide que le Tungsten C
> à 400 MHz 8-)
De mon côté, je n'ai pas constaté de pb.
J'ai avec mon NX73 les résultats donnés par la base Speedy 3.0
(cad environ 215 Mhz pour 200 Mhz théoriques) .
Il n'est donc pas plus rapide qu'un TC.
Dommage moi mon 'vieux' NX70 donne 423 MHz :-)
Sans overclocking bien sûr....
> En fait tous les résultats sont faussés depuis la version 2.6. > Mon Clié à 200 MHz est légèrement plus rapide que le Tungsten C > à 400 MHz 8-)
De mon côté, je n'ai pas constaté de pb. J'ai avec mon NX73 les résultats donnés par la base Speedy 3.0 (cad environ 215 Mhz pour 200 Mhz théoriques) . Il n'est donc pas plus rapide qu'un TC.
Dommage moi mon 'vieux' NX70 donne 423 MHz :-) Sans overclocking bien sûr....
