1) que la loi de 1881 sur la presse n'est pas adaptée aux forums de
discussion;
2) que les noumestres n'ont pas trop de souci à se faire;
3) que la diffamation a encore de beaux jours sur Usenet;
4) que ce n'est pas parce qu'on s'auto-désigne comme expert qu'on est
reconnu comme tel au tribunal;
5) que, plus encore que des anonymes, il faut se méfier des gens qui
postent sous leurs supposés vrais noms et prénoms, avec le même en-tête,
comportant le nom de domaine dont ils sont propriétaires, et ce depuis
des années.
Parfois, dans le cours d'une discussion comportant jusqu'à plusieurs
centaines de messages, il arrive qu'un ou deux de ces messages soient le
fait d'un usurpateur.
Heureusement qu'il y a des gens mieux "informés" que d'autres.
5) que, plus encore que des anonymes, il faut se méfier des gens qui postent sous leurs supposés vrais noms et prénoms, avec le même en-tête, comportant le nom de domaine dont ils sont propriétaires, et ce depuis des années. Parfois, dans le cours d'une discussion comportant jusqu'à plusieurs centaines de messages, il arrive qu'un ou deux de ces messages soient le fait d'un usurpateur.
Je crois me souvenir qu'un certain Titi Crotte ou quelque chose comme ça (je ne me souviens plus, ça fait si longtemps qu'il a quitté Usenet)
(oui, c'est comme un certain Jack Routard ou quelque chose comme ça, qui écrivait son nom et son adresse dans les forums pour faire honte aux anonymes gendre Cochon Glaireux, ou quelque chose comme ça, et qui doit avoir quitté Usenet aussi)
, avait bénéficié d'un jugement de la même eau grâce à un rapport d'expert du même genre, d'un certain LC fondateur de G je crois; à vérifier.
Ça alors.
Oui, vous vous êtes *encore* pris une branlée au tribunal.
-- Naturellement trouble.
Dominique (de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
jr <jqs@froc.net> wrote:
Dominique (de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
5) que, plus encore que des anonymes, il faut se méfier des gens qui
postent sous leurs supposés vrais noms et prénoms, avec le même en-tête,
comportant le nom de domaine dont ils sont propriétaires, et ce depuis
des années.
Parfois, dans le cours d'une discussion comportant jusqu'à plusieurs
centaines de messages, il arrive qu'un ou deux de ces messages soient le
fait d'un usurpateur.
Je crois me souvenir qu'un certain Titi Crotte ou quelque chose comme ça
(je ne me souviens plus, ça fait si longtemps qu'il a quitté Usenet)
(oui, c'est comme un certain Jack Routard ou quelque chose comme ça, qui
écrivait son nom et son adresse dans les forums pour faire honte aux
anonymes gendre Cochon Glaireux, ou quelque chose comme ça, et qui doit
avoir quitté Usenet aussi)
, avait bénéficié d'un jugement de la même eau grâce à un rapport d'expert
du même genre, d'un certain LC fondateur de G je crois; à vérifier.
Ça alors.
Oui, vous vous êtes *encore* pris une branlée au tribunal.
5) que, plus encore que des anonymes, il faut se méfier des gens qui postent sous leurs supposés vrais noms et prénoms, avec le même en-tête, comportant le nom de domaine dont ils sont propriétaires, et ce depuis des années. Parfois, dans le cours d'une discussion comportant jusqu'à plusieurs centaines de messages, il arrive qu'un ou deux de ces messages soient le fait d'un usurpateur.
Je crois me souvenir qu'un certain Titi Crotte ou quelque chose comme ça (je ne me souviens plus, ça fait si longtemps qu'il a quitté Usenet)
(oui, c'est comme un certain Jack Routard ou quelque chose comme ça, qui écrivait son nom et son adresse dans les forums pour faire honte aux anonymes gendre Cochon Glaireux, ou quelque chose comme ça, et qui doit avoir quitté Usenet aussi)
, avait bénéficié d'un jugement de la même eau grâce à un rapport d'expert du même genre, d'un certain LC fondateur de G je crois; à vérifier.
Ça alors.
Oui, vous vous êtes *encore* pris une branlée au tribunal.
-- Naturellement trouble.
dmkgbt
jr wrote:
Dominique (de Corse wrote: > jr wrote: > >> Dominique (de Corse wrote: >> >>> 5) que, plus encore que des anonymes, il faut se méfier des gens qui >>> postent sous leurs supposés vrais noms et prénoms, avec le même en-tête, >>> comportant le nom de domaine dont ils sont propriétaires, et ce depuis >>> des années. >>> Parfois, dans le cours d'une discussion comportant jusqu'à plusieurs >>> centaines de messages, il arrive qu'un ou deux de ces messages soient le >>> fait d'un usurpateur. >> >> Je crois me souvenir qu'un certain Titi Crotte ou quelque chose comme ça >> (je ne me souviens plus, ça fait si longtemps qu'il a quitté Usenet) > > (oui, c'est comme un certain Jack Routard ou quelque chose comme ça, qui > écrivait son nom et son adresse dans les forums pour faire honte aux > anonymes gendre Cochon Glaireux, ou quelque chose comme ça, et qui doit > avoir quitté Usenet aussi) > >> , avait bénéficié d'un jugement de la même eau grâce à un rapport d'expert >> du même genre, d'un certain LC fondateur de G je crois; à vérifier. > > Ça alors.
Oui, vous vous êtes *encore* pris une branlée au tribunal.
Moi? Non.
Vous voulez une copie de votre attestation en courrier privé? Des fois que vous auriez oublié ce que vous y avez mis, depuis le temps qu'elle traîne de dossiers d'instruction en conclusions à l'audience:-D
-- Signature en travaux
jr <jqs@froc.net> wrote:
Dominique (de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> jr <jqs@froc.net> wrote:
>
>> Dominique (de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
>>
>>> 5) que, plus encore que des anonymes, il faut se méfier des gens qui
>>> postent sous leurs supposés vrais noms et prénoms, avec le même en-tête,
>>> comportant le nom de domaine dont ils sont propriétaires, et ce depuis
>>> des années.
>>> Parfois, dans le cours d'une discussion comportant jusqu'à plusieurs
>>> centaines de messages, il arrive qu'un ou deux de ces messages soient le
>>> fait d'un usurpateur.
>>
>> Je crois me souvenir qu'un certain Titi Crotte ou quelque chose comme ça
>> (je ne me souviens plus, ça fait si longtemps qu'il a quitté Usenet)
>
> (oui, c'est comme un certain Jack Routard ou quelque chose comme ça, qui
> écrivait son nom et son adresse dans les forums pour faire honte aux
> anonymes gendre Cochon Glaireux, ou quelque chose comme ça, et qui doit
> avoir quitté Usenet aussi)
>
>> , avait bénéficié d'un jugement de la même eau grâce à un rapport d'expert
>> du même genre, d'un certain LC fondateur de G je crois; à vérifier.
>
> Ça alors.
Oui, vous vous êtes *encore* pris une branlée au tribunal.
Moi? Non.
Vous voulez une copie de votre attestation en courrier privé?
Des fois que vous auriez oublié ce que vous y avez mis, depuis le temps
qu'elle traîne de dossiers d'instruction en conclusions à l'audience:-D
Dominique (de Corse wrote: > jr wrote: > >> Dominique (de Corse wrote: >> >>> 5) que, plus encore que des anonymes, il faut se méfier des gens qui >>> postent sous leurs supposés vrais noms et prénoms, avec le même en-tête, >>> comportant le nom de domaine dont ils sont propriétaires, et ce depuis >>> des années. >>> Parfois, dans le cours d'une discussion comportant jusqu'à plusieurs >>> centaines de messages, il arrive qu'un ou deux de ces messages soient le >>> fait d'un usurpateur. >> >> Je crois me souvenir qu'un certain Titi Crotte ou quelque chose comme ça >> (je ne me souviens plus, ça fait si longtemps qu'il a quitté Usenet) > > (oui, c'est comme un certain Jack Routard ou quelque chose comme ça, qui > écrivait son nom et son adresse dans les forums pour faire honte aux > anonymes gendre Cochon Glaireux, ou quelque chose comme ça, et qui doit > avoir quitté Usenet aussi) > >> , avait bénéficié d'un jugement de la même eau grâce à un rapport d'expert >> du même genre, d'un certain LC fondateur de G je crois; à vérifier. > > Ça alors.
Oui, vous vous êtes *encore* pris une branlée au tribunal.
Moi? Non.
Vous voulez une copie de votre attestation en courrier privé? Des fois que vous auriez oublié ce que vous y avez mis, depuis le temps qu'elle traîne de dossiers d'instruction en conclusions à l'audience:-D
Eric Demeester <eric.REMOVETHIS@mailody.org> wrote:
> Lire et relire « Comment arriver à NE PAS faire taire
> Casse–Bonbons » :
> http://www.langue-fr.net/spip.php?article183
Car Casse-Bonbon aime donner lui-même le lien vers le texte de Jacques
Rouillard : « Comment arriver à NE PAS faire taire Casse–Bonbons »
À toutes fins utiles, puisque vous semblez ne pas avoir compris,
Casse-Bonbons, c'est vous.
Et en gardant, évidemment la diapublication :-)
C'est vous qui avez choisi de diapublier cette discussion pour faire du
bruit. Si ça ne vous convient plus, changez.
Encore une usurpation! Ça devient préoccupant. Quelqu'un peut prévenir le légitime propriétaire de mailody.org ?
-- Signature en travaux
dmkgbt
jr wrote:
Dominique (de Corse wrote: > jr wrote: > >> Dominique (de Corse wrote: >>> jr wrote:
>>>> Je crois me souvenir qu'un certain Titi Crotte ou quelque chose comme >>>> ça (je ne me souviens plus, ça fait si longtemps qu'il a quitté >>>> Usenet) >>> >>> (oui, c'est comme un certain Jack Routard ou quelque chose comme ça, >>> qui écrivait son nom et son adresse dans les forums pour faire honte >>> aux anonymes gendre Cochon Glaireux, ou quelque chose comme ça, et qui >>> doit avoir quitté Usenet aussi) >>> >>>> , avait bénéficié d'un jugement de la même eau grâce à un rapport >>>> d'expert du même genre, d'un certain LC fondateur de G je crois; à >>>> vérifier. >>> >>> Ça alors. >> >> Oui, vous vous êtes *encore* pris une branlée au tribunal. > > Moi? Non.
Admettons.
Rien du tout.
C'est un franc succès, votre action.
Si vous le dites, c'est que c'est vrai, n'est-ce-pas?
Champagne!
Beurk! J'aime pas le gaz carbonique.
-- Signature en travaux
jr <jqs@froc.net> wrote:
Dominique (de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> jr <jqs@froc.net> wrote:
>
>> Dominique (de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
>>> jr <jqs@froc.net> wrote:
>>>> Je crois me souvenir qu'un certain Titi Crotte ou quelque chose comme
>>>> ça (je ne me souviens plus, ça fait si longtemps qu'il a quitté
>>>> Usenet)
>>>
>>> (oui, c'est comme un certain Jack Routard ou quelque chose comme ça,
>>> qui écrivait son nom et son adresse dans les forums pour faire honte
>>> aux anonymes gendre Cochon Glaireux, ou quelque chose comme ça, et qui
>>> doit avoir quitté Usenet aussi)
>>>
>>>> , avait bénéficié d'un jugement de la même eau grâce à un rapport
>>>> d'expert du même genre, d'un certain LC fondateur de G je crois; à
>>>> vérifier.
>>>
>>> Ça alors.
>>
>> Oui, vous vous êtes *encore* pris une branlée au tribunal.
>
> Moi? Non.
Admettons.
Rien du tout.
C'est un franc succès, votre action.
Si vous le dites, c'est que c'est vrai, n'est-ce-pas?
Dominique (de Corse wrote: > jr wrote: > >> Dominique (de Corse wrote: >>> jr wrote:
>>>> Je crois me souvenir qu'un certain Titi Crotte ou quelque chose comme >>>> ça (je ne me souviens plus, ça fait si longtemps qu'il a quitté >>>> Usenet) >>> >>> (oui, c'est comme un certain Jack Routard ou quelque chose comme ça, >>> qui écrivait son nom et son adresse dans les forums pour faire honte >>> aux anonymes gendre Cochon Glaireux, ou quelque chose comme ça, et qui >>> doit avoir quitté Usenet aussi) >>> >>>> , avait bénéficié d'un jugement de la même eau grâce à un rapport >>>> d'expert du même genre, d'un certain LC fondateur de G je crois; à >>>> vérifier. >>> >>> Ça alors. >> >> Oui, vous vous êtes *encore* pris une branlée au tribunal. > > Moi? Non.
Admettons.
Rien du tout.
C'est un franc succès, votre action.
Si vous le dites, c'est que c'est vrai, n'est-ce-pas?
Rambo a écrit le 19/07/2014 à 10:40:50 dans fr.usenet.abus.d:
Champagne!
Beurk! J'aime pas le gaz carbonique.
Ya un truc que vous aimez bien ? :-)
Faire des procès, mais bon, ça ennuie un peu tout le monde (sauf les avocats), faudrait un simulateur en fait.
dmkgbt
Rambo wrote:
Dominique (de Corse) wrote, On 19/07/2014 09:37: > jr wrote: > >> Champagne! > Beurk! J'aime pas le gaz carbonique. > > Ya un truc que vous aimez bien ? :-)
Oui.
-- Signature en travaux
Rambo <Richmond.TYAMS@pircarre.be> wrote:
Dominique (de Corse) wrote, On 19/07/2014 09:37:
> jr <jqs@froc.net> wrote:
>
>> Champagne!
> Beurk! J'aime pas le gaz carbonique.
>
>
Ya un truc que vous aimez bien ? :-)
Dominique (de Corse) wrote, On 19/07/2014 09:37: > jr wrote: > >> Champagne! > Beurk! J'aime pas le gaz carbonique. > > Ya un truc que vous aimez bien ? :-)
Oui.
-- Signature en travaux
Rambo
Dominique (de Corse) wrote, On 19/07/2014 11:06:
Rambo wrote:
Dominique (de Corse) wrote, On 19/07/2014 09:37:
jr wrote:
Champagne!
Beurk! J'aime pas le gaz carbonique.
Ya un truc que vous aimez bien ? :-)
Oui.
Quoi par exemple ?
news.mixmin.net freenews.netfront.net (some times not working) aioe.org no binaries nntp.aioe.org idem public.teranews.com too many connections 89.143.246.119 cannot post 91.223.220.236 cannot post fb1.euro.net Albasani.net (needs a username) eternal-September.org (looks no binaries +username) news.just4today.net login&pwd get a new one daily at http://www.just4today.net/ gall.mine.nu (no binaries) iefae3ch
Dominique (de Corse) wrote, On 19/07/2014 11:06:
Rambo <Richmond.TYAMS@pircarre.be> wrote:
Dominique (de Corse) wrote, On 19/07/2014 09:37:
jr <jqs@froc.net> wrote:
Champagne!
Beurk! J'aime pas le gaz carbonique.
Ya un truc que vous aimez bien ? :-)
Oui.
Quoi par exemple ?
news.mixmin.net
freenews.netfront.net (some times not working)
aioe.org no binaries
nntp.aioe.org idem
public.teranews.com too many connections
89.143.246.119 cannot post
91.223.220.236 cannot post
fb1.euro.net
Albasani.net (needs a username)
eternal-September.org (looks no binaries +username)
news.just4today.net login&pwd get a new one daily at http://www.just4today.net/
gall.mine.nu (no binaries)
iefae3ch
news.mixmin.net freenews.netfront.net (some times not working) aioe.org no binaries nntp.aioe.org idem public.teranews.com too many connections 89.143.246.119 cannot post 91.223.220.236 cannot post fb1.euro.net Albasani.net (needs a username) eternal-September.org (looks no binaries +username) news.just4today.net login&pwd get a new one daily at http://www.just4today.net/ gall.mine.nu (no binaries) iefae3ch
dmkgbt
jr wrote:
Dominique (de Corse wrote: > jr wrote: > >> Dominique (de Corse wrote: >>> jr wrote: >>> >>>> Dominique (de Corse wrote: >>>>> jr wrote: > >>>>>> Je crois me souvenir qu'un certain Titi Crotte ou quelque chose comme >>>>>> ça (je ne me souviens plus, ça fait si longtemps qu'il a quitté >>>>>> Usenet) >>>>> >>>>> (oui, c'est comme un certain Jack Routard ou quelque chose comme ça, >>>>> qui écrivait son nom et son adresse dans les forums pour faire honte >>>>> aux anonymes gendre Cochon Glaireux, ou quelque chose comme ça, et qui >>>>> doit avoir quitté Usenet aussi) >>>>> >>>>>> , avait bénéficié d'un jugement de la même eau grâce à un rapport >>>>>> d'expert du même genre, d'un certain LC fondateur de G je crois; à >>>>>> vérifier. >>>>> >>>>> Ça alors. >>>> >>>> Oui, vous vous êtes *encore* pris une branlée au tribunal. >>> >>> Moi? Non. >> >> Admettons. > > Rien du tout.
Ben si vous êtes contente de votre nième branlée,
Une branlée, où ça?
tout le monde est content.
Alors pourquoi il y en a un qui est un peu grognon?
C'est le meilleur des mondes.
Absolument.
-- Signature en travaux
jr <jqs@froc.net> wrote:
Dominique (de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> jr <jqs@froc.net> wrote:
>
>> Dominique (de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
>>> jr <jqs@froc.net> wrote:
>>>
>>>> Dominique (de Corse <dmkgbt@free.invalid> wrote:
>>>>> jr <jqs@froc.net> wrote:
>
>>>>>> Je crois me souvenir qu'un certain Titi Crotte ou quelque chose comme
>>>>>> ça (je ne me souviens plus, ça fait si longtemps qu'il a quitté
>>>>>> Usenet)
>>>>>
>>>>> (oui, c'est comme un certain Jack Routard ou quelque chose comme ça,
>>>>> qui écrivait son nom et son adresse dans les forums pour faire honte
>>>>> aux anonymes gendre Cochon Glaireux, ou quelque chose comme ça, et qui
>>>>> doit avoir quitté Usenet aussi)
>>>>>
>>>>>> , avait bénéficié d'un jugement de la même eau grâce à un rapport
>>>>>> d'expert du même genre, d'un certain LC fondateur de G je crois; à
>>>>>> vérifier.
>>>>>
>>>>> Ça alors.
>>>>
>>>> Oui, vous vous êtes *encore* pris une branlée au tribunal.
>>>
>>> Moi? Non.
>>
>> Admettons.
>
> Rien du tout.
Ben si vous êtes contente de votre nième branlée,
Une branlée, où ça?
tout le monde est content.
Alors pourquoi il y en a un qui est un peu grognon?
Dominique (de Corse wrote: > jr wrote: > >> Dominique (de Corse wrote: >>> jr wrote: >>> >>>> Dominique (de Corse wrote: >>>>> jr wrote: > >>>>>> Je crois me souvenir qu'un certain Titi Crotte ou quelque chose comme >>>>>> ça (je ne me souviens plus, ça fait si longtemps qu'il a quitté >>>>>> Usenet) >>>>> >>>>> (oui, c'est comme un certain Jack Routard ou quelque chose comme ça, >>>>> qui écrivait son nom et son adresse dans les forums pour faire honte >>>>> aux anonymes gendre Cochon Glaireux, ou quelque chose comme ça, et qui >>>>> doit avoir quitté Usenet aussi) >>>>> >>>>>> , avait bénéficié d'un jugement de la même eau grâce à un rapport >>>>>> d'expert du même genre, d'un certain LC fondateur de G je crois; à >>>>>> vérifier. >>>>> >>>>> Ça alors. >>>> >>>> Oui, vous vous êtes *encore* pris une branlée au tribunal. >>> >>> Moi? Non. >> >> Admettons. > > Rien du tout.
Ben si vous êtes contente de votre nième branlée,
Une branlée, où ça?
tout le monde est content.
Alors pourquoi il y en a un qui est un peu grognon?
