Ma question est peut-etre stupide, mais si mes souvenirs sont bons, BeOS
a tourne sur PPC, et sur les pentium.
Sachant que les nouvelles plateformes Apple seront a base de Untel, et
qu'elle pourront visiblement faire tourner Windows, qu'en est-il pour
BeOS?
Pourquoi cette question? simple curiosite sachant qu'il etait en
concurence avec Next OS...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Lévénez
Le 12/06/05 14:41, dans <1gy1soo.fjf2gm18o1pmhN%, « Le Plouc » a écrit :
Ma question est peut-etre stupide, mais si mes souvenirs sont bons, BeOS a tourne sur PPC, et sur les pentium. Sachant que les nouvelles plateformes Apple seront a base de Untel, et qu'elle pourront visiblement faire tourner Windows, qu'en est-il pour BeOS?
Disons que le kit de développement actuel d'Apple est un PC standard pouvant faire tourner n'importe quel système x86. Mais, dans un an, seul Mac OS X saura booter et utiliser le Mac/Intel. Si Microsoft veut porter Windows dessus, Apple ne les empêchera pas. Mais on a toutes les chances de voir Linux arriver sur les Mac/Intel avant que Microsoft décide de lancer le portage.
Pourquoi cette question? simple curiosite sachant qu'il etait en concurence avec Next OS...
Tu parles de NeXTSTEP je suppose.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 12/06/05 14:41, dans <1gy1soo.fjf2gm18o1pmhN%leplouc@free.fr>, « Le
Plouc » <leplouc@free.fr> a écrit :
Ma question est peut-etre stupide, mais si mes souvenirs sont bons, BeOS
a tourne sur PPC, et sur les pentium.
Sachant que les nouvelles plateformes Apple seront a base de Untel, et
qu'elle pourront visiblement faire tourner Windows, qu'en est-il pour
BeOS?
Disons que le kit de développement actuel d'Apple est un PC standard pouvant
faire tourner n'importe quel système x86. Mais, dans un an, seul Mac OS X
saura booter et utiliser le Mac/Intel. Si Microsoft veut porter Windows
dessus, Apple ne les empêchera pas. Mais on a toutes les chances de voir
Linux arriver sur les Mac/Intel avant que Microsoft décide de lancer le
portage.
Pourquoi cette question? simple curiosite sachant qu'il etait en
concurence avec Next OS...
Tu parles de NeXTSTEP je suppose.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 12/06/05 14:41, dans <1gy1soo.fjf2gm18o1pmhN%, « Le Plouc » a écrit :
Ma question est peut-etre stupide, mais si mes souvenirs sont bons, BeOS a tourne sur PPC, et sur les pentium. Sachant que les nouvelles plateformes Apple seront a base de Untel, et qu'elle pourront visiblement faire tourner Windows, qu'en est-il pour BeOS?
Disons que le kit de développement actuel d'Apple est un PC standard pouvant faire tourner n'importe quel système x86. Mais, dans un an, seul Mac OS X saura booter et utiliser le Mac/Intel. Si Microsoft veut porter Windows dessus, Apple ne les empêchera pas. Mais on a toutes les chances de voir Linux arriver sur les Mac/Intel avant que Microsoft décide de lancer le portage.
Pourquoi cette question? simple curiosite sachant qu'il etait en concurence avec Next OS...
Tu parles de NeXTSTEP je suppose.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
leplouc
Eric Lévénez wrote:
Pourquoi cette question? simple curiosite sachant qu'il etait en concurence avec Next OS...
Tu parles de NeXTSTEP je suppose.
Oui, oui, desole... et je me demande meme si le passage a Untel etait pas d'actualite des le depart, mais avant, il fallait couler BeOS. C'est vrai qu'en achetant une machine Apple, on paye la license, mais comme la politique Apple est assez proche maintenant de celle de MicroSoft, cad faire evoluer son OS en le faisant payer chaque annee, une alternative avec un autre OS aurait pu gener... donc autant se cacher derriere le PPC, jusqu'a la chute du concurent. Mais je dois me gourer.;-)))
Eric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Pourquoi cette question? simple curiosite sachant qu'il etait en
concurence avec Next OS...
Tu parles de NeXTSTEP je suppose.
Oui, oui, desole... et je me demande meme si le passage a Untel etait
pas d'actualite des le depart, mais avant, il fallait couler BeOS. C'est
vrai qu'en achetant une machine Apple, on paye la license, mais comme la
politique Apple est assez proche maintenant de celle de MicroSoft, cad
faire evoluer son OS en le faisant payer chaque annee, une alternative
avec un autre OS aurait pu gener... donc autant se cacher derriere le
PPC, jusqu'a la chute du concurent. Mais je dois me gourer.;-)))
Pourquoi cette question? simple curiosite sachant qu'il etait en concurence avec Next OS...
Tu parles de NeXTSTEP je suppose.
Oui, oui, desole... et je me demande meme si le passage a Untel etait pas d'actualite des le depart, mais avant, il fallait couler BeOS. C'est vrai qu'en achetant une machine Apple, on paye la license, mais comme la politique Apple est assez proche maintenant de celle de MicroSoft, cad faire evoluer son OS en le faisant payer chaque annee, une alternative avec un autre OS aurait pu gener... donc autant se cacher derriere le PPC, jusqu'a la chute du concurent. Mais je dois me gourer.;-)))
lists
Le Plouc wrote:
mais comme la politique Apple est assez proche maintenant de celle de MicroSoft, cad faire evoluer son OS en le faisant payer chaque annee,
C'est vrai qu'avant c'était gratuit.
une alternative avec un autre OS aurait pu gener... donc autant se cacher derriere le PPC, jusqu'a la chute du concurent. Mais je dois me gourer.;-)))
Tu crois vraiment ce que tu dis ? Je pense qu'Apple s'en battait les cocognettes de BeOS.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Le Plouc <leplouc@free.fr> wrote:
mais comme la
politique Apple est assez proche maintenant de celle de MicroSoft, cad
faire evoluer son OS en le faisant payer chaque annee,
C'est vrai qu'avant c'était gratuit.
une alternative
avec un autre OS aurait pu gener... donc autant se cacher derriere le
PPC, jusqu'a la chute du concurent. Mais je dois me gourer.;-)))
Tu crois vraiment ce que tu dis ?
Je pense qu'Apple s'en battait les cocognettes de BeOS.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
mais comme la politique Apple est assez proche maintenant de celle de MicroSoft, cad faire evoluer son OS en le faisant payer chaque annee,
C'est vrai qu'avant c'était gratuit.
une alternative avec un autre OS aurait pu gener... donc autant se cacher derriere le PPC, jusqu'a la chute du concurent. Mais je dois me gourer.;-)))
Tu crois vraiment ce que tu dis ? Je pense qu'Apple s'en battait les cocognettes de BeOS.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
leplouc
Julien Salort wrote:
mais comme la politique Apple est assez proche maintenant de celle de MicroSoft, cad faire evoluer son OS en le faisant payer chaque annee,
C'est vrai qu'avant c'était gratuit.
Non, mais j'ai passe pas mal de temps avec la 7.6 sans avoir trop de problemes de compatibilite. Dans la meme periode de temps, X.0 a X.4 et surtout pour que ca rame de moins en moins.
une alternative avec un autre OS aurait pu gener... donc autant se cacher derriere le PPC, jusqu'a la chute du concurent. Mais je dois me gourer.;-)))
Tu crois vraiment ce que tu dis ? Je pense qu'Apple s'en battait les cocognettes de BeOS.
Je vais pas ressortir mes vieilles docs, mais si apple ne donnait plus d'info sur ses machines a BeOS, c'est qu'il y avait des raisons. Pourquoi n'y a t'il plus de clones non plus?
Au depart, ma question n'est pas polemique, juste une demande d'info, sur la possibilite de faire fonctionner BeOS sur un mac untel.
Julien Salort <lists@juliensalort.org> wrote:
mais comme la
politique Apple est assez proche maintenant de celle de MicroSoft, cad
faire evoluer son OS en le faisant payer chaque annee,
C'est vrai qu'avant c'était gratuit.
Non, mais j'ai passe pas mal de temps avec la 7.6 sans avoir trop de
problemes de compatibilite. Dans la meme periode de temps, X.0 a X.4 et
surtout pour que ca rame de moins en moins.
une alternative
avec un autre OS aurait pu gener... donc autant se cacher derriere le
PPC, jusqu'a la chute du concurent. Mais je dois me gourer.;-)))
Tu crois vraiment ce que tu dis ?
Je pense qu'Apple s'en battait les cocognettes de BeOS.
Je vais pas ressortir mes vieilles docs, mais si apple ne donnait plus
d'info sur ses machines a BeOS, c'est qu'il y avait des raisons.
Pourquoi n'y a t'il plus de clones non plus?
Au depart, ma question n'est pas polemique, juste une demande d'info,
sur la possibilite de faire fonctionner BeOS sur un mac untel.
mais comme la politique Apple est assez proche maintenant de celle de MicroSoft, cad faire evoluer son OS en le faisant payer chaque annee,
C'est vrai qu'avant c'était gratuit.
Non, mais j'ai passe pas mal de temps avec la 7.6 sans avoir trop de problemes de compatibilite. Dans la meme periode de temps, X.0 a X.4 et surtout pour que ca rame de moins en moins.
une alternative avec un autre OS aurait pu gener... donc autant se cacher derriere le PPC, jusqu'a la chute du concurent. Mais je dois me gourer.;-)))
Tu crois vraiment ce que tu dis ? Je pense qu'Apple s'en battait les cocognettes de BeOS.
Je vais pas ressortir mes vieilles docs, mais si apple ne donnait plus d'info sur ses machines a BeOS, c'est qu'il y avait des raisons. Pourquoi n'y a t'il plus de clones non plus?
Au depart, ma question n'est pas polemique, juste une demande d'info, sur la possibilite de faire fonctionner BeOS sur un mac untel.
langmc
Le Plouc wrote:
Je vais pas ressortir mes vieilles docs, mais si apple ne donnait plus d'info sur ses machines a BeOS, c'est qu'il y avait des raisons.
Pendant que BeOS pleurait qu'apple (le méchant ;) ) ne lui donnait pas d'infos, d'autres sortait des implentations de Linux sans aide d'Apple non plus. .....=)
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Le Plouc <leplouc@free.fr> wrote:
Je vais pas ressortir mes vieilles docs, mais si apple ne donnait plus
d'info sur ses machines a BeOS, c'est qu'il y avait des raisons.
Pendant que BeOS pleurait qu'apple (le méchant ;) ) ne lui donnait pas
d'infos, d'autres sortait des implentations de Linux sans aide d'Apple
non plus. .....=)
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Je vais pas ressortir mes vieilles docs, mais si apple ne donnait plus d'info sur ses machines a BeOS, c'est qu'il y avait des raisons.
Pendant que BeOS pleurait qu'apple (le méchant ;) ) ne lui donnait pas d'infos, d'autres sortait des implentations de Linux sans aide d'Apple non plus. .....=)
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
listes
michel langlois wrote:
Le Plouc wrote:
Je vais pas ressortir mes vieilles docs, mais si apple ne donnait plus d'info sur ses machines a BeOS, c'est qu'il y avait des raisons.
Pendant que BeOS pleurait qu'apple (le méchant ;) ) ne lui donnait pas d'infos, d'autres sortait des implentations de Linux sans aide d'Apple non plus. .....=)
Wé mais Linux sur PPC est nettement plus ardus à mettre en oeuvre, du moins au début. Maintenant les choses ont heureusement évolué et installer Linux est maintenant beaucoups plus simple....
-- <http://www.clampin.com/>, l'actualité par Clampin
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
Le Plouc <leplouc@free.fr> wrote:
Je vais pas ressortir mes vieilles docs, mais si apple ne donnait plus
d'info sur ses machines a BeOS, c'est qu'il y avait des raisons.
Pendant que BeOS pleurait qu'apple (le méchant ;) ) ne lui donnait pas
d'infos, d'autres sortait des implentations de Linux sans aide d'Apple
non plus. .....=)
Wé mais Linux sur PPC est nettement plus ardus à mettre en oeuvre, du
moins au début. Maintenant les choses ont heureusement évolué et
installer Linux est maintenant beaucoups plus simple....
--
<http://www.clampin.com/>, l'actualité par Clampin
Je vais pas ressortir mes vieilles docs, mais si apple ne donnait plus d'info sur ses machines a BeOS, c'est qu'il y avait des raisons.
Pendant que BeOS pleurait qu'apple (le méchant ;) ) ne lui donnait pas d'infos, d'autres sortait des implentations de Linux sans aide d'Apple non plus. .....=)
Wé mais Linux sur PPC est nettement plus ardus à mettre en oeuvre, du moins au début. Maintenant les choses ont heureusement évolué et installer Linux est maintenant beaucoups plus simple....
-- <http://www.clampin.com/>, l'actualité par Clampin
