PPbal wrote:Eric PETIT a écrit :Je resitue le contexte donc.
NAS ioméga Storecenter pro 150d sur réseau full Gb (au moins la
partie à considérer), débits max aux alentour de 15Mo/s sur des gros
fichiers.
A croire que le bidule est ralenti par le Raid5 ??
Info: Selon la hot line Ioméga un 150d doit dépoter sans soucis à 800
Mbps....euhhh. Il ne me reste plus qu'un test: le nas directement au cul
d'un PC .
.....Avec juste le portable j'ai un débit qui monte aisément à 25Mo/s,
point à 30 !
En collant un transfert sur les deux PC j'ai même carrément des
pointes à 400 Mbps (graphe sur Freenas).
A ce niveau là je me demande si le goulet n'est pas le petit switch
1400-8G qui doit se prendre des collisions à qui mieux mieux !!!
Ou alors tout simplement le disque de la machine utilisée en NAS ;-)Il me reste à essayer dans un autre mode que le RAID 5 ....
Ou à tenter du RAID sous Freenas ? ^_^
A moins que tu ais un switch défaillant, je ne vois pas pourquoi le
1400 serait un étranglement ; c'est un gigabit et 2 switch en cascade
c'est pas la mort.
Le 1400 est un petit switch 8 ports non manageable, ça a beau avoir le
stiker "Procurve", j'suis pas vraiment certain que le soin apporté au
logiciel soit aussi poussé que sur du gros switch rackable !!Je pense que tu le sais déjà mais attention avec les Mo/s et Mbps
(1Mo/s = 1Mbps/8). Ton 400 Mbps ne fait donc que 50Mo/s et en
pointe donc certainement sur le cache non ?
Oui pour la subtilité des Mbps, mais ça me semble plus pertinent pour parler
des transferts sur un switch Gbps.
Probable, de toute façon avec le matos en question c'est un débit très
correct. Les disques utilisés ne vont sans doute guère au dela.Permet moi encore une fois d'insister avec les antivirus (Norton pour
toi apparement). Tu me disais que vu la puissance de ton serveur, ça
ne
va pas le faire frémir. Mais lorsque tu fais tes tests, si tu
travailles
sur une station, c'est l'antivirus de la station qui travaille et non
celui du serveur. Je peux te dire par expérience qu'un antivirus peut
faire frémir un serveur.
Vise ça :
Serveur Xeon 2,6Ghz avec 2 DD 80go en Raid 1 et 1Go de Ram sous
Windows 2000 serveur.
Antivirus : Kaspersky.
Travail sur une station avec une application réseau de base de donnée.
Temps pour une tâche avec analyse de Kaspersky : 1h30
Temps pour la même tâche sans analyse de Kaspersky: 10 min
Les tests ne passent pas par un serveur.
Et je persiste à dire que mes serveurs supportent des débits pas trop
mauvais. Notamment un Xéon 2Ghz (E5335) avec 4Go/3 DD scsi de 150Go en RAID
5 et w2k3, la sauvegarde vers bande (ultrium 3) se fait à un débit moyen
supérieure à 75Mo/s, pendant 45 minutes !!
Avec un autre serveur un peu plus agé (vieux Xéon à 3.4 Ghz et 2Go) j'ai
des débit de 18Mo/s, c'est la même vitesse que les sauvegardes locales sur
ce dernier, donc ça n'est ni le réseau ni le premier serveur qui saturent,
probablement les disques ou un controleur....
Si tu veux mon avis ton serveur est un peu bancale avec un gros processeur
et peanuts en RAM.
Allez, petiti test entre les serveur et la machine Freenas.....
Avec le vieux serveur..... j'arrive sur un gros fichier à avoir un palier
proche de 300Mbps, puis ça se calme autour de 150Mbps.Avec des fichiers de
tailles plus courante ça oscille vaguement entre 100 et 200. (Oups, la
sauvegarde avait débuté ;-D )
Maintenant le serveur récent.... bon, c'est un peu mieux, ça oscille autour
de 250 ;)
Bon, demain je colle un disque plus performant dans le Freenas....De mon coté, j'ai intégré le 150d dans le domaine et commencé à créer
les partages. Je trouve qu'il est dommage qu'il n'y ai pas de
permissions ; juste un partage tout ou rien mais bon.
Il n'y a pas non plus de gestion des quotas. J'ai contacté le service
technique Iomega et ils m'ont répondu que vu que ça ne fonctionnait
pas,
il l'avait supprimé. Un peu facile !!
Je comptais dessus et finalement je serais obligé de faire sans.
Un peu deçu tout de même. Malgré tout ça, j'espère qu'il fonctionnera
correctement.
Essais à suivres (mais en 100Mb/s donc 12Mo/s)
Tu va finir par faire comme moi, t'intéresser au cousu main ;-))
PPbal wrote:
Eric PETIT a écrit :
Je resitue le contexte donc.
NAS ioméga Storecenter pro 150d sur réseau full Gb (au moins la
partie à considérer), débits max aux alentour de 15Mo/s sur des gros
fichiers.
A croire que le bidule est ralenti par le Raid5 ??
Info: Selon la hot line Ioméga un 150d doit dépoter sans soucis à 800
Mbps....euhhh. Il ne me reste plus qu'un test: le nas directement au cul
d'un PC .
.....
Avec juste le portable j'ai un débit qui monte aisément à 25Mo/s,
point à 30 !
En collant un transfert sur les deux PC j'ai même carrément des
pointes à 400 Mbps (graphe sur Freenas).
A ce niveau là je me demande si le goulet n'est pas le petit switch
1400-8G qui doit se prendre des collisions à qui mieux mieux !!!
Ou alors tout simplement le disque de la machine utilisée en NAS ;-)
Il me reste à essayer dans un autre mode que le RAID 5 ....
Ou à tenter du RAID sous Freenas ? ^_^
A moins que tu ais un switch défaillant, je ne vois pas pourquoi le
1400 serait un étranglement ; c'est un gigabit et 2 switch en cascade
c'est pas la mort.
Le 1400 est un petit switch 8 ports non manageable, ça a beau avoir le
stiker "Procurve", j'suis pas vraiment certain que le soin apporté au
logiciel soit aussi poussé que sur du gros switch rackable !!
Je pense que tu le sais déjà mais attention avec les Mo/s et Mbps
(1Mo/s = 1Mbps/8). Ton 400 Mbps ne fait donc que 50Mo/s et en
pointe donc certainement sur le cache non ?
Oui pour la subtilité des Mbps, mais ça me semble plus pertinent pour parler
des transferts sur un switch Gbps.
Probable, de toute façon avec le matos en question c'est un débit très
correct. Les disques utilisés ne vont sans doute guère au dela.
Permet moi encore une fois d'insister avec les antivirus (Norton pour
toi apparement). Tu me disais que vu la puissance de ton serveur, ça
ne
va pas le faire frémir. Mais lorsque tu fais tes tests, si tu
travailles
sur une station, c'est l'antivirus de la station qui travaille et non
celui du serveur. Je peux te dire par expérience qu'un antivirus peut
faire frémir un serveur.
Vise ça :
Serveur Xeon 2,6Ghz avec 2 DD 80go en Raid 1 et 1Go de Ram sous
Windows 2000 serveur.
Antivirus : Kaspersky.
Travail sur une station avec une application réseau de base de donnée.
Temps pour une tâche avec analyse de Kaspersky : 1h30
Temps pour la même tâche sans analyse de Kaspersky: 10 min
Les tests ne passent pas par un serveur.
Et je persiste à dire que mes serveurs supportent des débits pas trop
mauvais. Notamment un Xéon 2Ghz (E5335) avec 4Go/3 DD scsi de 150Go en RAID
5 et w2k3, la sauvegarde vers bande (ultrium 3) se fait à un débit moyen
supérieure à 75Mo/s, pendant 45 minutes !!
Avec un autre serveur un peu plus agé (vieux Xéon à 3.4 Ghz et 2Go) j'ai
des débit de 18Mo/s, c'est la même vitesse que les sauvegardes locales sur
ce dernier, donc ça n'est ni le réseau ni le premier serveur qui saturent,
probablement les disques ou un controleur....
Si tu veux mon avis ton serveur est un peu bancale avec un gros processeur
et peanuts en RAM.
Allez, petiti test entre les serveur et la machine Freenas.....
Avec le vieux serveur..... j'arrive sur un gros fichier à avoir un palier
proche de 300Mbps, puis ça se calme autour de 150Mbps.Avec des fichiers de
tailles plus courante ça oscille vaguement entre 100 et 200. (Oups, la
sauvegarde avait débuté ;-D )
Maintenant le serveur récent.... bon, c'est un peu mieux, ça oscille autour
de 250 ;)
Bon, demain je colle un disque plus performant dans le Freenas....
De mon coté, j'ai intégré le 150d dans le domaine et commencé à créer
les partages. Je trouve qu'il est dommage qu'il n'y ai pas de
permissions ; juste un partage tout ou rien mais bon.
Il n'y a pas non plus de gestion des quotas. J'ai contacté le service
technique Iomega et ils m'ont répondu que vu que ça ne fonctionnait
pas,
il l'avait supprimé. Un peu facile !!
Je comptais dessus et finalement je serais obligé de faire sans.
Un peu deçu tout de même. Malgré tout ça, j'espère qu'il fonctionnera
correctement.
Essais à suivres (mais en 100Mb/s donc 12Mo/s)
Tu va finir par faire comme moi, t'intéresser au cousu main ;-))
PPbal wrote:Eric PETIT a écrit :Je resitue le contexte donc.
NAS ioméga Storecenter pro 150d sur réseau full Gb (au moins la
partie à considérer), débits max aux alentour de 15Mo/s sur des gros
fichiers.
A croire que le bidule est ralenti par le Raid5 ??
Info: Selon la hot line Ioméga un 150d doit dépoter sans soucis à 800
Mbps....euhhh. Il ne me reste plus qu'un test: le nas directement au cul
d'un PC .
.....Avec juste le portable j'ai un débit qui monte aisément à 25Mo/s,
point à 30 !
En collant un transfert sur les deux PC j'ai même carrément des
pointes à 400 Mbps (graphe sur Freenas).
A ce niveau là je me demande si le goulet n'est pas le petit switch
1400-8G qui doit se prendre des collisions à qui mieux mieux !!!
Ou alors tout simplement le disque de la machine utilisée en NAS ;-)Il me reste à essayer dans un autre mode que le RAID 5 ....
Ou à tenter du RAID sous Freenas ? ^_^
A moins que tu ais un switch défaillant, je ne vois pas pourquoi le
1400 serait un étranglement ; c'est un gigabit et 2 switch en cascade
c'est pas la mort.
Le 1400 est un petit switch 8 ports non manageable, ça a beau avoir le
stiker "Procurve", j'suis pas vraiment certain que le soin apporté au
logiciel soit aussi poussé que sur du gros switch rackable !!Je pense que tu le sais déjà mais attention avec les Mo/s et Mbps
(1Mo/s = 1Mbps/8). Ton 400 Mbps ne fait donc que 50Mo/s et en
pointe donc certainement sur le cache non ?
Oui pour la subtilité des Mbps, mais ça me semble plus pertinent pour parler
des transferts sur un switch Gbps.
Probable, de toute façon avec le matos en question c'est un débit très
correct. Les disques utilisés ne vont sans doute guère au dela.Permet moi encore une fois d'insister avec les antivirus (Norton pour
toi apparement). Tu me disais que vu la puissance de ton serveur, ça
ne
va pas le faire frémir. Mais lorsque tu fais tes tests, si tu
travailles
sur une station, c'est l'antivirus de la station qui travaille et non
celui du serveur. Je peux te dire par expérience qu'un antivirus peut
faire frémir un serveur.
Vise ça :
Serveur Xeon 2,6Ghz avec 2 DD 80go en Raid 1 et 1Go de Ram sous
Windows 2000 serveur.
Antivirus : Kaspersky.
Travail sur une station avec une application réseau de base de donnée.
Temps pour une tâche avec analyse de Kaspersky : 1h30
Temps pour la même tâche sans analyse de Kaspersky: 10 min
Les tests ne passent pas par un serveur.
Et je persiste à dire que mes serveurs supportent des débits pas trop
mauvais. Notamment un Xéon 2Ghz (E5335) avec 4Go/3 DD scsi de 150Go en RAID
5 et w2k3, la sauvegarde vers bande (ultrium 3) se fait à un débit moyen
supérieure à 75Mo/s, pendant 45 minutes !!
Avec un autre serveur un peu plus agé (vieux Xéon à 3.4 Ghz et 2Go) j'ai
des débit de 18Mo/s, c'est la même vitesse que les sauvegardes locales sur
ce dernier, donc ça n'est ni le réseau ni le premier serveur qui saturent,
probablement les disques ou un controleur....
Si tu veux mon avis ton serveur est un peu bancale avec un gros processeur
et peanuts en RAM.
Allez, petiti test entre les serveur et la machine Freenas.....
Avec le vieux serveur..... j'arrive sur un gros fichier à avoir un palier
proche de 300Mbps, puis ça se calme autour de 150Mbps.Avec des fichiers de
tailles plus courante ça oscille vaguement entre 100 et 200. (Oups, la
sauvegarde avait débuté ;-D )
Maintenant le serveur récent.... bon, c'est un peu mieux, ça oscille autour
de 250 ;)
Bon, demain je colle un disque plus performant dans le Freenas....De mon coté, j'ai intégré le 150d dans le domaine et commencé à créer
les partages. Je trouve qu'il est dommage qu'il n'y ai pas de
permissions ; juste un partage tout ou rien mais bon.
Il n'y a pas non plus de gestion des quotas. J'ai contacté le service
technique Iomega et ils m'ont répondu que vu que ça ne fonctionnait
pas,
il l'avait supprimé. Un peu facile !!
Je comptais dessus et finalement je serais obligé de faire sans.
Un peu deçu tout de même. Malgré tout ça, j'espère qu'il fonctionnera
correctement.
Essais à suivres (mais en 100Mb/s donc 12Mo/s)
Tu va finir par faire comme moi, t'intéresser au cousu main ;-))
Eric Petit est-il toujours là ?
Eric Petit est-il toujours là ?
Eric Petit est-il toujours là ?
Un peu de respect pour les abonnés RTC, svp, et la charte usenet par la
même occasion.
Un peu de respect pour les abonnés RTC, svp, et la charte usenet par la
même occasion.
Un peu de respect pour les abonnés RTC, svp, et la charte usenet par la
même occasion.
Ou comment être crédible en donnant de sempertinelles leçons aux
autres en ne se les appliquant jamais.
MDR !
Ou comment être crédible en donnant de sempertinelles leçons aux
autres en ne se les appliquant jamais.
MDR !
Ou comment être crédible en donnant de sempertinelles leçons aux
autres en ne se les appliquant jamais.
MDR !
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
houba ecrit ce qui suit en ce 07/12/2008 21:37 :
Un peu de respect pour les abonnés RTC, svp, et la charte usenet par la
même occasion.
Ou comment être crédible en donnant de sempertinelles leçons aux
autres en ne se les appliquant jamais.
MDR !
http://groups.google.co.kr/group/fr.comp.sys.pc/browse_thread/thread/32d7701188c4bde7
Et ?
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
houba ecrit ce qui suit en ce 07/12/2008 21:37 :
Un peu de respect pour les abonnés RTC, svp, et la charte usenet par la
même occasion.
Ou comment être crédible en donnant de sempertinelles leçons aux
autres en ne se les appliquant jamais.
MDR !
http://groups.google.co.kr/group/fr.comp.sys.pc/browse_thread/thread/32d7701188c4bde7
Et ?
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
houba ecrit ce qui suit en ce 07/12/2008 21:37 :
Un peu de respect pour les abonnés RTC, svp, et la charte usenet par la
même occasion.
Ou comment être crédible en donnant de sempertinelles leçons aux
autres en ne se les appliquant jamais.
MDR !
http://groups.google.co.kr/group/fr.comp.sys.pc/browse_thread/thread/32d7701188c4bde7
Et ?
Faire l'idiot c'est tellement naturel chez toi que cela te va à
merveille, toutes mes félicitations.
C'est peu commun et vraiment je t'envie.
Faire l'idiot c'est tellement naturel chez toi que cela te va à
merveille, toutes mes félicitations.
C'est peu commun et vraiment je t'envie.
Faire l'idiot c'est tellement naturel chez toi que cela te va à
merveille, toutes mes félicitations.
C'est peu commun et vraiment je t'envie.