Bonjour à tous.
J'ai fait des photos en conditions de très très basse lumière.
La pellicule est une Delta 3200. Réglage ISO normal (sur DX) mais le bouton
de modif de l'exposition était réglé sur -2il.
Etant donné que ca me fait gagner 2 stops, j'imagine que ma Delta 3200 a
donc été poussée de 2 stops, donc à 3200*2*2 = 12500, ai-je tout bon ? Dans
du lc29, vous pensez que ca peut passer ? Sinon, connaissez vous des
révélateurs plus à même d'obtenir ce que je veux, à savoir, un contraste
doux, beaucoup de détails, sachant qu'un grain très visible ne me gêne pas.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
sameh chafik
Salut,
Pour du 12500, pas de problème, je pense que le meiux est d'aller voir les temps de pose là: www.ilford.com Si non, le contraste Dure/doux, il vaut miux que ça soit décider pour le tirage et avoir un négatif tirrable à grad 2 sans problème.
"ivan le magnifique" a écrit dans le message de news:3f912cfd$0$242$
Bonjour à tous. J'ai fait des photos en conditions de très très basse lumière. La pellicule est une Delta 3200. Réglage ISO normal (sur DX) mais le bouton
de modif de l'exposition était réglé sur -2il. Etant donné que ca me fait gagner 2 stops, j'imagine que ma Delta 3200 a donc été poussée de 2 stops, donc à 3200*2*2 = 12500, ai-je tout bon ? Dans
du lc29, vous pensez que ca peut passer ? Sinon, connaissez vous des révélateurs plus à même d'obtenir ce que je veux, à savoir, un contraste doux, beaucoup de détails, sachant qu'un grain très visible ne me gêne pas.
Merci à tous.
Salut,
Pour du 12500, pas de problème, je pense que le meiux est d'aller voir les
temps de pose là: www.ilford.com
Si non, le contraste Dure/doux, il vaut miux que ça soit décider pour le
tirage et avoir un négatif tirrable à grad 2 sans problème.
"ivan le magnifique" <sqbassNOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f912cfd$0$242$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour à tous.
J'ai fait des photos en conditions de très très basse lumière.
La pellicule est une Delta 3200. Réglage ISO normal (sur DX) mais le
bouton
de modif de l'exposition était réglé sur -2il.
Etant donné que ca me fait gagner 2 stops, j'imagine que ma Delta 3200 a
donc été poussée de 2 stops, donc à 3200*2*2 = 12500, ai-je tout bon ?
Dans
du lc29, vous pensez que ca peut passer ? Sinon, connaissez vous des
révélateurs plus à même d'obtenir ce que je veux, à savoir, un contraste
doux, beaucoup de détails, sachant qu'un grain très visible ne me gêne
pas.
Pour du 12500, pas de problème, je pense que le meiux est d'aller voir les temps de pose là: www.ilford.com Si non, le contraste Dure/doux, il vaut miux que ça soit décider pour le tirage et avoir un négatif tirrable à grad 2 sans problème.
"ivan le magnifique" a écrit dans le message de news:3f912cfd$0$242$
Bonjour à tous. J'ai fait des photos en conditions de très très basse lumière. La pellicule est une Delta 3200. Réglage ISO normal (sur DX) mais le bouton
de modif de l'exposition était réglé sur -2il. Etant donné que ca me fait gagner 2 stops, j'imagine que ma Delta 3200 a donc été poussée de 2 stops, donc à 3200*2*2 = 12500, ai-je tout bon ? Dans
du lc29, vous pensez que ca peut passer ? Sinon, connaissez vous des révélateurs plus à même d'obtenir ce que je veux, à savoir, un contraste doux, beaucoup de détails, sachant qu'un grain très visible ne me gêne pas.
Merci à tous.
ivan le magnifique
salut Oui j'ai vu leur site mais ils ne proposent que leur DDX, un peu cher mais bon je vais en prendre, ca fait longtemps que je veux l'essayer de toutes manières Merci, A+
" sameh chafik" a écrit dans le message de news: bmrhc5$uif$
Salut,
Pour du 12500, pas de problème, je pense que le meiux est d'aller voir les temps de pose là: www.ilford.com Si non, le contraste Dure/doux, il vaut miux que ça soit décider pour le tirage et avoir un négatif tirrable à grad 2 sans problème.
"ivan le magnifique" a écrit dans le message de news:3f912cfd$0$242$
Bonjour à tous. J'ai fait des photos en conditions de très très basse lumière. La pellicule est une Delta 3200. Réglage ISO normal (sur DX) mais le bouton
de modif de l'exposition était réglé sur -2il. Etant donné que ca me fait gagner 2 stops, j'imagine que ma Delta 3200 a donc été poussée de 2 stops, donc à 3200*2*2 = 12500, ai-je tout bon ? Dans
du lc29, vous pensez que ca peut passer ? Sinon, connaissez vous des révélateurs plus à même d'obtenir ce que je veux, à savoir, un contraste doux, beaucoup de détails, sachant qu'un grain très visible ne me gêne pas.
Merci à tous.
salut
Oui j'ai vu leur site mais ils ne proposent que leur DDX, un peu cher mais
bon je vais en prendre, ca fait longtemps que je veux l'essayer de toutes
manières
Merci, A+
" sameh chafik" <s.chafik@libertysurf.fr> a écrit dans le message de news:
bmrhc5$uif$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Salut,
Pour du 12500, pas de problème, je pense que le meiux est d'aller voir les
temps de pose là: www.ilford.com
Si non, le contraste Dure/doux, il vaut miux que ça soit décider pour le
tirage et avoir un négatif tirrable à grad 2 sans problème.
"ivan le magnifique" <sqbassNOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f912cfd$0$242$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour à tous.
J'ai fait des photos en conditions de très très basse lumière.
La pellicule est une Delta 3200. Réglage ISO normal (sur DX) mais le
bouton
de modif de l'exposition était réglé sur -2il.
Etant donné que ca me fait gagner 2 stops, j'imagine que ma Delta 3200 a
donc été poussée de 2 stops, donc à 3200*2*2 = 12500, ai-je tout bon ?
Dans
du lc29, vous pensez que ca peut passer ? Sinon, connaissez vous des
révélateurs plus à même d'obtenir ce que je veux, à savoir, un contraste
doux, beaucoup de détails, sachant qu'un grain très visible ne me gêne
pas.
salut Oui j'ai vu leur site mais ils ne proposent que leur DDX, un peu cher mais bon je vais en prendre, ca fait longtemps que je veux l'essayer de toutes manières Merci, A+
" sameh chafik" a écrit dans le message de news: bmrhc5$uif$
Salut,
Pour du 12500, pas de problème, je pense que le meiux est d'aller voir les temps de pose là: www.ilford.com Si non, le contraste Dure/doux, il vaut miux que ça soit décider pour le tirage et avoir un négatif tirrable à grad 2 sans problème.
"ivan le magnifique" a écrit dans le message de news:3f912cfd$0$242$
Bonjour à tous. J'ai fait des photos en conditions de très très basse lumière. La pellicule est une Delta 3200. Réglage ISO normal (sur DX) mais le bouton
de modif de l'exposition était réglé sur -2il. Etant donné que ca me fait gagner 2 stops, j'imagine que ma Delta 3200 a donc été poussée de 2 stops, donc à 3200*2*2 = 12500, ai-je tout bon ? Dans
du lc29, vous pensez que ca peut passer ? Sinon, connaissez vous des révélateurs plus à même d'obtenir ce que je veux, à savoir, un contraste doux, beaucoup de détails, sachant qu'un grain très visible ne me gêne pas.
Merci à tous.
Francois
Bonjour à tous. J'ai fait des photos en conditions de très très basse lumière. La pellicule est une Delta 3200. Réglage ISO normal (sur DX) mais le bouton de modif de l'exposition était réglé sur -2il. Etant donné que ca me fait gagner 2 stops, j'imagine que ma Delta 3200 a donc été poussée de 2 stops,
Euh... -2il te donne une sous-exposition de 2il. Tu as donc retenu ton
film en l'utilisant à... 800iso. 3200/2/2
Bonjour à tous.
J'ai fait des photos en conditions de très très basse lumière.
La pellicule est une Delta 3200. Réglage ISO normal (sur DX) mais le bouton
de modif de l'exposition était réglé sur -2il.
Etant donné que ca me fait gagner 2 stops, j'imagine que ma Delta 3200 a
donc été poussée de 2 stops,
Euh... -2il te donne une sous-exposition de 2il. Tu as donc retenu ton
Bonjour à tous. J'ai fait des photos en conditions de très très basse lumière. La pellicule est une Delta 3200. Réglage ISO normal (sur DX) mais le bouton de modif de l'exposition était réglé sur -2il. Etant donné que ca me fait gagner 2 stops, j'imagine que ma Delta 3200 a donc été poussée de 2 stops,
Euh... -2il te donne une sous-exposition de 2il. Tu as donc retenu ton
film en l'utilisant à... 800iso. 3200/2/2
ivan le magnifique
"Francois" a écrit dans le message de news: bmrncm$flf$
Bonjour à tous. J'ai fait des photos en conditions de très très basse lumière. La pellicule est une Delta 3200. Réglage ISO normal (sur DX) mais le bouton
de modif de l'exposition était réglé sur -2il. Etant donné que ca me fait gagner 2 stops, j'imagine que ma Delta 3200 a donc été poussée de 2 stops,
Euh... -2il te donne une sous-exposition de 2il. Tu as donc retenu ton
film en l'utilisant à... 800iso. 3200/2/2
Je n'y connais pas grand chose mais avec mon bon sens (qu'est p't'et pas le bon) je mesure la lumière, l'appareil m'indique un certain temps de pose. Je mets sur -2il, il me donne un temps 2 crans plus rapides ( 1/60 devient 1/250) J'en déduis que le film deviens plus sensible (plus rapide) donc il est poussé, non ? 3200 deviendrait plutôt 3200*2*2, 12500 (ouhlala)
J'ai peur de faire une connerie.
"Francois" <francoisg@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
bmrncm$flf$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonjour à tous.
J'ai fait des photos en conditions de très très basse lumière.
La pellicule est une Delta 3200. Réglage ISO normal (sur DX) mais le
bouton
de modif de l'exposition était réglé sur -2il.
Etant donné que ca me fait gagner 2 stops, j'imagine que ma Delta 3200 a
donc été poussée de 2 stops,
Euh... -2il te donne une sous-exposition de 2il. Tu as donc retenu ton
film en l'utilisant à... 800iso. 3200/2/2
Je n'y connais pas grand chose mais avec mon bon sens (qu'est p't'et pas le
bon)
je mesure la lumière, l'appareil m'indique un certain temps de pose.
Je mets sur -2il, il me donne un temps 2 crans plus rapides ( 1/60 devient
1/250)
J'en déduis que le film deviens plus sensible (plus rapide) donc il est
poussé, non ?
3200 deviendrait plutôt 3200*2*2, 12500 (ouhlala)
"Francois" a écrit dans le message de news: bmrncm$flf$
Bonjour à tous. J'ai fait des photos en conditions de très très basse lumière. La pellicule est une Delta 3200. Réglage ISO normal (sur DX) mais le bouton
de modif de l'exposition était réglé sur -2il. Etant donné que ca me fait gagner 2 stops, j'imagine que ma Delta 3200 a donc été poussée de 2 stops,
Euh... -2il te donne une sous-exposition de 2il. Tu as donc retenu ton
film en l'utilisant à... 800iso. 3200/2/2
Je n'y connais pas grand chose mais avec mon bon sens (qu'est p't'et pas le bon) je mesure la lumière, l'appareil m'indique un certain temps de pose. Je mets sur -2il, il me donne un temps 2 crans plus rapides ( 1/60 devient 1/250) J'en déduis que le film deviens plus sensible (plus rapide) donc il est poussé, non ? 3200 deviendrait plutôt 3200*2*2, 12500 (ouhlala)
J'ai peur de faire une connerie.
Francois
Je n'y connais pas grand chose mais avec mon bon sens (qu'est p't'et pas le bon) je mesure la lumière, l'appareil m'indique un certain temps de pose. Je mets sur -2il, il me donne un temps 2 crans plus rapides ( 1/60 devient 1/250) J'en déduis que le film deviens plus sensible (plus rapide) donc il est poussé, non ? 3200 deviendrait plutôt 3200*2*2, 12500 (ouhlala)
J'ai peur de faire une connerie.
N'ai pas peur de faire des conneries... C'est plutôt moi qui en écrit ce
soir... C'était pourtant avant l'apéro!
Je n'y connais pas grand chose mais avec mon bon sens (qu'est p't'et pas le
bon)
je mesure la lumière, l'appareil m'indique un certain temps de pose.
Je mets sur -2il, il me donne un temps 2 crans plus rapides ( 1/60 devient
1/250)
J'en déduis que le film deviens plus sensible (plus rapide) donc il est
poussé, non ?
3200 deviendrait plutôt 3200*2*2, 12500 (ouhlala)
J'ai peur de faire une connerie.
N'ai pas peur de faire des conneries... C'est plutôt moi qui en écrit ce
Je n'y connais pas grand chose mais avec mon bon sens (qu'est p't'et pas le bon) je mesure la lumière, l'appareil m'indique un certain temps de pose. Je mets sur -2il, il me donne un temps 2 crans plus rapides ( 1/60 devient 1/250) J'en déduis que le film deviens plus sensible (plus rapide) donc il est poussé, non ? 3200 deviendrait plutôt 3200*2*2, 12500 (ouhlala)
J'ai peur de faire une connerie.
N'ai pas peur de faire des conneries... C'est plutôt moi qui en écrit ce
soir... C'était pourtant avant l'apéro!
mathias.news+spam
ivan le magnifique wrote:
Euh... -2il te donne une sous-exposition de 2il. Tu as donc retenu ton film en l'utilisant à... 800iso. 3200/2/2
Je n'y connais pas grand chose mais avec mon bon sens (qu'est p't'et pas le bon) je mesure la lumière, l'appareil m'indique un certain temps de pose. Je mets sur -2il, il me donne un temps 2 crans plus rapides ( 1/60 devient 1/250) J'en déduis que le film deviens plus sensible (plus rapide) donc il est poussé, non ?
oui c'est ça, tu l'as exposé comme un 4*3200, donc 12500
3200 deviendrait plutôt 3200*2*2, 12500 (ouhlala)
J'ai peur de faire une connerie.
dans de telles condition je ne prendrais pas le risque de révélateurs standards, DDX ou TMAX devrait le faire. de tout façon tu devrais avoir un grain impréssionnant :-)
vérifie que le codage DX correspond bien à 3200, la pelloche étant plutôt une 1000/1600 vraie, mais 3200 commerciale :-) pour voir à quoi le codage correspond, ici par exemple : http://perso.wanadoo.fr/krg/Photo/dx.htm
ivan le magnifique <sqbassNOSPAM@free.fr> wrote:
Euh... -2il te donne une sous-exposition de 2il. Tu as donc retenu ton
film en l'utilisant à... 800iso. 3200/2/2
Je n'y connais pas grand chose mais avec mon bon sens (qu'est p't'et pas le
bon)
je mesure la lumière, l'appareil m'indique un certain temps de pose.
Je mets sur -2il, il me donne un temps 2 crans plus rapides ( 1/60 devient
1/250)
J'en déduis que le film deviens plus sensible (plus rapide) donc il est
poussé, non ?
oui c'est ça, tu l'as exposé comme un 4*3200, donc 12500
3200 deviendrait plutôt 3200*2*2, 12500 (ouhlala)
J'ai peur de faire une connerie.
dans de telles condition je ne prendrais pas le risque de révélateurs
standards,
DDX ou TMAX devrait le faire.
de tout façon tu devrais avoir un grain impréssionnant :-)
vérifie que le codage DX correspond bien à 3200, la pelloche étant
plutôt une 1000/1600 vraie, mais 3200 commerciale :-)
pour voir à quoi le codage correspond, ici par exemple :
http://perso.wanadoo.fr/krg/Photo/dx.htm
Euh... -2il te donne une sous-exposition de 2il. Tu as donc retenu ton film en l'utilisant à... 800iso. 3200/2/2
Je n'y connais pas grand chose mais avec mon bon sens (qu'est p't'et pas le bon) je mesure la lumière, l'appareil m'indique un certain temps de pose. Je mets sur -2il, il me donne un temps 2 crans plus rapides ( 1/60 devient 1/250) J'en déduis que le film deviens plus sensible (plus rapide) donc il est poussé, non ?
oui c'est ça, tu l'as exposé comme un 4*3200, donc 12500
3200 deviendrait plutôt 3200*2*2, 12500 (ouhlala)
J'ai peur de faire une connerie.
dans de telles condition je ne prendrais pas le risque de révélateurs standards, DDX ou TMAX devrait le faire. de tout façon tu devrais avoir un grain impréssionnant :-)
vérifie que le codage DX correspond bien à 3200, la pelloche étant plutôt une 1000/1600 vraie, mais 3200 commerciale :-) pour voir à quoi le codage correspond, ici par exemple : http://perso.wanadoo.fr/krg/Photo/dx.htm
ivan le magnifique
vérifie que le codage DX correspond bien à 3200, la pelloche étant plutôt une 1000/1600 vraie, mais 3200 commerciale :-) pour voir à quoi le codage correspond, ici par exemple : http://perso.wanadoo.fr/krg/Photo/dx.htm
pas mal ce truc ! selon ce tableau c'est bien 3200 qu'indique son code DX
vérifie que le codage DX correspond bien à 3200, la pelloche étant
plutôt une 1000/1600 vraie, mais 3200 commerciale :-)
pour voir à quoi le codage correspond, ici par exemple :
http://perso.wanadoo.fr/krg/Photo/dx.htm
pas mal ce truc !
selon ce tableau c'est bien 3200 qu'indique son code DX
vérifie que le codage DX correspond bien à 3200, la pelloche étant plutôt une 1000/1600 vraie, mais 3200 commerciale :-) pour voir à quoi le codage correspond, ici par exemple : http://perso.wanadoo.fr/krg/Photo/dx.htm
pas mal ce truc ! selon ce tableau c'est bien 3200 qu'indique son code DX
