Merci pour la réponse. Une utilisation basique avec surtout visualisation sur écran et peu d'impression.
"Amélie" a écrit dans le message de news:c288u6$3k6$
Je dirais le nikon coolpix 2100 (175 euros)
Je l'ai offert à ma soeur et elle le trouve super....maintenant tout dépend
de l'utilisation.
@+
Amélie.
Amélie
Le modèle Kodak à 169 ? avec 3millions de pixel n'est pas mieux ?
Je me fis au millions de pixels mais je me doute que c'est un mauvais critère :-))
Pour le piqué je préfère (c'est perso) Nikon. La Compact Flah pour le Nikon c'est un bon point. Macro à 4 cm (pour le Kodak c'est à 80cm) Obturateur jusqu'à 1/3000 pour le Nikon contre 1/2300 pour le Kodak J'ai pu voir des tirages photos en 11x15 qui sont pareils que sur un 3Mp...c'est sûr que si c'est pour monter plus haut vaut mieux un 3Mp ou 4Mp m'enfin, il est parfait ce petit bijoux :o)
Amélie.
Le modèle Kodak à 169 ? avec 3millions de pixel n'est pas mieux ?
Je me fis au millions de pixels mais je me doute que c'est un mauvais
critère :-))
Pour le piqué je préfère (c'est perso) Nikon.
La Compact Flah pour le Nikon c'est un bon point.
Macro à 4 cm (pour le Kodak c'est à 80cm)
Obturateur jusqu'à 1/3000 pour le Nikon contre 1/2300 pour le Kodak
J'ai pu voir des tirages photos en 11x15 qui sont pareils que sur un
3Mp...c'est sûr que si c'est pour monter plus haut vaut mieux un 3Mp ou 4Mp
m'enfin, il est parfait ce petit bijoux :o)
Le modèle Kodak à 169 ? avec 3millions de pixel n'est pas mieux ?
Je me fis au millions de pixels mais je me doute que c'est un mauvais critère :-))
Pour le piqué je préfère (c'est perso) Nikon. La Compact Flah pour le Nikon c'est un bon point. Macro à 4 cm (pour le Kodak c'est à 80cm) Obturateur jusqu'à 1/3000 pour le Nikon contre 1/2300 pour le Kodak J'ai pu voir des tirages photos en 11x15 qui sont pareils que sur un 3Mp...c'est sûr que si c'est pour monter plus haut vaut mieux un 3Mp ou 4Mp m'enfin, il est parfait ce petit bijoux :o)
Amélie.
Eric
Le modèle Kodak à 169 ? avec 3millions de pixel n'est pas mieux ?
Je me fis au millions de pixels mais je me doute que c'est un mauvais critère :-))
"Amélie" a écrit dans le message de news:c288u6$3k6$
Je dirais le nikon coolpix 2100 (175 euros)
Je l'ai offert à ma soeur et elle le trouve super....maintenant tout dépend
de l'utilisation.
@+
Amélie.
Le modèle Kodak à 169 ? avec 3millions de pixel n'est pas mieux ?
Je me fis au millions de pixels mais je me doute que c'est un mauvais
critère :-))
"Amélie" <amelie.adamo_A-ENLEVER@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c288u6$3k6$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Je dirais le nikon coolpix 2100 (175 euros)
Je l'ai offert à ma soeur et elle le trouve super....maintenant tout
dépend
Le seul avantage du Kodak se serait la carte 128 offerte ? Ben oui...perso à choisir je prendrais le coolpix.
Pour la qualité d'image les Kodak que j'ai pu testé ne m'ont pas inspirés par contre les Canon et Nikon je me suis régalée.
Eric
11*15 cm c'est le format standard photo ? Si c'est le cas c'est du tout bon !
"Amélie" a écrit dans le message de news:c289mb$84u$
Le modèle Kodak à 169 ? avec 3millions de pixel n'est pas mieux ?
Je me fis au millions de pixels mais je me doute que c'est un mauvais critère :-))
Pour le piqué je préfère (c'est perso) Nikon. La Compact Flah pour le Nikon c'est un bon point. Macro à 4 cm (pour le Kodak c'est à 80cm) Obturateur jusqu'à 1/3000 pour le Nikon contre 1/2300 pour le Kodak J'ai pu voir des tirages photos en 11x15 qui sont pareils que sur un 3Mp...c'est sûr que si c'est pour monter plus haut vaut mieux un 3Mp ou 4Mp
m'enfin, il est parfait ce petit bijoux :o)
Amélie.
11*15 cm c'est le format standard photo ? Si c'est le cas c'est du tout bon
!
"Amélie" <amelie.adamo_A-ENLEVER@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c289mb$84u$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Le modèle Kodak à 169 ? avec 3millions de pixel n'est pas mieux ?
Je me fis au millions de pixels mais je me doute que c'est un mauvais
critère :-))
Pour le piqué je préfère (c'est perso) Nikon.
La Compact Flah pour le Nikon c'est un bon point.
Macro à 4 cm (pour le Kodak c'est à 80cm)
Obturateur jusqu'à 1/3000 pour le Nikon contre 1/2300 pour le Kodak
J'ai pu voir des tirages photos en 11x15 qui sont pareils que sur un
3Mp...c'est sûr que si c'est pour monter plus haut vaut mieux un 3Mp ou
4Mp
11*15 cm c'est le format standard photo ? Si c'est le cas c'est du tout bon !
"Amélie" a écrit dans le message de news:c289mb$84u$
Le modèle Kodak à 169 ? avec 3millions de pixel n'est pas mieux ?
Je me fis au millions de pixels mais je me doute que c'est un mauvais critère :-))
Pour le piqué je préfère (c'est perso) Nikon. La Compact Flah pour le Nikon c'est un bon point. Macro à 4 cm (pour le Kodak c'est à 80cm) Obturateur jusqu'à 1/3000 pour le Nikon contre 1/2300 pour le Kodak J'ai pu voir des tirages photos en 11x15 qui sont pareils que sur un 3Mp...c'est sûr que si c'est pour monter plus haut vaut mieux un 3Mp ou 4Mp
m'enfin, il est parfait ce petit bijoux :o)
Amélie.
Eric
Le seul avantage du Kodak se serait la carte 128 offerte ?
"Eric" a écrit dans le message de news:4047ac41$0$21677$
11*15 cm c'est le format standard photo ? Si c'est le cas c'est du tout bon
!
"Amélie" a écrit dans le message de news:c289mb$84u$
Le modèle Kodak à 169 ? avec 3millions de pixel n'est pas mieux ?
Je me fis au millions de pixels mais je me doute que c'est un mauvais critère :-))
Pour le piqué je préfère (c'est perso) Nikon. La Compact Flah pour le Nikon c'est un bon point. Macro à 4 cm (pour le Kodak c'est à 80cm) Obturateur jusqu'à 1/3000 pour le Nikon contre 1/2300 pour le Kodak J'ai pu voir des tirages photos en 11x15 qui sont pareils que sur un 3Mp...c'est sûr que si c'est pour monter plus haut vaut mieux un 3Mp ou 4Mp
m'enfin, il est parfait ce petit bijoux :o)
Amélie.
Le seul avantage du Kodak se serait la carte 128 offerte ?
"Eric" <fizzyrico@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:4047ac41$0$21677$636a15ce@news.free.fr...
11*15 cm c'est le format standard photo ? Si c'est le cas c'est du tout
bon
!
"Amélie" <amelie.adamo_A-ENLEVER@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c289mb$84u$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Le modèle Kodak à 169 ? avec 3millions de pixel n'est pas mieux ?
Je me fis au millions de pixels mais je me doute que c'est un mauvais
critère :-))
Pour le piqué je préfère (c'est perso) Nikon.
La Compact Flah pour le Nikon c'est un bon point.
Macro à 4 cm (pour le Kodak c'est à 80cm)
Obturateur jusqu'à 1/3000 pour le Nikon contre 1/2300 pour le Kodak
J'ai pu voir des tirages photos en 11x15 qui sont pareils que sur un
3Mp...c'est sûr que si c'est pour monter plus haut vaut mieux un 3Mp ou
4Mp
Le seul avantage du Kodak se serait la carte 128 offerte ?
"Eric" a écrit dans le message de news:4047ac41$0$21677$
11*15 cm c'est le format standard photo ? Si c'est le cas c'est du tout bon
!
"Amélie" a écrit dans le message de news:c289mb$84u$
Le modèle Kodak à 169 ? avec 3millions de pixel n'est pas mieux ?
Je me fis au millions de pixels mais je me doute que c'est un mauvais critère :-))
Pour le piqué je préfère (c'est perso) Nikon. La Compact Flah pour le Nikon c'est un bon point. Macro à 4 cm (pour le Kodak c'est à 80cm) Obturateur jusqu'à 1/3000 pour le Nikon contre 1/2300 pour le Kodak J'ai pu voir des tirages photos en 11x15 qui sont pareils que sur un 3Mp...c'est sûr que si c'est pour monter plus haut vaut mieux un 3Mp ou 4Mp
m'enfin, il est parfait ce petit bijoux :o)
Amélie.
Amélie
Je vais attendre demain midi pour commander histoire de voir si d'autres personnes ont un avis convergent ! ok, pas de problème, regarde les test des deux appareils sur
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Kodak/kodak_cx7300.asp et http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp2100.asp
Compare les deux tableaux,.....etc... et pour ce que tu ne sais pas, demande :o)
Je ne trouve plus l'URL des tests images de ces deux APN...si quelqu'un l'a dans un petit coin ;o)
Amélie.
Je vais attendre demain midi pour commander histoire de voir si d'autres
personnes ont un avis convergent !
ok, pas de problème, regarde les test des deux appareils sur
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Kodak/kodak_cx7300.asp
et
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp2100.asp
Compare les deux tableaux,.....etc...
et pour ce que tu ne sais pas, demande :o)
Je ne trouve plus l'URL des tests images de ces deux APN...si quelqu'un l'a
dans un petit coin ;o)
Je vais attendre demain midi pour commander histoire de voir si d'autres personnes ont un avis convergent ! ok, pas de problème, regarde les test des deux appareils sur
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Kodak/kodak_cx7300.asp et http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp2100.asp
Compare les deux tableaux,.....etc... et pour ce que tu ne sais pas, demande :o)
Je ne trouve plus l'URL des tests images de ces deux APN...si quelqu'un l'a dans un petit coin ;o)
Amélie.
Eric
Je vais attendre demain midi pour commander histoire de voir si d'autres personnes ont un avis convergent !
"Amélie" a écrit dans le message de news:c28aog$c5v$
Le seul avantage du Kodak se serait la carte 128 offerte ? Ben oui...perso à choisir je prendrais le coolpix.
Pour la qualité d'image les Kodak que j'ai pu testé ne m'ont pas inspirés par contre les Canon et Nikon je me suis régalée.
Je vais attendre demain midi pour commander histoire de voir si d'autres
personnes ont un avis convergent !
"Amélie" <amelie.adamo_A-ENLEVER@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c28aog$c5v$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Le seul avantage du Kodak se serait la carte 128 offerte ?
Ben oui...perso à choisir je prendrais le coolpix.
Pour la qualité d'image les Kodak que j'ai pu testé ne m'ont pas inspirés
par contre les Canon et Nikon je me suis régalée.
