Besoin de vos competences de cryptologues [probleme simple]
8 réponses
Gaston Dufresne
Bonjour a tous :-)
Alors voila, je voudrais que vous me donnier une idée ou une méthode,
pour crypté tous un texte a partir de mon prénom (en l'ocurence
"Gaston").
En fait, le cyptage sera fait manuellement ou mentallement(le message
sera sur feuille de papier) alors je voudrais une methode ou technique
assez ingénieuse, pas trop difficile a decrypté (capable pour un
cerveau de 95 de Q.I) car le but est qu'un inconnue arrive a le
decrypté, mais après un certain temps de relféxion (plusieur heures,
jours ?).
Plus c'est ingenieux et futé, mieux c'est :D
Merci d'avance a tous :D
gaston
--
Voici mon site internet parlant du jeux/mod INFILTRATION pour UT, la
simulation militaire ultraréaliste : www.infiltration4ut.tk
Voir le bouquin "Entzifferte Geheimnisse" de Bauer, traduit en anglais il me semble, pour de la cryptanalyse des méthodes "historiques".
Maintenant si la question était "cassable à la main", ça devient fastidieux :-)
--
Il veut que frjv disparaisse afin que les contacts entre pirates et public soit réduits. Cela afin d'assurer son pain quotidien. lepen va etre content d'apprendre que des ges partageant ses idees
-+- Gleny in: <http://www.le-gnu.net> - Le Godwin pour les nuls -+-
Dans fr.misc.cryptologie, Gaston Dufresne nous disait:
"Gwenn" avait écrit le 27/12/2003 :
On 2003-12-27, Gaston Dufresne <scud_789NOSPAM@yahoo.fr> wrote:
Bonjour a tous :-)
Alors voila, je voudrais que vous me donnier une idée ou une méthode,
pour crypté tous un texte a partir de mon prénom (en l'ocurence
"Gaston").
Par l'intermédiaire d'une table de Vigenere peut-être ?
http://www.bibmath.net/crypto/poly/vigenere.php3
Superbe gween, superbe, j'ai tous compris :D
Mais alors, quand on connais aps la clef, c'est hyper dur voire
impossible de casser le carré de vigenere non ?
Non, comme expliqué plus loin sur le même site, on utilise des outils
statistiques pour retrouver la taille de la clef d'abord, puis la
clef:
Voir le bouquin "Entzifferte Geheimnisse" de Bauer, traduit en anglais
il me semble, pour de la cryptanalyse des méthodes "historiques".
Maintenant si la question était "cassable à la main", ça devient
fastidieux :-)
--
Il veut que frjv disparaisse afin que les contacts entre pirates
et public soit réduits. Cela afin d'assurer son pain quotidien.
lepen va etre content d'apprendre que des ges partageant ses idees
-+- Gleny in: <http://www.le-gnu.net> - Le Godwin pour les nuls -+-
Voir le bouquin "Entzifferte Geheimnisse" de Bauer, traduit en anglais il me semble, pour de la cryptanalyse des méthodes "historiques".
Maintenant si la question était "cassable à la main", ça devient fastidieux :-)
--
Il veut que frjv disparaisse afin que les contacts entre pirates et public soit réduits. Cela afin d'assurer son pain quotidien. lepen va etre content d'apprendre que des ges partageant ses idees
-+- Gleny in: <http://www.le-gnu.net> - Le Godwin pour les nuls -+-
opouzin
"Laurent Fousse" a écrit dans le message de news:
Dans fr.misc.cryptologie, Gaston Dufresne nous disait:
"Gwenn" avait écrit le 27/12/2003 :
On 2003-12-27, Gaston Dufresne wrote:
Bonjour a tous :-)
Alors voila, je voudrais que vous me donnier une idée ou une méthode, pour crypté tous un texte a partir de mon prénom (en l'ocurence "Gaston").
Par l'intermédiaire d'une table de Vigenere peut-être ? http://www.bibmath.net/crypto/poly/vigenere.php3
Superbe gween, superbe, j'ai tous compris :D
Mais alors, quand on connais aps la clef, c'est hyper dur voire impossible de casser le carré de vigenere non ?
Non, comme expliqué plus loin sur le même site, on utilise des outils statistiques pour retrouver la taille de la clef d'abord, puis la clef:
Voir le bouquin "Entzifferte Geheimnisse" de Bauer, traduit en anglais il me semble, pour de la cryptanalyse des méthodes "historiques".
Maintenant si la question était "cassable à la main", ça devient fastidieux :-)
Si la clé est aussi longue que le message, cette méthode de cryptage est-elle toujours "cassable" ?
Si la clef n'a pas de propriété particulière (elle est tirée "au hasard") et qu'on en change à chaque message alors on obtient le masque jetable qui n'est pas cassable. Mais puisque les correspondants doivent au préalable échanger de manière sûre une clef de même taille que le message, ce n'est pas très pratique.
Dans fr.misc.cryptologie, opouzin nous disait:
"Laurent Fousse" <nobbs@fousse.info> a écrit dans le message de news:
7kr0c1-rgu.ln1@nowwhat.fousse.info...
Dans fr.misc.cryptologie, Gaston Dufresne nous disait:
Mais alors, quand on connais aps la clef, c'est hyper dur voire
impossible de casser le carré de vigenere non ?
Non, comme expliqué plus loin sur le même site, on utilise des outils
statistiques pour retrouver la taille de la clef d'abord, puis la
clef:
Voir le bouquin "Entzifferte Geheimnisse" de Bauer, traduit en anglais
il me semble, pour de la cryptanalyse des méthodes "historiques".
Maintenant si la question était "cassable à la main", ça devient
fastidieux :-)
Si la clé est aussi longue que le message, cette méthode de cryptage
est-elle toujours "cassable" ?
Si la clef n'a pas de propriété particulière (elle est tirée "au
hasard") et qu'on en change à chaque message alors on obtient le
masque jetable qui n'est pas cassable.
Mais puisque les correspondants doivent au préalable échanger de
manière sûre une clef de même taille que le message, ce n'est pas très
pratique.
Voir le bouquin "Entzifferte Geheimnisse" de Bauer, traduit en anglais il me semble, pour de la cryptanalyse des méthodes "historiques".
Maintenant si la question était "cassable à la main", ça devient fastidieux :-)
Si la clé est aussi longue que le message, cette méthode de cryptage est-elle toujours "cassable" ?
Si la clef n'a pas de propriété particulière (elle est tirée "au hasard") et qu'on en change à chaque message alors on obtient le masque jetable qui n'est pas cassable. Mais puisque les correspondants doivent au préalable échanger de manière sûre une clef de même taille que le message, ce n'est pas très pratique.
Wasabi
Si la clé est aussi longue que le message, cette méthode de cryptage est-elle toujours "cassable" ?
Non, ce système de chiifrement manuel peut être "parfait", à deux autres conditions : - il faut que la clé soit réellement aléatoire, - elle ne doit être utilisée qu'un seule fois.
A toi ensuite de vérifier que cette clé reste vraiment secrète...
Si la clé est aussi longue que le message, cette méthode de cryptage
est-elle toujours "cassable" ?
Non, ce système de chiifrement manuel peut être "parfait", à deux
autres conditions :
- il faut que la clé soit réellement aléatoire,
- elle ne doit être utilisée qu'un seule fois.
A toi ensuite de vérifier que cette clé reste vraiment secrète...
Si la clé est aussi longue que le message, cette méthode de cryptage est-elle toujours "cassable" ?
Non, ce système de chiifrement manuel peut être "parfait", à deux autres conditions : - il faut que la clé soit réellement aléatoire, - elle ne doit être utilisée qu'un seule fois.
A toi ensuite de vérifier que cette clé reste vraiment secrète...
AMcD
Laurent Fousse wrote:
Si la clef n'a pas de propriété particulière (elle est tirée "au hasard") et qu'on en change à chaque message alors on obtient le masque jetable qui n'est pas cassable.
Pas cassable, pas cassable... Plus exactement, impossible de savoir lequel des messages éventuellement décryptés est le bon. Non ?
Mais puisque les correspondants doivent au préalable échanger de manière sûre une clef de même taille que le message, ce n'est pas très pratique.
Si, si. Tu peux toujous utiliser quelques gardes du corps et te ruiner en billets d'avions :o).
Si la clef n'a pas de propriété particulière (elle est tirée "au
hasard") et qu'on en change à chaque message alors on obtient le
masque jetable qui n'est pas cassable.
Pas cassable, pas cassable... Plus exactement, impossible de savoir lequel
des messages éventuellement décryptés est le bon.
Non ?
Mais puisque les correspondants doivent au préalable échanger de
manière sûre une clef de même taille que le message, ce n'est pas très
pratique.
Si, si. Tu peux toujous utiliser quelques gardes du corps et te ruiner en
billets d'avions :o).
Si la clef n'a pas de propriété particulière (elle est tirée "au hasard") et qu'on en change à chaque message alors on obtient le masque jetable qui n'est pas cassable.
Pas cassable, pas cassable... Plus exactement, impossible de savoir lequel des messages éventuellement décryptés est le bon. Non ?
Mais puisque les correspondants doivent au préalable échanger de manière sûre une clef de même taille que le message, ce n'est pas très pratique.
Si, si. Tu peux toujous utiliser quelques gardes du corps et te ruiner en billets d'avions :o).
Si la clef n'a pas de propriété particulière (elle est tirée "au hasard") et qu'on en change à chaque message alors on obtient le masque jetable qui n'est pas cassable.
Pas cassable, pas cassable... Plus exactement, impossible de savoir lequel des messages éventuellement décryptés est le bon. Non ?
Si, tu as raison, et d'ailleurs c'est la définition la plus forte que je puisse donner à "pas cassable".
Mais puisque les correspondants doivent au préalable échanger de manière sûre une clef de même taille que le message, ce n'est pas très pratique.
Si, si. Tu peux toujous utiliser quelques gardes du corps et te ruiner en billets d'avions :o).
Quand on peut se permettre ça, on peut se passer de cryptographie.
-- Oui. Peut importe l'académie. Ce qui compte dans fufe, c'est que le terme apparaisse dans le Petit Larousse (édition 1991) de Marc Bonnaud. -+- MS in: Guide du Cabaliste Usenet - L'académie Cabaliste -+-
Dans fr.misc.cryptologie, AMcD nous disait:
Laurent Fousse wrote:
Si la clef n'a pas de propriété particulière (elle est tirée "au
hasard") et qu'on en change à chaque message alors on obtient le
masque jetable qui n'est pas cassable.
Pas cassable, pas cassable... Plus exactement, impossible de savoir lequel
des messages éventuellement décryptés est le bon.
Non ?
Si, tu as raison, et d'ailleurs c'est la définition la plus forte que
je puisse donner à "pas cassable".
Mais puisque les correspondants doivent au préalable échanger de
manière sûre une clef de même taille que le message, ce n'est pas très
pratique.
Si, si. Tu peux toujous utiliser quelques gardes du corps et te ruiner en
billets d'avions :o).
Quand on peut se permettre ça, on peut se passer de cryptographie.
--
Oui. Peut importe l'académie. Ce qui compte dans fufe, c'est
que le terme apparaisse dans le Petit Larousse (édition 1991)
de Marc Bonnaud.
-+- MS in: Guide du Cabaliste Usenet - L'académie Cabaliste -+-
Si la clef n'a pas de propriété particulière (elle est tirée "au hasard") et qu'on en change à chaque message alors on obtient le masque jetable qui n'est pas cassable.
Pas cassable, pas cassable... Plus exactement, impossible de savoir lequel des messages éventuellement décryptés est le bon. Non ?
Si, tu as raison, et d'ailleurs c'est la définition la plus forte que je puisse donner à "pas cassable".
Mais puisque les correspondants doivent au préalable échanger de manière sûre une clef de même taille que le message, ce n'est pas très pratique.
Si, si. Tu peux toujous utiliser quelques gardes du corps et te ruiner en billets d'avions :o).
Quand on peut se permettre ça, on peut se passer de cryptographie.
-- Oui. Peut importe l'académie. Ce qui compte dans fufe, c'est que le terme apparaisse dans le Petit Larousse (édition 1991) de Marc Bonnaud. -+- MS in: Guide du Cabaliste Usenet - L'académie Cabaliste -+-
