Besoin de vos lumières

le driver fourni par canon ne permet
d'enregistrer des images qu'en 8 bits !

Je veux dire 8 bits/canal soit 24 bits

Je possède un scanner canon 1250U2 vendu comme possédant des capacités 48bits
(16bits/canal) sauf que... le driver fourni par canon ne permet d'enregistrer
des images qu'en 8 bits !
[...]
Mais avant de l'offrir à qq'un qui peut se contenter des scans 8 bits
j'aimerais savoir si vous auriez une alternative logicielle d'acquisition
permettant de bénéficier de l'hypothètique fonction 48 bits de ce scanner
canon (je ne sais pas pourquoi mais j'aime de moins en moins cette marque... )

Je ne connais pas ce scanner, mais les 48 bits ne sont pas
hypothétiques. Ils sont réels au moment de l'acquisition. En fait
c'est au moment du scan que l'acqisition se fait en 48 bits, puis
cette donnée est passée à la moulinette des réglages du pilote
(lumière, balance des couleurs...) pour en sortir une image 24 bits.
La différence qu'il y a entre un 48 bits en sortie et un 48 bits
interne-24 bits en sortie, c'est que le réglage doit être bien fait
au moment de l'acqisition pour le second, alors que le premier permet
de faire des scans sans se poser de question et de retoucher après.

Tout à fait mais honnêtement l'intérêt d'une lecture initiale 48 bits avec
un fichier de sortie en 24 bits est très très limité versus un scanner 24
bits tout court, voire inexistant quand le driver ne permet pas des réglages
fins en prévisualisation... je trouve ça vraiment honteux de vendre des
scanners "48 bits" qui ne donnent pas des fichiers d'acquisition vraiment
16bits/canal ou au moins 12 à 14 bits/canal comme les fichiers raw d'un app
photo, merci en tout cas pour votre aide ;-) .

Oui mais bon... Si mes souvenirs sont exacts, ce scanner est
un modèle d'entrée de gamme déjà ancien... Ce type de
scanner sort parfois du 48 bits mais son Dmax réel est
généralement très faible. Donc ça n'a pas grand intérêt.
Il ne viendrait à l'idée de personne d'utiliser un objectif
presque donné pour photographier ou faire du labo trad mais
croire qu'un scanner à pas cher va faire le boulot comme un
grand semble normal. Bizarre...

Bah non, je n'ai jamais cru que c'était du haut de gamme mais là j'ai la
certitude que c'est du bas de gamme maintenant que j'ai voulu m'en servir,
vous auriez un scanner un conseiller ?... à pas trop cher quand même car je
ne suis pas un pro de l'image, les dépenses ne seront pas amorties et je ne
vais à priori pas scanner de diapo ou des négatifs, mais des photos papier

Alors là je ne comprends plus... 48 bits (si possible réels
mais là c'est du rêve) c'est utile pour numériser de la
diapo (et un peu moins pour le négatif) mais, pour de la
photo papier, 24 bits doivent être largement suffisants : la
dynamique d'un tirage est, par nature, très faible. Et tout
scanner normalement constitué doit être capable de la
restituer... De même, la définition d'un tirage papier est
de l'ordre de 300 dpi, numériser avec une définition très
élevée ne sert pas à grand chose, sinon à rien.