Encore une bestiole, pour ajouter à la collection. Sacrément difficile à
cadrer avec ses déplacements supersoniques ! En mode S et mise au point
manuelle (l'autofocus ne peut pas suivre).
T'as pas de bons yeux ? http://cjoint.com/11jn/AFxuyQHL84F.htm
sadique ! :-)
-- Alf92
benoit.sansspam
Pleinair wrote:
Le 30/06/11 23:25, Benoit a écrit :
> Bin voyons. Avec le dessous des ailes qui n'est plus qu'un aplat > orange foncé avec des pixels jaunes deci-delà. > > <http://cjoint.com/11jn/AFExxwSsh53.htm> juste pour montrer que peu de > chose souvent suffit.
Bin moi aussi j'ai eu peur en ouvrant le lien, mais pour une fois je trouve que sa retouche n'est pas exagéré comme à son habitude, les ailes un peu tout much, mais le reste est correct, et même je trouve son rendu de la fleur plus réussi que le tien...
Si sa fleur est plus belle, est-ce le sujet de la photo ? J'ai passé trente seconde sur le sujet pour montrer qu'il est aisé de faire mieux que son poster à la Warhol.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Pleinair <pleinair1@ouanadoudou.fr> wrote:
Le 30/06/11 23:25, Benoit a écrit :
> Bin voyons. Avec le dessous des ailes qui n'est plus qu'un aplat
> orange foncé avec des pixels jaunes deci-delà.
>
> <http://cjoint.com/11jn/AFExxwSsh53.htm> juste pour montrer que peu de
> chose souvent suffit.
Bin moi aussi j'ai eu peur en ouvrant le lien, mais pour une fois je
trouve que sa retouche n'est pas exagéré comme à son habitude, les ailes
un peu tout much, mais le reste est correct, et même je trouve son rendu
de la fleur plus réussi que le tien...
Si sa fleur est plus belle, est-ce le sujet de la photo ? J'ai passé
trente seconde sur le sujet pour montrer qu'il est aisé de faire mieux
que son poster à la Warhol.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Bin voyons. Avec le dessous des ailes qui n'est plus qu'un aplat > orange foncé avec des pixels jaunes deci-delà. > > <http://cjoint.com/11jn/AFExxwSsh53.htm> juste pour montrer que peu de > chose souvent suffit.
Bin moi aussi j'ai eu peur en ouvrant le lien, mais pour une fois je trouve que sa retouche n'est pas exagéré comme à son habitude, les ailes un peu tout much, mais le reste est correct, et même je trouve son rendu de la fleur plus réussi que le tien...
Si sa fleur est plus belle, est-ce le sujet de la photo ? J'ai passé trente seconde sur le sujet pour montrer qu'il est aisé de faire mieux que son poster à la Warhol.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Pleinair
Le 01/07/11 16:13, Benoit a écrit :
Si sa fleur est plus belle, est-ce le sujet de la photo ? J'ai passé trente seconde sur le sujet pour montrer qu'il est aisé de faire mieux que son poster à la Warhol.
La question n'est pas de savoir quel est le sujet principal, juste de donner son avis sur la retouche, et la fleur de Dassié ressort mieux que la tienne à mes yeux, voila tout...
-- François.
Le 01/07/11 16:13, Benoit a écrit :
Si sa fleur est plus belle, est-ce le sujet de la photo ? J'ai passé
trente seconde sur le sujet pour montrer qu'il est aisé de faire mieux
que son poster à la Warhol.
La question n'est pas de savoir quel est le sujet principal, juste de
donner son avis sur la retouche, et la fleur de Dassié ressort mieux que
la tienne à mes yeux, voila tout...
Si sa fleur est plus belle, est-ce le sujet de la photo ? J'ai passé trente seconde sur le sujet pour montrer qu'il est aisé de faire mieux que son poster à la Warhol.
La question n'est pas de savoir quel est le sujet principal, juste de donner son avis sur la retouche, et la fleur de Dassié ressort mieux que la tienne à mes yeux, voila tout...
-- François.
markorki
Pleinair a écrit :
Le 30/06/11 23:25, Benoit a écrit :
Bin voyons. Avec le dessous des ailes qui n'est plus qu'un aplat orange foncé avec des pixels jaunes deci-delà.
<http://cjoint.com/11jn/AFExxwSsh53.htm> juste pour montrer que peu de chose souvent suffit.
Bin moi aussi j'ai eu peur en ouvrant le lien, mais pour une fois je trouve que sa retouche n'est pas exagéré comme à son habitude, les ailes un peu tout much, mais le reste est correct, et même je trouve son rendu de la fleur plus réussi que le tien...
Pas d'accord du tout, y compris sur le rendu de la fleur, dont la corolle passe de simple blanc éclairé par transparence à carrément nacré/corné (il y a un mot pour ça en botanique, mais il ne me revient pas... pour ceux qui connaissent, la corolle devient analogue aux bractées de Paronychia argentea qu'on peut voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paronychia ) , de même que le léger veinage bleu des boutons des fleurs devient carrément et caricaturalement une tache d'encre bleue.
Pleinair a écrit :
Le 30/06/11 23:25, Benoit a écrit :
Bin voyons. Avec le dessous des ailes qui n'est plus qu'un aplat
orange foncé avec des pixels jaunes deci-delà.
<http://cjoint.com/11jn/AFExxwSsh53.htm> juste pour montrer que peu de
chose souvent suffit.
Bin moi aussi j'ai eu peur en ouvrant le lien, mais pour une fois je
trouve que sa retouche n'est pas exagéré comme à son habitude, les ailes
un peu tout much, mais le reste est correct, et même je trouve son rendu
de la fleur plus réussi que le tien...
Pas d'accord du tout, y compris sur le rendu de la fleur, dont la
corolle passe de simple blanc éclairé par transparence à carrément
nacré/corné (il y a un mot pour ça en botanique, mais il ne me revient
pas... pour ceux qui connaissent, la corolle devient analogue aux
bractées de Paronychia argentea qu'on peut voir ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paronychia ) , de même que le léger veinage
bleu des boutons des fleurs devient carrément et caricaturalement une
tache d'encre bleue.
Bin voyons. Avec le dessous des ailes qui n'est plus qu'un aplat orange foncé avec des pixels jaunes deci-delà.
<http://cjoint.com/11jn/AFExxwSsh53.htm> juste pour montrer que peu de chose souvent suffit.
Bin moi aussi j'ai eu peur en ouvrant le lien, mais pour une fois je trouve que sa retouche n'est pas exagéré comme à son habitude, les ailes un peu tout much, mais le reste est correct, et même je trouve son rendu de la fleur plus réussi que le tien...
Pas d'accord du tout, y compris sur le rendu de la fleur, dont la corolle passe de simple blanc éclairé par transparence à carrément nacré/corné (il y a un mot pour ça en botanique, mais il ne me revient pas... pour ceux qui connaissent, la corolle devient analogue aux bractées de Paronychia argentea qu'on peut voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paronychia ) , de même que le léger veinage bleu des boutons des fleurs devient carrément et caricaturalement une tache d'encre bleue.
