Il est étrange de voir quelle agressivité est la leur! Ils se comportent telle une bète bléssée qui devient agressive. Serait-ce le cas de quelques OM apparatchiks? Plutôt que de gueuler inutilement ne feraient-ils pas mieux de lire les textes ?
Les résultats de la CMR 03 ont été repris par la CEPT et les recommandations sont limpides.
Qu'ils lisent les TR 61 01 et TR61 02 au lieu de s'enerver tout seul!
Au lieu de cela ces pharisiens se rendent de plus en plus ridicules en ce qu'ils ne cherchent même plus les infos. Comme des chiens sur un os ils continuent de ronger lÓ où il n'y plus rien ! Alors ils s'en prennent Ó ceux qui leur parlent vrai.
Toute vérité n'est pas bonne Ó dire semble-t-il!
Ils se foutent de ce qui est dit, ce qui compte pour eux c'est qui le dit.
Heureusement, il y a des OM qui veulent savoir! Pour eux c'est bien d'avoir le courage d'affronter ceux qui ne seront jamais d'accord non pas parcequ'ils ont des arguments sérieux mais seulement une dent contre d'autres!
Il y a des OM qui se battent pour que nous retrouvions nos licences et d'autres qui crachent leur haine pendant que la majorité ne fait que constater le gâchis!
Alors comme ils n'ont plus d'argumetn Ó faire valoir
Il est étrange de voir quelle agressivité est la leur! Ils se comportent telle une bète bléssée qui devient agressive. Serait-ce le cas de quelques OM apparatchiks? Plutôt que de gueuler inutilement ne feraient-ils pas mieux de lire les textes ?
Les résultats de la CMR 03 ont été repris par la CEPT et les recommandations sont limpides.
Qu'ils lisent les TR 61 01 et TR61 02 au lieu de s'enerver tout seul!
Au lieu de cela ces pharisiens se rendent de plus en plus ridicules en ce qu'ils ne cherchent même plus les infos. Comme des chiens sur un os ils continuent de ronger lÓ où il n'y plus rien ! Alors ils s'en prennent Ó ceux qui leur parlent vrai.
Toute vérité n'est pas bonne Ó dire semble-t-il!
Ils se foutent de ce qui est dit, ce qui compte pour eux c'est qui le dit.
Heureusement, il y a des OM qui veulent savoir! Pour eux c'est bien d'avoir le courage d'affronter ceux qui ne seront jamais d'accord non pas parcequ'ils ont des arguments sérieux mais seulement une dent contre d'autres!
Il y a des OM qui se battent pour que nous retrouvions nos licences et d'autres qui crachent leur haine pendant que la majorité ne fait que constater le gâchis!
Alors comme ils n'ont plus d'argumetn Ó faire valoir
Il est étrange de voir quelle agressivité est la leur! Ils se comportent telle une bète bléssée qui devient agressive. Serait-ce le cas de quelques OM apparatchiks? Plutôt que de gueuler inutilement ne feraient-ils pas mieux de lire les textes ?
Les résultats de la CMR 03 ont été repris par la CEPT et les recommandations sont limpides.
Qu'ils lisent les TR 61 01 et TR61 02 au lieu de s'enerver tout seul!
Au lieu de cela ces pharisiens se rendent de plus en plus ridicules en ce qu'ils ne cherchent même plus les infos. Comme des chiens sur un os ils continuent de ronger lÓ où il n'y plus rien ! Alors ils s'en prennent Ó ceux qui leur parlent vrai.
Toute vérité n'est pas bonne Ó dire semble-t-il!
Ils se foutent de ce qui est dit, ce qui compte pour eux c'est qui le dit.
Heureusement, il y a des OM qui veulent savoir! Pour eux c'est bien d'avoir le courage d'affronter ceux qui ne seront jamais d'accord non pas parcequ'ils ont des arguments sérieux mais seulement une dent contre d'autres!
Il y a des OM qui se battent pour que nous retrouvions nos licences et d'autres qui crachent leur haine pendant que la majorité ne fait que constater le gâchis!
Alors comme ils n'ont plus d'argumetn Ó faire valoir
Le Fri, 16 Apr 2004 23:48:52 +1000, a écrit :
Au lieu de jouer au sibyllin culturé qui a fumé trop de substances
illicites, tu devrais nous expliquer ce qu'il y a dans ces
(ce sont bien des recommandations, rien qui ne fasse obligation) et
devrait nous éclairer.
Dans la T/R 61-02, il est toujours indiqué Annexe I, Chapitre 2,
ii) :
Il est demandé au candidat de démontrer sa capacité à envoyer et
des textes simples, des groupes de nombres, des signes de
autres signes en code Morse :
- à une vitesse minimale de 5 mots par minute
- pendant au moins 3 minutes
- avec 4 erreurs maximum en réception
- avec au maximum 1 erreur non corrigée et 4 erreurs corrigées en
émission
- en utilisant un manipulateur morse non automatique
Le Fri, 16 Apr 2004 23:48:52 +1000, a écrit :
Au lieu de jouer au sibyllin culturé qui a fumé trop de substances
illicites, tu devrais nous expliquer ce qu'il y a dans ces
(ce sont bien des recommandations, rien qui ne fasse obligation) et
devrait nous éclairer.
Dans la T/R 61-02, il est toujours indiqué Annexe I, Chapitre 2,
ii) :
Il est demandé au candidat de démontrer sa capacité à envoyer et
des textes simples, des groupes de nombres, des signes de
autres signes en code Morse :
- à une vitesse minimale de 5 mots par minute
- pendant au moins 3 minutes
- avec 4 erreurs maximum en réception
- avec au maximum 1 erreur non corrigée et 4 erreurs corrigées en
émission
- en utilisant un manipulateur morse non automatique
Le Fri, 16 Apr 2004 23:48:52 +1000, a écrit :
Au lieu de jouer au sibyllin culturé qui a fumé trop de substances
illicites, tu devrais nous expliquer ce qu'il y a dans ces
(ce sont bien des recommandations, rien qui ne fasse obligation) et
devrait nous éclairer.
Dans la T/R 61-02, il est toujours indiqué Annexe I, Chapitre 2,
ii) :
Il est demandé au candidat de démontrer sa capacité à envoyer et
des textes simples, des groupes de nombres, des signes de
autres signes en code Morse :
- à une vitesse minimale de 5 mots par minute
- pendant au moins 3 minutes
- avec 4 erreurs maximum en réception
- avec au maximum 1 erreur non corrigée et 4 erreurs corrigées en
émission
- en utilisant un manipulateur morse non automatique
Philippe" a écrit dans le message de
news:
> Le Fri, 16 Apr 2004 23:48:52 +1000, a écrit :
>
>
> Au lieu de jouer au sibyllin culturé qui a fumé trop de substances
> illicites, tu devrais nous expliquer ce qu'il y a dans ces
recommandations
> (ce sont bien des recommandations, rien qui ne fasse obligation) et
qui
> devrait nous éclairer.
>
> Dans la T/R 61-02, il est toujours indiqué Annexe I, Chapitre 2,
alinéa
> ii) :
>
> Il est demandé au candidat de démontrer sa capacité à envoyer et
transcrire
> des textes simples, des groupes de nombres, des signes de
ponctuation et
> autres signes en code Morse :
> - à une vitesse minimale de 5 mots par minute
> - pendant au moins 3 minutes
> - avec 4 erreurs maximum en réception
> - avec au maximum 1 erreur non corrigée et 4 erreurs corrigées en
> émission
> - en utilisant un manipulateur morse non automatique
>
Ah oui où ça ?
sûrement pas dans la T/R 61-02 du 12 février 2004 révisée à Vilnius.
Ce que tu nous donne là c'est l'ancienne version 2001.
Avant de raconter n'importe quoi, il faut se documenter !
Les liens vers les textes en vigueurs ont déjà été publié reporte toi
donc à ces textes !!!
Philippe" <ximianspam@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.04.16.14.19.52.759798@free.fr...
> Le Fri, 16 Apr 2004 23:48:52 +1000, a écrit :
>
>
> Au lieu de jouer au sibyllin culturé qui a fumé trop de substances
> illicites, tu devrais nous expliquer ce qu'il y a dans ces
recommandations
> (ce sont bien des recommandations, rien qui ne fasse obligation) et
qui
> devrait nous éclairer.
>
> Dans la T/R 61-02, il est toujours indiqué Annexe I, Chapitre 2,
alinéa
> ii) :
>
> Il est demandé au candidat de démontrer sa capacité à envoyer et
transcrire
> des textes simples, des groupes de nombres, des signes de
ponctuation et
> autres signes en code Morse :
> - à une vitesse minimale de 5 mots par minute
> - pendant au moins 3 minutes
> - avec 4 erreurs maximum en réception
> - avec au maximum 1 erreur non corrigée et 4 erreurs corrigées en
> émission
> - en utilisant un manipulateur morse non automatique
>
Ah oui où ça ?
sûrement pas dans la T/R 61-02 du 12 février 2004 révisée à Vilnius.
Ce que tu nous donne là c'est l'ancienne version 2001.
Avant de raconter n'importe quoi, il faut se documenter !
Les liens vers les textes en vigueurs ont déjà été publié reporte toi
donc à ces textes !!!
Philippe" a écrit dans le message de
news:
> Le Fri, 16 Apr 2004 23:48:52 +1000, a écrit :
>
>
> Au lieu de jouer au sibyllin culturé qui a fumé trop de substances
> illicites, tu devrais nous expliquer ce qu'il y a dans ces
recommandations
> (ce sont bien des recommandations, rien qui ne fasse obligation) et
qui
> devrait nous éclairer.
>
> Dans la T/R 61-02, il est toujours indiqué Annexe I, Chapitre 2,
alinéa
> ii) :
>
> Il est demandé au candidat de démontrer sa capacité à envoyer et
transcrire
> des textes simples, des groupes de nombres, des signes de
ponctuation et
> autres signes en code Morse :
> - à une vitesse minimale de 5 mots par minute
> - pendant au moins 3 minutes
> - avec 4 erreurs maximum en réception
> - avec au maximum 1 erreur non corrigée et 4 erreurs corrigées en
> émission
> - en utilisant un manipulateur morse non automatique
>
Ah oui où ça ?
sûrement pas dans la T/R 61-02 du 12 février 2004 révisée à Vilnius.
Ce que tu nous donne là c'est l'ancienne version 2001.
Avant de raconter n'importe quoi, il faut se documenter !
Les liens vers les textes en vigueurs ont déjà été publié reporte toi
donc à ces textes !!!
Avant de raconter n'importe quoi, il faut se documenter !
Les liens vers les textes en vigueurs ont déjà été publié reporte toi
donc à ces textes !!!
Avant de raconter n'importe quoi, il faut se documenter !
Les liens vers les textes en vigueurs ont déjà été publié reporte toi
donc à ces textes !!!
Avant de raconter n'importe quoi, il faut se documenter !
Les liens vers les textes en vigueurs ont déjà été publié reporte toi
donc à ces textes !!!
Le Fri, 16 Apr 2004 16:51:16 +0200, def a écrit :
> Avant de raconter n'importe quoi, il faut se documenter !
> Les liens vers les textes en vigueurs ont déjà été publié reporte toi
> donc à ces textes !!!
Ca ne change rien sur le fond Jacques : CEPT = Recommandation
et CMR 2003 >
1) Administrations shall determine whether or not a person seeking a
licence to operate an amateur station shall demonstrate the ability to
send and receive texts in Morse code signals. (WRC-03)
Donc vous savez très bien à l'URC que l'administration fera ce qu'elle
veut quand elle le veut et elle l'a déjà exprimé lors de la fameuse
réu entres assos et administration.
Vous savez aussi que la prochaine échéance possible de ces textes est
début 2005.
Le Ref trouve un moyen de contourner le truc et ne pas attendre 2005 en
demandant la modif du tableau de répartition, ce qui est tout à fait
dans les cordes de l'ART. Elle l'obtient, et la première chose que vous
faites c'est de faire une nouvelle au ministre pour "discuter" ?
Discuter de quoi au juste ?
Le Fri, 16 Apr 2004 16:51:16 +0200, def a écrit :
> Avant de raconter n'importe quoi, il faut se documenter !
> Les liens vers les textes en vigueurs ont déjà été publié reporte toi
> donc à ces textes !!!
Ca ne change rien sur le fond Jacques : CEPT = Recommandation
et CMR 2003 >
1) Administrations shall determine whether or not a person seeking a
licence to operate an amateur station shall demonstrate the ability to
send and receive texts in Morse code signals. (WRC-03)
Donc vous savez très bien à l'URC que l'administration fera ce qu'elle
veut quand elle le veut et elle l'a déjà exprimé lors de la fameuse
réu entres assos et administration.
Vous savez aussi que la prochaine échéance possible de ces textes est
début 2005.
Le Ref trouve un moyen de contourner le truc et ne pas attendre 2005 en
demandant la modif du tableau de répartition, ce qui est tout à fait
dans les cordes de l'ART. Elle l'obtient, et la première chose que vous
faites c'est de faire une nouvelle au ministre pour "discuter" ?
Discuter de quoi au juste ?
Le Fri, 16 Apr 2004 16:51:16 +0200, def a écrit :
> Avant de raconter n'importe quoi, il faut se documenter !
> Les liens vers les textes en vigueurs ont déjà été publié reporte toi
> donc à ces textes !!!
Ca ne change rien sur le fond Jacques : CEPT = Recommandation
et CMR 2003 >
1) Administrations shall determine whether or not a person seeking a
licence to operate an amateur station shall demonstrate the ability to
send and receive texts in Morse code signals. (WRC-03)
Donc vous savez très bien à l'URC que l'administration fera ce qu'elle
veut quand elle le veut et elle l'a déjà exprimé lors de la fameuse
réu entres assos et administration.
Vous savez aussi que la prochaine échéance possible de ces textes est
début 2005.
Le Ref trouve un moyen de contourner le truc et ne pas attendre 2005 en
demandant la modif du tableau de répartition, ce qui est tout à fait
dans les cordes de l'ART. Elle l'obtient, et la première chose que vous
faites c'est de faire une nouvelle au ministre pour "discuter" ?
Discuter de quoi au juste ?
Le Fri, 16 Apr 2004 16:51:16 +0200, def a écrit :
Donc vous savez très bien à l'URC que l'administration fera ce
veut quand elle le veut et elle l'a déjà exprimé lors de la fameuse
réu entres assos et administration.
Vous savez aussi que la prochaine échéance possible de ces textes
début 2005.
Le Ref trouve un moyen de contourner le truc et ne pas attendre 2005
demandant la modif du tableau de répartition, ce qui est tout à fait
dans les cordes de l'ART. Elle l'obtient, et la première chose que
faites c'est de faire une nouvelle au ministre pour "discuter" ?
Discuter de quoi au juste ?
Le Fri, 16 Apr 2004 16:51:16 +0200, def a écrit :
Donc vous savez très bien à l'URC que l'administration fera ce
veut quand elle le veut et elle l'a déjà exprimé lors de la fameuse
réu entres assos et administration.
Vous savez aussi que la prochaine échéance possible de ces textes
début 2005.
Le Ref trouve un moyen de contourner le truc et ne pas attendre 2005
demandant la modif du tableau de répartition, ce qui est tout à fait
dans les cordes de l'ART. Elle l'obtient, et la première chose que
faites c'est de faire une nouvelle au ministre pour "discuter" ?
Discuter de quoi au juste ?
Le Fri, 16 Apr 2004 16:51:16 +0200, def a écrit :
Donc vous savez très bien à l'URC que l'administration fera ce
veut quand elle le veut et elle l'a déjà exprimé lors de la fameuse
réu entres assos et administration.
Vous savez aussi que la prochaine échéance possible de ces textes
début 2005.
Le Ref trouve un moyen de contourner le truc et ne pas attendre 2005
demandant la modif du tableau de répartition, ce qui est tout à fait
dans les cordes de l'ART. Elle l'obtient, et la première chose que
faites c'est de faire une nouvelle au ministre pour "discuter" ?
Discuter de quoi au juste ?
Le Fri, 16 Apr 2004 16:51:16 +0200, def a écrit :
Le Ref trouve un moyen de contourner le truc et ne pas attendre 2005
demandant la modif du tableau de répartition, ce qui est tout à fait
dans les cordes de l'ART. Elle l'obtient, et la première chose que
faites c'est de faire une nouvelle au ministre pour "discuter" ?
Le Fri, 16 Apr 2004 16:51:16 +0200, def a écrit :
Le Ref trouve un moyen de contourner le truc et ne pas attendre 2005
demandant la modif du tableau de répartition, ce qui est tout à fait
dans les cordes de l'ART. Elle l'obtient, et la première chose que
faites c'est de faire une nouvelle au ministre pour "discuter" ?
Le Fri, 16 Apr 2004 16:51:16 +0200, def a écrit :
Le Ref trouve un moyen de contourner le truc et ne pas attendre 2005
demandant la modif du tableau de répartition, ce qui est tout à fait
dans les cordes de l'ART. Elle l'obtient, et la première chose que
faites c'est de faire une nouvelle au ministre pour "discuter" ?
T'as encore tout faux la CMR 2003 a, le 4 juillet 2003, ordonné la
mise en application immédiate de la
décision.
Cherche les textes, ils sont sur les sites officiels
T'as encore tout faux la CMR 2003 a, le 4 juillet 2003, ordonné la
mise en application immédiate de la
décision.
Cherche les textes, ils sont sur les sites officiels
T'as encore tout faux la CMR 2003 a, le 4 juillet 2003, ordonné la
mise en application immédiate de la
décision.
Cherche les textes, ils sont sur les sites officiels
T'as encore tout faux la CMR 2003 a, le 4 juillet 2003, ordonné la
mise en application immédiate de la
décision.
Cherche les textes, ils sont sur les sites officiels
T'as encore tout faux la CMR 2003 a, le 4 juillet 2003, ordonné la
mise en application immédiate de la
décision.
Cherche les textes, ils sont sur les sites officiels
T'as encore tout faux la CMR 2003 a, le 4 juillet 2003, ordonné la
mise en application immédiate de la
décision.
Cherche les textes, ils sont sur les sites officiels
:Bonjour,
:
:Effectivement, la description de l'examen morse ni est plus, seul subsiste
:les paragraphe concernant l'examen technique.
:Jacques
:
:CF annexe 6 : ci-dessous extraite de la nouvelle TR61-02 qui normalement
:Bonjour,
:
:Effectivement, la description de l'examen morse ni est plus, seul subsiste
:les paragraphe concernant l'examen technique.
:Jacques
:
:CF annexe 6 : ci-dessous extraite de la nouvelle TR61-02 qui normalement
:Bonjour,
:
:Effectivement, la description de l'examen morse ni est plus, seul subsiste
:les paragraphe concernant l'examen technique.
:Jacques
:
:CF annexe 6 : ci-dessous extraite de la nouvelle TR61-02 qui normalement
