Bonjour,
après le scandaleux cryptage de F5 sur Astra, c'est au tour de Beur TV
de disparaitre des TV accessibles en FTA. Visiblement, elle n'est même
plus reprise du tout, en tous cas elle ne figure plus dans la liste
disponible siur l'excellent site www.lyngsat.com.
Le nombre de télés en FTA en langue française se réduit de plus en
plus. A ce jour, il ne retse plus sur Astra que : RTBF sat, les 2
versions de TV5, Arte, Public Sénat / LCP, M6 boutique, Zik, Liberty
TV, Euronews, KTO, Canal club. Bien maigre pour un pays qui veut
défendre l'exception culturelle et promouvoir notre si belle langue.
Quand je vois que nos voisins allemands ont le choix entre des
dizaines de chaines ENTIEREMENT (j'insiste sur ce point) gratuites...
Et ce n'est pas une question de droits de diffusion, car RTL, RTL2,
ARD, ZDF, Kabel1, PRO7, etc passent des films récents, du foot
européen, en stéréo et en vrai direct.
Bref, en France, une fois de plus, on nous prend pour des c...s et des
vaches à lait.
> Sinon tu as oublié un petit détail rapport à la Grande-Bretagne : la BBC est en clair sur Astra 2D... Et ca, ca change tout !
pour info, elle est en clair depuis très peu de temps
s.
Serge Surpin Satellite
je ne vois vraiment pas ou est le problème les chaînes sont diffusées gratuitement sur atlantic bird
elles n'ont pas à vous obéir au doigt et à l'oeil pour qu'elles soient diffusées sur tel ou tel satellite
concernant astra et hot bird, elles ne paient pas le transport, donc elle ne choisissent pas la diffusion
--
S "Maisvousetesdingues" a écrit dans le message de news:414adc40$0$20470$
"Scal" a écrit dans le message de news:
> childeric a écrit : > > > > > non seulement nous avons peut de chaines gratuites mais en plus sur > > canal sat les abonnes payent pour voir de la pub > > > > Ca fait environ 2 millions d'abonné qui payent pour voir de la pub, et > personne ne les a obligé à s'abonner, ils ont choisi... > > Je suis beaucoup plus scandalisé par la pub que l'on peut voir sur > France Télévision, car non seulement on paie déjà une redevance hors de > prix, mais en plus si on veut les avoir en numérique, il faut s'abonner > à un bouquet. > Conclusion, pour regarder France Télévision en numérique, on paie 3 fois > : la redevance, l'abonnement au bouquet de son choix, et la pub ! > Et avec toutes les thunes qu'ils se font sur notre dos, ils trouvent > encore le moyen de crypter France 5. Mais où va donc l'argent qu'on leur > donne ??? Sûrement pas dans les programmes en tout cas... > > Pauvre France !
Aparement le seul a te poser ce genre de question, mais ca ne choque pas assez de personnes alors c pas pres de changer
je ne vois vraiment pas ou est le problème
les chaînes sont diffusées gratuitement sur atlantic bird
elles n'ont pas à vous obéir au doigt et à l'oeil pour qu'elles soient
diffusées sur tel ou tel satellite
concernant astra et hot bird, elles ne paient pas le transport, donc elle ne
choisissent pas la diffusion
--
S
"Maisvousetesdingues" <Maisvousetesdingues@hotmail.com> a écrit dans le
message de news:414adc40$0$20470$626a14ce@news.free.fr...
"Scal" <scal@tele2.fr> a écrit dans le message de news:
2r01o9F14lvjoU1@uni-berlin.de...
> childeric a écrit :
>
> >
> > non seulement nous avons peut de chaines gratuites mais en plus sur
> > canal sat les abonnes payent pour voir de la pub
> >
>
> Ca fait environ 2 millions d'abonné qui payent pour voir de la pub, et
> personne ne les a obligé à s'abonner, ils ont choisi...
>
> Je suis beaucoup plus scandalisé par la pub que l'on peut voir sur
> France Télévision, car non seulement on paie déjà une redevance hors de
> prix, mais en plus si on veut les avoir en numérique, il faut s'abonner
> à un bouquet.
> Conclusion, pour regarder France Télévision en numérique, on paie 3 fois
> : la redevance, l'abonnement au bouquet de son choix, et la pub !
> Et avec toutes les thunes qu'ils se font sur notre dos, ils trouvent
> encore le moyen de crypter France 5. Mais où va donc l'argent qu'on leur
> donne ??? Sûrement pas dans les programmes en tout cas...
>
> Pauvre France !
Aparement le seul a te poser ce genre de question, mais ca ne choque pas
assez de personnes alors c pas pres de changer
je ne vois vraiment pas ou est le problème les chaînes sont diffusées gratuitement sur atlantic bird
elles n'ont pas à vous obéir au doigt et à l'oeil pour qu'elles soient diffusées sur tel ou tel satellite
concernant astra et hot bird, elles ne paient pas le transport, donc elle ne choisissent pas la diffusion
--
S "Maisvousetesdingues" a écrit dans le message de news:414adc40$0$20470$
"Scal" a écrit dans le message de news:
> childeric a écrit : > > > > > non seulement nous avons peut de chaines gratuites mais en plus sur > > canal sat les abonnes payent pour voir de la pub > > > > Ca fait environ 2 millions d'abonné qui payent pour voir de la pub, et > personne ne les a obligé à s'abonner, ils ont choisi... > > Je suis beaucoup plus scandalisé par la pub que l'on peut voir sur > France Télévision, car non seulement on paie déjà une redevance hors de > prix, mais en plus si on veut les avoir en numérique, il faut s'abonner > à un bouquet. > Conclusion, pour regarder France Télévision en numérique, on paie 3 fois > : la redevance, l'abonnement au bouquet de son choix, et la pub ! > Et avec toutes les thunes qu'ils se font sur notre dos, ils trouvent > encore le moyen de crypter France 5. Mais où va donc l'argent qu'on leur > donne ??? Sûrement pas dans les programmes en tout cas... > > Pauvre France !
Aparement le seul a te poser ce genre de question, mais ca ne choque pas assez de personnes alors c pas pres de changer
MaisVousEtesDingues
"Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news: 414b024d$0$4033$
je ne vois vraiment pas ou est le problème les chaînes sont diffusées gratuitement sur atlantic bird
elles n'ont pas à vous obéir au doigt et à l'oeil pour qu'elles soient diffusées sur tel ou tel satellite
concernant astra et hot bird, elles ne paient pas le transport, donc elle
ne
choisissent pas la diffusion
On parlait de redevence et je doute k'elle soit a l'oeil.
"Serge Surpin Satellite" <serge.s@pasdepubnoos.fr> a écrit dans le message
de news: 414b024d$0$4033$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
je ne vois vraiment pas ou est le problème
les chaînes sont diffusées gratuitement sur atlantic bird
elles n'ont pas à vous obéir au doigt et à l'oeil pour qu'elles soient
diffusées sur tel ou tel satellite
concernant astra et hot bird, elles ne paient pas le transport, donc elle
ne
choisissent pas la diffusion
On parlait de redevence et je doute k'elle soit a l'oeil.
"Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news: 414b024d$0$4033$
je ne vois vraiment pas ou est le problème les chaînes sont diffusées gratuitement sur atlantic bird
elles n'ont pas à vous obéir au doigt et à l'oeil pour qu'elles soient diffusées sur tel ou tel satellite
concernant astra et hot bird, elles ne paient pas le transport, donc elle
ne
choisissent pas la diffusion
On parlait de redevence et je doute k'elle soit a l'oeil.
forumsatellite
On Fri, 17 Sep 2004 15:46:33 +0200, "nissan350z" wrote:
Idem en Belgique: la redevance TV sert à payer les enseignants et à Bruxelles cette taxe est obligatoire, TV ou pas histoire de faire payer aussi les ex fraudeurs.
plus vraiment, puiqu'il est fortement question en communauté française (nuance par rapport à la Belgique) (comme en France d'ailleurs) de l'englober dans la taxe d'habitatin ou la taxe d'immondices.. mais pas pour tous les belges puisque comme tu le sais la Flandre ne playe déjà plus cette taxe qui fut purement et simplement supprimée
J'ai une idée: que l'on supprime les chaînes publiques. Au moins cela évitera de devoir casquer pour une armée de tire au flanc de fonctionnaire style RTBF qui emploie des milliers de personnes pour 2 chaînes TV sur lesquelles entre () le sport est de plus en plus aux abonnés absents. Finalement, cette taxe sert à tout sauf produire/diffuser des émissions.
ion peut aussi purement et simplement supprimer tous les ministeres et toutes les fonctions publiques ainsi nous ne paieront plus de taxes inutiles. C'est vrai quoi ...à quoi ça sert l'enlevement des immondices, les enseignants, les flics qui nous collent des contredanses pour augmenter les caisses, les ediles qui ne pensent qu'aux réceptions ooficelles, galas et autres soirées mondaines, etc...
Alain.
-- Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf site principal: http://www.chrisat.be
Notre contact messenger:
On Fri, 17 Sep 2004 15:46:33 +0200, "nissan350z" <ota1998@hotmail.com>
wrote:
Idem en Belgique: la redevance TV sert à payer les enseignants et à
Bruxelles cette taxe est obligatoire, TV ou pas histoire de faire payer
aussi les ex fraudeurs.
plus vraiment, puiqu'il est fortement question en communauté française
(nuance par rapport à la Belgique) (comme en France d'ailleurs) de
l'englober dans la taxe d'habitatin ou la taxe d'immondices.. mais pas
pour tous les belges puisque comme tu le sais la Flandre ne playe déjà
plus cette taxe qui fut purement et simplement supprimée
J'ai une idée: que l'on supprime les chaînes publiques. Au moins cela
évitera de devoir casquer pour une armée de tire au flanc de fonctionnaire
style RTBF qui emploie des milliers de personnes pour 2 chaînes TV sur
lesquelles entre () le sport est de plus en plus aux abonnés absents.
Finalement, cette taxe sert à tout sauf produire/diffuser des émissions.
ion peut aussi purement et simplement supprimer tous les ministeres et
toutes les fonctions publiques ainsi nous ne paieront plus de taxes
inutiles. C'est vrai quoi ...à quoi ça sert l'enlevement des
immondices, les enseignants, les flics qui nous collent des
contredanses pour augmenter les caisses, les ediles qui ne pensent
qu'aux réceptions ooficelles, galas et autres soirées mondaines,
etc...
Alain.
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
site principal: http://www.chrisat.be
On Fri, 17 Sep 2004 15:46:33 +0200, "nissan350z" wrote:
Idem en Belgique: la redevance TV sert à payer les enseignants et à Bruxelles cette taxe est obligatoire, TV ou pas histoire de faire payer aussi les ex fraudeurs.
plus vraiment, puiqu'il est fortement question en communauté française (nuance par rapport à la Belgique) (comme en France d'ailleurs) de l'englober dans la taxe d'habitatin ou la taxe d'immondices.. mais pas pour tous les belges puisque comme tu le sais la Flandre ne playe déjà plus cette taxe qui fut purement et simplement supprimée
J'ai une idée: que l'on supprime les chaînes publiques. Au moins cela évitera de devoir casquer pour une armée de tire au flanc de fonctionnaire style RTBF qui emploie des milliers de personnes pour 2 chaînes TV sur lesquelles entre () le sport est de plus en plus aux abonnés absents. Finalement, cette taxe sert à tout sauf produire/diffuser des émissions.
ion peut aussi purement et simplement supprimer tous les ministeres et toutes les fonctions publiques ainsi nous ne paieront plus de taxes inutiles. C'est vrai quoi ...à quoi ça sert l'enlevement des immondices, les enseignants, les flics qui nous collent des contredanses pour augmenter les caisses, les ediles qui ne pensent qu'aux réceptions ooficelles, galas et autres soirées mondaines, etc...
Alain.
-- Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf site principal: http://www.chrisat.be
Notre contact messenger:
DidierPoncet
La redevance télé payée avec la taxe d'immondices.......... Tout un programme Dommage , TF1 n'en bénéficie pas
"Forumsatellite" @> a écrit dans le message de news:
On Fri, 17 Sep 2004 15:46:33 +0200, "nissan350z" wrote:
>Idem en Belgique: la redevance TV sert à payer les enseignants et à >Bruxelles cette taxe est obligatoire, TV ou pas histoire de faire payer >aussi les ex fraudeurs.
plus vraiment, puiqu'il est fortement question en communauté française (nuance par rapport à la Belgique) (comme en France d'ailleurs) de l'englober dans la taxe d'habitatin ou la taxe d'immondices.. mais pas pour tous les belges puisque comme tu le sais la Flandre ne playe déjà plus cette taxe qui fut purement et simplement supprimée
>J'ai une idée: que l'on supprime les chaînes publiques. Au moins cela >évitera de devoir casquer pour une armée de tire au flanc de
fonctionnaire
>style RTBF qui emploie des milliers de personnes pour 2 chaînes TV sur >lesquelles entre () le sport est de plus en plus aux abonnés absents. >Finalement, cette taxe sert à tout sauf produire/diffuser des émissions.
ion peut aussi purement et simplement supprimer tous les ministeres et toutes les fonctions publiques ainsi nous ne paieront plus de taxes inutiles. C'est vrai quoi ...à quoi ça sert l'enlevement des immondices, les enseignants, les flics qui nous collent des contredanses pour augmenter les caisses, les ediles qui ne pensent qu'aux réceptions ooficelles, galas et autres soirées mondaines, etc... > >Alain. > > > >
-- Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf site principal: http://www.chrisat.be
Notre contact messenger:
La redevance télé payée avec la taxe d'immondices..........
Tout un programme
Dommage , TF1 n'en bénéficie pas
"Forumsatellite" <forumsatellite@caramail.com@> a écrit dans le message de
news:414b076c.106056433@news.skynet.be...
On Fri, 17 Sep 2004 15:46:33 +0200, "nissan350z" <ota1998@hotmail.com>
wrote:
>Idem en Belgique: la redevance TV sert à payer les enseignants et à
>Bruxelles cette taxe est obligatoire, TV ou pas histoire de faire payer
>aussi les ex fraudeurs.
plus vraiment, puiqu'il est fortement question en communauté française
(nuance par rapport à la Belgique) (comme en France d'ailleurs) de
l'englober dans la taxe d'habitatin ou la taxe d'immondices.. mais pas
pour tous les belges puisque comme tu le sais la Flandre ne playe déjà
plus cette taxe qui fut purement et simplement supprimée
>J'ai une idée: que l'on supprime les chaînes publiques. Au moins cela
>évitera de devoir casquer pour une armée de tire au flanc de
fonctionnaire
>style RTBF qui emploie des milliers de personnes pour 2 chaînes TV sur
>lesquelles entre () le sport est de plus en plus aux abonnés absents.
>Finalement, cette taxe sert à tout sauf produire/diffuser des émissions.
ion peut aussi purement et simplement supprimer tous les ministeres et
toutes les fonctions publiques ainsi nous ne paieront plus de taxes
inutiles. C'est vrai quoi ...à quoi ça sert l'enlevement des
immondices, les enseignants, les flics qui nous collent des
contredanses pour augmenter les caisses, les ediles qui ne pensent
qu'aux réceptions ooficelles, galas et autres soirées mondaines,
etc...
>
>Alain.
>
>
>
>
--
Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf
site principal: http://www.chrisat.be
La redevance télé payée avec la taxe d'immondices.......... Tout un programme Dommage , TF1 n'en bénéficie pas
"Forumsatellite" @> a écrit dans le message de news:
On Fri, 17 Sep 2004 15:46:33 +0200, "nissan350z" wrote:
>Idem en Belgique: la redevance TV sert à payer les enseignants et à >Bruxelles cette taxe est obligatoire, TV ou pas histoire de faire payer >aussi les ex fraudeurs.
plus vraiment, puiqu'il est fortement question en communauté française (nuance par rapport à la Belgique) (comme en France d'ailleurs) de l'englober dans la taxe d'habitatin ou la taxe d'immondices.. mais pas pour tous les belges puisque comme tu le sais la Flandre ne playe déjà plus cette taxe qui fut purement et simplement supprimée
>J'ai une idée: que l'on supprime les chaînes publiques. Au moins cela >évitera de devoir casquer pour une armée de tire au flanc de
fonctionnaire
>style RTBF qui emploie des milliers de personnes pour 2 chaînes TV sur >lesquelles entre () le sport est de plus en plus aux abonnés absents. >Finalement, cette taxe sert à tout sauf produire/diffuser des émissions.
ion peut aussi purement et simplement supprimer tous les ministeres et toutes les fonctions publiques ainsi nous ne paieront plus de taxes inutiles. C'est vrai quoi ...à quoi ça sert l'enlevement des immondices, les enseignants, les flics qui nous collent des contredanses pour augmenter les caisses, les ediles qui ne pensent qu'aux réceptions ooficelles, galas et autres soirées mondaines, etc... > >Alain. > > > >
-- Nos forums et nouvelles: http://forumsatellite.be.tf site principal: http://www.chrisat.be
Notre contact messenger:
Pascal Nobs
N'oubliez pas que qu'en Suisse, la redevance est de d'env 290 euros par an !!
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Fri, 17 Sep 2004 13:56:59 +0200, Scal wrote:
>Je suis beaucoup plus scandalisé par la pub que l'on peut voir sur >France Télévision, car non seulement on paie déjà une redevance hors de >prix,
Hors de prix, mais que dire de la Grande-Bretagne qui a un taux de redevance près du double du notre, alors qu'en France on est en-dessous de la moyenne européenne qui est de 169 euros contre 116 en France et qu'on arrive à 220/230 euros dans les pays nordiques ?
Serais-tu d'accord pour que l'on supprime complètement la publicité de France Télévision et que le manque de revenu soit complété par un doublement de la redevance ?
N'oubliez pas que qu'en Suisse, la redevance est de d'env 290 euros par an
!!
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news:jkklk0hv83c8o6aqkdrrjlgum0kvid17qr@4ax.com...
On Fri, 17 Sep 2004 13:56:59 +0200, Scal <scal@tele2.fr> wrote:
>Je suis beaucoup plus scandalisé par la pub que l'on peut voir sur
>France Télévision, car non seulement on paie déjà une redevance hors de
>prix,
Hors de prix, mais que dire de la Grande-Bretagne qui a un taux de
redevance près du double du notre, alors qu'en France on est
en-dessous de la moyenne européenne qui est de 169 euros contre 116 en
France et qu'on arrive à 220/230 euros dans les pays nordiques ?
Serais-tu d'accord pour que l'on supprime complètement la publicité de
France Télévision et que le manque de revenu soit complété par un
doublement de la redevance ?
N'oubliez pas que qu'en Suisse, la redevance est de d'env 290 euros par an !!
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Fri, 17 Sep 2004 13:56:59 +0200, Scal wrote:
>Je suis beaucoup plus scandalisé par la pub que l'on peut voir sur >France Télévision, car non seulement on paie déjà une redevance hors de >prix,
Hors de prix, mais que dire de la Grande-Bretagne qui a un taux de redevance près du double du notre, alors qu'en France on est en-dessous de la moyenne européenne qui est de 169 euros contre 116 en France et qu'on arrive à 220/230 euros dans les pays nordiques ?
Serais-tu d'accord pour que l'on supprime complètement la publicité de France Télévision et que le manque de revenu soit complété par un doublement de la redevance ?
> Serais-tu d'accord pour que l'on supprime complètement la publicité de France Télévision et que le manque de revenu soit complété par un doublement de la redevance ?
Moi je suis partisan de la suppresion de la Redevance TV, car si on regarde M6 et TF1 elles s'arrivent bien à vivre sans la redevance, Nous dire que la fraude de la redevance est un manque à gagner pour France Télévision, c'est se "foutre" de la gueule du monde.
Autant privatisé les chaînes publique, car au final qu'apporte t'elle comme service public ? rien, on finance finalement les sociétés comme celle de Drucker, Fogiel, delarue and co.
> Serais-tu d'accord pour que l'on supprime complètement la publicité de
France Télévision et que le manque de revenu soit complété par un
doublement de la redevance ?
Moi je suis partisan de la suppresion de la Redevance TV, car si on regarde
M6 et TF1 elles s'arrivent bien à vivre sans la redevance, Nous dire que la
fraude de la redevance est un manque à gagner pour France Télévision, c'est
se "foutre" de la gueule du monde.
Autant privatisé les chaînes publique, car au final qu'apporte t'elle comme
service public ? rien, on finance finalement les sociétés comme celle de
Drucker, Fogiel, delarue and co.
> Serais-tu d'accord pour que l'on supprime complètement la publicité de France Télévision et que le manque de revenu soit complété par un doublement de la redevance ?
Moi je suis partisan de la suppresion de la Redevance TV, car si on regarde M6 et TF1 elles s'arrivent bien à vivre sans la redevance, Nous dire que la fraude de la redevance est un manque à gagner pour France Télévision, c'est se "foutre" de la gueule du monde.
Autant privatisé les chaînes publique, car au final qu'apporte t'elle comme service public ? rien, on finance finalement les sociétés comme celle de Drucker, Fogiel, delarue and co.
Thierry Martel
> N'oubliez pas que qu'en Suisse, la redevance est de d'env 290 euros par an !!
ça fait combien en francs français (l'Euros ne me dit rien)
> N'oubliez pas que qu'en Suisse, la redevance est de d'env 290 euros par an
!!
ça fait combien en francs français (l'Euros ne me dit rien)
> N'oubliez pas que qu'en Suisse, la redevance est de d'env 290 euros par an !!
ça fait combien en francs français (l'Euros ne me dit rien)
Thierry VIGNAUD
On Fri, 17 Sep 2004 19:23:41 +0200, "Pascal Nobs" wrote:
N'oubliez pas que qu'en Suisse, la redevance est de d'env 290 euros par an !!
Je n'avais pas les chiffres suisses sous la main, encore pire et ça ne fait qu'abonder sur le fait que la redevance française est une des moins chères d'Europe et donc 2,5 fois moins chère qu'en Suisse.
En 2002 on avait que l'Italie et l'Irlande moins chères que la France. Voir dossier sur la redevance sur le web France Télévisions avec comparatif européen http://www.francetelevisions.fr/data/doc/redevance.pdf
Il est toujours utile de rappeler que la redevance audiovisuelle ne donnne qu'un droit : celui de détenir un dispositif de réception des émissions de télévision et rien d'autre et que personne n'est obligé d'en détenir un.
Il y a des besoins essentiels dans la vie, se nourrir, se loger, se vêtir, etc... mais ce n'est pas le cas pour la télévision :-)
N'oubliez pas que qu'en Suisse, la redevance est de d'env 290 euros par an
!!
Je n'avais pas les chiffres suisses sous la main, encore pire et ça ne fait
qu'abonder sur le fait que la redevance française est une des moins chères
d'Europe et donc 2,5 fois moins chère qu'en Suisse.
En 2002 on avait que l'Italie et l'Irlande moins chères que la France. Voir
dossier sur la redevance sur le web France Télévisions avec comparatif
européen
http://www.francetelevisions.fr/data/doc/redevance.pdf
Il est toujours utile de rappeler que la redevance audiovisuelle ne donnne
qu'un droit : celui de détenir un dispositif de réception des émissions de
télévision et rien d'autre et que personne n'est obligé d'en détenir un.
Il y a des besoins essentiels dans la vie, se nourrir, se loger, se vêtir,
etc... mais ce n'est pas le cas pour la télévision :-)
On Fri, 17 Sep 2004 19:23:41 +0200, "Pascal Nobs" wrote:
N'oubliez pas que qu'en Suisse, la redevance est de d'env 290 euros par an !!
Je n'avais pas les chiffres suisses sous la main, encore pire et ça ne fait qu'abonder sur le fait que la redevance française est une des moins chères d'Europe et donc 2,5 fois moins chère qu'en Suisse.
En 2002 on avait que l'Italie et l'Irlande moins chères que la France. Voir dossier sur la redevance sur le web France Télévisions avec comparatif européen http://www.francetelevisions.fr/data/doc/redevance.pdf
Il est toujours utile de rappeler que la redevance audiovisuelle ne donnne qu'un droit : celui de détenir un dispositif de réception des émissions de télévision et rien d'autre et que personne n'est obligé d'en détenir un.
Il y a des besoins essentiels dans la vie, se nourrir, se loger, se vêtir, etc... mais ce n'est pas le cas pour la télévision :-)
> ion peut aussi purement et simplement supprimer tous les ministeres et toutes les fonctions publiques ainsi nous ne paieront plus de taxes inutiles. C'est vrai quoi ...à quoi ça sert l'enlevement des immondices, les enseignants, les flics qui nous collent des contredanses pour augmenter les caisses, les ediles qui ne pensent qu'aux réceptions ooficelles, galas et autres soirées mondaines, etc...
Pour les poubelles, l'école, les soins, le train,l'eau...: ok pour tout ce qui est indispensable et pour lesquels le modèle privé ne convient pas. Mais personne n'est mort de n'avoir pas regardé la tv ou de ne pas être allé à la messe (que les cathos sortent leur porte-monnaie).
> ion peut aussi purement et simplement supprimer tous les ministeres et
toutes les fonctions publiques ainsi nous ne paieront plus de taxes
inutiles. C'est vrai quoi ...à quoi ça sert l'enlevement des
immondices, les enseignants, les flics qui nous collent des
contredanses pour augmenter les caisses, les ediles qui ne pensent
qu'aux réceptions ooficelles, galas et autres soirées mondaines,
etc...
Pour les poubelles, l'école, les soins, le train,l'eau...: ok pour tout ce
qui est indispensable et pour lesquels le modèle privé ne convient pas.
Mais personne n'est mort de n'avoir pas regardé la tv ou de ne pas être allé
à la messe (que les cathos sortent leur porte-monnaie).
> ion peut aussi purement et simplement supprimer tous les ministeres et toutes les fonctions publiques ainsi nous ne paieront plus de taxes inutiles. C'est vrai quoi ...à quoi ça sert l'enlevement des immondices, les enseignants, les flics qui nous collent des contredanses pour augmenter les caisses, les ediles qui ne pensent qu'aux réceptions ooficelles, galas et autres soirées mondaines, etc...
Pour les poubelles, l'école, les soins, le train,l'eau...: ok pour tout ce qui est indispensable et pour lesquels le modèle privé ne convient pas. Mais personne n'est mort de n'avoir pas regardé la tv ou de ne pas être allé à la messe (que les cathos sortent leur porte-monnaie).
