voili, je voudrais remplacer mon pit speed touch home modifié en pro w-Fw
par un nouveau modem routeur plus complet (prise en charge uPnp et serveur
vpn ipSec notemment).
Apres quelques recherches, j'hesite entre 2 modeles : le Bean LanBooster
6104 et le Zyxel 652HW. D'un point de vue prix, ils se situent au meme
niveau (360 euros sur Mtgallet).
Que pensez vous de ces deux routeurs? lequel me conseilleriez vous? (la
facilité d'utilistion ne primant abolument pas sur les possibilités de la
bestiole). Auriez vous un autre modele a proposer que je n'aurais pas vu?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
La Mite Railleuse
Bonjour tout le monde,
voili, je voudrais remplacer mon pit speed touch home modifié en pro w-Fw par un nouveau modem routeur plus complet (prise en charge uPnp et serveur vpn ipSec notemment).
Apres quelques recherches, j'hesite entre 2 modeles : le Bean LanBooster 6104 et le Zyxel 652HW. D'un point de vue prix, ils se situent au meme niveau (360 euros sur Mtgallet).
Que pensez vous de ces deux routeurs? lequel me conseilleriez vous? (la facilité d'utilistion ne primant abolument pas sur les possibilités de la bestiole). Auriez vous un autre modele a proposer que je n'aurais pas vu?
Voili, Merci bien de vos conseils :)
@+, Mr Mojo (Rinsin' risin'!!! ;)
Bonjour,
Utilisateur du Bewan LB 6104 depuis Septembre 2003, no problème, je suis relié à ma société par un tunnel IPSEC en interconnexion de réseaux via un abonnement Free dégroupé (IP Fixe) en "Sagem Dégroupé" (4576/384) sur une ligne de 2900m. En parallèle de ce tunnel IPSEC a été testé la fonctionnalité serveur VPN, une machine distante venant se connecter sur le réseau derrière le Bewan. Pour information, le firewall distant est un Watchguard Firebox.
Les fonctionnalités UPnP sont à mon avis à éviter, si elles ne sont pas vitales. Elles sont bien sympathiques avec des softs du type Messenger en mode multi-média, mais j'ai pu constater des blocages à plusieurs reprises sur des modems-routeurs ADSL (Dlink ou Bewan) lorsque l'UPnP était actif, et que ces routeurs n'étaient pas rebootés pendant plusieurs semaines avec pas mal de trafic. Il semble que le nettoyage des tables ARP ne soit pas totalement clean et qu'à un moment...
Cordialement,
-- Your allways impressive, Gatling.
Bonjour tout le monde,
voili, je voudrais remplacer mon pit speed touch home modifié en pro w-Fw
par un nouveau modem routeur plus complet (prise en charge uPnp et serveur
vpn ipSec notemment).
Apres quelques recherches, j'hesite entre 2 modeles : le Bean LanBooster
6104 et le Zyxel 652HW. D'un point de vue prix, ils se situent au meme
niveau (360 euros sur Mtgallet).
Que pensez vous de ces deux routeurs? lequel me conseilleriez vous? (la
facilité d'utilistion ne primant abolument pas sur les possibilités de la
bestiole). Auriez vous un autre modele a proposer que je n'aurais pas vu?
Voili,
Merci bien de vos conseils :)
@+, Mr Mojo (Rinsin' risin'!!! ;)
Bonjour,
Utilisateur du Bewan LB 6104 depuis Septembre 2003, no problème, je
suis relié
à ma société par un tunnel IPSEC en interconnexion de réseaux via un
abonnement
Free dégroupé (IP Fixe) en "Sagem Dégroupé" (4576/384) sur une ligne de
2900m.
En parallèle de ce tunnel IPSEC a été testé la fonctionnalité serveur
VPN,
une machine distante venant se connecter sur le réseau derrière le
Bewan.
Pour information, le firewall distant est un Watchguard Firebox.
Les fonctionnalités UPnP sont à mon avis à éviter, si elles ne sont pas
vitales.
Elles sont bien sympathiques avec des softs du type Messenger en mode
multi-média,
mais j'ai pu constater des blocages à plusieurs reprises sur des
modems-routeurs ADSL
(Dlink ou Bewan) lorsque l'UPnP était actif, et que ces routeurs
n'étaient pas
rebootés pendant plusieurs semaines avec pas mal de trafic. Il semble
que le
nettoyage des tables ARP ne soit pas totalement clean et qu'à un
moment...
voili, je voudrais remplacer mon pit speed touch home modifié en pro w-Fw par un nouveau modem routeur plus complet (prise en charge uPnp et serveur vpn ipSec notemment).
Apres quelques recherches, j'hesite entre 2 modeles : le Bean LanBooster 6104 et le Zyxel 652HW. D'un point de vue prix, ils se situent au meme niveau (360 euros sur Mtgallet).
Que pensez vous de ces deux routeurs? lequel me conseilleriez vous? (la facilité d'utilistion ne primant abolument pas sur les possibilités de la bestiole). Auriez vous un autre modele a proposer que je n'aurais pas vu?
Voili, Merci bien de vos conseils :)
@+, Mr Mojo (Rinsin' risin'!!! ;)
Bonjour,
Utilisateur du Bewan LB 6104 depuis Septembre 2003, no problème, je suis relié à ma société par un tunnel IPSEC en interconnexion de réseaux via un abonnement Free dégroupé (IP Fixe) en "Sagem Dégroupé" (4576/384) sur une ligne de 2900m. En parallèle de ce tunnel IPSEC a été testé la fonctionnalité serveur VPN, une machine distante venant se connecter sur le réseau derrière le Bewan. Pour information, le firewall distant est un Watchguard Firebox.
Les fonctionnalités UPnP sont à mon avis à éviter, si elles ne sont pas vitales. Elles sont bien sympathiques avec des softs du type Messenger en mode multi-média, mais j'ai pu constater des blocages à plusieurs reprises sur des modems-routeurs ADSL (Dlink ou Bewan) lorsque l'UPnP était actif, et que ces routeurs n'étaient pas rebootés pendant plusieurs semaines avec pas mal de trafic. Il semble que le nettoyage des tables ARP ne soit pas totalement clean et qu'à un moment...
