Arrête de draguer Castagno. Oui, j'ai entendu ta douce voix ...
C'est lui qui drague, là ? :-D -- N'est pas mort ce qui à jamais dort...
Zulu
Le 2016-11-09 à 5:57 PM, Richard Hachel a écrit :
Le 09/11/2016 à 20:43, Gladiator 2016 a écrit :
joie a exprimé avec précision :
a dû battre des records d'audience ... Ca fout les boules !
C'était marrant de suivre la déconfiture des sondeurs et des journaleux au fur et à mesure des résultats lol
Perso, ça fout le trouille de voir tous ces mecs payés pour ça, nous donner des informations qui devraient être neutres, avec des gueules d'enterrement. Quoique non, finalement. Dans le fond, et sur les entournures, ça fait rire. Un jour, on va en arriver à voir les journalistes avec des gueules d'enterrement nous dire qu'en Manchourie du Nord-Niemen de l'Est, c'est pas Yong-Tsé-fong qui est élu, mais son adversaire anti-mondialiste et non-ultralibéraliste Gin-Fétong-Yan. Ooooooh putain la gueule de Pujadas en plein direct!!! "C'est...c'est...C'est Gin-Fétong-Yan qui serait légèrement en tête avec 89,56% des suffrages, mais...mais...il reste encore à dépouiller la petite province du Haut-Médoc-Shang, et c'est pas encore définitif". La gueule de circonstance!!!
P. Cohen et ses potes sur France Inter régissaient de la même manière, 1/2 h après que tout le monde eût admis la victoire de Trump ils attendaient encore les derniers résultats du confins de la Pennsylvanie pour être sûr que la radassse avait bien clamsé... Fallait les voir trouver des excuses bidons à leur grosse connerie de parti pris et aveuglement d'avant élection et, surtout, leur ignorance crasse du peuple américain. Ah, la bonne rigolade que je me suis payée !!!
Le 2016-11-09 à 5:57 PM, Richard Hachel a écrit :
Le 09/11/2016 à 20:43, Gladiator 2016 a écrit :
joie a exprimé avec précision :
a dû battre des records d'audience ...
Ca fout les boules !
C'était marrant de suivre la déconfiture des sondeurs et des
journaleux au fur et à mesure des résultats lol
Perso, ça fout le trouille de voir tous ces mecs payés pour ça, nous
donner des informations
qui devraient être neutres, avec des gueules d'enterrement.
Quoique non, finalement.
Dans le fond, et sur les entournures, ça fait rire.
Un jour, on va en arriver à voir les journalistes avec des gueules
d'enterrement nous dire
qu'en Manchourie du Nord-Niemen de l'Est, c'est pas Yong-Tsé-fong qui
est élu, mais son adversaire
anti-mondialiste et non-ultralibéraliste Gin-Fétong-Yan.
Ooooooh putain la gueule de Pujadas en plein direct!!!
"C'est...c'est...C'est Gin-Fétong-Yan qui serait légèrement en tête avec
89,56% des suffrages,
mais...mais...il reste encore à dépouiller la petite province du
Haut-Médoc-Shang, et c'est pas encore définitif".
La gueule de circonstance!!!
P. Cohen et ses potes sur France Inter régissaient de la même manière,
1/2 h après que tout le monde eût admis la victoire de Trump ils
attendaient encore les derniers résultats du confins de la Pennsylvanie
pour être sûr que la radassse avait bien clamsé...
Fallait les voir trouver des excuses bidons à leur grosse connerie de
parti pris et aveuglement d'avant élection et, surtout, leur ignorance
crasse du peuple américain.
a dû battre des records d'audience ... Ca fout les boules !
C'était marrant de suivre la déconfiture des sondeurs et des journaleux au fur et à mesure des résultats lol
Perso, ça fout le trouille de voir tous ces mecs payés pour ça, nous donner des informations qui devraient être neutres, avec des gueules d'enterrement. Quoique non, finalement. Dans le fond, et sur les entournures, ça fait rire. Un jour, on va en arriver à voir les journalistes avec des gueules d'enterrement nous dire qu'en Manchourie du Nord-Niemen de l'Est, c'est pas Yong-Tsé-fong qui est élu, mais son adversaire anti-mondialiste et non-ultralibéraliste Gin-Fétong-Yan. Ooooooh putain la gueule de Pujadas en plein direct!!! "C'est...c'est...C'est Gin-Fétong-Yan qui serait légèrement en tête avec 89,56% des suffrages, mais...mais...il reste encore à dépouiller la petite province du Haut-Médoc-Shang, et c'est pas encore définitif". La gueule de circonstance!!!
P. Cohen et ses potes sur France Inter régissaient de la même manière, 1/2 h après que tout le monde eût admis la victoire de Trump ils attendaient encore les derniers résultats du confins de la Pennsylvanie pour être sûr que la radassse avait bien clamsé... Fallait les voir trouver des excuses bidons à leur grosse connerie de parti pris et aveuglement d'avant élection et, surtout, leur ignorance crasse du peuple américain. Ah, la bonne rigolade que je me suis payée !!!
Bip
Il est très bien d'ailleurs, j'ai lu tous ses livres. Il est politiquement assez proche de Buisson, Villiers et Zemmour.
Trump n'a lu aucun de ces trois auteurs (hélas), Ni peut-être aucun livre ces dix dernières années, je crois, sauf dans la célèbre collection à bandeau jaune : "La Politique pour les Nuls". pardon, on est HS.
Il est très bien d'ailleurs, j'ai lu tous ses livres. Il est politiquement
assez proche de Buisson, Villiers et Zemmour.
Trump n'a lu aucun de ces trois auteurs (hélas), Ni peut-être aucun
livre ces dix dernières années, je crois, sauf dans la célèbre
collection à bandeau jaune : "La Politique pour les Nuls".
Il est très bien d'ailleurs, j'ai lu tous ses livres. Il est politiquement assez proche de Buisson, Villiers et Zemmour.
Trump n'a lu aucun de ces trois auteurs (hélas), Ni peut-être aucun livre ces dix dernières années, je crois, sauf dans la célèbre collection à bandeau jaune : "La Politique pour les Nuls". pardon, on est HS.
Tarasz
Le Thu, 10 Nov 2016 16:58:04 +0100, Bip a écrit :
Trump n'a lu aucun de ces trois auteurs (hélas), Ni peut-être aucun livre ces dix dernières années
Tout comme Sarkozy, non?
Le Thu, 10 Nov 2016 16:58:04 +0100, Bip a écrit :
Trump n'a lu aucun de ces trois auteurs (hélas), Ni peut-être aucun
livre ces dix dernières années
on verra bientôt des infos automatiques dites par une IA.
Avec des bugs pour lesquels il faudra télécharger des mises à jour. On s'en apercevra quand un lecteur se demandera pourquoi l'AFP parle depuis dix jours des décisions prises à Matignon par le cardinal de Richelieu.
En tout cas pour les prévisions de victoire aux élections, on a vu l'IA meilleure que les journalistes et les instituts de sondages.
Le singe chinois était un cyborg déguisé ?
Des algorithmes s'appelleraient "singe chinois" ?
Le 09/11/2016, Zho de Vougeot a supposé :
Le 09/11/2016 à 22:27, François Guillet a écrit :
Après mûre réflexion, Zho de Vougeot a écrit :
Le 09/11/2016 à 21:19, François Guillet a écrit :
on verra bientôt des infos automatiques dites par une IA.
Avec des bugs pour lesquels il faudra télécharger des mises à jour. On
s'en apercevra quand un lecteur se demandera pourquoi l'AFP parle
depuis dix jours des décisions prises à Matignon par le cardinal de
Richelieu.
En tout cas pour les prévisions de victoire aux élections, on a vu l'IA
meilleure que les journalistes et les instituts de sondages.
on verra bientôt des infos automatiques dites par une IA.
Avec des bugs pour lesquels il faudra télécharger des mises à jour. On s'en apercevra quand un lecteur se demandera pourquoi l'AFP parle depuis dix jours des décisions prises à Matignon par le cardinal de Richelieu.
En tout cas pour les prévisions de victoire aux élections, on a vu l'IA meilleure que les journalistes et les instituts de sondages.
Le singe chinois était un cyborg déguisé ?
Des algorithmes s'appelleraient "singe chinois" ?
François Guillet
sedenion avait soumis l'idée :
Le 09/11/2016 à 21:19, François Guillet a écrit :
C'est que le journaliste reste un homme !
Faudrait déjà qu'il en soit un à la base... homme ou journaliste, il faut choisir.
Pur ostracisme. Ce serait donc comme "juif" ?
Mais rassure-toi, on verra bientôt des infos automatiques dites par une IA.
Ben, voilà, c'est ça un journaliste, des intelligences artificielles (très artificielles), sauf qu'elles sont biologiques.
Ben non, humains : les journalistes se sont plantés. Mais pas la machine.
sedenion avait soumis l'idée :
Le 09/11/2016 à 21:19, François Guillet a écrit :
C'est que le journaliste reste un homme !
Faudrait déjà qu'il en soit un à la base... homme ou journaliste, il faut
choisir.
Pur ostracisme.
Ce serait donc comme "juif" ?
Mais rassure-toi, on verra bientôt des infos automatiques dites par une IA.
Ben, voilà, c'est ça un journaliste, des intelligences artificielles (très
artificielles), sauf qu'elles sont biologiques.
Ben non, humains : les journalistes se sont plantés.
Mais pas la machine.
