J'ai deux prestataires qui me parlent de connexion bgp4, paraît que
c'est hyper dur et hyper rare. J'ai compris que ça faisait de la
tolérance de panne sur deux connexions. mézencore??
Quelqu'un peut m'expliquer les principales caracs de fonctionnement?
On peut faire ça sur Linux?
--
rantamplan
le chien le plus con
de tout le cyberespace
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
T0t0
"rantamplan" wrote in message news:
J'ai deux prestataires qui me parlent de connexion bgp4, paraît que c'est hyper dur et hyper rare.
Rare non, c'est le protocole de routage dynamique implémenté sur Internet. Par contre, oui, c'est plutôt réservé à des gens qui savent ce qu'ils font :-)
J'ai compris que ça faisait de la tolérance de panne sur deux connexions. mézencore??
C'est une des possibilités, mais ce n'est pas si simple que cela. Déjà, il faut que vous soyez AS au niveau d'Internet pour pouvoir faire ce genre de choses. Ensuite, il faut que vous ayez des adresses IP chez plusieurs ISP pour faire votre balance de charge. Donc à priori, c'est réservé pour les grosses entreprises :-)
Quelqu'un peut m'expliquer les principales caracs de fonctionnement?
Heu, désolé, c'est hors de mes compétences :-(
On peut faire ça sur Linux?
Ou plutôt ca: <http://www.lalitte.com/double.html>
Toute remarques est la bienvenue :-)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"rantamplan" <rantamplan@seldon.dyndns.org> wrote in message
news:MPG.1b4501ed9d4faf5e989989@news.free.fr
J'ai deux prestataires qui me parlent de connexion bgp4, paraît que
c'est hyper dur et hyper rare.
Rare non, c'est le protocole de routage dynamique implémenté sur
Internet.
Par contre, oui, c'est plutôt réservé à des gens qui savent ce qu'ils
font :-)
J'ai compris que ça faisait de la tolérance de panne sur deux
connexions. mézencore??
C'est une des possibilités, mais ce n'est pas si simple que cela. Déjà,
il faut que vous soyez AS au niveau d'Internet pour pouvoir faire ce
genre de choses. Ensuite, il faut que vous ayez des adresses IP chez
plusieurs ISP pour faire votre balance de charge.
Donc à priori, c'est réservé pour les grosses entreprises :-)
Quelqu'un peut m'expliquer les principales caracs de fonctionnement?
Heu, désolé, c'est hors de mes compétences :-(
On peut faire ça sur Linux?
Ou plutôt ca:
<http://www.lalitte.com/double.html>
Toute remarques est la bienvenue :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
J'ai deux prestataires qui me parlent de connexion bgp4, paraît que c'est hyper dur et hyper rare.
Rare non, c'est le protocole de routage dynamique implémenté sur Internet. Par contre, oui, c'est plutôt réservé à des gens qui savent ce qu'ils font :-)
J'ai compris que ça faisait de la tolérance de panne sur deux connexions. mézencore??
C'est une des possibilités, mais ce n'est pas si simple que cela. Déjà, il faut que vous soyez AS au niveau d'Internet pour pouvoir faire ce genre de choses. Ensuite, il faut que vous ayez des adresses IP chez plusieurs ISP pour faire votre balance de charge. Donc à priori, c'est réservé pour les grosses entreprises :-)
Quelqu'un peut m'expliquer les principales caracs de fonctionnement?
Heu, désolé, c'est hors de mes compétences :-(
On peut faire ça sur Linux?
Ou plutôt ca: <http://www.lalitte.com/double.html>
Toute remarques est la bienvenue :-)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Eric Masson
"T0t0" == T0t0 writes:
'Lut,
Quelqu'un peut m'expliquer les principales caracs de fonctionnement? T0t0> Heu, désolé, c'est hors de mes compétences :-(
Tsss, et t'as pas cherché à te documenter sur le sujet, tu m'étonnes sur ce coup là ;)
Si, voir les suites de routage suivantes : http://www.zebra.org http://www.quagga.net
J'utilise le deuxième, mais je n'ai jamais pour le moment utilisé le bgpd (pas eu le besoin)
Sinon, OpenBSD http://www.openbsd.org fournit un bgpd en standard à partir de la release 3.5 : http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=bgpd&apropos=0&sektion=0&manpath=OpenBSD+3.5&arch=i386&format=html
Eric Masson
-- J > Y sont pas normaux chez Teaser. Ils refusent les abonnements. JRV> Mais si. Nous avons tous 5 bras, 2 tetes et 4 oreilles :-) Manque juste les yeux et quelque autre outil fort utile. -+- Wolf in GNU : À la queue comme tout le monde -+-
"T0t0" == T0t0 <bibi@antionline.org> writes:
'Lut,
Quelqu'un peut m'expliquer les principales caracs de fonctionnement?
T0t0> Heu, désolé, c'est hors de mes compétences :-(
Tsss, et t'as pas cherché à te documenter sur le sujet, tu m'étonnes sur
ce coup là ;)
Si, voir les suites de routage suivantes :
http://www.zebra.org
http://www.quagga.net
J'utilise le deuxième, mais je n'ai jamais pour le moment utilisé le
bgpd (pas eu le besoin)
Sinon, OpenBSD http://www.openbsd.org fournit un bgpd en standard à
partir de la release 3.5 :
http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=bgpd&apropos=0&sektion=0&manpath=OpenBSD+3.5&arch=i386&format=html
Eric Masson
--
J > Y sont pas normaux chez Teaser. Ils refusent les abonnements.
JRV> Mais si. Nous avons tous 5 bras, 2 tetes et 4 oreilles :-)
Manque juste les yeux et quelque autre outil fort utile.
-+- Wolf in GNU : À la queue comme tout le monde -+-
Si, voir les suites de routage suivantes : http://www.zebra.org http://www.quagga.net
J'utilise le deuxième, mais je n'ai jamais pour le moment utilisé le bgpd (pas eu le besoin)
Sinon, OpenBSD http://www.openbsd.org fournit un bgpd en standard à partir de la release 3.5 : http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=bgpd&apropos=0&sektion=0&manpath=OpenBSD+3.5&arch=i386&format=html
Eric Masson
-- J > Y sont pas normaux chez Teaser. Ils refusent les abonnements. JRV> Mais si. Nous avons tous 5 bras, 2 tetes et 4 oreilles :-) Manque juste les yeux et quelque autre outil fort utile. -+- Wolf in GNU : À la queue comme tout le monde -+-
Jacques Caron
Salut,
On Thu, 24 Jun 2004 16:21:51 +0200, rantamplan wrote:
J'ai deux prestataires qui me parlent de connexion bgp4, paraît que c'est hyper dur et hyper rare.
Disons que ça requiert quelques compétences techniques pas très courantes pour que ça marche correctement, oui. Et des compétences assez développées et plutôt rares si on veut vraiment l'exploiter dans des cas de figure complexes.
J'ai compris que ça faisait de la tolérance de panne sur deux connexions. mézencore??
BGP4 est un protocole de routage entre systèmes autonomes (AS). Il permet d'annoncer les routes (prefixes) qui sont joignables à travers une connexion donnée (qui sont dans l'AS émetteur, ou dans un AS pour lequel l'AS émetteur assure le transit). Il est essentiellement utilisé pour les connexions entre ISPs, mais il peut aussi être utilisé (avec une configuration relativement simplifiée) pour faire du "multi-homing" d'un réseau sur 2 ISPs (ou plus).
BGP4 (et ce qui va avec: un AS et un bloc d'adresses PI ou un PA complet à soi) n'est utile que si on veut faire de la redondance en utilisant plusieurs ISPs différents: on a besoin d'un bloc d'adresses qui soit indépendant des deux ISPs, qu'on va annoncer à chacun d'eux, et que chacun d'eux annoncera à ses upstreams (bis repetita jusqu'à Tier1) et à ses peers.
En sens inverse, on peut faire plus ou moins compliqué. La version simple est que chaque ISP annonce juste une route par défaut, la version compliquée est que chacun annonce la table de routage complète. Cette dernière option requiert un routeur un peu puissant avec un gros paquet de RAM, mais permet de faire du routage optimisé assez finement. Si on est juste intéressé par la redondance, les routes par défaut suffisent. Une option intermédiaire consiste à recevoir les routes par défaut des deux plus quelques routes "locales" pour éviter de faire un détour par ISP 1 pour aller chez ISP 2...
On peut faire ça sur Linux?
Oui. Jamais essayé, mais c'est possible. Il faut cependant prévoir des interfaces adaptées aux types de liaisons utilisées, ce qui complique un peu les choses. Sinon la "bonne vieille solution qui marche" c'est un bon cisco des familles, bien entendu.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Thu, 24 Jun 2004 16:21:51 +0200, rantamplan
<rantamplan@seldon.dyndns.org> wrote:
J'ai deux prestataires qui me parlent de connexion bgp4, paraît que
c'est hyper dur et hyper rare.
Disons que ça requiert quelques compétences techniques pas très courantes
pour que ça marche correctement, oui. Et des compétences assez développées
et plutôt rares si on veut vraiment l'exploiter dans des cas de figure
complexes.
J'ai compris que ça faisait de la
tolérance de panne sur deux connexions. mézencore??
BGP4 est un protocole de routage entre systèmes autonomes (AS). Il permet
d'annoncer les routes (prefixes) qui sont joignables à travers une
connexion donnée (qui sont dans l'AS émetteur, ou dans un AS pour lequel
l'AS émetteur assure le transit). Il est essentiellement utilisé pour les
connexions entre ISPs, mais il peut aussi être utilisé (avec une
configuration relativement simplifiée) pour faire du "multi-homing" d'un
réseau sur 2 ISPs (ou plus).
BGP4 (et ce qui va avec: un AS et un bloc d'adresses PI ou un PA complet à
soi) n'est utile que si on veut faire de la redondance en utilisant
plusieurs ISPs différents: on a besoin d'un bloc d'adresses qui soit
indépendant des deux ISPs, qu'on va annoncer à chacun d'eux, et que chacun
d'eux annoncera à ses upstreams (bis repetita jusqu'à Tier1) et à ses
peers.
En sens inverse, on peut faire plus ou moins compliqué. La version simple
est que chaque ISP annonce juste une route par défaut, la version
compliquée est que chacun annonce la table de routage complète. Cette
dernière option requiert un routeur un peu puissant avec un gros paquet de
RAM, mais permet de faire du routage optimisé assez finement. Si on est
juste intéressé par la redondance, les routes par défaut suffisent. Une
option intermédiaire consiste à recevoir les routes par défaut des deux
plus quelques routes "locales" pour éviter de faire un détour par ISP 1
pour aller chez ISP 2...
On peut faire ça sur Linux?
Oui. Jamais essayé, mais c'est possible. Il faut cependant prévoir des
interfaces adaptées aux types de liaisons utilisées, ce qui complique un
peu les choses. Sinon la "bonne vieille solution qui marche" c'est un bon
cisco des familles, bien entendu.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Thu, 24 Jun 2004 16:21:51 +0200, rantamplan wrote:
J'ai deux prestataires qui me parlent de connexion bgp4, paraît que c'est hyper dur et hyper rare.
Disons que ça requiert quelques compétences techniques pas très courantes pour que ça marche correctement, oui. Et des compétences assez développées et plutôt rares si on veut vraiment l'exploiter dans des cas de figure complexes.
J'ai compris que ça faisait de la tolérance de panne sur deux connexions. mézencore??
BGP4 est un protocole de routage entre systèmes autonomes (AS). Il permet d'annoncer les routes (prefixes) qui sont joignables à travers une connexion donnée (qui sont dans l'AS émetteur, ou dans un AS pour lequel l'AS émetteur assure le transit). Il est essentiellement utilisé pour les connexions entre ISPs, mais il peut aussi être utilisé (avec une configuration relativement simplifiée) pour faire du "multi-homing" d'un réseau sur 2 ISPs (ou plus).
BGP4 (et ce qui va avec: un AS et un bloc d'adresses PI ou un PA complet à soi) n'est utile que si on veut faire de la redondance en utilisant plusieurs ISPs différents: on a besoin d'un bloc d'adresses qui soit indépendant des deux ISPs, qu'on va annoncer à chacun d'eux, et que chacun d'eux annoncera à ses upstreams (bis repetita jusqu'à Tier1) et à ses peers.
En sens inverse, on peut faire plus ou moins compliqué. La version simple est que chaque ISP annonce juste une route par défaut, la version compliquée est que chacun annonce la table de routage complète. Cette dernière option requiert un routeur un peu puissant avec un gros paquet de RAM, mais permet de faire du routage optimisé assez finement. Si on est juste intéressé par la redondance, les routes par défaut suffisent. Une option intermédiaire consiste à recevoir les routes par défaut des deux plus quelques routes "locales" pour éviter de faire un détour par ISP 1 pour aller chez ISP 2...
On peut faire ça sur Linux?
Oui. Jamais essayé, mais c'est possible. Il faut cependant prévoir des interfaces adaptées aux types de liaisons utilisées, ce qui complique un peu les choses. Sinon la "bonne vieille solution qui marche" c'est un bon cisco des familles, bien entendu.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
rantamplan
Eric Masson disait...
"T0t0" == T0t0 writes:
'Lut,
Quelqu'un peut m'expliquer les principales caracs de fonctionnement? T0t0> Heu, désolé, c'est hors de mes compétences :-(
Tsss, et t'as pas cherché à te documenter sur le sujet, tu m'étonnes sur ce coup là ;)
j'ai carrément voulu exploiter le filon de ceux qui savent pour me faire expliquer en termes neuneu compliant. C'est fait...
-- rantamplan le chien le plus con de tout le cyberespace
Eric Masson disait...
"T0t0" == T0t0 <bibi@antionline.org> writes:
'Lut,
Quelqu'un peut m'expliquer les principales caracs de fonctionnement?
T0t0> Heu, désolé, c'est hors de mes compétences :-(
Tsss, et t'as pas cherché à te documenter sur le sujet, tu m'étonnes sur
ce coup là ;)
j'ai carrément voulu exploiter le filon de ceux qui savent pour me faire
expliquer en termes neuneu compliant. C'est fait...
--
rantamplan
le chien le plus con
de tout le cyberespace
Quelqu'un peut m'expliquer les principales caracs de fonctionnement? T0t0> Heu, désolé, c'est hors de mes compétences :-(
Tsss, et t'as pas cherché à te documenter sur le sujet, tu m'étonnes sur ce coup là ;)
j'ai carrément voulu exploiter le filon de ceux qui savent pour me faire expliquer en termes neuneu compliant. C'est fait...
-- rantamplan le chien le plus con de tout le cyberespace
_SebF - www.frameip.com
"Jacques Caron" a écrit dans le message de news:
BGP4 (et ce qui va avec: un AS et un bloc d'adresses PI ou un PA complet à soi) n'est utile que si on veut faire de la redondance en utilisant plusieurs ISPs différents: on a besoin d'un bloc d'adresses qui soit indépendant des deux ISPs, qu'on va annoncer à chacun d'eux, et que chacun d'eux annoncera à ses upstreams (bis repetita jusqu'à Tier1) et à ses peers.
Oui c'est la plupart des cas. il existe aussi une possibilité plus simple qui consiste à se faire prêter un slash par l'un des deux ISP. Puis de l'insérer dans son BGP en relation avec les deux ISP qui redistribuerons ce réseau client dans les routes mondiales. Cela nécessite l'accord des deux ISP, donc ils faut prendre deux FAI qui acceptent ce genre d'architecture et de cohabitation.
Conclusion, c'est une solution plus simple administrativement mais plus orient bidouille.
Ce network prêté doit être au minimum un /24, enfin .... cela incite une nouvelle discussion ? Si quelqu'un veux y participer, j'en serais très intéressé :)
--
_SebF
http://www.frameip.com Pour ceux qui aiment TCPIP
"Jacques Caron" <jc@imfeurope.com> a écrit dans le message de news:
opr93vm0cjq1hokb@news.free.fr...
BGP4 (et ce qui va avec: un AS et un bloc d'adresses PI ou un PA complet à
soi) n'est utile que si on veut faire de la redondance en utilisant
plusieurs ISPs différents: on a besoin d'un bloc d'adresses qui soit
indépendant des deux ISPs, qu'on va annoncer à chacun d'eux, et que chacun
d'eux annoncera à ses upstreams (bis repetita jusqu'à Tier1) et à ses
peers.
Oui c'est la plupart des cas. il existe aussi une possibilité plus simple
qui consiste à se faire prêter un slash par l'un des deux ISP. Puis de
l'insérer dans son BGP en relation avec les deux ISP qui redistribuerons ce
réseau client dans les routes mondiales. Cela nécessite l'accord des deux
ISP, donc ils faut prendre deux FAI qui acceptent ce genre d'architecture et
de cohabitation.
Conclusion, c'est une solution plus simple administrativement mais plus
orient bidouille.
Ce network prêté doit être au minimum un /24, enfin .... cela incite une
nouvelle discussion ? Si quelqu'un veux y participer, j'en serais très
intéressé :)
BGP4 (et ce qui va avec: un AS et un bloc d'adresses PI ou un PA complet à soi) n'est utile que si on veut faire de la redondance en utilisant plusieurs ISPs différents: on a besoin d'un bloc d'adresses qui soit indépendant des deux ISPs, qu'on va annoncer à chacun d'eux, et que chacun d'eux annoncera à ses upstreams (bis repetita jusqu'à Tier1) et à ses peers.
Oui c'est la plupart des cas. il existe aussi une possibilité plus simple qui consiste à se faire prêter un slash par l'un des deux ISP. Puis de l'insérer dans son BGP en relation avec les deux ISP qui redistribuerons ce réseau client dans les routes mondiales. Cela nécessite l'accord des deux ISP, donc ils faut prendre deux FAI qui acceptent ce genre d'architecture et de cohabitation.
Conclusion, c'est une solution plus simple administrativement mais plus orient bidouille.
Ce network prêté doit être au minimum un /24, enfin .... cela incite une nouvelle discussion ? Si quelqu'un veux y participer, j'en serais très intéressé :)
--
_SebF
http://www.frameip.com Pour ceux qui aiment TCPIP
T0t0
"Eric Masson" wrote in message news:
Tsss, et t'as pas cherché à te documenter sur le sujet, tu m'étonnes sur ce coup là ;)
Arf, il faudra un jour que je m'y penche, mais pour l'instant, je n'ai pas vraiment le matos pour tester, ni le temps, ni réellement le besoin. Ma balance de charge sous linux avec mes deux ISP à 2Mo me va pour l'instant très bien :-)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Eric Masson" <emss@free.fr> wrote in message
news:864qp1xanr.fsf@srvbsdnanssv.interne.kisoft-services.com
Tsss, et t'as pas cherché à te documenter sur le sujet, tu m'étonnes sur
ce coup là ;)
Arf, il faudra un jour que je m'y penche, mais pour l'instant, je n'ai
pas
vraiment le matos pour tester, ni le temps, ni réellement le besoin.
Ma balance de charge sous linux avec mes deux ISP à 2Mo me va pour
l'instant très bien :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Arf, il faudra un jour que je m'y penche, mais pour l'instant, je n'ai pas vraiment le matos pour tester, ni le temps, ni réellement le besoin. Ma balance de charge sous linux avec mes deux ISP à 2Mo me va pour l'instant très bien :-)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
db
rantamplan wrote:
J'ai deux prestataires qui me parlent de connexion bgp4, paraît que c'est hyper dur et hyper rare. L'expression me semble un peu exagérée. Personnellement j'ai trouvé que la
QoS (dans sa globalité) était bien plus compliquée que le BGP3, 4 ou 4+ où, de toute manière, quand ça merde, ça se sent rapidement et on est forcé de corriger. Mais bon c'est peut-être également une question de contexte. db -- email : usenet blas net
rantamplan wrote:
J'ai deux prestataires qui me parlent de connexion bgp4, paraît que
c'est hyper dur et hyper rare.
L'expression me semble un peu exagérée. Personnellement j'ai trouvé que la
QoS (dans sa globalité) était bien plus compliquée que le BGP3, 4 ou 4+
où, de toute manière, quand ça merde, ça se sent rapidement et on est forcé
de corriger.
Mais bon c'est peut-être également une question de contexte.
db
--
email : usenet blas net
J'ai deux prestataires qui me parlent de connexion bgp4, paraît que c'est hyper dur et hyper rare. L'expression me semble un peu exagérée. Personnellement j'ai trouvé que la
QoS (dans sa globalité) était bien plus compliquée que le BGP3, 4 ou 4+ où, de toute manière, quand ça merde, ça se sent rapidement et on est forcé de corriger. Mais bon c'est peut-être également une question de contexte. db -- email : usenet blas net
