Ça serait sympa de lui (et nous) dire lesquelles, tant qu'à faire :-) En tout cas, les schémas de branchement sont bons ...
François Yves Le Gal
On Wed, 11 Feb 2004 00:18:48 +0100, "Mau.Len" wrote:
Ça serait sympa de lui (et nous) dire lesquelles, tant qu'à faire :-)
Le pourquoi du bi-câblage, avec les conneries habituelels sur la force contre électro motrice et tout. Ce qui ne tient aps debout un seul instant : si un HP de rave produit une FCEM, celle-ci sera la même au pouième près que l'on relie les câble sur le bornier de l'enceinte ou sur celui de l'ampli.
Risch explique et démontre que si effet il y a, c'est tout simplement magnétique, champ, induction, toussa. Voir son site ouebbe.
On Wed, 11 Feb 2004 00:18:48 +0100, "Mau.Len" <Mau.Len@tiscalinet.ch> wrote:
Ça serait sympa de lui (et nous) dire lesquelles, tant qu'à faire :-)
Le pourquoi du bi-câblage, avec les conneries habituelels sur la force
contre électro motrice et tout. Ce qui ne tient aps debout un seul instant :
si un HP de rave produit une FCEM, celle-ci sera la même au pouième près que
l'on relie les câble sur le bornier de l'enceinte ou sur celui de l'ampli.
Risch explique et démontre que si effet il y a, c'est tout simplement
magnétique, champ, induction, toussa. Voir son site ouebbe.
On Wed, 11 Feb 2004 00:18:48 +0100, "Mau.Len" wrote:
Ça serait sympa de lui (et nous) dire lesquelles, tant qu'à faire :-)
Le pourquoi du bi-câblage, avec les conneries habituelels sur la force contre électro motrice et tout. Ce qui ne tient aps debout un seul instant : si un HP de rave produit une FCEM, celle-ci sera la même au pouième près que l'on relie les câble sur le bornier de l'enceinte ou sur celui de l'ampli.
Risch explique et démontre que si effet il y a, c'est tout simplement magnétique, champ, induction, toussa. Voir son site ouebbe.
Mau.Len
François Yves Le Gal a écrit :
Le pourquoi du bi-câblage, avec les conneries habituelels sur la force contre électro motrice et tout.
C'est l'explication classique, et dans le lien que j'ai donné, ils utilisent un conditionnel prudent qui rend ton jugement un peu sévère.
Ce qui ne tient aps debout un seul instant : si un HP de rave produit une FCEM, celle-ci sera la même au pouième près que l'on relie les câble sur le bornier de l'enceinte ou sur celui de l'ampli.
Tout réside dans les éventuels effets du "pouième" de différence ... Mais je suis d'accord, ils ne donnent aucune explication sur ça.
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> a écrit :
Le pourquoi du bi-câblage, avec les conneries habituelels sur la force
contre électro motrice et tout.
C'est l'explication classique, et dans le lien que j'ai donné, ils
utilisent un conditionnel prudent qui rend ton jugement un peu sévère.
Ce qui ne tient aps debout un seul
instant : si un HP de rave produit une FCEM, celle-ci sera la même au
pouième près que l'on relie les câble sur le bornier de l'enceinte ou
sur celui de l'ampli.
Tout réside dans les éventuels effets du "pouième" de différence ...
Mais je suis d'accord, ils ne donnent aucune explication sur ça.
Le pourquoi du bi-câblage, avec les conneries habituelels sur la force contre électro motrice et tout.
C'est l'explication classique, et dans le lien que j'ai donné, ils utilisent un conditionnel prudent qui rend ton jugement un peu sévère.
Ce qui ne tient aps debout un seul instant : si un HP de rave produit une FCEM, celle-ci sera la même au pouième près que l'on relie les câble sur le bornier de l'enceinte ou sur celui de l'ampli.
Tout réside dans les éventuels effets du "pouième" de différence ... Mais je suis d'accord, ils ne donnent aucune explication sur ça.
François Yves Le Gal
On Wed, 11 Feb 2004 01:54:24 +0100, "Mau.Len" wrote:
C'est l'explication classique
Et totalement fausse...
et dans le lien que j'ai donné, ils utilisent un conditionnel prudent qui rend ton jugement un peu sévère.
Est-ce que quelque chose comme "la Lune pourrait être faite de fromage et la Terre être ronde" est plus acceptable ?
Tout réside dans les éventuels effets du "pouième" de différence ...
Le pouième en question tient à la résistivité des câbles HP, négligeable lorsque rapportée à la résistance des bobones mobiles des HP comme celle des selfs série.
On Wed, 11 Feb 2004 01:54:24 +0100, "Mau.Len" <Mau.Len@tiscalinet.ch> wrote:
C'est l'explication classique
Et totalement fausse...
et dans le lien que j'ai donné, ils
utilisent un conditionnel prudent qui rend ton jugement un peu sévère.
Est-ce que quelque chose comme "la Lune pourrait être faite de fromage et la
Terre être ronde" est plus acceptable ?
Tout réside dans les éventuels effets du "pouième" de différence ...
Le pouième en question tient à la résistivité des câbles HP, négligeable
lorsque rapportée à la résistance des bobones mobiles des HP comme celle des
selfs série.
On Wed, 11 Feb 2004 01:54:24 +0100, "Mau.Len" wrote:
C'est l'explication classique
Et totalement fausse...
et dans le lien que j'ai donné, ils utilisent un conditionnel prudent qui rend ton jugement un peu sévère.
Est-ce que quelque chose comme "la Lune pourrait être faite de fromage et la Terre être ronde" est plus acceptable ?
Tout réside dans les éventuels effets du "pouième" de différence ...
Le pouième en question tient à la résistivité des câbles HP, négligeable lorsque rapportée à la résistance des bobones mobiles des HP comme celle des selfs série.
Mau.Len
François Yves Le Gal a écrit :
C'est l'explication classique
Et totalement fausse...
Le conditionnel prouve qu'ils ne prétendent pas le contraire, comme je te l'ai déjà dit.
Est-ce que quelque chose comme "la Lune pourrait être faite de fromage et la Terre être ronde" est plus acceptable ?
Oui, "la terre pourrait être ronde" me semble assez acceptable. Quant à ta théorie de la lune, elle n'a rien de classique je crois.
Tout réside dans les éventuels effets du "pouième" de différence ...
Le pouième en question tient à la résistivité des câbles HP, négligeable lorsque rapportée à la résistance des bobones mobiles des HP comme celle des selfs série.
Je ne peux pas te répondre sur le fond, et, s'il faut être clair, je n'ai jamais constaté aucun apport du bi-câblage. Par contre, toute affirmation du type "telle grandeur est petite, donc elle a un effet tout aussi petit" n'est pas un argument *en soi*.
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> a écrit :
C'est l'explication classique
Et totalement fausse...
Le conditionnel prouve qu'ils ne prétendent pas le contraire, comme je
te l'ai déjà dit.
Est-ce que quelque chose comme "la Lune pourrait être faite de
fromage et la Terre être ronde" est plus acceptable ?
Oui, "la terre pourrait être ronde" me semble assez acceptable. Quant à
ta théorie de la lune, elle n'a rien de classique je crois.
Tout réside dans les éventuels effets du "pouième" de différence ...
Le pouième en question tient à la résistivité des câbles HP,
négligeable lorsque rapportée à la résistance des bobones mobiles des
HP comme celle des selfs série.
Je ne peux pas te répondre sur le fond, et, s'il faut être clair, je
n'ai jamais constaté aucun apport du bi-câblage. Par contre, toute
affirmation du type "telle grandeur est petite, donc elle a un effet
tout aussi petit" n'est pas un argument *en soi*.
Le conditionnel prouve qu'ils ne prétendent pas le contraire, comme je te l'ai déjà dit.
Est-ce que quelque chose comme "la Lune pourrait être faite de fromage et la Terre être ronde" est plus acceptable ?
Oui, "la terre pourrait être ronde" me semble assez acceptable. Quant à ta théorie de la lune, elle n'a rien de classique je crois.
Tout réside dans les éventuels effets du "pouième" de différence ...
Le pouième en question tient à la résistivité des câbles HP, négligeable lorsque rapportée à la résistance des bobones mobiles des HP comme celle des selfs série.
Je ne peux pas te répondre sur le fond, et, s'il faut être clair, je n'ai jamais constaté aucun apport du bi-câblage. Par contre, toute affirmation du type "telle grandeur est petite, donc elle a un effet tout aussi petit" n'est pas un argument *en soi*.
Benoit Tourret
"François Yves Le Gal" a écrit :
... lorsque rapportée à la résistance des bobones mobiles des HP comme
Une bobone mobile, c'est un lapsus ? Révélateur ???
Dis nous tout ! .... ;-)))
A+ -- Benoît. (http://site.voila.fr/chez_benoit)
"François Yves Le Gal" a écrit :
...
lorsque rapportée à la résistance des bobones mobiles des HP comme
Une bobone mobile, c'est un lapsus ? Révélateur ???
