Je suis en train de réfléchir à l'achat d'un "serveur" pour usage personnel,
qui aura deux fonctions :
- fournir des services tel que messagerie, news, proxy, protection virus et
parentale, stockage, scanner, imprimante, ...
- fournir des services applicatifs en faisant un déport d'environnement X
complet vers deux PC sous Windows avec cygwin : messagerie, navigateur,
office, traitement d'images, ...
Au fait, je n'achèterai pas 2 serveurs pour séparer les usages :-)
Aujourd'hui j'ai un PC bi-pentium III 933 Mhz sous FC5 qui remplit ce rôle
en sachant que je l'utilise avec un seul déport mais aussi en tant que
station pour mon usage.
Dans ce genre de fonctionnement, il se comporte très bien et j'aimerais
savoir quel est l'impact du double processeur par rapport à un processeur
plus puissant sur la "fluidité" du fonctionnement. Aurais-je eu la même
qualité de fonctionnement avec un Pentium III 2Ghz ?
En effet, j'aimerais savoir comment choisir entre un PC à base d'un Athlon
X2 ou d'un Athlon 64, sachant que je resterai sous FC5 pour être homogène.
Merci d'avance pour vos idées et informations.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Le 17-04-2006, à propos de Re: Bi-coeur ou pas, Patrice Karatchentzeff écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Emmanuel Florac writes:
Le Mon, 17 Apr 2006 15:25:33 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Ben, si, justement : ton RAID 5 est là pour palier justement un défaut matériel. Suivant le nombre de disques que tu mets en spare, tu es protégé d'autant de défection des disques...
Je voulais dire que le RAID5 ne protège que des pannes de disques : si le serveur crame, ou se met à corrompre les FS parce que la RAM est naze (ça m'est arrrivé) ou que le processeur surchauffe, le RAID5 ne peut pas t'aider.
évidemment :)
T'as oublié le petit bonhomme vert aussi :)
Ce n'est pas si rare que cela... Ca m'est arrivé aussi sur un Raid6, et un volume de 2,4 To sur douze disques foiré à cause d'une barrette de RAM foireuse chez un client pingre, ce n'est pas simple à récupérer...
Généralement, après, on ne sait pas pourquoi, mais tu trouves deux armoires raid6 sur deux serveurs en miroir...
JKB
Le 17-04-2006, à propos de
Re: Bi-coeur ou pas,
Patrice Karatchentzeff écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
Le Mon, 17 Apr 2006 15:25:33 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Ben, si, justement : ton RAID 5 est là pour palier justement un défaut
matériel. Suivant le nombre de disques que tu mets en spare, tu es
protégé d'autant de défection des disques...
Je voulais dire que le RAID5 ne protège que des pannes de disques : si le
serveur crame, ou se met à corrompre les FS parce que la RAM est naze
(ça m'est arrrivé) ou que le processeur surchauffe, le RAID5 ne peut pas
t'aider.
évidemment :)
T'as oublié le petit bonhomme vert aussi :)
Ce n'est pas si rare que cela... Ca m'est arrivé aussi sur un Raid6,
et un volume de 2,4 To sur douze disques foiré à cause d'une barrette de
RAM foireuse chez un client pingre, ce n'est pas simple à récupérer...
Généralement, après, on ne sait pas pourquoi, mais tu trouves deux
armoires raid6 sur deux serveurs en miroir...
Le 17-04-2006, à propos de Re: Bi-coeur ou pas, Patrice Karatchentzeff écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Emmanuel Florac writes:
Le Mon, 17 Apr 2006 15:25:33 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Ben, si, justement : ton RAID 5 est là pour palier justement un défaut matériel. Suivant le nombre de disques que tu mets en spare, tu es protégé d'autant de défection des disques...
Je voulais dire que le RAID5 ne protège que des pannes de disques : si le serveur crame, ou se met à corrompre les FS parce que la RAM est naze (ça m'est arrrivé) ou que le processeur surchauffe, le RAID5 ne peut pas t'aider.
évidemment :)
T'as oublié le petit bonhomme vert aussi :)
Ce n'est pas si rare que cela... Ca m'est arrivé aussi sur un Raid6, et un volume de 2,4 To sur douze disques foiré à cause d'une barrette de RAM foireuse chez un client pingre, ce n'est pas simple à récupérer...
Généralement, après, on ne sait pas pourquoi, mais tu trouves deux armoires raid6 sur deux serveurs en miroir...
JKB
Emmanuel Florac
Le Mon, 17 Apr 2006 17:55:29 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
évidemment :)
T'as oublié le petit bonhomme vert aussi :)
Le petit bonhomme vert je ne vois pas, par contre pendant des travaux j'ai vu un serveur qui avait perdu _40_ disques. Les ouvriers (ou quelqu'un qui a profité de la circulation, va savoir) ont fait disparaitre 40x250 Go, c'est le genre de problème que le RAID5 ne gère pas :)
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Le Mon, 17 Apr 2006 17:55:29 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
évidemment :)
T'as oublié le petit bonhomme vert aussi :)
Le petit bonhomme vert je ne vois pas, par contre pendant des travaux j'ai
vu un serveur qui avait perdu _40_ disques. Les ouvriers (ou quelqu'un qui
a profité de la circulation, va savoir) ont fait disparaitre 40x250 Go,
c'est le genre de problème que le RAID5 ne gère pas :)
Le Mon, 17 Apr 2006 17:55:29 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
évidemment :)
T'as oublié le petit bonhomme vert aussi :)
Le petit bonhomme vert je ne vois pas, par contre pendant des travaux j'ai vu un serveur qui avait perdu _40_ disques. Les ouvriers (ou quelqu'un qui a profité de la circulation, va savoir) ont fait disparaitre 40x250 Go, c'est le genre de problème que le RAID5 ne gère pas :)
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Patrice Karatchentzeff
Emmanuel Florac writes:
Le Mon, 17 Apr 2006 17:55:29 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
évidemment :)
T'as oublié le petit bonhomme vert aussi :)
Le petit bonhomme vert je ne vois pas, par contre pendant des travaux j'ai vu un serveur qui avait perdu _40_ disques. Les ouvriers (ou quelqu'un qui a profité de la circulation, va savoir) ont fait disparaitre 40x250 Go, c'est le genre de problème que le RAID5 ne gère pas :)
Faut du RAID 20 : c'est du RAID 10 avec 10 bonshommes armés jusqu'aux dents pour protéger la baie de disques... sécurité garantie pendant les travaux :)
Le Mon, 17 Apr 2006 17:55:29 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
évidemment :)
T'as oublié le petit bonhomme vert aussi :)
Le petit bonhomme vert je ne vois pas, par contre pendant des travaux j'ai
vu un serveur qui avait perdu _40_ disques. Les ouvriers (ou quelqu'un qui
a profité de la circulation, va savoir) ont fait disparaitre 40x250 Go,
c'est le genre de problème que le RAID5 ne gère pas :)
Faut du RAID 20 : c'est du RAID 10 avec 10 bonshommes armés jusqu'aux
dents pour protéger la baie de disques... sécurité garantie pendant
les travaux :)
Le Mon, 17 Apr 2006 17:55:29 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
évidemment :)
T'as oublié le petit bonhomme vert aussi :)
Le petit bonhomme vert je ne vois pas, par contre pendant des travaux j'ai vu un serveur qui avait perdu _40_ disques. Les ouvriers (ou quelqu'un qui a profité de la circulation, va savoir) ont fait disparaitre 40x250 Go, c'est le genre de problème que le RAID5 ne gère pas :)
Faut du RAID 20 : c'est du RAID 10 avec 10 bonshommes armés jusqu'aux dents pour protéger la baie de disques... sécurité garantie pendant les travaux :)
Bon, moi j'utiliserai l'ancien PC comme serveur, et le nouveau comme poste de travail...
Sauf que l'ancien PC fait beaucoup de bruit et que le serveur devrait être allumé presque tout le temps. Sinon, c'était une meilleure idée.
Il existe des boitiers (souvent rafraichissants) pour isoler un peu du bruit. Sinon, on peut carrement changer les ventilateurs en cause et/ou le boitier. Ca peut revenir moins cher, mais il faut faire des manips...
Stéphan Peccini wrote:
MELI wrote:
Bon, moi j'utiliserai l'ancien PC comme serveur, et le nouveau comme
poste de travail...
Sauf que l'ancien PC fait beaucoup de bruit et que le serveur devrait être
allumé presque tout le temps. Sinon, c'était une meilleure idée.
Il existe des boitiers (souvent rafraichissants) pour isoler un peu du
bruit. Sinon, on peut carrement changer les ventilateurs en cause et/ou
le boitier. Ca peut revenir moins cher, mais il faut faire des manips...
Bon, moi j'utiliserai l'ancien PC comme serveur, et le nouveau comme poste de travail...
Sauf que l'ancien PC fait beaucoup de bruit et que le serveur devrait être allumé presque tout le temps. Sinon, c'était une meilleure idée.
Il existe des boitiers (souvent rafraichissants) pour isoler un peu du bruit. Sinon, on peut carrement changer les ventilateurs en cause et/ou le boitier. Ca peut revenir moins cher, mais il faut faire des manips...
Yannick Patois
Salut,
Stéphan Peccini wrote:
Je suis en train de réfléchir à l'achat d'un "serveur" pour usage personnel, qui aura deux fonctions : En effet, j'aimerais savoir comment choisir entre un PC à base d'un Athlon X2 ou d'un Athlon 64, sachant que je resterai sous FC5 pour être homogène.
Si tu paie l'électricité, opte pour du bi-optéron. L'électricité ca coute environ 1 euro/an/watt (si tu amortis une machine de 200Watt sur 3 ans, ca fait 600 euro de courant, pas négligeable dans la balance), et un bi-coeur consomme 10% de plus qu'un simple pour presque deux fois plus de puissance CPU.
Le bi-dualcore 275 s'achete à tour de bras là ou les gens paient le courant et la clim des salles machines...
Je suis en train de réfléchir à l'achat d'un "serveur" pour usage personnel,
qui aura deux fonctions :
En effet, j'aimerais savoir comment choisir entre un PC à base d'un Athlon
X2 ou d'un Athlon 64, sachant que je resterai sous FC5 pour être homogène.
Si tu paie l'électricité, opte pour du bi-optéron. L'électricité ca
coute environ 1 euro/an/watt (si tu amortis une machine de 200Watt sur 3
ans, ca fait 600 euro de courant, pas négligeable dans la balance), et
un bi-coeur consomme 10% de plus qu'un simple pour presque deux fois
plus de puissance CPU.
Le bi-dualcore 275 s'achete à tour de bras là ou les gens paient le
courant et la clim des salles machines...
Je suis en train de réfléchir à l'achat d'un "serveur" pour usage personnel, qui aura deux fonctions : En effet, j'aimerais savoir comment choisir entre un PC à base d'un Athlon X2 ou d'un Athlon 64, sachant que je resterai sous FC5 pour être homogène.
Si tu paie l'électricité, opte pour du bi-optéron. L'électricité ca coute environ 1 euro/an/watt (si tu amortis une machine de 200Watt sur 3 ans, ca fait 600 euro de courant, pas négligeable dans la balance), et un bi-coeur consomme 10% de plus qu'un simple pour presque deux fois plus de puissance CPU.
Le bi-dualcore 275 s'achete à tour de bras là ou les gens paient le courant et la clim des salles machines...
