Je vais bientot changer mon ancestral Agfa ePhoto 1280. Sa résolution ~
1 MégaPixel commennce à etre juste. et son temps de réponse et son
autonomie sont un peu limite...
Je veux absolument un bicorps. D'apres ce que j'ai vu il n'y a que nikon
qui presente des bi-corps correctes.. sony a un petit 2MégaPixel le U50
je crois et le F77 qui est un 4Méga mais n'a pas de zoom optique...
donc il reste les nikons avec
le Coolpix SQ, 3 Méga zoom
le Coolpix 3500,
le coolpix 4500,
Le SQ a pour lui la taille et le look mais d'apres certaines reviews US
il est un peu limite niveau qualité de la photo.C'est à verifier...
Le 3500 semble pas mal, mais un 3 MégaPixel en ce moment ca semble petit
en fait.
Il reste le 4500 qui a en plus un zoom 4x optique et est un 4MégaPixel,
mais j'ai un peu peur vu son age que la réactivé de l'appareil soit un
peu lente (à l'allumage et à la prise de vue). En plus apparement,
certain se sont plaint de la complexité de la bete...
Qu'est-ce que nikon nous sort un SQ 4MégaPixel et corrigé de ses défauts
de qualité d'image... ;-)
Vous avez des avis sur ces 3 modèles ? sur d'autre bicorps ? ou sur
d'autres appareils avec un écran orientable ?
"ben" a écrit dans le message de news:3fb7a561$0$223$
En gros un appareil dont on a l'objectif dans une main et l'écran dans l'autre ;-) En fait, plutot un appareil dont l'écran est orientable...
En fait, il y a très peu d'appareil de ce type, Mon bon vieux agfa ePhoto 1280 est de ce type, du coté nikon les {234}500, les feux 9x0 et le SQ aussi... j'ai cru voi aussi un ricohr (?ortho) de ce type ..
Oui, en fait, il est carrement impressionnant le 717...
Benoit.
claude wrote:
"ben" <benpl@free.Fr> a écrit dans le message de
news:3fb7a561$0$223$636a55ce@news.free.fr...
En gros un appareil dont on a l'objectif dans une main et l'écran dans
l'autre ;-) En fait, plutot un appareil dont l'écran est orientable...
En fait, il y a très peu d'appareil de ce type, Mon bon vieux agfa
ePhoto 1280 est de ce type, du coté nikon les {234}500, les feux 9x0 et
le SQ aussi... j'ai cru voi aussi un ricohr (?ortho) de ce type
..
"ben" a écrit dans le message de news:3fb7a561$0$223$
En gros un appareil dont on a l'objectif dans une main et l'écran dans l'autre ;-) En fait, plutot un appareil dont l'écran est orientable...
En fait, il y a très peu d'appareil de ce type, Mon bon vieux agfa ePhoto 1280 est de ce type, du coté nikon les {234}500, les feux 9x0 et le SQ aussi... j'ai cru voi aussi un ricohr (?ortho) de ce type ..
Oui, en fait, il est carrement impressionnant le 717...
Benoit.
Bruno gwada
"ben" avait énoncé :
claude wrote:
"ben" a écrit dans le message de news:3fb7a561$0$223$
En gros un appareil dont on a l'objectif dans une main et l'écran dans l'autre ;-) En fait, plutot un appareil dont l'écran est orientable...
En fait, il y a très peu d'appareil de ce type, Mon bon vieux agfa ePhoto 1280 est de ce type, du coté nikon les {234}500, les feux 9x0 et le SQ aussi... j'ai cru voi aussi un ricohr (?ortho) de ce type ..
Oui, en fait, il est carrement impressionnant le 717...
Benoit.
Dans ce cas mieux vaut peut être attendre l'arrivée prochaine du 828. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"ben" avait énoncé :
claude wrote:
"ben" <benpl@free.Fr> a écrit dans le message de
news:3fb7a561$0$223$636a55ce@news.free.fr...
En gros un appareil dont on a l'objectif dans une main et l'écran dans
l'autre ;-) En fait, plutot un appareil dont l'écran est orientable...
En fait, il y a très peu d'appareil de ce type, Mon bon vieux agfa
ePhoto 1280 est de ce type, du coté nikon les {234}500, les feux 9x0 et
le SQ aussi... j'ai cru voi aussi un ricohr (?ortho) de ce type
..
"ben" a écrit dans le message de news:3fb7a561$0$223$
En gros un appareil dont on a l'objectif dans une main et l'écran dans l'autre ;-) En fait, plutot un appareil dont l'écran est orientable...
En fait, il y a très peu d'appareil de ce type, Mon bon vieux agfa ePhoto 1280 est de ce type, du coté nikon les {234}500, les feux 9x0 et le SQ aussi... j'ai cru voi aussi un ricohr (?ortho) de ce type ..
Oui, en fait, il est carrement impressionnant le 717...
Benoit.
Dans ce cas mieux vaut peut être attendre l'arrivée prochaine du 828. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
bm17
"Geck0" a écrit dans le message de news:3fb791ff$0$27052$
"ben" a écrit dans le message de news:3fb78ec1$0$13283$
Bonjour,
Vous avez des avis sur ces 3 modèles ? sur d'autre bicorps ? ou sur d'autres appareils avec un écran orientable ?
moi je dirais à priori canon A80
moi, c'est fait ,je viens de passer d'un e1280 au canon a80 bi-corps de par l'écran orientable . je vais mettre en vrac les différences que j'ai trouvées : Il y a toujours un temps de latence lié à l'autofocus mais que l'on peut facilement éviter de plusieurs façons (la touche MF permet le passage en mise au point manuelle ou encore conserver le prefocus d'un objet ) . enregistrement sur la carte est immédiat et on peut reprendre une photo aussitôt et même jusqu'à 2,4 images seconde avec le mode drive . ça change après les 15 secondes nécessaires sur le e1280 . Après le 1280 il faut penser à enlever les doigts de devant le flash et autre faisceau autofocus car la A80 est tout de même plus petit . l'écran pour moi n'est pas moins lisible (les lunettes du quinqua sont toutefois un plus ) . Penser à utiliser le bouton des préréglages qu'on n'a pas sur l'agfa . mais le bi-corps est un plus dont je me serait passé difficilement , sur environ 500 photos prises depuis mon changement celles prises au viseur se comptent sur 1 main (l'habitude ?) on en prend 150 ou plus lcd allumé avec des Nimh 1600 . en fait les piles ne sont plus Le PROBLÈME comme avec le E1280 . voila si mon expérience toute récente peut servir .... De toute façon quel que soit ton choix , la technologie à bien évolué depuis le E1280 .... bm17
"Geck0" <marre-du-spam-nelzon@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fb791ff$0$27052$626a54ce@news.free.fr...
"ben" <benpl@free.Fr> a écrit dans le message de
news:3fb78ec1$0$13283$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Vous avez des avis sur ces 3 modèles ? sur d'autre bicorps ? ou sur
d'autres appareils avec un écran orientable ?
moi je dirais à priori canon A80
moi, c'est fait ,je viens de passer d'un e1280 au canon a80 bi-corps de par
l'écran orientable .
je vais mettre en vrac les différences que j'ai trouvées :
Il y a toujours un temps de latence lié à l'autofocus mais que l'on peut
facilement éviter de plusieurs façons (la touche MF permet le passage en
mise au point manuelle ou encore conserver le prefocus d'un objet ) .
enregistrement sur la carte est immédiat et on peut reprendre une photo
aussitôt et même jusqu'à 2,4 images seconde avec le mode drive . ça change
après les 15 secondes nécessaires sur le e1280 .
Après le 1280 il faut penser à enlever les doigts de devant le flash et
autre faisceau autofocus car la A80 est tout de même plus petit . l'écran
pour moi n'est pas moins lisible (les lunettes du quinqua sont toutefois un
plus ) .
Penser à utiliser le bouton des préréglages qu'on n'a pas sur l'agfa .
mais le bi-corps est un plus dont je me serait passé difficilement , sur
environ 500 photos prises depuis mon changement celles prises au viseur se
comptent sur 1 main (l'habitude ?) on en prend 150 ou plus lcd allumé avec
des Nimh 1600 . en fait les piles ne sont plus Le PROBLÈME comme avec le
E1280 .
voila si mon expérience toute récente peut servir ....
De toute façon quel que soit ton choix , la technologie à bien évolué depuis
le E1280 ....
bm17
"Geck0" a écrit dans le message de news:3fb791ff$0$27052$
"ben" a écrit dans le message de news:3fb78ec1$0$13283$
Bonjour,
Vous avez des avis sur ces 3 modèles ? sur d'autre bicorps ? ou sur d'autres appareils avec un écran orientable ?
moi je dirais à priori canon A80
moi, c'est fait ,je viens de passer d'un e1280 au canon a80 bi-corps de par l'écran orientable . je vais mettre en vrac les différences que j'ai trouvées : Il y a toujours un temps de latence lié à l'autofocus mais que l'on peut facilement éviter de plusieurs façons (la touche MF permet le passage en mise au point manuelle ou encore conserver le prefocus d'un objet ) . enregistrement sur la carte est immédiat et on peut reprendre une photo aussitôt et même jusqu'à 2,4 images seconde avec le mode drive . ça change après les 15 secondes nécessaires sur le e1280 . Après le 1280 il faut penser à enlever les doigts de devant le flash et autre faisceau autofocus car la A80 est tout de même plus petit . l'écran pour moi n'est pas moins lisible (les lunettes du quinqua sont toutefois un plus ) . Penser à utiliser le bouton des préréglages qu'on n'a pas sur l'agfa . mais le bi-corps est un plus dont je me serait passé difficilement , sur environ 500 photos prises depuis mon changement celles prises au viseur se comptent sur 1 main (l'habitude ?) on en prend 150 ou plus lcd allumé avec des Nimh 1600 . en fait les piles ne sont plus Le PROBLÈME comme avec le E1280 . voila si mon expérience toute récente peut servir .... De toute façon quel que soit ton choix , la technologie à bien évolué depuis le E1280 .... bm17
Patrick-Albert
J'ai essayé le 3500 le week end dernier, il est pas facile de faire pivoter l'objectif sans mettre le doigt sur l'objectif...sinon finition un peu toc, je préfère la construction du 4500 ou de la série a de Canon
"Jack" a écrit dans le message de news:bp85tr$5u6$
"ben" a écrit dans le message de news: 3fb78ec1$0$13283$
Bonjour,
Je vais bientot changer mon ancestral Agfa ePhoto 1280. Sa résolution ~
Le SQ a pour lui la taille et le look mais d'apres certaines reviews US
il est un peu limite niveau qualité de la photo.C'est à verifier...
Le 3500 semble pas mal, mais un 3 MégaPixel en ce moment ca semble petit
en fait.
--- Et surtout, il n'a pas de viseur optique. Très gênant dans le
soleil, même avec pare soleil et loupe ! Sans cela, j'en suis assez content... Jack
J'ai essayé le 3500 le week end dernier, il est pas facile de faire pivoter
l'objectif sans mettre le doigt sur l'objectif...sinon finition un peu toc,
je préfère la construction du 4500 ou de la série a de Canon
"Jack" <epaud.jacques@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bp85tr$5u6$3@news-reader4.wanadoo.fr...
"ben" <benpl@free.Fr> a écrit dans le message de news:
3fb78ec1$0$13283$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je vais bientot changer mon ancestral Agfa ePhoto 1280. Sa
résolution ~
Le SQ a pour lui la taille et le look mais d'apres certaines reviews
US
il est un peu limite niveau qualité de la photo.C'est à verifier...
Le 3500 semble pas mal, mais un 3 MégaPixel en ce moment ca semble
petit
en fait.
--- Et surtout, il n'a pas de viseur optique. Très gênant dans le
soleil, même avec pare soleil et loupe !
Sans cela, j'en suis assez content...
Jack
J'ai essayé le 3500 le week end dernier, il est pas facile de faire pivoter l'objectif sans mettre le doigt sur l'objectif...sinon finition un peu toc, je préfère la construction du 4500 ou de la série a de Canon
"Jack" a écrit dans le message de news:bp85tr$5u6$
"ben" a écrit dans le message de news: 3fb78ec1$0$13283$
Bonjour,
Je vais bientot changer mon ancestral Agfa ePhoto 1280. Sa résolution ~
Le SQ a pour lui la taille et le look mais d'apres certaines reviews US
il est un peu limite niveau qualité de la photo.C'est à verifier...
Le 3500 semble pas mal, mais un 3 MégaPixel en ce moment ca semble petit
en fait.
--- Et surtout, il n'a pas de viseur optique. Très gênant dans le
soleil, même avec pare soleil et loupe ! Sans cela, j'en suis assez content... Jack
claude
"ben" a écrit dans le message de news:3fb7b20b$0$236$
claude wrote: Oui, en fait, il est carrement impressionnant le 717...
non seulement impressionnant mais si on accepte sa taille c'est AMHA un des
plus agréable à utiliser actuellement. Un autonomie exceptionnelle , un seul accus suffit !! et j'ai nombre d'arguments strictement photo (pro) qui me permettent d'affirmer cela.
quand au 828 , il promet fais faut attendre pour juger sur pièce.
j'ai beaucoup travaillé avec nikon 990 mais à part le 4500 ils n'ont rien d'intéressant actuellement
"ben" <benpl@free.Fr> a écrit dans le message de
news:3fb7b20b$0$236$636a55ce@news.free.fr...
claude wrote:
Oui, en fait, il est carrement impressionnant le 717...
non seulement impressionnant mais si on accepte sa taille c'est AMHA un des
plus agréable à utiliser actuellement. Un autonomie exceptionnelle , un seul
accus suffit !!
et j'ai nombre d'arguments strictement photo (pro) qui me permettent
d'affirmer cela.
quand au 828 , il promet fais faut attendre pour juger sur pièce.
j'ai beaucoup travaillé avec nikon 990 mais à part le 4500 ils n'ont rien
d'intéressant actuellement
"ben" a écrit dans le message de news:3fb7b20b$0$236$
claude wrote: Oui, en fait, il est carrement impressionnant le 717...
non seulement impressionnant mais si on accepte sa taille c'est AMHA un des
plus agréable à utiliser actuellement. Un autonomie exceptionnelle , un seul accus suffit !! et j'ai nombre d'arguments strictement photo (pro) qui me permettent d'affirmer cela.
quand au 828 , il promet fais faut attendre pour juger sur pièce.
j'ai beaucoup travaillé avec nikon 990 mais à part le 4500 ils n'ont rien d'intéressant actuellement
Gilles
ben wrote:
Bonjour,
Je vais bientot changer mon ancestral Agfa ePhoto 1280. Sa résolution ~ 1 MégaPixel commennce à etre juste. et son temps de réponse et son autonomie sont un peu limite...
Je suis dans le meme cas que toi.... J'ai lu ce qui suit bien-sur et un peu décidé de zapper le cote écran orientable pourtant bien pratique, c'est vrai qu'on regarde souvent sur l'écran mais combien de fois on justifie l'orientabilité...
J'ai donc opté pour la simplicité et la taille pour l'instant je suis arrèté sur le Dimage Xt, l'intéret étant de tj l'avoir sous la main...
Avec l'Agfa je prenais rarement des photos au maximum de résolution donc 3Mpx doivent suffire et puis cet appareil fonctione tj...
Par contre j'avais vu à Carouf un Pentax Optio 33L avec écran orientable, pas de viseur... sur le site pentax
Je vais bientot changer mon ancestral Agfa ePhoto 1280. Sa résolution ~
1 MégaPixel commennce à etre juste. et son temps de réponse et son
autonomie sont un peu limite...
Je suis dans le meme cas que toi....
J'ai lu ce qui suit bien-sur et un peu décidé de zapper le cote écran
orientable pourtant bien pratique, c'est vrai qu'on regarde souvent sur
l'écran mais combien de fois on justifie l'orientabilité...
J'ai donc opté pour la simplicité et la taille pour l'instant je suis
arrèté sur le Dimage Xt, l'intéret étant de tj l'avoir sous la main...
Avec l'Agfa je prenais rarement des photos au maximum de résolution donc
3Mpx doivent suffire et puis cet appareil fonctione tj...
Par contre j'avais vu à Carouf un Pentax Optio 33L avec écran
orientable, pas de viseur... sur le site pentax
Je vais bientot changer mon ancestral Agfa ePhoto 1280. Sa résolution ~ 1 MégaPixel commennce à etre juste. et son temps de réponse et son autonomie sont un peu limite...
Je suis dans le meme cas que toi.... J'ai lu ce qui suit bien-sur et un peu décidé de zapper le cote écran orientable pourtant bien pratique, c'est vrai qu'on regarde souvent sur l'écran mais combien de fois on justifie l'orientabilité...
J'ai donc opté pour la simplicité et la taille pour l'instant je suis arrèté sur le Dimage Xt, l'intéret étant de tj l'avoir sous la main...
Avec l'Agfa je prenais rarement des photos au maximum de résolution donc 3Mpx doivent suffire et puis cet appareil fonctione tj...
Par contre j'avais vu à Carouf un Pentax Optio 33L avec écran orientable, pas de viseur... sur le site pentax
J'ajoute apres avoir regarder le A80 que ça devrait correspondre à ce que tu cherches...
2 choses m'arrètent le poids et les memoires qui n'irons pas sur le palm
pleinair
Le 4500 est un excellent appareil. Toutefois, sauf erreur, 4 méga pixel n'apporte absolument rien par rapport à un 3,25...sauf un argument commercial. Par contre, in faut passer à 5 méga pixel pour avoir un réel avantage photographique.
Salut... A mon avis c'est plutot le capteur 5 Mp qui est un argument commercial, il faut savoir que sa taille est la même que celle des capteurs 3 Mp et 4 Mp !! Donc photosites beaucoup plus petits, et images plus bruitées des qu'on passe à 200 ISO ! Seul les Sony deja cités, ainsi que les Nikon CP5000/5700, Minolta D7/A1 ont un capteur 5 Mp de grande taille... Si ont se limite à des tirages A4, un 3 Mp est sufisant dans la plupart des cas, le seul avantage des 4-5 Mp est de pouvoir faire des recadrages... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Le 4500 est un excellent appareil. Toutefois, sauf erreur, 4 méga pixel
n'apporte absolument rien par rapport à un 3,25...sauf un argument
commercial.
Par contre, in faut passer à 5 méga pixel pour avoir un réel avantage
photographique.
Salut...
A mon avis c'est plutot le capteur 5 Mp qui est un argument commercial, il
faut savoir que sa taille est la même que celle des capteurs 3 Mp et 4 Mp !!
Donc photosites beaucoup plus petits, et images plus bruitées des qu'on
passe à 200 ISO !
Seul les Sony deja cités, ainsi que les Nikon CP5000/5700, Minolta D7/A1 ont
un capteur 5 Mp de grande taille...
Si ont se limite à des tirages A4, un 3 Mp est sufisant dans la plupart des
cas, le seul avantage des 4-5 Mp est de pouvoir faire des recadrages...
--
Le 4500 est un excellent appareil. Toutefois, sauf erreur, 4 méga pixel n'apporte absolument rien par rapport à un 3,25...sauf un argument commercial. Par contre, in faut passer à 5 méga pixel pour avoir un réel avantage photographique.
Salut... A mon avis c'est plutot le capteur 5 Mp qui est un argument commercial, il faut savoir que sa taille est la même que celle des capteurs 3 Mp et 4 Mp !! Donc photosites beaucoup plus petits, et images plus bruitées des qu'on passe à 200 ISO ! Seul les Sony deja cités, ainsi que les Nikon CP5000/5700, Minolta D7/A1 ont un capteur 5 Mp de grande taille... Si ont se limite à des tirages A4, un 3 Mp est sufisant dans la plupart des cas, le seul avantage des 4-5 Mp est de pouvoir faire des recadrages... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
dominique
Jack wrote:
--- Et surtout, il n'a pas de viseur optique. Très gênant dans le soleil, même avec pare soleil et loupe !
J'avais aussi un préjugé là-dessus, en tant que possesseur d'un 950... J'ai acheté pour les vacances un 2500 pour ma femme et mon fils (en fait surtout mon fils ;-)))) C'est vraiment un excellent petit appareil -- seulement 2 Mp -- un peu confusant pour les gauchers (je le prends toujours à l'envers !) L'écran est très lumineux, même en plein soleil ; rien à voir avec le 950 !! Je l'ai pris pour remplacer un CP-100 (carrément un collector, non ?) qui était génial par son module PCMCIA directement enfichable dans un portable... mais le lecteur de cartes USB ne le reconnait pas !
-- Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/ Scripting : http://domiscript.free.fr/
Jack <epaud.jacques@wanadoo.fr> wrote:
--- Et surtout, il n'a pas de viseur optique. Très gênant dans le
soleil, même avec pare soleil et loupe !
J'avais aussi un préjugé là-dessus, en tant que possesseur d'un 950...
J'ai acheté pour les vacances un 2500 pour ma femme et mon fils (en fait
surtout mon fils ;-))))
C'est vraiment un excellent petit appareil -- seulement 2 Mp -- un peu
confusant pour les gauchers (je le prends toujours à l'envers !)
L'écran est très lumineux, même en plein soleil ; rien à voir avec le
950 !!
Je l'ai pris pour remplacer un CP-100 (carrément un collector, non ?)
qui était génial par son module PCMCIA directement enfichable dans un
portable... mais le lecteur de cartes USB ne le reconnait pas !
--
Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/
Scripting : http://domiscript.free.fr/
--- Et surtout, il n'a pas de viseur optique. Très gênant dans le soleil, même avec pare soleil et loupe !
J'avais aussi un préjugé là-dessus, en tant que possesseur d'un 950... J'ai acheté pour les vacances un 2500 pour ma femme et mon fils (en fait surtout mon fils ;-)))) C'est vraiment un excellent petit appareil -- seulement 2 Mp -- un peu confusant pour les gauchers (je le prends toujours à l'envers !) L'écran est très lumineux, même en plein soleil ; rien à voir avec le 950 !! Je l'ai pris pour remplacer un CP-100 (carrément un collector, non ?) qui était génial par son module PCMCIA directement enfichable dans un portable... mais le lecteur de cartes USB ne le reconnait pas !
-- Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/ Scripting : http://domiscript.free.fr/
pleinair
C'est vraiment un excellent petit appareil -- seulement 2 Mp -- un peu confusant pour les gauchers (je le prends toujours à l'envers !) L'écran est très lumineux, même en plein soleil ; rien à voir avec le 950 !!
Je confirme, et rien à voir non plus avec l'affichage du CP995... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
C'est vraiment un excellent petit appareil -- seulement 2 Mp -- un peu
confusant pour les gauchers (je le prends toujours à l'envers !)
L'écran est très lumineux, même en plein soleil ; rien à voir avec le
950 !!
Je confirme, et rien à voir non plus avec l'affichage du CP995...
--
C'est vraiment un excellent petit appareil -- seulement 2 Mp -- un peu confusant pour les gauchers (je le prends toujours à l'envers !) L'écran est très lumineux, même en plein soleil ; rien à voir avec le 950 !!
Je confirme, et rien à voir non plus avec l'affichage du CP995... --
