J'ai une machine perso qui fait tourner une slack depuis pas mal de
temps d'ailleurs et j'en suis très satisfait.
cpu = athlon 1ghz. Bref suffisamment exploitable. Or je viens d'hériter
d'une carte mêre bi-proc PII-350, et j'ai bien enfin de la monter en
lieu et place de l'autre. je sais que le smp est bien exploité avec
cette carte. Je me pose juste la question si le jeu en vaut la chandelle
, en terme de performances, disponibilité.
Cette machine (passerelle) fait office actuellement de :
serveur ssh - smtp - sql - firewall
Le Wed, 20 Apr 2005 15:26:27 +0200, Arnaud Lacroix a écrit :
je sais que le smp est bien exploité avec cette carte. Je me pose juste la question si le jeu en vaut la chandelle , en terme de performances, disponibilité.
En terme de perf globale, un bipro PII 350 sera généralement plus lent qu'un athlon 1 Ghz. Mais c'est bien sûr déjà une très bonne config pour faire un serveur, avec assez de RAM, web, mail, etc.
Par contre n'oublie pas qu'il te faudra recompiler un noyau SMP pour en profiter.
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Le Wed, 20 Apr 2005 15:26:27 +0200, Arnaud Lacroix a écrit :
je sais que le smp est bien exploité avec
cette carte. Je me pose juste la question si le jeu en vaut la chandelle
, en terme de performances, disponibilité.
En terme de perf globale, un bipro PII 350 sera généralement plus lent
qu'un athlon 1 Ghz. Mais c'est bien sûr déjà une très bonne config
pour faire un serveur, avec assez de RAM, web, mail, etc.
Par contre n'oublie pas qu'il te faudra recompiler un noyau SMP pour en
profiter.
Le Wed, 20 Apr 2005 15:26:27 +0200, Arnaud Lacroix a écrit :
je sais que le smp est bien exploité avec cette carte. Je me pose juste la question si le jeu en vaut la chandelle , en terme de performances, disponibilité.
En terme de perf globale, un bipro PII 350 sera généralement plus lent qu'un athlon 1 Ghz. Mais c'est bien sûr déjà une très bonne config pour faire un serveur, avec assez de RAM, web, mail, etc.
Par contre n'oublie pas qu'il te faudra recompiler un noyau SMP pour en profiter.
-- Sutor ne ultra Crepidam.
Arnaud Lacroix
Emmanuel Florac wrote:
je sais que le smp est bien exploité avec cette carte. Je me pose juste la question si le jeu en vaut la chandelle , en terme de performances, disponibilité.
En terme de perf globale, un bipro PII 350 sera généralement plus lent qu'un athlon 1 Ghz. Mais c'est bien sûr déjà une très bonne config pour faire un serveur, avec assez de RAM, web, mail, etc.
Par contre n'oublie pas qu'il te faudra recompiler un noyau SMP pour en profiter.
Oui. Merci de ta réponse. Juste pour tenter de faire pencher la balance, tu ferais quoi dans ce cas de figure ?
Arnaud.
Emmanuel Florac wrote:
je sais que le smp est bien exploité avec
cette carte. Je me pose juste la question si le jeu en vaut la chandelle
, en terme de performances, disponibilité.
En terme de perf globale, un bipro PII 350 sera généralement plus lent
qu'un athlon 1 Ghz. Mais c'est bien sûr déjà une très bonne config
pour faire un serveur, avec assez de RAM, web, mail, etc.
Par contre n'oublie pas qu'il te faudra recompiler un noyau SMP pour en
profiter.
Oui. Merci de ta réponse. Juste pour tenter de faire pencher la balance,
tu ferais quoi dans ce cas de figure ?
je sais que le smp est bien exploité avec cette carte. Je me pose juste la question si le jeu en vaut la chandelle , en terme de performances, disponibilité.
En terme de perf globale, un bipro PII 350 sera généralement plus lent qu'un athlon 1 Ghz. Mais c'est bien sûr déjà une très bonne config pour faire un serveur, avec assez de RAM, web, mail, etc.
Par contre n'oublie pas qu'il te faudra recompiler un noyau SMP pour en profiter.
Oui. Merci de ta réponse. Juste pour tenter de faire pencher la balance, tu ferais quoi dans ce cas de figure ?
Oui. Merci de ta réponse. Juste pour tenter de faire pencher la balance, tu ferais quoi dans ce cas de figure ?
Le bipro pour le contact direct avec internet, et le monoproc pour developper.
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Oui. Merci de ta réponse. Juste pour tenter de faire pencher la balance,
tu ferais quoi dans ce cas de figure ?
Le bipro pour le contact direct avec internet, et le monoproc pour
developper.
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Oui. Merci de ta réponse. Juste pour tenter de faire pencher la balance, tu ferais quoi dans ce cas de figure ?
Le bipro pour le contact direct avec internet, et le monoproc pour developper.
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Emmanuel Florac
Le Wed, 20 Apr 2005 19:19:12 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
Le bipro pour le contact direct avec internet, et le monoproc pour developper.
En d'autres termes, le bipro en serveur et le mono en station de travail.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Wed, 20 Apr 2005 19:19:12 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a
écrit :
Le bipro pour le contact direct avec internet, et le monoproc pour
developper.
En d'autres termes, le bipro en serveur et le mono en station de travail.
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Wed, 20 Apr 2005 19:19:12 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
Le bipro pour le contact direct avec internet, et le monoproc pour developper.
En d'autres termes, le bipro en serveur et le mono en station de travail.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
ggcom
Emmanuel Florac écrit:
Le Wed, 20 Apr 2005 19:19:12 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
Le bipro pour le contact direct avec internet, et le monoproc pour developper.
En d'autres termes, le bipro en serveur et le mono en station de travail. un autre problème à considérer : la gestion de l'énergie
le smp ne supporte pas l'apm ou l'acpi (officielement) en pratique cela peut se faire mais parfois ca marche pas et provoque des message d'erreurs pas d'acpi pour moi bi celeron 466 sur abit bp6 cette machine est bien plus lente qu'un athlon 1ghz au démarrage mais une fois les logiciels lancés peu de différences
a toi de voir pour cette gestion de l'énergie
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Emmanuel Florac écrit:
Le Wed, 20 Apr 2005 19:19:12 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a
écrit :
Le bipro pour le contact direct avec internet, et le monoproc pour
developper.
En d'autres termes, le bipro en serveur et le mono en station de
travail.
un autre problème à considérer : la gestion de l'énergie
le smp ne supporte pas l'apm ou l'acpi (officielement)
en pratique cela peut se faire mais parfois ca marche pas et provoque des
message d'erreurs
pas d'acpi pour moi bi celeron 466 sur abit bp6
cette machine est bien plus lente qu'un athlon 1ghz au démarrage mais une
fois les logiciels lancés peu de différences
a toi de voir pour cette gestion de l'énergie
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Wed, 20 Apr 2005 19:19:12 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
Le bipro pour le contact direct avec internet, et le monoproc pour developper.
En d'autres termes, le bipro en serveur et le mono en station de travail. un autre problème à considérer : la gestion de l'énergie
le smp ne supporte pas l'apm ou l'acpi (officielement) en pratique cela peut se faire mais parfois ca marche pas et provoque des message d'erreurs pas d'acpi pour moi bi celeron 466 sur abit bp6 cette machine est bien plus lente qu'un athlon 1ghz au démarrage mais une fois les logiciels lancés peu de différences
a toi de voir pour cette gestion de l'énergie
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Olivier COLIN
ggcom wrote: : un autre problème à considérer : la gestion de l'énergie : le smp ne supporte pas l'apm ou l'acpi (officielement) : en pratique cela peut se faire mais parfois ca marche pas et provoque des : message d'erreurs : pas d'acpi pour moi bi celeron 466 sur abit bp6 : cette machine est bien plus lente qu'un athlon 1ghz au démarrage mais une : fois les logiciels lancés peu de différences : : a toi de voir pour cette gestion de l'énergie
À quoi peut bien servir l'ACPI sur un serveur (ici bi-proc), supposé fonctionner 24h/24 ?
-- Slackware RuLeZ !
ggcom <ggcom_pasdespam_@tele2.fr> wrote:
: un autre problème à considérer : la gestion de l'énergie
: le smp ne supporte pas l'apm ou l'acpi (officielement)
: en pratique cela peut se faire mais parfois ca marche pas et provoque des
: message d'erreurs
: pas d'acpi pour moi bi celeron 466 sur abit bp6
: cette machine est bien plus lente qu'un athlon 1ghz au démarrage mais une
: fois les logiciels lancés peu de différences
:
: a toi de voir pour cette gestion de l'énergie
À quoi peut bien servir l'ACPI sur un serveur (ici bi-proc),
supposé fonctionner 24h/24 ?
ggcom wrote: : un autre problème à considérer : la gestion de l'énergie : le smp ne supporte pas l'apm ou l'acpi (officielement) : en pratique cela peut se faire mais parfois ca marche pas et provoque des : message d'erreurs : pas d'acpi pour moi bi celeron 466 sur abit bp6 : cette machine est bien plus lente qu'un athlon 1ghz au démarrage mais une : fois les logiciels lancés peu de différences : : a toi de voir pour cette gestion de l'énergie
À quoi peut bien servir l'ACPI sur un serveur (ici bi-proc), supposé fonctionner 24h/24 ?
-- Slackware RuLeZ !
gregg
Olivier COLIN wrote:
À quoi peut bien servir l'ACPI sur un serveur (ici bi-proc), supposé fonctionner 24h/24 ?
L'interface ACPI donne aussi d'autres renseignements sur l'état du système. Pour l'économie d'énergie: mettre en sommeil un serveur qui n'est pas sollicité (en cas de répartition de charge, pour gérer les pics), ou des ressources internes non utilisés (les disques durs).
Reste que, pour l'ACPI -- en tous cas chez moi -- c'est surtout utile pour le monitoring plus que pour la gestion d'énergie à proprement parler.
Olivier COLIN wrote:
À quoi peut bien servir l'ACPI sur un serveur (ici bi-proc),
supposé fonctionner 24h/24 ?
L'interface ACPI donne aussi d'autres renseignements sur l'état du système.
Pour l'économie d'énergie: mettre en sommeil un serveur qui n'est pas
sollicité (en cas de répartition de charge, pour gérer les pics), ou des
ressources internes non utilisés (les disques durs).
Reste que, pour l'ACPI -- en tous cas chez moi -- c'est surtout utile
pour le monitoring plus que pour la gestion d'énergie à proprement parler.
À quoi peut bien servir l'ACPI sur un serveur (ici bi-proc), supposé fonctionner 24h/24 ?
L'interface ACPI donne aussi d'autres renseignements sur l'état du système. Pour l'économie d'énergie: mettre en sommeil un serveur qui n'est pas sollicité (en cas de répartition de charge, pour gérer les pics), ou des ressources internes non utilisés (les disques durs).
Reste que, pour l'ACPI -- en tous cas chez moi -- c'est surtout utile pour le monitoring plus que pour la gestion d'énergie à proprement parler.
ggcom
gregg écrit:
ggcom wrote:
un autre problème à considérer : la gestion de l'énergie le smp ne supporte pas l'apm ou l'acpi (officielement)
ah ? Je n'ai eu aucun problème avec l'ACPI (bi-pro ). Il me semble que ces problèmes d'ACPI concerne les anciens noyaux, non ? (<2.6, voire 2.4) ?? cela vient peut-etre aussi de ma carte mere et de mon ignorance
je n'exclue aucune hypothèse j'ai une erreur qui se produit avec tout les noyaux 2.6 testé (3 6 et 8) mais pas avec le 2.4 mais j'ai du mal avec la gestion de l'énergie dans c e cas il va falloir que je creuse si tu me dis que cela marche merci du renseignement
gregg écrit:
ggcom wrote:
un autre problème à considérer : la gestion de l'énergie
le smp ne supporte pas l'apm ou l'acpi (officielement)
ah ?
Je n'ai eu aucun problème avec l'ACPI (bi-pro P3@733).
Il me semble que ces problèmes d'ACPI concerne les anciens noyaux, non ?
(<2.6, voire 2.4) ??
cela vient peut-etre aussi de ma carte mere et de mon ignorance
je n'exclue aucune hypothèse
j'ai une erreur qui se produit avec tout les noyaux 2.6 testé (3 6 et 8)
mais pas avec le 2.4 mais j'ai du mal avec la gestion de l'énergie dans c e cas
il va falloir que je creuse si tu me dis que cela marche
merci du renseignement
un autre problème à considérer : la gestion de l'énergie le smp ne supporte pas l'apm ou l'acpi (officielement)
ah ? Je n'ai eu aucun problème avec l'ACPI (bi-pro ). Il me semble que ces problèmes d'ACPI concerne les anciens noyaux, non ? (<2.6, voire 2.4) ?? cela vient peut-etre aussi de ma carte mere et de mon ignorance
je n'exclue aucune hypothèse j'ai une erreur qui se produit avec tout les noyaux 2.6 testé (3 6 et 8) mais pas avec le 2.4 mais j'ai du mal avec la gestion de l'énergie dans c e cas il va falloir que je creuse si tu me dis que cela marche merci du renseignement
ggcom
Olivier COLIN écrit:
ggcom wrote: : un autre problème à considérer : la gestion de l'énergie : le smp ne supporte pas l'apm ou l'acpi (officielement) : en pratique cela peut se faire mais parfois ca marche pas et provoque des : message d'erreurs : pas d'acpi pour moi bi celeron 466 sur abit bp6 : cette machine est bien plus lente qu'un athlon 1ghz au démarrage mais une : fois les logiciels lancés peu de différences : : a toi de voir pour cette gestion de l'énergie
À quoi peut bien servir l'ACPI sur un serveur (ici bi-proc), supposé fonctionner 24h/24 ? c mieux si le serveur n'est pas occupé 24h/24
c'était juste une remarque qui m'est passé par la tete et j'avoue ne pas avoir réfléchi au problème plus que cela finalement je suis content car j'ai appris que cela devait marcher
-- Slackware RuLeZ !
Olivier COLIN écrit:
ggcom <ggcom_pasdespam_@tele2.fr> wrote:
: un autre problème à considérer : la gestion de l'énergie
: le smp ne supporte pas l'apm ou l'acpi (officielement)
: en pratique cela peut se faire mais parfois ca marche pas et provoque
des : message d'erreurs
: pas d'acpi pour moi bi celeron 466 sur abit bp6
: cette machine est bien plus lente qu'un athlon 1ghz au démarrage mais
une : fois les logiciels lancés peu de différences
:
: a toi de voir pour cette gestion de l'énergie
À quoi peut bien servir l'ACPI sur un serveur (ici bi-proc),
supposé fonctionner 24h/24 ?
c mieux si le serveur n'est pas occupé 24h/24
c'était juste une remarque qui m'est passé par la tete et j'avoue ne pas
avoir réfléchi au problème plus que cela
finalement je suis content car j'ai appris que cela devait marcher
ggcom wrote: : un autre problème à considérer : la gestion de l'énergie : le smp ne supporte pas l'apm ou l'acpi (officielement) : en pratique cela peut se faire mais parfois ca marche pas et provoque des : message d'erreurs : pas d'acpi pour moi bi celeron 466 sur abit bp6 : cette machine est bien plus lente qu'un athlon 1ghz au démarrage mais une : fois les logiciels lancés peu de différences : : a toi de voir pour cette gestion de l'énergie
À quoi peut bien servir l'ACPI sur un serveur (ici bi-proc), supposé fonctionner 24h/24 ? c mieux si le serveur n'est pas occupé 24h/24
c'était juste une remarque qui m'est passé par la tete et j'avoue ne pas avoir réfléchi au problème plus que cela finalement je suis content car j'ai appris que cela devait marcher
-- Slackware RuLeZ !
ggcom
gregg écrit:
ggcom wrote:
cela vient peut-etre aussi de ma carte mere et de mon ignorance je n'exclue aucune hypothèse j'ai une erreur qui se produit avec tout les noyaux 2.6 testé (3 6 et 8) mais pas avec le 2.4 mais j'ai du mal avec la gestion de l'énergie dans ce cas il va falloir que je creuse si tu me dis que cela marche merci du renseignement
Détaille un peu ton matériel, et la configuration que tu utilises. Pour voir si on peut reproduire les effets avec les mêmes conditions. CM abit bp6 avec 2 celeron 466Mhz non jamais overclocké
128+256Mo de ram carte son SB1024 USB2/IEEE1394 Adaptec duo connect ultra133 tx2 de chez promise radeon 7500 de chez excalibur debian sarge avec 2.4.27-2-686-smp (j'avoue ne pas avoir tenter avec ce noyau ce que je vais faire car me voila en vacances...)
Je n'ai pas eu de problèmes avec les noyaux 2.6, sur une MSI 694D-Pro AR. J'avais eu des soucis avec un noyau 2.4.x, mais je crois que c'était
plutôt dû à de la mémoire défectueuse (remplacée depuis, aucun problème). c'est peut etre aussi un problème de RAM je n'ai jamais pris le temps de
tester la mémoire mais la j'ai une bonne raison de le faire
Il faudrait tester.
++
gregg écrit:
ggcom wrote:
cela vient peut-etre aussi de ma carte mere et de mon ignorance
je n'exclue aucune hypothèse
j'ai une erreur qui se produit avec tout les noyaux 2.6 testé (3 6 et
8) mais pas avec le 2.4 mais j'ai du mal avec la gestion de l'énergie
dans ce cas il va falloir que je creuse si tu me dis que cela marche
merci du renseignement
Détaille un peu ton matériel, et la configuration que tu utilises.
Pour voir si on peut reproduire les effets avec les mêmes conditions.
CM abit bp6 avec 2 celeron 466Mhz non jamais overclocké
128+256Mo de ram
carte son SB1024
USB2/IEEE1394 Adaptec duo connect
ultra133 tx2 de chez promise
radeon 7500 de chez excalibur
debian sarge avec 2.4.27-2-686-smp
(j'avoue ne pas avoir tenter avec ce noyau ce que je vais faire car me
voila en vacances...)
Je n'ai pas eu de problèmes avec les noyaux 2.6, sur une MSI 694D-Pro
AR. J'avais eu des soucis avec un noyau 2.4.x, mais je crois que c'était
plutôt dû à de la mémoire défectueuse (remplacée depuis, aucun
problème).
c'est peut etre aussi un problème de RAM je n'ai jamais pris le temps de
tester la mémoire
mais la j'ai une bonne raison de le faire
cela vient peut-etre aussi de ma carte mere et de mon ignorance je n'exclue aucune hypothèse j'ai une erreur qui se produit avec tout les noyaux 2.6 testé (3 6 et 8) mais pas avec le 2.4 mais j'ai du mal avec la gestion de l'énergie dans ce cas il va falloir que je creuse si tu me dis que cela marche merci du renseignement
Détaille un peu ton matériel, et la configuration que tu utilises. Pour voir si on peut reproduire les effets avec les mêmes conditions. CM abit bp6 avec 2 celeron 466Mhz non jamais overclocké
128+256Mo de ram carte son SB1024 USB2/IEEE1394 Adaptec duo connect ultra133 tx2 de chez promise radeon 7500 de chez excalibur debian sarge avec 2.4.27-2-686-smp (j'avoue ne pas avoir tenter avec ce noyau ce que je vais faire car me voila en vacances...)
Je n'ai pas eu de problèmes avec les noyaux 2.6, sur une MSI 694D-Pro AR. J'avais eu des soucis avec un noyau 2.4.x, mais je crois que c'était
plutôt dû à de la mémoire défectueuse (remplacée depuis, aucun problème). c'est peut etre aussi un problème de RAM je n'ai jamais pris le temps de
tester la mémoire mais la j'ai une bonne raison de le faire
