Bien poser le problème de la thèorie négationiste :La perspective expliquée en direct par le forum
1 réponse
Hic
Hic avait soumis l'idée :
Le forum a un coeur gros comme ça
ils vont tout vous expliquer !
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Affirmation négationiste .
**************************
Dans le "travelin compensé " la variation de perspective est dû à la
distance !
**********************************************************************
si c'est la distance qui fait la perspective
alors on peut obtenir une perspective téléobjectif
(bande de route parralele)
avec un grand angle jouant sur la distance
donc un 8mm 160°~ pourra selon vous se transformer
en "angle formé par la déformation de parallèles par la perspective "
de 2°
LE PROBLèME EN IMAGES
Photographiez une route:
2000m = la bande de la route est parraléle (-2°)
8mm = la bande de la route est un triangle applatie(~)
Problème de la thèorie négationiste
obtenir :
8mm = RENDRE la bande de la route parraléle en variant la distance
(comme un téléobjectif -2°)
conclusion : Absurde
Si la perspective n'est pas liée à distance ,
c'est que la focale est la source de la mofication de la perspective .
******************************
la relation entre perspective et focale est confirmé
dans le "travelin compensé " .
LE TRAVELING COMPENSE EST LA REPRESENTATION REELLES DES FOCALES
***************************
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Hic
Hic a exprimé avec précision :
Hic avait soumis l'idée : Affirmation négationiste . ************************** Dans le "travelin compensé " la variation de perspective est dû à la distance ! ********************************************************************** si c'est la distance qui fait la perspective alors on peut obtenir une perspective téléobjectif (bande de route parralele) avec un grand angle jouant sur la distance donc un 8mm 160°~ pourra selon vous se transformer en "angle formé par la déformation de parallèles par la perspective " de 2° LE PROBLèME EN IMAGES Photographiez une route: 2000m = la bande de la route est parraléle (-2°) 8mm = la bande de la route est un triangle applatie(~) Problème de la thèorie négationiste obtenir : 8mm = RENDRE la bande de la route parraléle en variant la distance (comme un téléobjectif -2°) conclusion : Absurde Si la perspective n'est pas liée à distance , c'est que la focale est la source de la mofication de la perspective . ****************************** la relation entre perspective et focale est confirmé dans le "travelin compensé " . LE TRAVELING COMPENSE EST LA REPRESENTATION REELLES DES FOCALES ***************************
L'affirmation
****** Dans le"travelin compensé , " la variation de perspective est dû à la distance! ***********
est réfuté par le déplacement d'une voiture sur la route , la translation ne modifie pas la perspective de la route. B-)
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic a exprimé avec précision :
Hic avait soumis l'idée :
Affirmation négationiste .
**************************
Dans le "travelin compensé " la variation de perspective est dû à la
distance !
**********************************************************************
si c'est la distance qui fait la perspective
alors on peut obtenir une perspective téléobjectif
(bande de route parralele)
avec un grand angle jouant sur la distance
donc un 8mm 160°~ pourra selon vous se transformer
en "angle formé par la déformation de parallèles par la perspective "
de 2°
LE PROBLèME EN IMAGES
Photographiez une route:
2000m = la bande de la route est parraléle (-2°)
8mm = la bande de la route est un triangle applatie(~)
Problème de la thèorie négationiste
obtenir :
8mm = RENDRE la bande de la route parraléle en variant la distance
(comme un téléobjectif -2°)
conclusion : Absurde
Si la perspective n'est pas liée à distance ,
c'est que la focale est la source de la mofication de la perspective .
******************************
la relation entre perspective et focale est confirmé
dans le "travelin compensé " .
LE TRAVELING COMPENSE EST LA REPRESENTATION REELLES DES FOCALES
***************************
L'affirmation
******
Dans le"travelin compensé ,
" la variation de perspective est dû à la distance!
***********
est réfuté par le déplacement d'une voiture sur la route ,
la translation ne modifie pas la perspective de la route. B-)
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic avait soumis l'idée : Affirmation négationiste . ************************** Dans le "travelin compensé " la variation de perspective est dû à la distance ! ********************************************************************** si c'est la distance qui fait la perspective alors on peut obtenir une perspective téléobjectif (bande de route parralele) avec un grand angle jouant sur la distance donc un 8mm 160°~ pourra selon vous se transformer en "angle formé par la déformation de parallèles par la perspective " de 2° LE PROBLèME EN IMAGES Photographiez une route: 2000m = la bande de la route est parraléle (-2°) 8mm = la bande de la route est un triangle applatie(~) Problème de la thèorie négationiste obtenir : 8mm = RENDRE la bande de la route parraléle en variant la distance (comme un téléobjectif -2°) conclusion : Absurde Si la perspective n'est pas liée à distance , c'est que la focale est la source de la mofication de la perspective . ****************************** la relation entre perspective et focale est confirmé dans le "travelin compensé " . LE TRAVELING COMPENSE EST LA REPRESENTATION REELLES DES FOCALES ***************************
L'affirmation
****** Dans le"travelin compensé , " la variation de perspective est dû à la distance! ***********
est réfuté par le déplacement d'une voiture sur la route , la translation ne modifie pas la perspective de la route. B-)
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien