Mes questions sont un peu HS, mais ici au moins il y a des réponses
pertinentes.
* Je reçois beaucoup de spam tous les jours, car j'ai utiliser mon adresse
pendant plusieurs mois sur les forums et newsgroups... aujourd'hui j'utilise
une adresse "jetable",mais mon adresse qui me sert également pour mon
travail continue d'être spammée quand même, je suppose que les spammeurs
doivent la vendre ainsi que d'autres...
* J'utilise Malwasher pour l'anti-spam que je ne trouve pas trop mal, mais
c'est assez fastidieux de devoir ouvrir un programme à part pour vérifier
son courrier
* J'utilise Norton 2004 que je trouve assez lourd et consommateur de
ressources , je ne peux pas lire les news quand je télécharge car c'est
très lent...
- Je souhaite repartir sur de bonnes bases avec une nouvelle machine et une
nouvelle protection, les différents tests que j'ai lu ici et là donne quand
même norton comme un bon antivirus ,mais j'aimerais tester f-secure dont
j'ai également lu le plus grand bien.
Questions
- Dans Norton j'ai Norton antivirus et Internet sécurity, les 2 sont t'ils
liés pour une installation ?
ou bien Internet sécurity n'est t'il pas le pare-feu de Norton ?
- Quel antispam est plus efficace que mailwasher ,et lequel utilisez vous ?
- Peut t'on utiliser Norton antispam comme seul programme antispam sans être
obliger
d'installer Norton antivirus ?
- cette ensemble de softs est t'il cohérent ; f-secure / zone alarm / Norton
antispam ?
Merci de prendre le temps de répondre à ce post ! et bonne soirée.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news:c94rhm$5e4$ , DoGFrienD s'est ainsi exprimé:
* Je reçois beaucoup de spam tous les jours, Bienvenue au Club ! ;+)
[...] * J'utilise Malwasher pour l'anti-spam que je ne trouve pas trop mal, mais c'est assez fastidieux de devoir ouvrir un programme à part pour vérifier son courrier [..] - Quel antispam est plus efficace que mailwasher ,et lequel utilisez vous ?
(je ne te répondrai que sur ce point, utilisant McAfee comme AV et ayant un coupe-feu sur mon routeur)
J'ai commencé par utiliser "SpamPal", qui n'est pas mal fait, mais à la longue il a tendance à prendre des vrais messages pour des spams ! Ce qui est assez gênant, car on est obligé de tout vérifier si on en veut pas flinguer des messages par erreur. http://www.spampal.org/
Je viens de passer à "K9", et là c'est vraiment super. Il fonctionne par apprentissage, et plus on le fait tourner et plus sa pertinence se rapproche de 100% P.ex., en l'espace de 6 jours, il n'y a eu que : - 0,53% de "faux positifs" (vrais messages pris pour des spams) - 0,38% de "faux négatifs" (spams pris pour de vrais messages)
Il fonctionne en intégralement en tâche de fond (tout comme SpamPal), ce qui signife qu'on utilise son logiciel de messagerie favori de façon totalement transparente. Il suffit de modifier (une fois pour toutes) un peu le(s) compte(s) de messagerie : - au lieu de "pop.monFAI.fr" comme nom de serveur POP, on écrit "localhost" - au lieu de "toto" comme nom de compte, on écrit "pop.monFAI.fr/110/toto" - au lieu de 110 comme n° de port POP, on écrit 9999 cela parce que K9 sert de proxy Pop-serveur
Le logiciel de messagerie se connecte donc sur ce serveur POP sous le port 9999, et c'est lui qui va se connecter réellement aux serveurs POP (avec le port 110 habituel), en filtrant les messages (en ajoutant le cas échéant un préfixe "SPAM" - p.ex. - dans le titre du message) puis les retournent (éventuellemnt modifiés) au logicel de messagerie. A l'aide d'une règle de courrier du style "Si le titre commence par "SPAM", envoyer à la corbeille", les bons messages sont donc distingués automatiquement des spams.
K9 est entièrement gratuit. http://keir.net/k9.html
Son seul "bémol" : il n'existe pas (pour l'instant) en français (je suis en train de "franciser" la dll K9.dll) -- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:c94rhm$5e4$1@news-reader4.wanadoo.fr ,
DoGFrienD <iemandjaLECHIEN@wanadoo.fr> s'est ainsi exprimé:
* Je reçois beaucoup de spam tous les jours,
Bienvenue au Club ! ;+)
[...]
* J'utilise Malwasher pour l'anti-spam que je ne trouve pas trop mal,
mais c'est assez fastidieux de devoir ouvrir un programme à part pour
vérifier son courrier
[..]
- Quel antispam est plus efficace que mailwasher ,et lequel utilisez
vous ?
(je ne te répondrai que sur ce point, utilisant McAfee comme AV et ayant un
coupe-feu sur mon routeur)
J'ai commencé par utiliser "SpamPal", qui n'est pas mal fait, mais à la
longue il a tendance à prendre des vrais messages pour des spams !
Ce qui est assez gênant, car on est obligé de tout vérifier si on en veut
pas flinguer des messages par erreur.
http://www.spampal.org/
Je viens de passer à "K9", et là c'est vraiment super.
Il fonctionne par apprentissage, et plus on le fait tourner et plus sa
pertinence se rapproche de 100%
P.ex., en l'espace de 6 jours, il n'y a eu que :
- 0,53% de "faux positifs" (vrais messages pris pour des spams)
- 0,38% de "faux négatifs" (spams pris pour de vrais messages)
Il fonctionne en intégralement en tâche de fond (tout comme SpamPal), ce qui
signife qu'on utilise son logiciel de messagerie favori de façon totalement
transparente.
Il suffit de modifier (une fois pour toutes) un peu le(s) compte(s) de
messagerie :
- au lieu de "pop.monFAI.fr" comme nom de serveur POP, on écrit
"localhost"
- au lieu de "toto" comme nom de compte, on écrit
"pop.monFAI.fr/110/toto"
- au lieu de 110 comme n° de port POP, on écrit 9999
cela parce que K9 sert de proxy Pop-serveur
Le logiciel de messagerie se connecte donc sur ce serveur POP sous le port
9999, et c'est lui qui va se connecter réellement aux serveurs POP (avec le
port 110 habituel), en filtrant les messages (en ajoutant le cas échéant un
préfixe "SPAM" - p.ex. - dans le titre du message) puis les retournent
(éventuellemnt modifiés) au logicel de messagerie.
A l'aide d'une règle de courrier du style "Si le titre commence par "SPAM",
envoyer à la corbeille", les bons messages sont donc distingués
automatiquement des spams.
K9 est entièrement gratuit.
http://keir.net/k9.html
Son seul "bémol" : il n'existe pas (pour l'instant) en français
(je suis en train de "franciser" la dll K9.dll)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news:c94rhm$5e4$ , DoGFrienD s'est ainsi exprimé:
* Je reçois beaucoup de spam tous les jours, Bienvenue au Club ! ;+)
[...] * J'utilise Malwasher pour l'anti-spam que je ne trouve pas trop mal, mais c'est assez fastidieux de devoir ouvrir un programme à part pour vérifier son courrier [..] - Quel antispam est plus efficace que mailwasher ,et lequel utilisez vous ?
(je ne te répondrai que sur ce point, utilisant McAfee comme AV et ayant un coupe-feu sur mon routeur)
J'ai commencé par utiliser "SpamPal", qui n'est pas mal fait, mais à la longue il a tendance à prendre des vrais messages pour des spams ! Ce qui est assez gênant, car on est obligé de tout vérifier si on en veut pas flinguer des messages par erreur. http://www.spampal.org/
Je viens de passer à "K9", et là c'est vraiment super. Il fonctionne par apprentissage, et plus on le fait tourner et plus sa pertinence se rapproche de 100% P.ex., en l'espace de 6 jours, il n'y a eu que : - 0,53% de "faux positifs" (vrais messages pris pour des spams) - 0,38% de "faux négatifs" (spams pris pour de vrais messages)
Il fonctionne en intégralement en tâche de fond (tout comme SpamPal), ce qui signife qu'on utilise son logiciel de messagerie favori de façon totalement transparente. Il suffit de modifier (une fois pour toutes) un peu le(s) compte(s) de messagerie : - au lieu de "pop.monFAI.fr" comme nom de serveur POP, on écrit "localhost" - au lieu de "toto" comme nom de compte, on écrit "pop.monFAI.fr/110/toto" - au lieu de 110 comme n° de port POP, on écrit 9999 cela parce que K9 sert de proxy Pop-serveur
Le logiciel de messagerie se connecte donc sur ce serveur POP sous le port 9999, et c'est lui qui va se connecter réellement aux serveurs POP (avec le port 110 habituel), en filtrant les messages (en ajoutant le cas échéant un préfixe "SPAM" - p.ex. - dans le titre du message) puis les retournent (éventuellemnt modifiés) au logicel de messagerie. A l'aide d'une règle de courrier du style "Si le titre commence par "SPAM", envoyer à la corbeille", les bons messages sont donc distingués automatiquement des spams.
K9 est entièrement gratuit. http://keir.net/k9.html
Son seul "bémol" : il n'existe pas (pour l'instant) en français (je suis en train de "franciser" la dll K9.dll) -- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Gilles RONSIN
"Jean-Claude BELLAMY" , le ven. 28 mai 2004 00:02:18, écrivait ceci:
Salut,
K9 est entièrement gratuit. http://keir.net/k9.html
Son seul "bémol" : il n'existe pas (pour l'instant) en français (je suis en train de "franciser" la dll K9.dll)
Trop tard !!! Jack l'a déjà fait ;-) disponible sur www.optimix.be.tf http://babin.nelly.free.fr/anti_spam.htm
mon seul "bémol" à moi c'est la mauvaise gestion multiutilisateur: si une session ouverte est déjà active, une autre ne peut plus accèder à son courier !! on peut paramétrer à la mimine un port par session, mais ce serait mieux que K9 gère le multi user.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouvelles astuces : Interprêtation des évenements XP en "français" (trad auto) Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr>, le ven. 28
mai 2004 00:02:18, écrivait ceci:
Salut,
K9 est entièrement gratuit.
http://keir.net/k9.html
Son seul "bémol" : il n'existe pas (pour l'instant) en français
(je suis en train de "franciser" la dll K9.dll)
Trop tard !!! Jack l'a déjà fait ;-)
disponible sur www.optimix.be.tf
http://babin.nelly.free.fr/anti_spam.htm
mon seul "bémol" à moi c'est la mauvaise gestion multiutilisateur:
si une session ouverte est déjà active, une autre ne peut plus accèder
à son courier !! on peut paramétrer à la mimine un port par session,
mais ce serait mieux que K9 gère le multi user.
--
Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr
Nouvelles astuces : Interprêtation des évenements XP en "français"
(trad auto)
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
"Jean-Claude BELLAMY" , le ven. 28 mai 2004 00:02:18, écrivait ceci:
Salut,
K9 est entièrement gratuit. http://keir.net/k9.html
Son seul "bémol" : il n'existe pas (pour l'instant) en français (je suis en train de "franciser" la dll K9.dll)
Trop tard !!! Jack l'a déjà fait ;-) disponible sur www.optimix.be.tf http://babin.nelly.free.fr/anti_spam.htm
mon seul "bémol" à moi c'est la mauvaise gestion multiutilisateur: si une session ouverte est déjà active, une autre ne peut plus accèder à son courier !! on peut paramétrer à la mimine un port par session, mais ce serait mieux que K9 gère le multi user.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouvelles astuces : Interprêtation des évenements XP en "français" (trad auto) Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
*yes*
Bonjour,
- Dans Norton j'ai Norton antivirus et Internet sécurity, les 2 sont t'ils liés pour une installation ? ou bien Internet sécurity n'est t'il pas le pare-feu de Norton ?
beurk
essaye avp en anti virus http://www.clubic.com/t/logiciel/fiche/telecharger/10479.html
et keryo en firewall http://www.clubic.com/t/logiciel/fiche/telecharger/11071.html
keryo est chiant au début (il te demande si tel soft a le droit ou non de lancer tel autre soft (dans le cadre d'une installation qui lance le programe à la fin par ex.)) mais à force il est redoutablement puissant.
j'ai laché les norton depuis de nombreuses années, trop lourd pour le système
"Universal nuit à la création artistique et à la liberté d'expression". - ATTENTION : je n'ai pas de mel perso, merci de répondre sur ce ng !!
Bonjour,
- Dans Norton j'ai Norton antivirus et Internet sécurity, les 2 sont t'ils
liés pour une installation ?
ou bien Internet sécurity n'est t'il pas le pare-feu de Norton ?
beurk
essaye avp en anti virus
http://www.clubic.com/t/logiciel/fiche/telecharger/10479.html
et keryo en firewall
http://www.clubic.com/t/logiciel/fiche/telecharger/11071.html
keryo est chiant au début (il te demande si tel soft a le droit ou non
de lancer tel autre soft (dans le cadre d'une installation qui lance le
programe à la fin par ex.)) mais à force il est redoutablement puissant.
j'ai laché les norton depuis de nombreuses années, trop lourd pour le
système
"Universal nuit à la création artistique et à la liberté d'expression".
-
ATTENTION : je n'ai pas de mel perso, merci de répondre sur ce ng !!
- Dans Norton j'ai Norton antivirus et Internet sécurity, les 2 sont t'ils liés pour une installation ? ou bien Internet sécurity n'est t'il pas le pare-feu de Norton ?
beurk
essaye avp en anti virus http://www.clubic.com/t/logiciel/fiche/telecharger/10479.html
et keryo en firewall http://www.clubic.com/t/logiciel/fiche/telecharger/11071.html
keryo est chiant au début (il te demande si tel soft a le droit ou non de lancer tel autre soft (dans le cadre d'une installation qui lance le programe à la fin par ex.)) mais à force il est redoutablement puissant.
j'ai laché les norton depuis de nombreuses années, trop lourd pour le système
"Universal nuit à la création artistique et à la liberté d'expression". - ATTENTION : je n'ai pas de mel perso, merci de répondre sur ce ng !!
Christian Fabre
Le Fri, 28 May 2004 15:31:31 +0200, *yes* nous disait à peu près ceci:
et keryo en firewall http://www.clubic.com/t/logiciel/fiche/telecharger/11071.html
keryo est chiant au début (il te demande si tel soft a le droit ou non de lancer tel autre soft (dans le cadre d'une installation qui lance le programe à la fin par ex.)) mais à force il est redoutablement puissant.
Je suis d'accord avec toi, mais le côté chiant de la version 4 a fini par l'emporter et je suis repassé à la version 2.1.5 qui, finalement, est largement suffisante. Pour info, Ninou la propose toujours sur son site. -- Cordialement. Christian "L'expérience, nom dont les hommes baptisent leurs erreurs." (Oscar Wilde) Deux adresses indispensables : http://www.bellamyjc.org (JCB), http://www.gratilog.net (Ninou) Et pour Toulon et environs : http://federation.mart.free.fr et http://ufctoulon.free.fr
Le Fri, 28 May 2004 15:31:31 +0200, *yes* <yes@universalmusic.fr> nous
disait à peu près ceci:
et keryo en firewall
http://www.clubic.com/t/logiciel/fiche/telecharger/11071.html
keryo est chiant au début (il te demande si tel soft a le droit ou non
de lancer tel autre soft (dans le cadre d'une installation qui lance le
programe à la fin par ex.)) mais à force il est redoutablement puissant.
Je suis d'accord avec toi, mais le côté chiant de la version 4 a fini
par l'emporter et je suis repassé à la version 2.1.5 qui, finalement,
est largement suffisante.
Pour info, Ninou la propose toujours sur son site.
--
Cordialement. Christian
"L'expérience, nom dont les hommes baptisent leurs erreurs." (Oscar Wilde)
Deux adresses indispensables :
http://www.bellamyjc.org (JCB), http://www.gratilog.net (Ninou)
Et pour Toulon et environs : http://federation.mart.free.fr et http://ufctoulon.free.fr
Le Fri, 28 May 2004 15:31:31 +0200, *yes* nous disait à peu près ceci:
et keryo en firewall http://www.clubic.com/t/logiciel/fiche/telecharger/11071.html
keryo est chiant au début (il te demande si tel soft a le droit ou non de lancer tel autre soft (dans le cadre d'une installation qui lance le programe à la fin par ex.)) mais à force il est redoutablement puissant.
Je suis d'accord avec toi, mais le côté chiant de la version 4 a fini par l'emporter et je suis repassé à la version 2.1.5 qui, finalement, est largement suffisante. Pour info, Ninou la propose toujours sur son site. -- Cordialement. Christian "L'expérience, nom dont les hommes baptisent leurs erreurs." (Oscar Wilde) Deux adresses indispensables : http://www.bellamyjc.org (JCB), http://www.gratilog.net (Ninou) Et pour Toulon et environs : http://federation.mart.free.fr et http://ufctoulon.free.fr
DoGFrienD
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:c95odp$d8v$
Dans le message news:c94rhm$5e4$ , DoGFrienD s'est ainsi exprimé:
* Je reçois beaucoup de spam tous les jours, Bienvenue au Club ! ;+)
Merci ! réponse complète comme d'habitude ! sympa .
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:c95odp$d8v$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Dans le message news:c94rhm$5e4$1@news-reader4.wanadoo.fr ,
DoGFrienD <iemandjaLECHIEN@wanadoo.fr> s'est ainsi exprimé:
* Je reçois beaucoup de spam tous les jours,
Bienvenue au Club ! ;+)
Merci ! réponse complète comme d'habitude ! sympa .
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:c95odp$d8v$
Dans le message news:c94rhm$5e4$ , DoGFrienD s'est ainsi exprimé:
* Je reçois beaucoup de spam tous les jours, Bienvenue au Club ! ;+)
Merci ! réponse complète comme d'habitude ! sympa .
bubu
Après avoir à peu près tout essayé, j'ai totalement abandonné les logiciels anti-spam : ils ne dispensent pas en effet de vérifier les messages classés comme spam, à cause des faux positifs toujours possibles. En fait, vérifier prend un temps somme toute modeste : il me faut 1 mn pour vérifier une centaine de messages... Le pb c'est quand on n'a pas relevé son courrier de quelques jours : il m'est arrivé ainsi d'avoir un millier de messages. Là, plusieurs scénarios : - si je n'attends aucun message important ( et c'est souvent le cas ) j'efface tout - si j'en attends, je mets tout ça dans un dossier d'attente et je les vérifierai plus tard, au besoin en faisant une recherche par filtres ( expéditeur, objet, etc...) Mais il ne faut pas se leurrer : avec cette sal[censuré]rie de spam on perd des messages, c'est fatal. Bubu
Après avoir à peu près tout essayé, j'ai totalement
abandonné les logiciels anti-spam : ils ne dispensent
pas en effet de vérifier les messages classés comme spam,
à cause des faux positifs toujours possibles.
En fait, vérifier prend un temps somme toute modeste :
il me faut 1 mn pour vérifier une centaine de messages...
Le pb c'est quand on n'a pas relevé son courrier de quelques
jours : il m'est arrivé ainsi d'avoir un millier de messages.
Là, plusieurs scénarios :
- si je n'attends aucun message important ( et c'est souvent le
cas ) j'efface tout
- si j'en attends, je mets tout ça dans un dossier d'attente et
je les vérifierai plus tard, au besoin en faisant une recherche
par filtres ( expéditeur, objet, etc...)
Mais il ne faut pas se leurrer : avec cette sal[censuré]rie de
spam on perd des messages, c'est fatal.
Bubu
Après avoir à peu près tout essayé, j'ai totalement abandonné les logiciels anti-spam : ils ne dispensent pas en effet de vérifier les messages classés comme spam, à cause des faux positifs toujours possibles. En fait, vérifier prend un temps somme toute modeste : il me faut 1 mn pour vérifier une centaine de messages... Le pb c'est quand on n'a pas relevé son courrier de quelques jours : il m'est arrivé ainsi d'avoir un millier de messages. Là, plusieurs scénarios : - si je n'attends aucun message important ( et c'est souvent le cas ) j'efface tout - si j'en attends, je mets tout ça dans un dossier d'attente et je les vérifierai plus tard, au besoin en faisant une recherche par filtres ( expéditeur, objet, etc...) Mais il ne faut pas se leurrer : avec cette sal[censuré]rie de spam on perd des messages, c'est fatal. Bubu
docanski
De ses petits doigts agiles tapotant delicatement le clavier, DoGFrienD nous a transmis un message disant en substance ce qui suit, en date du 27/05/2004 15:47 :
Bonjour,
Bonjour,
* Je reçois beaucoup de spam tous les jours, car j'ai utiliser mon adresse pendant plusieurs mois sur les forums et newsgroups... aujourd'hui j'utilise une adresse "jetable",mais mon adresse qui me sert également pour mon travail continue d'être spammée quand même, je suppose que les spammeurs doivent la vendre ainsi que d'autres...
Toutafé ... et même certains FAI, ce qui est un comble.
* J'utilise Malwasher pour l'anti-spam que je ne trouve pas trop mal, mais c'est assez fastidieux de devoir ouvrir un programme à part pour vérifier son courrier
Exact
* J'utilise Norton 2004 que je trouve assez lourd et consommateur de ressources ,
En effet : il y a des années que j'ai abandonné ce logiciel qui, de plus, était parfois responsable de plantages.
- Je souhaite repartir sur de bonnes bases avec une nouvelle machine et une nouvelle protection, les différents tests que j'ai lu ici et là donne quand même norton comme un bon antivirus ,
Faux : il m'est arrivé de dépanner des utilisateurs qui, avec un Norton AV à jour ne pouvaient se débarrasser de virus résidant dans leur machine ... qu'un Antivirus GRATUIT a éliminé sans problème ! ... à moins qu'il ne fut mal paramétré par ses utilisateurs : je n'ai pas vérifié avant de les dépanner.
mais j'aimerais tester f-secure dont
j'ai également lu le plus grand bien.
Connaît pas.
Questions - Quel antispam est plus efficace que mailwasher ,et lequel utilisez vous ?
Un navigateur et un logiciel de messagerie paramétrables et plus sécurisé qu'IE. Par exemple Mozilla et ses modules.
- cette ensemble de softs est t'il cohérent ; f-secure / zone alarm / Norton antispam ?
A moins d'être connecté en permanence, un pare-feu ne me paraît pas utile car aussi responsable de certains dysfonctionnements d'autres logiciels. Un gratuiciel comme "Ad Aware" suffit largement pour contrôler périodiquement les "espions" :-)
Merci de prendre le temps de répondre à ce post ! et bonne soirée.
Padekoa et bon "week-end" -- Cordialement, docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
De ses petits doigts agiles tapotant delicatement le clavier, DoGFrienD
nous a transmis un message disant en substance ce qui suit, en date du
27/05/2004 15:47 :
Bonjour,
Bonjour,
* Je reçois beaucoup de spam tous les jours, car j'ai utiliser mon adresse
pendant plusieurs mois sur les forums et newsgroups... aujourd'hui j'utilise
une adresse "jetable",mais mon adresse qui me sert également pour mon
travail continue d'être spammée quand même, je suppose que les spammeurs
doivent la vendre ainsi que d'autres...
Toutafé ... et même certains FAI, ce qui est un comble.
* J'utilise Malwasher pour l'anti-spam que je ne trouve pas trop mal, mais
c'est assez fastidieux de devoir ouvrir un programme à part pour vérifier
son courrier
Exact
* J'utilise Norton 2004 que je trouve assez lourd et consommateur de
ressources ,
En effet : il y a des années que j'ai abandonné ce logiciel qui, de
plus, était parfois responsable de plantages.
- Je souhaite repartir sur de bonnes bases avec une nouvelle machine et une
nouvelle protection, les différents tests que j'ai lu ici et là donne quand
même norton comme un bon antivirus ,
Faux : il m'est arrivé de dépanner des utilisateurs qui, avec un Norton
AV à jour ne pouvaient se débarrasser de virus résidant dans leur
machine ... qu'un Antivirus GRATUIT a éliminé sans problème ! ... à
moins qu'il ne fut mal paramétré par ses utilisateurs : je n'ai pas
vérifié avant de les dépanner.
mais j'aimerais tester f-secure dont
j'ai également lu le plus grand bien.
Connaît pas.
Questions
- Quel antispam est plus efficace que mailwasher ,et lequel utilisez vous ?
Un navigateur et un logiciel de messagerie paramétrables et plus
sécurisé qu'IE. Par exemple Mozilla et ses modules.
- cette ensemble de softs est t'il cohérent ; f-secure / zone alarm / Norton
antispam ?
A moins d'être connecté en permanence, un pare-feu ne me paraît pas
utile car aussi responsable de certains dysfonctionnements d'autres
logiciels. Un gratuiciel comme "Ad Aware" suffit largement pour
contrôler périodiquement les "espions" :-)
Merci de prendre le temps de répondre à ce post ! et bonne soirée.
Padekoa et bon "week-end"
--
Cordialement,
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
De ses petits doigts agiles tapotant delicatement le clavier, DoGFrienD nous a transmis un message disant en substance ce qui suit, en date du 27/05/2004 15:47 :
Bonjour,
Bonjour,
* Je reçois beaucoup de spam tous les jours, car j'ai utiliser mon adresse pendant plusieurs mois sur les forums et newsgroups... aujourd'hui j'utilise une adresse "jetable",mais mon adresse qui me sert également pour mon travail continue d'être spammée quand même, je suppose que les spammeurs doivent la vendre ainsi que d'autres...
Toutafé ... et même certains FAI, ce qui est un comble.
* J'utilise Malwasher pour l'anti-spam que je ne trouve pas trop mal, mais c'est assez fastidieux de devoir ouvrir un programme à part pour vérifier son courrier
Exact
* J'utilise Norton 2004 que je trouve assez lourd et consommateur de ressources ,
En effet : il y a des années que j'ai abandonné ce logiciel qui, de plus, était parfois responsable de plantages.
- Je souhaite repartir sur de bonnes bases avec une nouvelle machine et une nouvelle protection, les différents tests que j'ai lu ici et là donne quand même norton comme un bon antivirus ,
Faux : il m'est arrivé de dépanner des utilisateurs qui, avec un Norton AV à jour ne pouvaient se débarrasser de virus résidant dans leur machine ... qu'un Antivirus GRATUIT a éliminé sans problème ! ... à moins qu'il ne fut mal paramétré par ses utilisateurs : je n'ai pas vérifié avant de les dépanner.
mais j'aimerais tester f-secure dont
j'ai également lu le plus grand bien.
Connaît pas.
Questions - Quel antispam est plus efficace que mailwasher ,et lequel utilisez vous ?
Un navigateur et un logiciel de messagerie paramétrables et plus sécurisé qu'IE. Par exemple Mozilla et ses modules.
- cette ensemble de softs est t'il cohérent ; f-secure / zone alarm / Norton antispam ?
A moins d'être connecté en permanence, un pare-feu ne me paraît pas utile car aussi responsable de certains dysfonctionnements d'autres logiciels. Un gratuiciel comme "Ad Aware" suffit largement pour contrôler périodiquement les "espions" :-)
Merci de prendre le temps de répondre à ce post ! et bonne soirée.
Padekoa et bon "week-end" -- Cordialement, docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
fab
A moins d'être connecté en permanence, un pare-feu ne me paraît pas utile car aussi responsable de certains dysfonctionnements d'autres logiciels. Un gratuiciel comme "Ad Aware" suffit largement pour contrôler périodiquement les "espions" :-)
Je pense que tu n'as peut-être pas écrit exactement ce que tu voulais dire.
Un firewall est "obligatoire" dans tous les cas. On peut utiliser celui de Windows XP ou un autre gratuit. Sans firewall et si les mises à jour de windows xp n'ont pas été faites régulièrement (c'est en général le cas chez les particuliers sans haut-débit) blaster+sasser+autres cochonneries arrivent dans les 5 minutes qui suivent la connexion. Donc le fait de ne pas être connecté en permanence n'a pas beaucoup d'importance.
Fab.
A moins d'être connecté en permanence, un pare-feu ne me paraît pas
utile car aussi responsable de certains dysfonctionnements d'autres
logiciels. Un gratuiciel comme "Ad Aware" suffit largement pour
contrôler périodiquement les "espions" :-)
Je pense que tu n'as peut-être pas écrit exactement ce que tu voulais dire.
Un firewall est "obligatoire" dans tous les cas. On peut utiliser celui
de Windows XP ou un autre gratuit. Sans firewall et si les mises à jour
de windows xp n'ont pas été faites régulièrement (c'est en général le
cas chez les particuliers sans haut-débit) blaster+sasser+autres
cochonneries arrivent dans les 5 minutes qui suivent la connexion. Donc
le fait de ne pas être connecté en permanence n'a pas beaucoup d'importance.
A moins d'être connecté en permanence, un pare-feu ne me paraît pas utile car aussi responsable de certains dysfonctionnements d'autres logiciels. Un gratuiciel comme "Ad Aware" suffit largement pour contrôler périodiquement les "espions" :-)
Je pense que tu n'as peut-être pas écrit exactement ce que tu voulais dire.
Un firewall est "obligatoire" dans tous les cas. On peut utiliser celui de Windows XP ou un autre gratuit. Sans firewall et si les mises à jour de windows xp n'ont pas été faites régulièrement (c'est en général le cas chez les particuliers sans haut-débit) blaster+sasser+autres cochonneries arrivent dans les 5 minutes qui suivent la connexion. Donc le fait de ne pas être connecté en permanence n'a pas beaucoup d'importance.
