Pour m'inciter à préférer Linux, un utilisateur de Linux me dit que
"Microsoft espionne tout notre système. La poubelle envoie des messages
sur Internet, de nombreux logiciels Microsoft passent également leur
temps à renseigner sur tous nos faits et agissement informatique. Kerio
en emporte indubitablement la preuve, etc."
Avez-vous de VRAIS arguments pour ou contre ce qui me semble relever de
la paranoïa : je n'imagine pas très bien quels seraient les intérêts de
Microsoft dans cette atteinte à la vie privée. :)
Avez-vous de VRAIS arguments pour ou contre ce qui me semble relever de la paranoïa : je n'imagine pas très bien quels seraient les intérêts de Microsoft dans cette atteinte à la vie privée. :)
Mon grain de sel...
Tout ceci relève de la *désinformation* pure et simple.
Il y a déjà quelques temps la mode "parano-chic" était de prétendre que le service de rapport des erreurs envoyait toutes sortes d'informations à Microsoft. Vérification faite il s'est avéré que les données envoyées étaient des plus banales. D'ailleurs il est facile de le vérifier :il suffit d'installer un "packet sniffer " tel que Packetyzer ou qq chose du genre pour intercepter l'envoi : il n'y a rien là-dedans de confidentiel. De banales info pour des statistiques chez MS...De plus il est simple comme bonjour d'arrêter de service.
Il a aussi le GUI : un identificateur sensé être un espion au service de MS,de la National Security Agency,d'Echelon etc. Allez faire un tour sur le site d'assiste.com et cherchez dans attaquants GUI et anti-gui.(Bon site mais sujet à quelques glissements...)
Lisez ça *à froid*,examinez l'argumentation : c'est tellement plein d'erreurs logiques que cela pourrait servir de texte d'exercice pour des étudiants dans un cours d'initiation à la Logique Mathématique: «Words,words,words».
Microsoft est une entreprise ni meilleure ni pire que les autres. Idem pour ses produits.Ni blanc,ni noir : de la grisaille bien humaine.
Revenez je vous prie aux méthodes élémentaires de l'esprit scientifique et de la critique historico-philologique.
Ne rien croire sans preuves incluant nos propres prémisses .Découvrir nos présupposés implicites,vagues,mal formulés ,inconscients...
Les faits : pas les ouïe-dires.Faire le recoupement des faits.Vérifier les sources.Vérifier de la crédibilité des témoignages.Documents et artefacts, pas des cancans...
Ne pas se fier à l'expérience mais à l'expérimentation : faits -> hypothèse correctement formulée id est bonne question... -> déductions suivant la logique mathématique -> vérification des résultats : *tous* les résultats pas seulement ceux qui étaye notre hypothèse...etc.(Pas d'hypothèse auxiliaire pour sauver la principale : la vérification est un "XOR" : ou l'hypothèse est correcte ou l'hypothèse est incorrecte et doit être rejetée.)
Bon je pense que le grain de sel est suffisamment gros. Bye.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-29 21:47:31 HAE GMT -05:00
dans le msg<news:e4GoCVbLEHA.2012@TK2MSFTNGP11.phx.gbl>
Avez-vous de VRAIS arguments pour ou contre ce qui me semble relever de
la paranoïa : je n'imagine pas très bien quels seraient les intérêts de
Microsoft dans cette atteinte à la vie privée. :)
Mon grain de sel...
Tout ceci relève de la *désinformation* pure et simple.
Il y a déjà quelques temps la mode "parano-chic" était de prétendre
que le service de rapport des erreurs envoyait toutes sortes d'informations
à Microsoft.
Vérification faite il s'est avéré que les données envoyées étaient des plus
banales.
D'ailleurs il est facile de le vérifier :il suffit d'installer un "packet
sniffer " tel que Packetyzer ou qq chose du genre pour intercepter l'envoi :
il n'y a rien là-dedans de confidentiel.
De banales info pour des statistiques chez MS...De plus il est simple comme
bonjour d'arrêter de service.
Il a aussi le GUI : un identificateur sensé être un espion au service
de MS,de la National Security Agency,d'Echelon etc.
Allez faire un tour sur le site d'assiste.com et cherchez dans attaquants
GUI et anti-gui.(Bon site mais sujet à quelques glissements...)
Lisez ça *à froid*,examinez l'argumentation : c'est tellement plein
d'erreurs logiques que cela pourrait servir de texte d'exercice
pour des étudiants dans un cours d'initiation à la Logique Mathématique:
«Words,words,words».
Microsoft est une entreprise ni meilleure ni pire que les autres.
Idem pour ses produits.Ni blanc,ni noir : de la grisaille bien humaine.
Revenez je vous prie aux méthodes élémentaires de l'esprit scientifique
et de la critique historico-philologique.
Ne rien croire sans preuves incluant nos propres prémisses .Découvrir
nos présupposés implicites,vagues,mal formulés ,inconscients...
Les faits : pas les ouïe-dires.Faire le recoupement des faits.Vérifier les
sources.Vérifier de la crédibilité des témoignages.Documents et artefacts,
pas des cancans...
Ne pas se fier à l'expérience mais à l'expérimentation :
faits -> hypothèse correctement formulée id est bonne question...
-> déductions suivant la logique mathématique
-> vérification des résultats : *tous* les résultats pas seulement ceux qui
étaye notre hypothèse...etc.(Pas d'hypothèse auxiliaire pour sauver la
principale : la vérification est un "XOR" : ou l'hypothèse est correcte
ou l'hypothèse est incorrecte et doit être rejetée.)
Bon je pense que le grain de sel est suffisamment gros.
Bye.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-29 21:47:31 HAE GMT -05:00
Avez-vous de VRAIS arguments pour ou contre ce qui me semble relever de la paranoïa : je n'imagine pas très bien quels seraient les intérêts de Microsoft dans cette atteinte à la vie privée. :)
Mon grain de sel...
Tout ceci relève de la *désinformation* pure et simple.
Il y a déjà quelques temps la mode "parano-chic" était de prétendre que le service de rapport des erreurs envoyait toutes sortes d'informations à Microsoft. Vérification faite il s'est avéré que les données envoyées étaient des plus banales. D'ailleurs il est facile de le vérifier :il suffit d'installer un "packet sniffer " tel que Packetyzer ou qq chose du genre pour intercepter l'envoi : il n'y a rien là-dedans de confidentiel. De banales info pour des statistiques chez MS...De plus il est simple comme bonjour d'arrêter de service.
Il a aussi le GUI : un identificateur sensé être un espion au service de MS,de la National Security Agency,d'Echelon etc. Allez faire un tour sur le site d'assiste.com et cherchez dans attaquants GUI et anti-gui.(Bon site mais sujet à quelques glissements...)
Lisez ça *à froid*,examinez l'argumentation : c'est tellement plein d'erreurs logiques que cela pourrait servir de texte d'exercice pour des étudiants dans un cours d'initiation à la Logique Mathématique: «Words,words,words».
Microsoft est une entreprise ni meilleure ni pire que les autres. Idem pour ses produits.Ni blanc,ni noir : de la grisaille bien humaine.
Revenez je vous prie aux méthodes élémentaires de l'esprit scientifique et de la critique historico-philologique.
Ne rien croire sans preuves incluant nos propres prémisses .Découvrir nos présupposés implicites,vagues,mal formulés ,inconscients...
Les faits : pas les ouïe-dires.Faire le recoupement des faits.Vérifier les sources.Vérifier de la crédibilité des témoignages.Documents et artefacts, pas des cancans...
Ne pas se fier à l'expérience mais à l'expérimentation : faits -> hypothèse correctement formulée id est bonne question... -> déductions suivant la logique mathématique -> vérification des résultats : *tous* les résultats pas seulement ceux qui étaye notre hypothèse...etc.(Pas d'hypothèse auxiliaire pour sauver la principale : la vérification est un "XOR" : ou l'hypothèse est correcte ou l'hypothèse est incorrecte et doit être rejetée.)
Bon je pense que le grain de sel est suffisamment gros. Bye.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-29 21:47:31 HAE GMT -05:00
"Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> a écrit dans le message de news:hKikc.24699$k%
Mon grain de sel... Tout ceci relève de la *désinformation* pure et simple.
et un autre mien : ou se sont d'exellents acteurs ou il faut conseiller une cure psychiatrique à la dame
dans le domaine des phantasmes : entendu dans le passé qu'une instruction cachée dans les PC pourrait être activée et tous les planter (les PC ennemis, bien sûr).
"Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> a écrit
dans le message de news:hKikc.24699$k%.549856@news20.bellglobal.com...
Mon grain de sel...
Tout ceci relève de la *désinformation* pure et simple.
et un autre mien :
ou se sont d'exellents acteurs
ou il faut conseiller une cure psychiatrique à la dame
dans le domaine des phantasmes :
entendu dans le passé qu'une instruction cachée dans
les PC pourrait être activée et tous les planter
(les PC ennemis, bien sûr).
"Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> a écrit dans le message de news:hKikc.24699$k%
Mon grain de sel... Tout ceci relève de la *désinformation* pure et simple.
et un autre mien : ou se sont d'exellents acteurs ou il faut conseiller une cure psychiatrique à la dame
dans le domaine des phantasmes : entendu dans le passé qu'une instruction cachée dans les PC pourrait être activée et tous les planter (les PC ennemis, bien sûr).
