Nous sommes tous espionnés par FT. Je dis bien : tous.
Lisez d'abord les explications ci-dessous et vous pourrez ensuite faire
le test par vous-même.
Voilà : par des moyens techniques pour l'instant inconnus, France
Telecom nous espionne dans nos moindres gestes quotidiens. Ainsi, à
l'intérieur même de notre domicile, dans nos plus petits déplacements,
nos gestes les plus insignifiants sont surveillés.
Sans tomber dans la paranoïa (ils ne peuvent quand même pas savoir si
nous lavons les vitres ou si nous cuisinons), ils savent tout de même si
nous somme dispos ou non pour répondre au téléphone.
Ainsi, le test est facile, qui met en évidence de façon flagrante la
collusion de FT avec certains équipementiers sanitaires (pour ne citer
qu'eux). A un moment où vous n'attendez pas d'appel particulier, allez
simplement aux toilettes, par exemple. Pas juste pour changer l'eau du
poisson, hein, ça marche pô, là.
Non, non, faut au moins poser une pêche conséquente, que l'entreprise
soit laborieuse, que l'aventure prenne un certain temps et mobilise
votre énergie boyautesque un minimum.
Lorsque vous êtes donc sur le trône, en train de vous tortiller en toute
dignité pour agencer harmonieusement les circonvolutions capricieuses de
votre gros côlon pour les aligner au mieux avec la trajectoire la plus
directe, en tachant de vous rappeler s'il faut pencher plutôt sur la
droite ou plutôt sur la gauche en fonction du dernier tronçon de votre
autoroute à prouts, que le monstrueux projet conçu par votre métabolisme
débridé semble hésiter sur son avenir, alors que le temps semble
s'arrêter et que votre constitution vous semble tout à coup insuffisante
pour la tâche entreprise inconsidérément au point que vous envisagez la
césarienne, hop ! Le téléphone sonne !
Invoquez le hasard si vous voulez, le manque de chance à la rigueur, un
malheureux concours de circonstances à la limite mais répétez
l'expérience et vous verrez : le drame se reproduit à chaque fois !
Personnellement, mon opinion est faite sur ces soi-disant hasards...
dites, mon petit, c'est vous qui êtes perturbé par un post... alors votre inversion me fait doucettement rire...
Tout à fait, car si l'on laisse tout un chacun poster des messages sans queue ni tête sur un groupe, l'envie de le parcourir disparaît, et l'entraide avec.
Chasse aux sorcières : crier avant d'avoir mal n'est pas crédible. Si encore mon post HC était venu s'ajouter à une tendance déjà existante pour atteindre le seuil critique dont tu agites le spectre, OK mais là...
Voilà pourquoi ce message me perturbe, parce qu'à terme, je ne pourrais plus donner un coup de main.
Tu ne peux plus lire le forum ni aider les autres parceque j'ai balancé un gag sur ce forum ? Franchement, si tu lisais ça écrit pas un autre... tu trouverais ça crédible ?
Aigle bavard
Bonjour,
Pierre VG a pensé très fort :
En quoi cela perturbe-t-il ton activité ?
dites, mon petit, c'est vous qui êtes perturbé par un post...
alors votre inversion me fait doucettement rire...
Tout à fait, car si l'on laisse tout un chacun poster des messages sans
queue ni tête sur un groupe, l'envie de le parcourir disparaît, et
l'entraide avec.
Chasse aux sorcières : crier avant d'avoir mal n'est pas crédible. Si
encore mon post HC était venu s'ajouter à une tendance déjà existante
pour atteindre le seuil critique dont tu agites le spectre, OK mais là...
Voilà pourquoi ce message me perturbe, parce qu'à terme, je ne pourrais
plus donner un coup de main.
Tu ne peux plus lire le forum ni aider les autres parceque j'ai balancé
un gag sur ce forum ?
Franchement, si tu lisais ça écrit pas un autre... tu trouverais ça
crédible ?
dites, mon petit, c'est vous qui êtes perturbé par un post... alors votre inversion me fait doucettement rire...
Tout à fait, car si l'on laisse tout un chacun poster des messages sans queue ni tête sur un groupe, l'envie de le parcourir disparaît, et l'entraide avec.
Chasse aux sorcières : crier avant d'avoir mal n'est pas crédible. Si encore mon post HC était venu s'ajouter à une tendance déjà existante pour atteindre le seuil critique dont tu agites le spectre, OK mais là...
Voilà pourquoi ce message me perturbe, parce qu'à terme, je ne pourrais plus donner un coup de main.
Tu ne peux plus lire le forum ni aider les autres parceque j'ai balancé un gag sur ce forum ? Franchement, si tu lisais ça écrit pas un autre... tu trouverais ça crédible ?
Aigle bavard
Pascal
Salut,
Pierre VG avait soumis l'idée :
Quelle est la procédure pour faire supprimer le message pour abus ??
abuse au fai,
Ce n'est pas le fai qui va supprimer le message sur UseNet ??
C'est une possibilité, si le FAI juge que la publication était abusive. L'annulation par d'autres personnes que l'auteur ou son newsmaster ne peut se faire que sur des critères stricts quand il s'agit d'un abus technique *du* réseau (crosspost ou multipostage excessif, usurpation d'identité...). En aucun cas on ne peut annuler une publication sur son contenu (abus *sur* le réseau : insultes, diffamation, hors charte...), on commettrait soi-même un abus technique. Plus d'infos dans les FAQ publiées régulièrement dans news:fr.abus.d.
Il y a une procédure plus officielle, mais je ne m'en souviens pas.
Ah ?
vous en profiterez pour régler votre signure qui a deux lignes de trop...
Ah oui ? En quoi cela perturbe-t-il ton activité ?
Gaspillage de ressources. Dans le cas de ta signature, c'est à mitiger : deux des six lignes sont vides ou presque.
Par la même, peux-tu m'envoyer un lien vers la RFC des 4 lignes, stp ?
Les bonnes manières et les usages ne sont pas tous à chercher dans les RFC, hein. Tu as reçu une éducation et un cerveau.
Tant que j'y suis,
il pourra aussi faire mettre son horloge à l'heure.
Ben justement, pour ça, "il" a déjà demandé un jour sur UseNet pourquoi les logiciels de News (MesNews, Mozilla, ...) et/ou Windows perdait les pédales avec l'heure, bien que mon horloge de poste Win98SE soit OK, et je n'ai pas la solution.
La raison est là, dans les en-têtes :
Date: Tue, 15 Nov 2005 20:09:49 GMT NNTP-Posting-Date: 15 Nov 2005 20:09:10 MET
La première ligne, c'est la date insérée par ton logiciel, qui se base sur l'horloge du système. La seconde est celle insérée par le serveur de news par lequel tu publies. Entre les deux, il y a un décalage de fuseau horaire. GMT = 0, fuseau de référence, et MET = GMT + 1, ce qui correspond au fuseau horaire d'hiver en France. Comme j'ai tendance à faire plus confiance au serveur de news de Free qu'à ton système, je dirais que ton horloge n'est pas sur le bon fuseau horaire. L'heure t'apparaît bonne mais elle ne l'est pas.
Salut,
Pierre VG avait soumis l'idée :
Quelle est la procédure pour faire supprimer le message pour abus ??
abuse au fai,
Ce n'est pas le fai qui va supprimer le message sur UseNet ??
C'est une possibilité, si le FAI juge que la publication était abusive.
L'annulation par d'autres personnes que l'auteur ou son newsmaster ne
peut se faire que sur des critères stricts quand il s'agit d'un abus
technique *du* réseau (crosspost ou multipostage excessif, usurpation
d'identité...). En aucun cas on ne peut annuler une publication sur son
contenu (abus *sur* le réseau : insultes, diffamation, hors charte...),
on commettrait soi-même un abus technique. Plus d'infos dans les FAQ
publiées régulièrement dans news:fr.abus.d.
Il y a une procédure plus officielle, mais je ne m'en souviens pas.
Ah ?
vous en profiterez pour régler votre signure qui a deux lignes de trop...
Ah oui ? En quoi cela perturbe-t-il ton activité ?
Gaspillage de ressources. Dans le cas de ta signature, c'est à mitiger :
deux des six lignes sont vides ou presque.
Par la même, peux-tu m'envoyer un lien vers la RFC des 4 lignes, stp ?
Les bonnes manières et les usages ne sont pas tous à chercher dans les
RFC, hein. Tu as reçu une éducation et un cerveau.
Tant que j'y suis,
il pourra aussi faire mettre son horloge à l'heure.
Ben justement, pour ça, "il" a déjà demandé un jour sur UseNet pourquoi
les logiciels de News (MesNews, Mozilla, ...) et/ou Windows perdait les
pédales avec l'heure, bien que mon horloge de poste Win98SE soit OK, et
je n'ai pas la solution.
La raison est là, dans les en-têtes :
Date: Tue, 15 Nov 2005 20:09:49 GMT
NNTP-Posting-Date: 15 Nov 2005 20:09:10 MET
La première ligne, c'est la date insérée par ton logiciel, qui se base
sur l'horloge du système. La seconde est celle insérée par le serveur de
news par lequel tu publies. Entre les deux, il y a un décalage de fuseau
horaire. GMT = 0, fuseau de référence, et MET = GMT + 1, ce qui
correspond au fuseau horaire d'hiver en France. Comme j'ai tendance à
faire plus confiance au serveur de news de Free qu'à ton système, je
dirais que ton horloge n'est pas sur le bon fuseau horaire. L'heure
t'apparaît bonne mais elle ne l'est pas.
Quelle est la procédure pour faire supprimer le message pour abus ??
abuse au fai,
Ce n'est pas le fai qui va supprimer le message sur UseNet ??
C'est une possibilité, si le FAI juge que la publication était abusive. L'annulation par d'autres personnes que l'auteur ou son newsmaster ne peut se faire que sur des critères stricts quand il s'agit d'un abus technique *du* réseau (crosspost ou multipostage excessif, usurpation d'identité...). En aucun cas on ne peut annuler une publication sur son contenu (abus *sur* le réseau : insultes, diffamation, hors charte...), on commettrait soi-même un abus technique. Plus d'infos dans les FAQ publiées régulièrement dans news:fr.abus.d.
Il y a une procédure plus officielle, mais je ne m'en souviens pas.
Ah ?
vous en profiterez pour régler votre signure qui a deux lignes de trop...
Ah oui ? En quoi cela perturbe-t-il ton activité ?
Gaspillage de ressources. Dans le cas de ta signature, c'est à mitiger : deux des six lignes sont vides ou presque.
Par la même, peux-tu m'envoyer un lien vers la RFC des 4 lignes, stp ?
Les bonnes manières et les usages ne sont pas tous à chercher dans les RFC, hein. Tu as reçu une éducation et un cerveau.
Tant que j'y suis,
il pourra aussi faire mettre son horloge à l'heure.
Ben justement, pour ça, "il" a déjà demandé un jour sur UseNet pourquoi les logiciels de News (MesNews, Mozilla, ...) et/ou Windows perdait les pédales avec l'heure, bien que mon horloge de poste Win98SE soit OK, et je n'ai pas la solution.
La raison est là, dans les en-têtes :
Date: Tue, 15 Nov 2005 20:09:49 GMT NNTP-Posting-Date: 15 Nov 2005 20:09:10 MET
La première ligne, c'est la date insérée par ton logiciel, qui se base sur l'horloge du système. La seconde est celle insérée par le serveur de news par lequel tu publies. Entre les deux, il y a un décalage de fuseau horaire. GMT = 0, fuseau de référence, et MET = GMT + 1, ce qui correspond au fuseau horaire d'hiver en France. Comme j'ai tendance à faire plus confiance au serveur de news de Free qu'à ton système, je dirais que ton horloge n'est pas sur le bon fuseau horaire. L'heure t'apparaît bonne mais elle ne l'est pas.
Stéphane Santon
Bonjour,
Le 15/11/2005, a supposé :
Ce n'est pas le fai qui va supprimer le message sur UseNet ?? C'est une possibilité, si le FAI juge que la publication était abusive.
L'annulation par d'autres personnes que l'auteur ou son newsmaster ne peut se faire que sur des critères stricts quand il s'agit d'un abus technique *du* réseau (crosspost ou multipostage excessif, usurpation d'identité...). En aucun cas on ne peut annuler une publication sur son contenu (abus *sur* le réseau : insultes, diffamation, hors charte...), on commettrait soi-même un abus technique. Plus d'infos dans les FAQ publiées régulièrement dans news:fr.abus.d.
OK Merci
vous en profiterez pour régler votre signure qui a deux lignes de trop... Ah oui ? En quoi cela perturbe-t-il ton activité ?
Gaspillage de ressources. Dans le cas de ta signature, c'est à mitiger : deux
des six lignes sont vides ou presque. Les bonnes manières et les usages ne sont pas tous à chercher dans les RFC, hein. Tu as reçu une éducation et un cerveau.
Tout à fait, c'est bien mon avis. C'est pourquoi mon petit cerveau a (malheureusement?) pensé que ma signature ne prend pas plus de ressources que 4 lignes de 80 (ou 65 selon les sources) caractères.
les logiciels de News (MesNews, Mozilla, ...) et/ou Windows perdait les pédales avec l'heure, bien que mon horloge de poste Win98SE soit OK
La raison est là, dans les en-têtes : Entre les deux, il y a un décalage de fuseau horaire. GMT = 0, fuseau de référence, et MET = GMT + 1, ce qui correspond au fuseau horaire d'hiver en France. je dirais que ton horloge n'est pas sur le bon fuseau horaire. L'heure t'apparaît bonne mais elle ne l'est pas.
Mon horloge Windows 98 est sur Paris, GMT+1. Mon cas a déjà été évoqué il y a quelques temps, et certains m'ont dit qu'il y avait effectivement un pb mal identifié sur leurs machines aussi, dans le contexte Win98SE. D'ailleurs, quelquefois, il suffit que je redémarre la machine pour que ça revienne correct, et ça redéraille après quelque temps de travail sur le PC.
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté. -- Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Ce n'est pas le fai qui va supprimer le message sur UseNet ??
C'est une possibilité, si le FAI juge que la publication était abusive.
L'annulation par d'autres personnes que l'auteur ou son newsmaster ne peut se
faire que sur des critères stricts quand il s'agit d'un abus technique *du*
réseau (crosspost ou multipostage excessif, usurpation d'identité...). En
aucun cas on ne peut annuler une publication sur son contenu (abus *sur* le
réseau : insultes, diffamation, hors charte...), on commettrait soi-même un
abus technique. Plus d'infos dans les FAQ publiées régulièrement dans
news:fr.abus.d.
OK Merci
vous en profiterez pour régler votre signure qui a deux lignes de trop...
Ah oui ? En quoi cela perturbe-t-il ton activité ?
Gaspillage de ressources. Dans le cas de ta signature, c'est à mitiger : deux
des six lignes sont vides ou presque.
Les bonnes manières et les usages ne sont pas tous à chercher dans les RFC,
hein. Tu as reçu une éducation et un cerveau.
Tout à fait, c'est bien mon avis. C'est pourquoi mon petit cerveau a
(malheureusement?) pensé que ma signature ne prend pas plus de
ressources que 4 lignes de 80 (ou 65 selon les sources) caractères.
les logiciels de News (MesNews, Mozilla, ...) et/ou Windows perdait les
pédales avec l'heure, bien que mon horloge de poste Win98SE soit OK
La raison est là, dans les en-têtes :
Entre les deux, il y a un décalage de fuseau horaire. GMT
= 0, fuseau de référence, et MET = GMT + 1, ce qui correspond au fuseau
horaire d'hiver en France. je dirais que ton horloge n'est pas
sur le bon fuseau horaire. L'heure t'apparaît bonne mais elle ne l'est pas.
Mon horloge Windows 98 est sur Paris, GMT+1. Mon cas a déjà été évoqué
il y a quelques temps, et certains m'ont dit qu'il y avait
effectivement un pb mal identifié sur leurs machines aussi, dans le
contexte Win98SE.
D'ailleurs, quelquefois, il suffit que je redémarre la machine pour que
ça revienne correct, et ça redéraille après quelque temps de travail
sur le PC.
--
** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
--
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com
Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Ce n'est pas le fai qui va supprimer le message sur UseNet ?? C'est une possibilité, si le FAI juge que la publication était abusive.
L'annulation par d'autres personnes que l'auteur ou son newsmaster ne peut se faire que sur des critères stricts quand il s'agit d'un abus technique *du* réseau (crosspost ou multipostage excessif, usurpation d'identité...). En aucun cas on ne peut annuler une publication sur son contenu (abus *sur* le réseau : insultes, diffamation, hors charte...), on commettrait soi-même un abus technique. Plus d'infos dans les FAQ publiées régulièrement dans news:fr.abus.d.
OK Merci
vous en profiterez pour régler votre signure qui a deux lignes de trop... Ah oui ? En quoi cela perturbe-t-il ton activité ?
Gaspillage de ressources. Dans le cas de ta signature, c'est à mitiger : deux
des six lignes sont vides ou presque. Les bonnes manières et les usages ne sont pas tous à chercher dans les RFC, hein. Tu as reçu une éducation et un cerveau.
Tout à fait, c'est bien mon avis. C'est pourquoi mon petit cerveau a (malheureusement?) pensé que ma signature ne prend pas plus de ressources que 4 lignes de 80 (ou 65 selon les sources) caractères.
les logiciels de News (MesNews, Mozilla, ...) et/ou Windows perdait les pédales avec l'heure, bien que mon horloge de poste Win98SE soit OK
La raison est là, dans les en-têtes : Entre les deux, il y a un décalage de fuseau horaire. GMT = 0, fuseau de référence, et MET = GMT + 1, ce qui correspond au fuseau horaire d'hiver en France. je dirais que ton horloge n'est pas sur le bon fuseau horaire. L'heure t'apparaît bonne mais elle ne l'est pas.
Mon horloge Windows 98 est sur Paris, GMT+1. Mon cas a déjà été évoqué il y a quelques temps, et certains m'ont dit qu'il y avait effectivement un pb mal identifié sur leurs machines aussi, dans le contexte Win98SE. D'ailleurs, quelquefois, il suffit que je redémarre la machine pour que ça revienne correct, et ça redéraille après quelque temps de travail sur le PC.
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté. -- Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
En quoi cela perturbe-t-il ton activité ? dites, mon petit, c'est vous qui êtes perturbé par un post...
alors votre inversion me fait doucettement rire...
Tout à fait, car si l'on laisse tout un chacun poster des messages sans queue ni tête sur un groupe, l'envie de le parcourir disparaît, et l'entraide avec. Voilà pourquoi ce message me perturbe, parce qu'à terme, je ne pourrais plus donner un coup de main.
Et toi donc, mes deux lignes supplémentaires qui sont supprimées automatiquement par les bons logiciels de news, en quoi perturbent-elles ton activité ?
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté. -- Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
En quoi cela perturbe-t-il ton activité ?
dites, mon petit, c'est vous qui êtes perturbé par un post...
alors votre inversion me fait doucettement rire...
Tout à fait, car si l'on laisse tout un chacun poster des messages sans
queue ni tête sur un groupe, l'envie de le parcourir disparaît, et
l'entraide avec.
Voilà pourquoi ce message me perturbe, parce qu'à terme, je ne pourrais
plus donner un coup de main.
Et toi donc, mes deux lignes supplémentaires qui sont supprimées
automatiquement par les bons logiciels de news, en quoi
perturbent-elles ton activité ?
--
** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
--
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com
Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
En quoi cela perturbe-t-il ton activité ? dites, mon petit, c'est vous qui êtes perturbé par un post...
alors votre inversion me fait doucettement rire...
Tout à fait, car si l'on laisse tout un chacun poster des messages sans queue ni tête sur un groupe, l'envie de le parcourir disparaît, et l'entraide avec. Voilà pourquoi ce message me perturbe, parce qu'à terme, je ne pourrais plus donner un coup de main.
Et toi donc, mes deux lignes supplémentaires qui sont supprimées automatiquement par les bons logiciels de news, en quoi perturbent-elles ton activité ?
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté. -- Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
??? Crier que l'amiante est cancérigène en 1950 et l'interdire seulement en 1997 quand beaucoup sont morts ? C'est pas crédible ? Crier qu'il y a péril dans certaines cités il y a 10 ans et constater les cités en feu aujourd'hui, c'est pas crédible ?
Ah si, tu as raison... Ben dis donc, t'as bien fait d'intervenir. Un peu plus et on allait avoir sur ce forum des centaines de morts et des échauffourées apocalyptiques... Je rends hommage à ta clairvoyance qui vient de nous sauver d'un péril imminent.
Crier avant d'avoir mal, certains appellent ça de la prospective et du principe de précaution. Mais d'autres non, évidemment.
Ouf... heureusement...
Si encore mon post HC était venu s'ajouter à une tendance déjà existante pour atteindre le seuil critique dont tu agites le spectre, OK mais là...
Si la tendance est freinée, c'est parce que le système de médication existe.
Pure hypothèse gratuite : tu n'en sais rien du tout. Je peux objecter avec tout autant de poids que la tendance contre laquelle tu invoques une prévention active n'existe pas.
Voilà pourquoi ce message me perturbe, parce qu'à terme, je ne pourrais plus donner un coup de main.
Tu ne peux plus lire le forum ni aider les autres parceque j'ai balancé un gag sur ce forum ?
Pas parce que TU as *balancé* un message, mais si on laissait faire la même chose à tous ceux qui en ont l'envie.
Affirmation qui n'engage que ton imagination, amha... Aigle bavard
Bonjour,
Aigle bavard a exposé le 15/11/2005 :
crier avant d'avoir mal n'est pas crédible.
???
Crier que l'amiante est cancérigène en 1950 et l'interdire seulement en
1997 quand beaucoup sont morts ? C'est pas crédible ?
Crier qu'il y a péril dans certaines cités il y a 10 ans et constater
les cités en feu aujourd'hui, c'est pas crédible ?
Ah si, tu as raison...
Ben dis donc, t'as bien fait d'intervenir.
Un peu plus et on allait avoir sur ce forum des centaines de morts et
des échauffourées apocalyptiques...
Je rends hommage à ta clairvoyance qui vient de nous sauver d'un péril
imminent.
Crier avant d'avoir mal, certains appellent ça de la prospective et du
principe de précaution. Mais d'autres non, évidemment.
Ouf... heureusement...
Si encore mon post HC était venu s'ajouter à une tendance déjà
existante pour atteindre le seuil critique dont tu agites le spectre,
OK mais là...
Si la tendance est freinée, c'est parce que le système de médication
existe.
Pure hypothèse gratuite : tu n'en sais rien du tout. Je peux objecter
avec tout autant de poids que la tendance contre laquelle tu invoques
une prévention active n'existe pas.
Voilà pourquoi ce message me perturbe, parce qu'à terme, je ne
pourrais plus donner un coup de main.
Tu ne peux plus lire le forum ni aider les autres parceque j'ai
balancé un gag sur ce forum ?
Pas parce que TU as *balancé* un message, mais si on laissait faire la
même chose à tous ceux qui en ont l'envie.
Affirmation qui n'engage que ton imagination, amha...
Aigle bavard
??? Crier que l'amiante est cancérigène en 1950 et l'interdire seulement en 1997 quand beaucoup sont morts ? C'est pas crédible ? Crier qu'il y a péril dans certaines cités il y a 10 ans et constater les cités en feu aujourd'hui, c'est pas crédible ?
Ah si, tu as raison... Ben dis donc, t'as bien fait d'intervenir. Un peu plus et on allait avoir sur ce forum des centaines de morts et des échauffourées apocalyptiques... Je rends hommage à ta clairvoyance qui vient de nous sauver d'un péril imminent.
Crier avant d'avoir mal, certains appellent ça de la prospective et du principe de précaution. Mais d'autres non, évidemment.
Ouf... heureusement...
Si encore mon post HC était venu s'ajouter à une tendance déjà existante pour atteindre le seuil critique dont tu agites le spectre, OK mais là...
Si la tendance est freinée, c'est parce que le système de médication existe.
Pure hypothèse gratuite : tu n'en sais rien du tout. Je peux objecter avec tout autant de poids que la tendance contre laquelle tu invoques une prévention active n'existe pas.
Voilà pourquoi ce message me perturbe, parce qu'à terme, je ne pourrais plus donner un coup de main.
Tu ne peux plus lire le forum ni aider les autres parceque j'ai balancé un gag sur ce forum ?
Pas parce que TU as *balancé* un message, mais si on laissait faire la même chose à tous ceux qui en ont l'envie.
Affirmation qui n'engage que ton imagination, amha... Aigle bavard
Stéphane Santon
Bonjour,
Aigle bavard a exposé le 15/11/2005 :
crier avant d'avoir mal n'est pas crédible.
??? Crier que l'amiante est cancérigène en 1950 et l'interdire seulement en 1997 quand beaucoup sont morts ? C'est pas crédible ? Crier qu'il y a péril dans certaines cités il y a 10 ans et constater les cités en feu aujourd'hui, c'est pas crédible ?
Crier avant d'avoir mal, certains appellent ça de la prospective et du principe de précaution. Mais d'autres non, évidemment.
Si encore mon post HC était venu s'ajouter à une tendance déjà existante pour atteindre le seuil critique dont tu agites le spectre, OK mais là...
Si la tendance est freinée, c'est parce que le système de médication existe.
Voilà pourquoi ce message me perturbe, parce qu'à terme, je ne pourrais plus donner un coup de main. Tu ne peux plus lire le forum ni aider les autres parceque j'ai balancé un
gag sur ce forum ?
Pas parce que TU as *balancé* un message, mais si on laissait faire la même chose à tous ceux qui en ont l'envie.
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté. -- Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
???
Crier que l'amiante est cancérigène en 1950 et l'interdire seulement en
1997 quand beaucoup sont morts ? C'est pas crédible ?
Crier qu'il y a péril dans certaines cités il y a 10 ans et constater
les cités en feu aujourd'hui, c'est pas crédible ?
Crier avant d'avoir mal, certains appellent ça de la prospective et du
principe de précaution. Mais d'autres non, évidemment.
Si encore mon post HC était venu s'ajouter à une tendance déjà existante pour
atteindre le seuil critique dont tu agites le spectre, OK mais là...
Si la tendance est freinée, c'est parce que le système de médication
existe.
Voilà pourquoi ce message me perturbe, parce qu'à terme, je ne pourrais
plus donner un coup de main.
Tu ne peux plus lire le forum ni aider les autres parceque j'ai balancé un
gag sur ce forum ?
Pas parce que TU as *balancé* un message, mais si on laissait faire la
même chose à tous ceux qui en ont l'envie.
--
** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
--
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com
Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
??? Crier que l'amiante est cancérigène en 1950 et l'interdire seulement en 1997 quand beaucoup sont morts ? C'est pas crédible ? Crier qu'il y a péril dans certaines cités il y a 10 ans et constater les cités en feu aujourd'hui, c'est pas crédible ?
Crier avant d'avoir mal, certains appellent ça de la prospective et du principe de précaution. Mais d'autres non, évidemment.
Si encore mon post HC était venu s'ajouter à une tendance déjà existante pour atteindre le seuil critique dont tu agites le spectre, OK mais là...
Si la tendance est freinée, c'est parce que le système de médication existe.
Voilà pourquoi ce message me perturbe, parce qu'à terme, je ne pourrais plus donner un coup de main. Tu ne peux plus lire le forum ni aider les autres parceque j'ai balancé un
gag sur ce forum ?
Pas parce que TU as *balancé* un message, mais si on laissait faire la même chose à tous ceux qui en ont l'envie.
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté. -- Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Et toi donc, mes deux lignes supplémentaires qui sont supprimées automatiquement par les bons logiciels de news, en quoi perturbent-elles ton activité ?
vous répondez à un fu2 sans le suivre...
Je n'ai vu ni charte ni conseil d'utilisation dans "junk", et fr.bienvenue n'en parle pas. Je n'utilise donc pas. Et pour "dtc", pas trouvé non plus.
m'est avis que ça aide pas à vouloir faire perdurer votre envie de parcourir et d'entraider les users... vous aimez polluer ? tant mieux !
Et l'expérience me montre que les rares fois où j'ai laissé un fu2 vers enguelades en croyant y prolonger une engueulade *argumentée* (car ça existe), je n'ai vu que des insultes sans sens, comme ça commence ci-dessus.
et votre tutoiement, vous vous le mettez bien profond !
Le tutoiement n'est-il pas accepté sur UseNet, dans l'esprit d'entraide? Si certains ne le suportent pas, qu'il le précisent dans leur signature.
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté. -- Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Et toi donc, mes deux lignes supplémentaires qui sont supprimées
automatiquement par les bons logiciels de news, en quoi
perturbent-elles ton activité ?
vous répondez à un fu2 sans le suivre...
Je n'ai vu ni charte ni conseil d'utilisation dans "junk", et
fr.bienvenue n'en parle pas. Je n'utilise donc pas.
Et pour "dtc", pas trouvé non plus.
m'est avis que ça aide pas à vouloir faire perdurer votre envie de
parcourir et d'entraider les users...
vous aimez polluer ?
tant mieux !
Et l'expérience me montre que les rares fois où j'ai laissé un fu2 vers
enguelades en croyant y prolonger une engueulade *argumentée* (car ça
existe), je n'ai vu que des insultes sans sens, comme ça commence
ci-dessus.
et votre tutoiement, vous vous le mettez bien profond !
Le tutoiement n'est-il pas accepté sur UseNet, dans l'esprit
d'entraide? Si certains ne le suportent pas, qu'il le précisent dans
leur signature.
--
** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
--
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com
Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Et toi donc, mes deux lignes supplémentaires qui sont supprimées automatiquement par les bons logiciels de news, en quoi perturbent-elles ton activité ?
vous répondez à un fu2 sans le suivre...
Je n'ai vu ni charte ni conseil d'utilisation dans "junk", et fr.bienvenue n'en parle pas. Je n'utilise donc pas. Et pour "dtc", pas trouvé non plus.
m'est avis que ça aide pas à vouloir faire perdurer votre envie de parcourir et d'entraider les users... vous aimez polluer ? tant mieux !
Et l'expérience me montre que les rares fois où j'ai laissé un fu2 vers enguelades en croyant y prolonger une engueulade *argumentée* (car ça existe), je n'ai vu que des insultes sans sens, comme ça commence ci-dessus.
et votre tutoiement, vous vous le mettez bien profond !
Le tutoiement n'est-il pas accepté sur UseNet, dans l'esprit d'entraide? Si certains ne le suportent pas, qu'il le précisent dans leur signature.
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté. -- Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
bien que mon horloge de poste Win98SE soit OK, et je n'ai pas la solution.
Ton horloge est à l'heure mais c'est ton fuseau horaire qui n'est pas défini comme il faut (GMT +1).
Si si, je suis bien à GMT+1, Paris.
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté. -- Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
bien que mon horloge de poste Win98SE soit OK, et
je n'ai pas la solution.
Ton horloge est à l'heure mais c'est ton fuseau horaire qui n'est pas
défini comme il faut (GMT +1).
Si si, je suis bien à GMT+1, Paris.
--
** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
--
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com
Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
bien que mon horloge de poste Win98SE soit OK, et je n'ai pas la solution.
Ton horloge est à l'heure mais c'est ton fuseau horaire qui n'est pas défini comme il faut (GMT +1).
Si si, je suis bien à GMT+1, Paris.
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté. -- Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Les bonnes manières et les usages ne sont pas tous à chercher dans les RFC, hein. Tu as reçu une éducation et un cerveau.
Tout à fait, c'est bien mon avis. C'est pourquoi mon petit cerveau a (malheureusement?) pensé que ma signature ne prend pas plus de ressources que 4 lignes de 80 (ou 65 selon les sources) caractères.
Et c'est pourquoi cette limitation de 4 lignes n'est pas gravée dans le marbre des RFC.
Mon horloge Windows 98 est sur Paris, GMT+1. Mon cas a déjà été évoqué il y a quelques temps, et certains m'ont dit qu'il y avait effectivement un pb mal identifié sur leurs machines aussi, dans le contexte Win98SE. D'ailleurs, quelquefois, il suffit que je redémarre la machine pour que ça revienne correct, et ça redéraille après quelque temps de travail sur le PC.
Et le fuseau horaire de cet article est correct (+01 au lieu de GMT)... As-tu modifié quelque chose, redémarré ?
Les bonnes manières et les usages ne sont pas tous à chercher dans les
RFC, hein. Tu as reçu une éducation et un cerveau.
Tout à fait, c'est bien mon avis. C'est pourquoi mon petit cerveau a
(malheureusement?) pensé que ma signature ne prend pas plus de
ressources que 4 lignes de 80 (ou 65 selon les sources) caractères.
Et c'est pourquoi cette limitation de 4 lignes n'est pas gravée dans le
marbre des RFC.
Mon horloge Windows 98 est sur Paris, GMT+1. Mon cas a déjà été évoqué
il y a quelques temps, et certains m'ont dit qu'il y avait effectivement
un pb mal identifié sur leurs machines aussi, dans le contexte Win98SE.
D'ailleurs, quelquefois, il suffit que je redémarre la machine pour que
ça revienne correct, et ça redéraille après quelque temps de travail
sur le PC.
Et le fuseau horaire de cet article est correct (+01 au lieu de GMT)...
As-tu modifié quelque chose, redémarré ?
Les bonnes manières et les usages ne sont pas tous à chercher dans les RFC, hein. Tu as reçu une éducation et un cerveau.
Tout à fait, c'est bien mon avis. C'est pourquoi mon petit cerveau a (malheureusement?) pensé que ma signature ne prend pas plus de ressources que 4 lignes de 80 (ou 65 selon les sources) caractères.
Et c'est pourquoi cette limitation de 4 lignes n'est pas gravée dans le marbre des RFC.
Mon horloge Windows 98 est sur Paris, GMT+1. Mon cas a déjà été évoqué il y a quelques temps, et certains m'ont dit qu'il y avait effectivement un pb mal identifié sur leurs machines aussi, dans le contexte Win98SE. D'ailleurs, quelquefois, il suffit que je redémarre la machine pour que ça revienne correct, et ça redéraille après quelque temps de travail sur le PC.
Et le fuseau horaire de cet article est correct (+01 au lieu de GMT)... As-tu modifié quelque chose, redémarré ?
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :4379e4ad$0$25977$, Aigle bavard a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Nous sommes tous espionnés par FT. Je dis bien : tous. [...] hop ! Le téléphone sonne !
Variante (en beaucoup plus long) de cette noble pensée du regretté Pierre DESPROGES :
"Gloire à toi, Archimède, qui fus le premier à démontrer que, lorsqu'on plonge un corps dans une baignoire, le téléphone sonne. "
(extrait de "Vivons heureux en attendant la mort ")
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :4379e4ad$0$25977$7a628cd7@news.club-internet.fr,
Aigle bavard <ycarl@club-internet.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Nous sommes tous espionnés par FT. Je dis bien : tous.
[...]
hop ! Le téléphone sonne !
Variante (en beaucoup plus long) de cette noble pensée du regretté Pierre
DESPROGES :
"Gloire à toi, Archimède, qui fus le premier à démontrer que,
lorsqu'on plonge un corps dans une baignoire,
le téléphone sonne. "
(extrait de "Vivons heureux en attendant la mort ")
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :4379e4ad$0$25977$, Aigle bavard a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Nous sommes tous espionnés par FT. Je dis bien : tous. [...] hop ! Le téléphone sonne !
Variante (en beaucoup plus long) de cette noble pensée du regretté Pierre DESPROGES :
"Gloire à toi, Archimède, qui fus le premier à démontrer que, lorsqu'on plonge un corps dans une baignoire, le téléphone sonne. "
(extrait de "Vivons heureux en attendant la mort ")
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
