"ExtrêmeAchillès" a écrit dans le message de news:
.................
ET VOUS VOUDRIEZ QUE L'ON DONNE UN AUTRE CHEQUE EN BLANC A UN AUTRE
PRESIDENT DE LA Ve RIPOUBLIQUE ! Pas étonnant qu'ils soient plus de 40
à se presser pour le poste.
Il est urgent de changer de constitution !
------------------------------------------------------
Ce concept est incompréhensible pour le peuple des veaux !
"ExtrêmeAchillès" <alamtara@free.fr> a écrit dans le message de news:
1166093951.951163.261400@t46g2000cwa.googlegroups.com...
.................
ET VOUS VOUDRIEZ QUE L'ON DONNE UN AUTRE CHEQUE EN BLANC A UN AUTRE
PRESIDENT DE LA Ve RIPOUBLIQUE ! Pas étonnant qu'ils soient plus de 40
à se presser pour le poste.
Il est urgent de changer de constitution !
------------------------------------------------------
Ce concept est incompréhensible pour le peuple des veaux !
"ExtrêmeAchillès" a écrit dans le message de news:
.................
ET VOUS VOUDRIEZ QUE L'ON DONNE UN AUTRE CHEQUE EN BLANC A UN AUTRE
PRESIDENT DE LA Ve RIPOUBLIQUE ! Pas étonnant qu'ils soient plus de 40
à se presser pour le poste.
Il est urgent de changer de constitution !
------------------------------------------------------
Ce concept est incompréhensible pour le peuple des veaux !
Bonjour,
Evidemment qu'il faut changer de constitution, de République...
La Vième a été taillé pour de Gaulle, par de Gaulle et Debrés père, ceci
en pleine guerre d'Algérie, juste après la guerre d'Indochine et le
quasi-échec de la 4ième.
Il y a des anachronisme frappants, j'écris de tête, je ne regarde pas,
sinon j'en trouverais d'autres
- Le budget doit être reconduit pour au moins la même somme que l'année
d'avant, ce qui implique qu'on ne reconnaît pas la déflation, ni
l'économie budgétaire, ni même le contrôle budgétaire a priori...
- Le Président peut se passer totalement du parlement (vote bloqué 49,
état d'urgence 16)...
- La partie réglementaire est plus importante que la partie législative,
c'est le gouvernement qui fait la loi en somme...
- Il y a un dualisme entre un président élu au suffrage universel et
direct, et des députés qui le sont de la même façon, tous deux prétendant
à une légitimité, or généralement un régime est soit parlementaire, soit
présidentiel, nous nous avons un régime parlementaire-présidentiel... Or
notre histoire tend à avoir un régime parlementaire (qui a très bien
marché sous la 3ième a contrario)...
- Les deux grand partis au pouvoir (UMP et PS), ont confisqué le pouvoir,
il vont jusqu'à s'allier afin d'interdire aux autres de gouverner, ça
relève du droit de résister à l'oppression comme stipulé dans la DDHC,
repris dans le préambule de la constitution actuelle.
- Les lois ne sont plus constitutionnelles dans leur totalité, dans la
mesure où elles ne sont pas conforme à la DDHC, qui ne prévoit pas que des
groupes puissent bénéficier de loi privées qui les rend supérieurs aux
autres (toutes les lois liberticides depuis la mort du Général); nous
avons aussi fait des abandons de souveraineté au bénéfice de l'Europe, et
ce n'est qu'un début.
- Le principe de la DDHC indique que les lois ont une portée générale, et
sont l'émanation des représentants du peuple, ou du peuple. Seulementt,
quand 40% du peuple n'est pas représenté, et quand 6 députés sur 10
présents permettent de voter une loi, il y a clairement un état de
dictature larvée. Les lois devraient être votées au moins à la majorité
des inscrits, voire à une majorité qualifiée supérieure (comme la révision
de la constitution en congrès au 2/3).
- Pour que tous les français soient représentés, il conviendrait de mettre
un scrutin de liste à un tour pour toutes les élections, les alliances
ponctuelles sont le meilleur moyen de gouverner, car elle correspondent à
la pensée profonde des français. (Par exemple, une personne de gauche peut
être d'accord avec une de droite pour augmenter le SMIC, mais en désaccord
pour celle de gauche s'il faut augmenter la sécurité; c'est ainsi que ça
se passe dans la rue, l'alliance est le seul système naturel, qui donne en
plus le temps de réfléchir, évitant les lois de circonstance quoi fait que
la France et le pays qui fait le plus de lois au monde)...
- La loi elle-même n'est pas applicable, même ratifiée par le président,
ce qui signifie qu'une partie des lois sans décret d'application aux
administrations n'a aucune valeur; nous somme loin des principes de 1792
(je crois pour la date)... Est-ce à dire que les lois sont trop
ténébreuses, ou que les fonctionnaires sont trop stupides?
- Les administration détiennent un tel pouvoirs, de par la grâce des
différents gouvernements et du parlement, qu'elle ne servent plus les
français, mais leurs intérêt propres et oppriment le peuple...
- Deux administrations en particulier, sont totalement irresponsables
quant à leur actes et détiennent un tel pouvoir qu'elle peuvent faire
elle-mêmes leurs lois, ou ce qui en tient lieu et en a la force, et sont
autonomes, il s'agit d'un état dans l'Etat, je parle évidemment de la
justice et du fisc (et assimilées: douanes, URSSAF, etc).
Il faut ici rappeler que la fonction de justice régalienne 3 fois
millénaire, ne concerne que les cours royales d'appel, et non pas les
juridiction du premier degré qui relèvent des jurés populaires, y compris
les chambres d'accusation; quant au fisc, il n'est régalien qu'au niveau
de l'Etat, mais la perception peut être déléguée...
- Le principe de la cohabitation n'a jamais été prévu par la constitution,
c'est une invention du RPR-UMP et du PS, le Président après un changement
de majorité au parlement, peut conserver le même gouvernement, ou en
nommer un de sa tendance, et gouverner par décrets, la cohabitation est
une invention métaphysique...
- L'assemblée n'a plus aucun pouvoir ou presque, alors que dire dans ce
système bicaméral du Sénat, il décore, on peut le supprimer sans s'en
apercevoir (sauf de l'économie)...
- Le vote se fait à la majorité absolue des votants, si bien qu'une grande
partie des lois, même si elles sont discutées préalablement en
commissions, elles sont votées par une poignée de députés, et comme cette
poigné représente le quart des députés, qui eux-mêmes représentent 60%
seulement des français, ça fait que les lois passent en général avec un
vote qui représente 10% à 25% des français.
- Les referendums sont quasi-truqués, on pose deux questions, une
populaire et une impopulaire afin de faire passer cette dernière, genre
augmentation des salaires de 3% et suppression de la peine de mort; et en
sus ils ont l'insolence de dire "mais vous l'avez voté"...
- L'absence de mandat impératif rend la politique ridicule, le politiciens
promettent n'importe quoi, sachant qu'ils n'y sont pas tenus, c'est en
quelque sorte la magnificence du mensonge institutionnel...
Bon, j'arrête car on pourrait faire un livre...
--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt :o)
Bonjour,
Evidemment qu'il faut changer de constitution, de République...
La Vième a été taillé pour de Gaulle, par de Gaulle et Debrés père, ceci
en pleine guerre d'Algérie, juste après la guerre d'Indochine et le
quasi-échec de la 4ième.
Il y a des anachronisme frappants, j'écris de tête, je ne regarde pas,
sinon j'en trouverais d'autres
- Le budget doit être reconduit pour au moins la même somme que l'année
d'avant, ce qui implique qu'on ne reconnaît pas la déflation, ni
l'économie budgétaire, ni même le contrôle budgétaire a priori...
- Le Président peut se passer totalement du parlement (vote bloqué 49,
état d'urgence 16)...
- La partie réglementaire est plus importante que la partie législative,
c'est le gouvernement qui fait la loi en somme...
- Il y a un dualisme entre un président élu au suffrage universel et
direct, et des députés qui le sont de la même façon, tous deux prétendant
à une légitimité, or généralement un régime est soit parlementaire, soit
présidentiel, nous nous avons un régime parlementaire-présidentiel... Or
notre histoire tend à avoir un régime parlementaire (qui a très bien
marché sous la 3ième a contrario)...
- Les deux grand partis au pouvoir (UMP et PS), ont confisqué le pouvoir,
il vont jusqu'à s'allier afin d'interdire aux autres de gouverner, ça
relève du droit de résister à l'oppression comme stipulé dans la DDHC,
repris dans le préambule de la constitution actuelle.
- Les lois ne sont plus constitutionnelles dans leur totalité, dans la
mesure où elles ne sont pas conforme à la DDHC, qui ne prévoit pas que des
groupes puissent bénéficier de loi privées qui les rend supérieurs aux
autres (toutes les lois liberticides depuis la mort du Général); nous
avons aussi fait des abandons de souveraineté au bénéfice de l'Europe, et
ce n'est qu'un début.
- Le principe de la DDHC indique que les lois ont une portée générale, et
sont l'émanation des représentants du peuple, ou du peuple. Seulementt,
quand 40% du peuple n'est pas représenté, et quand 6 députés sur 10
présents permettent de voter une loi, il y a clairement un état de
dictature larvée. Les lois devraient être votées au moins à la majorité
des inscrits, voire à une majorité qualifiée supérieure (comme la révision
de la constitution en congrès au 2/3).
- Pour que tous les français soient représentés, il conviendrait de mettre
un scrutin de liste à un tour pour toutes les élections, les alliances
ponctuelles sont le meilleur moyen de gouverner, car elle correspondent à
la pensée profonde des français. (Par exemple, une personne de gauche peut
être d'accord avec une de droite pour augmenter le SMIC, mais en désaccord
pour celle de gauche s'il faut augmenter la sécurité; c'est ainsi que ça
se passe dans la rue, l'alliance est le seul système naturel, qui donne en
plus le temps de réfléchir, évitant les lois de circonstance quoi fait que
la France et le pays qui fait le plus de lois au monde)...
- La loi elle-même n'est pas applicable, même ratifiée par le président,
ce qui signifie qu'une partie des lois sans décret d'application aux
administrations n'a aucune valeur; nous somme loin des principes de 1792
(je crois pour la date)... Est-ce à dire que les lois sont trop
ténébreuses, ou que les fonctionnaires sont trop stupides?
- Les administration détiennent un tel pouvoirs, de par la grâce des
différents gouvernements et du parlement, qu'elle ne servent plus les
français, mais leurs intérêt propres et oppriment le peuple...
- Deux administrations en particulier, sont totalement irresponsables
quant à leur actes et détiennent un tel pouvoir qu'elle peuvent faire
elle-mêmes leurs lois, ou ce qui en tient lieu et en a la force, et sont
autonomes, il s'agit d'un état dans l'Etat, je parle évidemment de la
justice et du fisc (et assimilées: douanes, URSSAF, etc).
Il faut ici rappeler que la fonction de justice régalienne 3 fois
millénaire, ne concerne que les cours royales d'appel, et non pas les
juridiction du premier degré qui relèvent des jurés populaires, y compris
les chambres d'accusation; quant au fisc, il n'est régalien qu'au niveau
de l'Etat, mais la perception peut être déléguée...
- Le principe de la cohabitation n'a jamais été prévu par la constitution,
c'est une invention du RPR-UMP et du PS, le Président après un changement
de majorité au parlement, peut conserver le même gouvernement, ou en
nommer un de sa tendance, et gouverner par décrets, la cohabitation est
une invention métaphysique...
- L'assemblée n'a plus aucun pouvoir ou presque, alors que dire dans ce
système bicaméral du Sénat, il décore, on peut le supprimer sans s'en
apercevoir (sauf de l'économie)...
- Le vote se fait à la majorité absolue des votants, si bien qu'une grande
partie des lois, même si elles sont discutées préalablement en
commissions, elles sont votées par une poignée de députés, et comme cette
poigné représente le quart des députés, qui eux-mêmes représentent 60%
seulement des français, ça fait que les lois passent en général avec un
vote qui représente 10% à 25% des français.
- Les referendums sont quasi-truqués, on pose deux questions, une
populaire et une impopulaire afin de faire passer cette dernière, genre
augmentation des salaires de 3% et suppression de la peine de mort; et en
sus ils ont l'insolence de dire "mais vous l'avez voté"...
- L'absence de mandat impératif rend la politique ridicule, le politiciens
promettent n'importe quoi, sachant qu'ils n'y sont pas tenus, c'est en
quelque sorte la magnificence du mensonge institutionnel...
Bon, j'arrête car on pourrait faire un livre...
--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt :o)
Bonjour,
Evidemment qu'il faut changer de constitution, de République...
La Vième a été taillé pour de Gaulle, par de Gaulle et Debrés père, ceci
en pleine guerre d'Algérie, juste après la guerre d'Indochine et le
quasi-échec de la 4ième.
Il y a des anachronisme frappants, j'écris de tête, je ne regarde pas,
sinon j'en trouverais d'autres
- Le budget doit être reconduit pour au moins la même somme que l'année
d'avant, ce qui implique qu'on ne reconnaît pas la déflation, ni
l'économie budgétaire, ni même le contrôle budgétaire a priori...
- Le Président peut se passer totalement du parlement (vote bloqué 49,
état d'urgence 16)...
- La partie réglementaire est plus importante que la partie législative,
c'est le gouvernement qui fait la loi en somme...
- Il y a un dualisme entre un président élu au suffrage universel et
direct, et des députés qui le sont de la même façon, tous deux prétendant
à une légitimité, or généralement un régime est soit parlementaire, soit
présidentiel, nous nous avons un régime parlementaire-présidentiel... Or
notre histoire tend à avoir un régime parlementaire (qui a très bien
marché sous la 3ième a contrario)...
- Les deux grand partis au pouvoir (UMP et PS), ont confisqué le pouvoir,
il vont jusqu'à s'allier afin d'interdire aux autres de gouverner, ça
relève du droit de résister à l'oppression comme stipulé dans la DDHC,
repris dans le préambule de la constitution actuelle.
- Les lois ne sont plus constitutionnelles dans leur totalité, dans la
mesure où elles ne sont pas conforme à la DDHC, qui ne prévoit pas que des
groupes puissent bénéficier de loi privées qui les rend supérieurs aux
autres (toutes les lois liberticides depuis la mort du Général); nous
avons aussi fait des abandons de souveraineté au bénéfice de l'Europe, et
ce n'est qu'un début.
- Le principe de la DDHC indique que les lois ont une portée générale, et
sont l'émanation des représentants du peuple, ou du peuple. Seulementt,
quand 40% du peuple n'est pas représenté, et quand 6 députés sur 10
présents permettent de voter une loi, il y a clairement un état de
dictature larvée. Les lois devraient être votées au moins à la majorité
des inscrits, voire à une majorité qualifiée supérieure (comme la révision
de la constitution en congrès au 2/3).
- Pour que tous les français soient représentés, il conviendrait de mettre
un scrutin de liste à un tour pour toutes les élections, les alliances
ponctuelles sont le meilleur moyen de gouverner, car elle correspondent à
la pensée profonde des français. (Par exemple, une personne de gauche peut
être d'accord avec une de droite pour augmenter le SMIC, mais en désaccord
pour celle de gauche s'il faut augmenter la sécurité; c'est ainsi que ça
se passe dans la rue, l'alliance est le seul système naturel, qui donne en
plus le temps de réfléchir, évitant les lois de circonstance quoi fait que
la France et le pays qui fait le plus de lois au monde)...
- La loi elle-même n'est pas applicable, même ratifiée par le président,
ce qui signifie qu'une partie des lois sans décret d'application aux
administrations n'a aucune valeur; nous somme loin des principes de 1792
(je crois pour la date)... Est-ce à dire que les lois sont trop
ténébreuses, ou que les fonctionnaires sont trop stupides?
- Les administration détiennent un tel pouvoirs, de par la grâce des
différents gouvernements et du parlement, qu'elle ne servent plus les
français, mais leurs intérêt propres et oppriment le peuple...
- Deux administrations en particulier, sont totalement irresponsables
quant à leur actes et détiennent un tel pouvoir qu'elle peuvent faire
elle-mêmes leurs lois, ou ce qui en tient lieu et en a la force, et sont
autonomes, il s'agit d'un état dans l'Etat, je parle évidemment de la
justice et du fisc (et assimilées: douanes, URSSAF, etc).
Il faut ici rappeler que la fonction de justice régalienne 3 fois
millénaire, ne concerne que les cours royales d'appel, et non pas les
juridiction du premier degré qui relèvent des jurés populaires, y compris
les chambres d'accusation; quant au fisc, il n'est régalien qu'au niveau
de l'Etat, mais la perception peut être déléguée...
- Le principe de la cohabitation n'a jamais été prévu par la constitution,
c'est une invention du RPR-UMP et du PS, le Président après un changement
de majorité au parlement, peut conserver le même gouvernement, ou en
nommer un de sa tendance, et gouverner par décrets, la cohabitation est
une invention métaphysique...
- L'assemblée n'a plus aucun pouvoir ou presque, alors que dire dans ce
système bicaméral du Sénat, il décore, on peut le supprimer sans s'en
apercevoir (sauf de l'économie)...
- Le vote se fait à la majorité absolue des votants, si bien qu'une grande
partie des lois, même si elles sont discutées préalablement en
commissions, elles sont votées par une poignée de députés, et comme cette
poigné représente le quart des députés, qui eux-mêmes représentent 60%
seulement des français, ça fait que les lois passent en général avec un
vote qui représente 10% à 25% des français.
- Les referendums sont quasi-truqués, on pose deux questions, une
populaire et une impopulaire afin de faire passer cette dernière, genre
augmentation des salaires de 3% et suppression de la peine de mort; et en
sus ils ont l'insolence de dire "mais vous l'avez voté"...
- L'absence de mandat impératif rend la politique ridicule, le politiciens
promettent n'importe quoi, sachant qu'ils n'y sont pas tenus, c'est en
quelque sorte la magnificence du mensonge institutionnel...
Bon, j'arrête car on pourrait faire un livre...
--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt :o)
"LE TROLL" <le a écrit dans le message de news:
4581f687$0$21986$Bonjour,
Evidemment qu'il faut changer de constitution, de République...
La Vième a été taillé pour de Gaulle, par de Gaulle et Debrés père, ceci
en pleine guerre d'Algérie, juste après la guerre d'Indochine et le
quasi-échec de la 4ième.
Il y a des anachronisme frappants, j'écris de tête, je ne regarde pas,
sinon j'en trouverais d'autres
- Le budget doit être reconduit pour au moins la même somme que l'année
d'avant, ce qui implique qu'on ne reconnaît pas la déflation, ni
l'économie budgétaire, ni même le contrôle budgétaire a priori...
- Le Président peut se passer totalement du parlement (vote bloqué 49,
état d'urgence 16)...
- La partie réglementaire est plus importante que la partie législative,
c'est le gouvernement qui fait la loi en somme...
- Il y a un dualisme entre un président élu au suffrage universel et
direct, et des députés qui le sont de la même façon, tous deux prétendant
à une légitimité, or généralement un régime est soit parlementaire, soit
présidentiel, nous nous avons un régime parlementaire-présidentiel... Or
notre histoire tend à avoir un régime parlementaire (qui a très bien
marché sous la 3ième a contrario)...
- Les deux grand partis au pouvoir (UMP et PS), ont confisqué le pouvoir,
il vont jusqu'à s'allier afin d'interdire aux autres de gouverner, ça
relève du droit de résister à l'oppression comme stipulé dans la DDHC,
repris dans le préambule de la constitution actuelle.
- Les lois ne sont plus constitutionnelles dans leur totalité, dans la
mesure où elles ne sont pas conforme à la DDHC, qui ne prévoit pas que
des groupes puissent bénéficier de loi privées qui les rend supérieurs
aux autres (toutes les lois liberticides depuis la mort du Général); nous
avons aussi fait des abandons de souveraineté au bénéfice de l'Europe, et
ce n'est qu'un début.
- Le principe de la DDHC indique que les lois ont une portée générale, et
sont l'émanation des représentants du peuple, ou du peuple. Seulementt,
quand 40% du peuple n'est pas représenté, et quand 6 députés sur 10
présents permettent de voter une loi, il y a clairement un état de
dictature larvée. Les lois devraient être votées au moins à la majorité
des inscrits, voire à une majorité qualifiée supérieure (comme la
révision de la constitution en congrès au 2/3).
- Pour que tous les français soient représentés, il conviendrait de
mettre un scrutin de liste à un tour pour toutes les élections, les
alliances ponctuelles sont le meilleur moyen de gouverner, car elle
correspondent à la pensée profonde des français. (Par exemple, une
personne de gauche peut être d'accord avec une de droite pour augmenter
le SMIC, mais en désaccord pour celle de gauche s'il faut augmenter la
sécurité; c'est ainsi que ça se passe dans la rue, l'alliance est le seul
système naturel, qui donne en plus le temps de réfléchir, évitant les
lois de circonstance quoi fait que la France et le pays qui fait le plus
de lois au monde)...
- La loi elle-même n'est pas applicable, même ratifiée par le président,
ce qui signifie qu'une partie des lois sans décret d'application aux
administrations n'a aucune valeur; nous somme loin des principes de 1792
(je crois pour la date)... Est-ce à dire que les lois sont trop
ténébreuses, ou que les fonctionnaires sont trop stupides?
- Les administration détiennent un tel pouvoirs, de par la grâce des
différents gouvernements et du parlement, qu'elle ne servent plus les
français, mais leurs intérêt propres et oppriment le peuple...
- Deux administrations en particulier, sont totalement irresponsables
quant à leur actes et détiennent un tel pouvoir qu'elle peuvent faire
elle-mêmes leurs lois, ou ce qui en tient lieu et en a la force, et sont
autonomes, il s'agit d'un état dans l'Etat, je parle évidemment de la
justice et du fisc (et assimilées: douanes, URSSAF, etc).
Il faut ici rappeler que la fonction de justice régalienne 3 fois
millénaire, ne concerne que les cours royales d'appel, et non pas les
juridiction du premier degré qui relèvent des jurés populaires, y compris
les chambres d'accusation; quant au fisc, il n'est régalien qu'au niveau
de l'Etat, mais la perception peut être déléguée...
- Le principe de la cohabitation n'a jamais été prévu par la
constitution, c'est une invention du RPR-UMP et du PS, le Président après
un changement de majorité au parlement, peut conserver le même
gouvernement, ou en nommer un de sa tendance, et gouverner par décrets,
la cohabitation est une invention métaphysique...
- L'assemblée n'a plus aucun pouvoir ou presque, alors que dire dans ce
système bicaméral du Sénat, il décore, on peut le supprimer sans s'en
apercevoir (sauf de l'économie)...
- Le vote se fait à la majorité absolue des votants, si bien qu'une
grande partie des lois, même si elles sont discutées préalablement en
commissions, elles sont votées par une poignée de députés, et comme cette
poigné représente le quart des députés, qui eux-mêmes représentent 60%
seulement des français, ça fait que les lois passent en général avec un
vote qui représente 10% à 25% des français.
- Les referendums sont quasi-truqués, on pose deux questions, une
populaire et une impopulaire afin de faire passer cette dernière, genre
augmentation des salaires de 3% et suppression de la peine de mort; et en
sus ils ont l'insolence de dire "mais vous l'avez voté"...
- L'absence de mandat impératif rend la politique ridicule, le
politiciens promettent n'importe quoi, sachant qu'ils n'y sont pas tenus,
c'est en quelque sorte la magnificence du mensonge institutionnel...
Bon, j'arrête car on pourrait faire un livre...
--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt :o)
vous auriez pu continuer, tres interressant, et tout a fait reel .......
une revolution remettrai tout en ordre, faut-il encore que le francais
moyen, plutot que de se faire berner (par un petit mec au nom polonais),
descende dans la rue au lieu de trouver une reelle importance au dernier
match de foot passé sur canal pluche, plutot qu'a son augmentation
annuelle, paie ou impots qui grimpe ( tiens le nabo voit son pote partir
en suisse, la il change de chemise) ou la fermeture de sa boite!!!!
cas deja vu et entendu .......
si vis pacem, parabellum
"LE TROLL" <le troll@enfer.fr> a écrit dans le message de news:
4581f687$0$21986$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
Evidemment qu'il faut changer de constitution, de République...
La Vième a été taillé pour de Gaulle, par de Gaulle et Debrés père, ceci
en pleine guerre d'Algérie, juste après la guerre d'Indochine et le
quasi-échec de la 4ième.
Il y a des anachronisme frappants, j'écris de tête, je ne regarde pas,
sinon j'en trouverais d'autres
- Le budget doit être reconduit pour au moins la même somme que l'année
d'avant, ce qui implique qu'on ne reconnaît pas la déflation, ni
l'économie budgétaire, ni même le contrôle budgétaire a priori...
- Le Président peut se passer totalement du parlement (vote bloqué 49,
état d'urgence 16)...
- La partie réglementaire est plus importante que la partie législative,
c'est le gouvernement qui fait la loi en somme...
- Il y a un dualisme entre un président élu au suffrage universel et
direct, et des députés qui le sont de la même façon, tous deux prétendant
à une légitimité, or généralement un régime est soit parlementaire, soit
présidentiel, nous nous avons un régime parlementaire-présidentiel... Or
notre histoire tend à avoir un régime parlementaire (qui a très bien
marché sous la 3ième a contrario)...
- Les deux grand partis au pouvoir (UMP et PS), ont confisqué le pouvoir,
il vont jusqu'à s'allier afin d'interdire aux autres de gouverner, ça
relève du droit de résister à l'oppression comme stipulé dans la DDHC,
repris dans le préambule de la constitution actuelle.
- Les lois ne sont plus constitutionnelles dans leur totalité, dans la
mesure où elles ne sont pas conforme à la DDHC, qui ne prévoit pas que
des groupes puissent bénéficier de loi privées qui les rend supérieurs
aux autres (toutes les lois liberticides depuis la mort du Général); nous
avons aussi fait des abandons de souveraineté au bénéfice de l'Europe, et
ce n'est qu'un début.
- Le principe de la DDHC indique que les lois ont une portée générale, et
sont l'émanation des représentants du peuple, ou du peuple. Seulementt,
quand 40% du peuple n'est pas représenté, et quand 6 députés sur 10
présents permettent de voter une loi, il y a clairement un état de
dictature larvée. Les lois devraient être votées au moins à la majorité
des inscrits, voire à une majorité qualifiée supérieure (comme la
révision de la constitution en congrès au 2/3).
- Pour que tous les français soient représentés, il conviendrait de
mettre un scrutin de liste à un tour pour toutes les élections, les
alliances ponctuelles sont le meilleur moyen de gouverner, car elle
correspondent à la pensée profonde des français. (Par exemple, une
personne de gauche peut être d'accord avec une de droite pour augmenter
le SMIC, mais en désaccord pour celle de gauche s'il faut augmenter la
sécurité; c'est ainsi que ça se passe dans la rue, l'alliance est le seul
système naturel, qui donne en plus le temps de réfléchir, évitant les
lois de circonstance quoi fait que la France et le pays qui fait le plus
de lois au monde)...
- La loi elle-même n'est pas applicable, même ratifiée par le président,
ce qui signifie qu'une partie des lois sans décret d'application aux
administrations n'a aucune valeur; nous somme loin des principes de 1792
(je crois pour la date)... Est-ce à dire que les lois sont trop
ténébreuses, ou que les fonctionnaires sont trop stupides?
- Les administration détiennent un tel pouvoirs, de par la grâce des
différents gouvernements et du parlement, qu'elle ne servent plus les
français, mais leurs intérêt propres et oppriment le peuple...
- Deux administrations en particulier, sont totalement irresponsables
quant à leur actes et détiennent un tel pouvoir qu'elle peuvent faire
elle-mêmes leurs lois, ou ce qui en tient lieu et en a la force, et sont
autonomes, il s'agit d'un état dans l'Etat, je parle évidemment de la
justice et du fisc (et assimilées: douanes, URSSAF, etc).
Il faut ici rappeler que la fonction de justice régalienne 3 fois
millénaire, ne concerne que les cours royales d'appel, et non pas les
juridiction du premier degré qui relèvent des jurés populaires, y compris
les chambres d'accusation; quant au fisc, il n'est régalien qu'au niveau
de l'Etat, mais la perception peut être déléguée...
- Le principe de la cohabitation n'a jamais été prévu par la
constitution, c'est une invention du RPR-UMP et du PS, le Président après
un changement de majorité au parlement, peut conserver le même
gouvernement, ou en nommer un de sa tendance, et gouverner par décrets,
la cohabitation est une invention métaphysique...
- L'assemblée n'a plus aucun pouvoir ou presque, alors que dire dans ce
système bicaméral du Sénat, il décore, on peut le supprimer sans s'en
apercevoir (sauf de l'économie)...
- Le vote se fait à la majorité absolue des votants, si bien qu'une
grande partie des lois, même si elles sont discutées préalablement en
commissions, elles sont votées par une poignée de députés, et comme cette
poigné représente le quart des députés, qui eux-mêmes représentent 60%
seulement des français, ça fait que les lois passent en général avec un
vote qui représente 10% à 25% des français.
- Les referendums sont quasi-truqués, on pose deux questions, une
populaire et une impopulaire afin de faire passer cette dernière, genre
augmentation des salaires de 3% et suppression de la peine de mort; et en
sus ils ont l'insolence de dire "mais vous l'avez voté"...
- L'absence de mandat impératif rend la politique ridicule, le
politiciens promettent n'importe quoi, sachant qu'ils n'y sont pas tenus,
c'est en quelque sorte la magnificence du mensonge institutionnel...
Bon, j'arrête car on pourrait faire un livre...
--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt :o)
vous auriez pu continuer, tres interressant, et tout a fait reel .......
une revolution remettrai tout en ordre, faut-il encore que le francais
moyen, plutot que de se faire berner (par un petit mec au nom polonais),
descende dans la rue au lieu de trouver une reelle importance au dernier
match de foot passé sur canal pluche, plutot qu'a son augmentation
annuelle, paie ou impots qui grimpe ( tiens le nabo voit son pote partir
en suisse, la il change de chemise) ou la fermeture de sa boite!!!!
cas deja vu et entendu .......
si vis pacem, parabellum
"LE TROLL" <le a écrit dans le message de news:
4581f687$0$21986$Bonjour,
Evidemment qu'il faut changer de constitution, de République...
La Vième a été taillé pour de Gaulle, par de Gaulle et Debrés père, ceci
en pleine guerre d'Algérie, juste après la guerre d'Indochine et le
quasi-échec de la 4ième.
Il y a des anachronisme frappants, j'écris de tête, je ne regarde pas,
sinon j'en trouverais d'autres
- Le budget doit être reconduit pour au moins la même somme que l'année
d'avant, ce qui implique qu'on ne reconnaît pas la déflation, ni
l'économie budgétaire, ni même le contrôle budgétaire a priori...
- Le Président peut se passer totalement du parlement (vote bloqué 49,
état d'urgence 16)...
- La partie réglementaire est plus importante que la partie législative,
c'est le gouvernement qui fait la loi en somme...
- Il y a un dualisme entre un président élu au suffrage universel et
direct, et des députés qui le sont de la même façon, tous deux prétendant
à une légitimité, or généralement un régime est soit parlementaire, soit
présidentiel, nous nous avons un régime parlementaire-présidentiel... Or
notre histoire tend à avoir un régime parlementaire (qui a très bien
marché sous la 3ième a contrario)...
- Les deux grand partis au pouvoir (UMP et PS), ont confisqué le pouvoir,
il vont jusqu'à s'allier afin d'interdire aux autres de gouverner, ça
relève du droit de résister à l'oppression comme stipulé dans la DDHC,
repris dans le préambule de la constitution actuelle.
- Les lois ne sont plus constitutionnelles dans leur totalité, dans la
mesure où elles ne sont pas conforme à la DDHC, qui ne prévoit pas que
des groupes puissent bénéficier de loi privées qui les rend supérieurs
aux autres (toutes les lois liberticides depuis la mort du Général); nous
avons aussi fait des abandons de souveraineté au bénéfice de l'Europe, et
ce n'est qu'un début.
- Le principe de la DDHC indique que les lois ont une portée générale, et
sont l'émanation des représentants du peuple, ou du peuple. Seulementt,
quand 40% du peuple n'est pas représenté, et quand 6 députés sur 10
présents permettent de voter une loi, il y a clairement un état de
dictature larvée. Les lois devraient être votées au moins à la majorité
des inscrits, voire à une majorité qualifiée supérieure (comme la
révision de la constitution en congrès au 2/3).
- Pour que tous les français soient représentés, il conviendrait de
mettre un scrutin de liste à un tour pour toutes les élections, les
alliances ponctuelles sont le meilleur moyen de gouverner, car elle
correspondent à la pensée profonde des français. (Par exemple, une
personne de gauche peut être d'accord avec une de droite pour augmenter
le SMIC, mais en désaccord pour celle de gauche s'il faut augmenter la
sécurité; c'est ainsi que ça se passe dans la rue, l'alliance est le seul
système naturel, qui donne en plus le temps de réfléchir, évitant les
lois de circonstance quoi fait que la France et le pays qui fait le plus
de lois au monde)...
- La loi elle-même n'est pas applicable, même ratifiée par le président,
ce qui signifie qu'une partie des lois sans décret d'application aux
administrations n'a aucune valeur; nous somme loin des principes de 1792
(je crois pour la date)... Est-ce à dire que les lois sont trop
ténébreuses, ou que les fonctionnaires sont trop stupides?
- Les administration détiennent un tel pouvoirs, de par la grâce des
différents gouvernements et du parlement, qu'elle ne servent plus les
français, mais leurs intérêt propres et oppriment le peuple...
- Deux administrations en particulier, sont totalement irresponsables
quant à leur actes et détiennent un tel pouvoir qu'elle peuvent faire
elle-mêmes leurs lois, ou ce qui en tient lieu et en a la force, et sont
autonomes, il s'agit d'un état dans l'Etat, je parle évidemment de la
justice et du fisc (et assimilées: douanes, URSSAF, etc).
Il faut ici rappeler que la fonction de justice régalienne 3 fois
millénaire, ne concerne que les cours royales d'appel, et non pas les
juridiction du premier degré qui relèvent des jurés populaires, y compris
les chambres d'accusation; quant au fisc, il n'est régalien qu'au niveau
de l'Etat, mais la perception peut être déléguée...
- Le principe de la cohabitation n'a jamais été prévu par la
constitution, c'est une invention du RPR-UMP et du PS, le Président après
un changement de majorité au parlement, peut conserver le même
gouvernement, ou en nommer un de sa tendance, et gouverner par décrets,
la cohabitation est une invention métaphysique...
- L'assemblée n'a plus aucun pouvoir ou presque, alors que dire dans ce
système bicaméral du Sénat, il décore, on peut le supprimer sans s'en
apercevoir (sauf de l'économie)...
- Le vote se fait à la majorité absolue des votants, si bien qu'une
grande partie des lois, même si elles sont discutées préalablement en
commissions, elles sont votées par une poignée de députés, et comme cette
poigné représente le quart des députés, qui eux-mêmes représentent 60%
seulement des français, ça fait que les lois passent en général avec un
vote qui représente 10% à 25% des français.
- Les referendums sont quasi-truqués, on pose deux questions, une
populaire et une impopulaire afin de faire passer cette dernière, genre
augmentation des salaires de 3% et suppression de la peine de mort; et en
sus ils ont l'insolence de dire "mais vous l'avez voté"...
- L'absence de mandat impératif rend la politique ridicule, le
politiciens promettent n'importe quoi, sachant qu'ils n'y sont pas tenus,
c'est en quelque sorte la magnificence du mensonge institutionnel...
Bon, j'arrête car on pourrait faire un livre...
--
Merci beaucoup, au revoir et à bientôt :o)
vous auriez pu continuer, tres interressant, et tout a fait reel .......
une revolution remettrai tout en ordre, faut-il encore que le francais
moyen, plutot que de se faire berner (par un petit mec au nom polonais),
descende dans la rue au lieu de trouver une reelle importance au dernier
match de foot passé sur canal pluche, plutot qu'a son augmentation
annuelle, paie ou impots qui grimpe ( tiens le nabo voit son pote partir
en suisse, la il change de chemise) ou la fermeture de sa boite!!!!
cas deja vu et entendu .......
si vis pacem, parabellum
> >> Evidemment qu'il faut changer de constitution, de République...
> >> Evidemment qu'il faut changer de constitution, de République...
> >> Evidemment qu'il faut changer de constitution, de République...
>> Evidemment qu'il faut changer de constitution, de République...
>> Evidemment qu'il faut changer de constitution, de République...
>> Evidemment qu'il faut changer de constitution, de République...