Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous
de Panther ?
Pour ma part, exposé me semble pas mal mais (et ça me fait mal de le
dire !) ce n'est pas encore aussi rapide que la barre des tâches de
windows ou bien aussi naturel et souple que je l'aurais pensé.
Gestion des réseaux dans les prefs, ça me semble mieux, plus clair.
Côté stabilité, je ne plante plus avec le sagem 800 usb, c'est donc
qu'il y a eu des avancées considérables dans certains domaines ;o)
L'interface me déroute encore un peu et je regrette toujours que
l'arborescence générale façon explorateur de ouin-ouin (deuxième couteau
dans le pied) n'apparaisse pas (on n'a que le premier niveau (disques)
et le dernier niveau (dossier) qui sont disponibles rapidement) ou alors
on a le mode colonne qui est sympa mais un peu lourd et encombrant. Les
disques à gauche c assez pratique tout de même.
Le look c'est affaire de goût :o) j'aime assez.
Côté profondeur système moi je n'y connais rien.
Le changement de session c'est vraiment bien.
En tous les cas, le choc n'a pas été aussi grand que lors du passage de
Puma à Jaguar quand même -> un peu mitigé donc.
--
Boris
http://www.pi314.net
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous de Panther ? nickel chrome.
Sur une petite config et après avoir dégraissé le système, ça va vite, comparé à panther. Je suis plus productif (hé ouais, pour panther je pouvais descendre d'un étage et aller me chercher un café et revennir contempler la pizza tourner pour compléter une opération). J'en suis très content (masi je vomirai pas).
In article <3FAF5CC6.5030107@SUS-AU-SPAMpi314.net>, Boris
<boris@SUS-AU-SPAMpi314.net> wrote:
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous
de Panther ?
nickel chrome.
Sur une petite config et après avoir dégraissé le système, ça va vite,
comparé à panther.
Je suis plus productif (hé ouais, pour panther je pouvais descendre
d'un étage et aller me chercher un café et revennir contempler la pizza
tourner pour compléter une opération).
J'en suis très content (masi je vomirai pas).
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous de Panther ? nickel chrome.
Sur une petite config et après avoir dégraissé le système, ça va vite, comparé à panther. Je suis plus productif (hé ouais, pour panther je pouvais descendre d'un étage et aller me chercher un café et revennir contempler la pizza tourner pour compléter une opération). J'en suis très content (masi je vomirai pas).
pierre.ducrot
Boris wrote:
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous de Panther ?
je trouve que certains comportements du finder sont un retour en arrière à X.1. Par exemple, en mode colonne, si j'ai plusieurs fichiers toto1.jpg, toto2.jpg... et que je renomme le premier, puis sans faire "entrer" clique sur le suivant, c'est le premier qui reste sélectionné, sous X.2 ça sélectionnait réellement le suivant qu'on pouvait alors renommer également. Ce comportement existe toujours en mode liste!
De même, si je déplace un fichier vers un autre dossier toujours en mode colonne, finder opère un scroll vers le dossier supérieur, ils avaient supprimé ce comportement en X.2.6 (au moins).
J'aime bien exposé également et trouve que le finder est vraiment plus rapide malgré tous les effets ajoutés, à l'ouverture de fichiers par exemple.
-- Pierre
Boris <boris@SUS-AU-SPAMpi314.net> wrote:
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous
de Panther ?
je trouve que certains comportements du finder sont un retour en arrière
à X.1. Par exemple, en mode colonne, si j'ai plusieurs fichiers
toto1.jpg, toto2.jpg... et que je renomme le premier, puis sans faire
"entrer" clique sur le suivant, c'est le premier qui reste sélectionné,
sous X.2 ça sélectionnait réellement le suivant qu'on pouvait alors
renommer également. Ce comportement existe toujours en mode liste!
De même, si je déplace un fichier vers un autre dossier toujours en mode
colonne, finder opère un scroll vers le dossier supérieur, ils avaient
supprimé ce comportement en X.2.6 (au moins).
J'aime bien exposé également et trouve que le finder est vraiment plus
rapide malgré tous les effets ajoutés, à l'ouverture de fichiers par
exemple.
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous de Panther ?
je trouve que certains comportements du finder sont un retour en arrière à X.1. Par exemple, en mode colonne, si j'ai plusieurs fichiers toto1.jpg, toto2.jpg... et que je renomme le premier, puis sans faire "entrer" clique sur le suivant, c'est le premier qui reste sélectionné, sous X.2 ça sélectionnait réellement le suivant qu'on pouvait alors renommer également. Ce comportement existe toujours en mode liste!
De même, si je déplace un fichier vers un autre dossier toujours en mode colonne, finder opère un scroll vers le dossier supérieur, ils avaient supprimé ce comportement en X.2.6 (au moins).
J'aime bien exposé également et trouve que le finder est vraiment plus rapide malgré tous les effets ajoutés, à l'ouverture de fichiers par exemple.
-- Pierre
Boris
flytoxx a écrit:
In article , Boris wrote:
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous de Panther ?
nickel chrome. Sur une petite config et après avoir dégraissé le système, ça va vite, comparé à panther. Je suis plus productif (hé ouais, pour panther je pouvais descendre d'un étage et aller me chercher un café et revennir contempler la pizza tourner pour compléter une opération). J'en suis très content (masi je vomirai pas).
effectivement j'ai oublié de dire que c'est plus rapide que Jaguar, assez nettement (j'ai un G4 450, machine parfaite pour détecter des lenteurs ;o) ) -- Boris http://www.pi314.net
flytoxx a écrit:
In article <3FAF5CC6.5030107@SUS-AU-SPAMpi314.net>, Boris
<boris@SUS-AU-SPAMpi314.net> wrote:
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous
de Panther ?
nickel chrome.
Sur une petite config et après avoir dégraissé le système, ça va vite,
comparé à panther.
Je suis plus productif (hé ouais, pour panther je pouvais descendre
d'un étage et aller me chercher un café et revennir contempler la pizza
tourner pour compléter une opération).
J'en suis très content (masi je vomirai pas).
effectivement j'ai oublié de dire que c'est plus rapide que Jaguar,
assez nettement (j'ai un G4 450, machine parfaite pour détecter des
lenteurs ;o) )
--
Boris
http://www.pi314.net
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous de Panther ?
nickel chrome. Sur une petite config et après avoir dégraissé le système, ça va vite, comparé à panther. Je suis plus productif (hé ouais, pour panther je pouvais descendre d'un étage et aller me chercher un café et revennir contempler la pizza tourner pour compléter une opération). J'en suis très content (masi je vomirai pas).
effectivement j'ai oublié de dire que c'est plus rapide que Jaguar, assez nettement (j'ai un G4 450, machine parfaite pour détecter des lenteurs ;o) ) -- Boris http://www.pi314.net
gilbert.olivier
Boris wrote:
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous de Panther ?
Que du bon
Pour ma part, exposé me semble pas mal mais (et ça me fait mal de le dire !) ce n'est pas encore aussi rapide que la barre des tâches de windows ou bien aussi naturel et souple que je l'aurais pensé.
La barre des taches de windows, c'est plutot le dock non? Exposé est un concept nouveau et super
Gestion des réseaux dans les prefs, ça me semble mieux, plus clair. Côté stabilité, je ne plante plus avec le sagem 800 usb, c'est donc qu'il y a eu des avancées considérables dans certains domaines ;o)
J'ai jamais planté moi, je suis en ethernet :->
L'interface me déroute encore un peu et je regrette toujours que l'arborescence générale façon explorateur de ouin-ouin (deuxième couteau dans le pied) n'apparaisse pas (on n'a que le premier niveau (disques) et le dernier niveau (dossier) qui sont disponibles rapidement) ou alors on a le mode colonne qui est sympa mais un peu lourd et encombrant. Les disques à gauche c assez pratique tout de même.
Depuis Mac OS 10.1 je ne suis qu'en mode colonne, exceptionellement en mode liste mais très très rare. Avec deux fenêtres, je fais tout ce que je veux. Et la colonne de gauche ou on peut mettre ce que l'on veut super pour l'accès rapide à certains dossiers (avant je les mettais dans la barre d'outils, mais elle se remplissait vite) c'est vraiment bien.
Le look c'est affaire de goût :o) j'aime assez.
En effet le gout des un.... Moi aussi dans l'ensemble c'est pas mal.
Côté profondeur système moi je n'y connais rien. Le changement de session c'est vraiment bien. En tous les cas, le choc n'a pas été aussi grand que lors du passage de Puma à Jaguar quand même -> un peu mitigé donc.
Je ne suis pas d'accord, c'est peut être plus discret mais l'évolution est bien là avec l'aliance rapidité/sureté.
-- Gilbert
Boris <boris@SUS-AU-SPAMpi314.net> wrote:
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous
de Panther ?
Que du bon
Pour ma part, exposé me semble pas mal mais (et ça me fait mal de le
dire !) ce n'est pas encore aussi rapide que la barre des tâches de
windows ou bien aussi naturel et souple que je l'aurais pensé.
La barre des taches de windows, c'est plutot le dock non?
Exposé est un concept nouveau et super
Gestion des réseaux dans les prefs, ça me semble mieux, plus clair.
Côté stabilité, je ne plante plus avec le sagem 800 usb, c'est donc
qu'il y a eu des avancées considérables dans certains domaines ;o)
J'ai jamais planté moi, je suis en ethernet :->
L'interface me déroute encore un peu et je regrette toujours que
l'arborescence générale façon explorateur de ouin-ouin (deuxième couteau
dans le pied) n'apparaisse pas (on n'a que le premier niveau (disques)
et le dernier niveau (dossier) qui sont disponibles rapidement) ou alors
on a le mode colonne qui est sympa mais un peu lourd et encombrant. Les
disques à gauche c assez pratique tout de même.
Depuis Mac OS 10.1 je ne suis qu'en mode colonne, exceptionellement en
mode liste mais très très rare.
Avec deux fenêtres, je fais tout ce que je veux. Et la colonne de gauche
ou on peut mettre ce que l'on veut super pour l'accès rapide à certains
dossiers (avant je les mettais dans la barre d'outils, mais elle se
remplissait vite) c'est vraiment bien.
Le look c'est affaire de goût :o) j'aime assez.
En effet le gout des un.... Moi aussi dans l'ensemble c'est pas mal.
Côté profondeur système moi je n'y connais rien.
Le changement de session c'est vraiment bien.
En tous les cas, le choc n'a pas été aussi grand que lors du passage de
Puma à Jaguar quand même -> un peu mitigé donc.
Je ne suis pas d'accord, c'est peut être plus discret mais l'évolution
est bien là avec l'aliance rapidité/sureté.
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous de Panther ?
Que du bon
Pour ma part, exposé me semble pas mal mais (et ça me fait mal de le dire !) ce n'est pas encore aussi rapide que la barre des tâches de windows ou bien aussi naturel et souple que je l'aurais pensé.
La barre des taches de windows, c'est plutot le dock non? Exposé est un concept nouveau et super
Gestion des réseaux dans les prefs, ça me semble mieux, plus clair. Côté stabilité, je ne plante plus avec le sagem 800 usb, c'est donc qu'il y a eu des avancées considérables dans certains domaines ;o)
J'ai jamais planté moi, je suis en ethernet :->
L'interface me déroute encore un peu et je regrette toujours que l'arborescence générale façon explorateur de ouin-ouin (deuxième couteau dans le pied) n'apparaisse pas (on n'a que le premier niveau (disques) et le dernier niveau (dossier) qui sont disponibles rapidement) ou alors on a le mode colonne qui est sympa mais un peu lourd et encombrant. Les disques à gauche c assez pratique tout de même.
Depuis Mac OS 10.1 je ne suis qu'en mode colonne, exceptionellement en mode liste mais très très rare. Avec deux fenêtres, je fais tout ce que je veux. Et la colonne de gauche ou on peut mettre ce que l'on veut super pour l'accès rapide à certains dossiers (avant je les mettais dans la barre d'outils, mais elle se remplissait vite) c'est vraiment bien.
Le look c'est affaire de goût :o) j'aime assez.
En effet le gout des un.... Moi aussi dans l'ensemble c'est pas mal.
Côté profondeur système moi je n'y connais rien. Le changement de session c'est vraiment bien. En tous les cas, le choc n'a pas été aussi grand que lors du passage de Puma à Jaguar quand même -> un peu mitigé donc.
Je ne suis pas d'accord, c'est peut être plus discret mais l'évolution est bien là avec l'aliance rapidité/sureté.
-- Gilbert
pimallet
Boris wrote:
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous de Panther ?
J'aurais tendance à dire, moi aussi, que du bon. Deux bémols, cependant. La sortie Son a, sur le Cube, un comportement aléatoire : tantôt rien à droite, tantôt rien à gauche, ou rien du tout, et pas moyen de régler sur le TdB qui prétend quatre fois sur cinq que la sortie Speakers n'est pas réglable. Il y a un fil de discussion à ce sujet sur Apple Support. et, deuxième bémol : le refus d'ouvrir d'Epson printer utilities, pour nettoyer les buses, par exemple. Mais beaucoup de choses très intelligentes que GG dans un fabuleux dossier m'a bien aidé à découvrir.
-- P. Mallet
Boris <boris@SUS-AU-SPAMpi314.net> wrote:
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous
de Panther ?
J'aurais tendance à dire, moi aussi, que du bon. Deux bémols, cependant.
La sortie Son a, sur le Cube, un comportement aléatoire : tantôt rien à
droite, tantôt rien à gauche, ou rien du tout, et pas moyen de régler
sur le TdB qui prétend quatre fois sur cinq que la sortie Speakers n'est
pas réglable. Il y a un fil de discussion à ce sujet sur Apple Support.
et, deuxième bémol : le refus d'ouvrir d'Epson printer utilities, pour
nettoyer les buses, par exemple.
Mais beaucoup de choses très intelligentes que GG dans un fabuleux
dossier m'a bien aidé à découvrir.
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous de Panther ?
J'aurais tendance à dire, moi aussi, que du bon. Deux bémols, cependant. La sortie Son a, sur le Cube, un comportement aléatoire : tantôt rien à droite, tantôt rien à gauche, ou rien du tout, et pas moyen de régler sur le TdB qui prétend quatre fois sur cinq que la sortie Speakers n'est pas réglable. Il y a un fil de discussion à ce sujet sur Apple Support. et, deuxième bémol : le refus d'ouvrir d'Epson printer utilities, pour nettoyer les buses, par exemple. Mais beaucoup de choses très intelligentes que GG dans un fabuleux dossier m'a bien aidé à découvrir.
-- P. Mallet
marc
franchement c'est un vrai progrès. D'abord parce que le finder est enfin utilisable et qu'en plus outre exposé qu'il faut prendre l'habitude d'utiliser, c'est pas toujours évident d'y penser, c'est les nouvelles fenêtres que j'apprécie. La colonne de gauche plus le mode colonne c'est le bonheur en nav, d'autant que c'est beaucoup plus pratique de mettre les dossiers utilies là que dans le dock qui du coup est libéré pour autre chose. Et c'est aussi beaucoup plus utile que dans la barre comme sous jaguar. De ce point de vue il y a une réelle avancée dans l'utilisation au quotidien.
Sinon, et à part deux trois détails cosmétique, la réactivité d'ensemble est bien meilleure, et globalement j'ai de plus en plus de mal à revenir sous 9.
J'ai vraiment envie de dire que ce coup si c'est enfin une réussite, en plus avec l'habitude, on se fait très bien aux contraintes qui dérangent au début. Personnellement j'ai abandonné les partitions, j'ai mes aplis dans le dossier appli et mes docs dans le dossier doc et ça joue exactement le même rôle que mes partoches d'avant dont une s'appelait appli et l'autre documents.
franchement c'est un vrai progrès. D'abord parce que le finder est enfin
utilisable et qu'en plus outre exposé qu'il faut prendre l'habitude
d'utiliser, c'est pas toujours évident d'y penser, c'est les nouvelles
fenêtres que j'apprécie. La colonne de gauche plus le mode colonne c'est
le bonheur en nav, d'autant que c'est beaucoup plus pratique de mettre
les dossiers utilies là que dans le dock qui du coup est libéré pour
autre chose. Et c'est aussi beaucoup plus utile que dans la barre comme
sous jaguar. De ce point de vue il y a une réelle avancée dans
l'utilisation au quotidien.
Sinon, et à part deux trois détails cosmétique, la réactivité d'ensemble
est bien meilleure, et globalement j'ai de plus en plus de mal à revenir
sous 9.
J'ai vraiment envie de dire que ce coup si c'est enfin une réussite, en
plus avec l'habitude, on se fait très bien aux contraintes qui dérangent
au début. Personnellement j'ai abandonné les partitions, j'ai mes aplis
dans le dossier appli et mes docs dans le dossier doc et ça joue
exactement le même rôle que mes partoches d'avant dont une s'appelait
appli et l'autre documents.
franchement c'est un vrai progrès. D'abord parce que le finder est enfin utilisable et qu'en plus outre exposé qu'il faut prendre l'habitude d'utiliser, c'est pas toujours évident d'y penser, c'est les nouvelles fenêtres que j'apprécie. La colonne de gauche plus le mode colonne c'est le bonheur en nav, d'autant que c'est beaucoup plus pratique de mettre les dossiers utilies là que dans le dock qui du coup est libéré pour autre chose. Et c'est aussi beaucoup plus utile que dans la barre comme sous jaguar. De ce point de vue il y a une réelle avancée dans l'utilisation au quotidien.
Sinon, et à part deux trois détails cosmétique, la réactivité d'ensemble est bien meilleure, et globalement j'ai de plus en plus de mal à revenir sous 9.
J'ai vraiment envie de dire que ce coup si c'est enfin une réussite, en plus avec l'habitude, on se fait très bien aux contraintes qui dérangent au début. Personnellement j'ai abandonné les partitions, j'ai mes aplis dans le dossier appli et mes docs dans le dossier doc et ça joue exactement le même rôle que mes partoches d'avant dont une s'appelait appli et l'autre documents.
gilbert.olivier
Pierre Mallet wrote:
et, deuxième bémol : le refus d'ouvrir d'Epson printer utilities, pour nettoyer les buses, par exemple.
Fonctionne chez moi avec une 750.
-- Gilbert
Pierre Mallet <pimallet@noos.fr> wrote:
et, deuxième bémol : le refus d'ouvrir d'Epson printer utilities, pour
nettoyer les buses, par exemple.
et, deuxième bémol : le refus d'ouvrir d'Epson printer utilities, pour nettoyer les buses, par exemple.
Fonctionne chez moi avec une 750.
-- Gilbert
alortal
Boris wrote:
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous de Panther ?
Ben globalement, trés satifait SAUF sur 1 point qui me semble une régression : l'interface des réseaux pour le partage de fichichiers avec d'autres ordis Mac. Et chez moi, en plus ça marche plus mal qu'avant... !!! Peut-être résolu par les MàJ 10.3.1 qui vien d'arriver (pas encore testé)
FontBook : bof... Le fax : un journal, please !!!
Pour tout le reste : si on continue à progresser comme ça chaque année, Apple va revenir au premier plan d'ici 3 ans :-))
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous
de Panther ?
Ben globalement, trés satifait SAUF sur 1 point qui me semble une
régression : l'interface des réseaux pour le partage de fichichiers avec
d'autres ordis Mac. Et chez moi, en plus ça marche plus mal qu'avant...
!!! Peut-être résolu par les MàJ 10.3.1 qui vien d'arriver (pas encore
testé)
FontBook : bof...
Le fax : un journal, please !!!
Pour tout le reste : si on continue à progresser comme ça chaque année,
Apple va revenir au premier plan d'ici 3 ans :-))
Finalement, après 3 semaines d'utilisation au maximum, que pensez-vous de Panther ?
Ben globalement, trés satifait SAUF sur 1 point qui me semble une régression : l'interface des réseaux pour le partage de fichichiers avec d'autres ordis Mac. Et chez moi, en plus ça marche plus mal qu'avant... !!! Peut-être résolu par les MàJ 10.3.1 qui vien d'arriver (pas encore testé)
FontBook : bof... Le fax : un journal, please !!!
Pour tout le reste : si on continue à progresser comme ça chaque année, Apple va revenir au premier plan d'ici 3 ans :-))
Ben globalement, trés satifait SAUF sur 1 point qui me semble une régression : l'interface des réseaux pour le partage de fichichiers avec d'autres ordis Mac.
... comment peut-on encore régresser par rapport à l'état actuel 10.2... Voilà bien un point de comparaison précis avec Win, où OSX est carrément ridicule et inexploitable :-( H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Ben globalement, trés satifait SAUF sur 1 point qui me semble une
régression : l'interface des réseaux pour le partage de fichichiers avec
d'autres ordis Mac.
... comment peut-on encore régresser par rapport à l'état actuel 10.2...
Voilà bien un point de comparaison précis avec Win, où OSX est carrément
ridicule et inexploitable :-(
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Ben globalement, trés satifait SAUF sur 1 point qui me semble une régression : l'interface des réseaux pour le partage de fichichiers avec d'autres ordis Mac.
... comment peut-on encore régresser par rapport à l'état actuel 10.2... Voilà bien un point de comparaison précis avec Win, où OSX est carrément ridicule et inexploitable :-( H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
alortal
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
... comment peut-on encore régresser par rapport à l'état actuel 10.2... Voilà bien un point de comparaison précis avec Win, où OSX est carrément ridicule et inexploitable :-( H.
Disons que la situation est contrastée : après la MàJ 10.3.1 que je viens de faire, le réseau avec un autre ordi en MacOS X.2.8 est meilleur (même si je regrette le fait que les volumes partagés et distants ne montent plus sur le bureau, mais dans une fenêtre du Finder). Par contre, si je reboote ce même autre ordi en MacOS 9, il ne le voit carrèment plus :-(( (sous MacOS X.3, j'ai eu le cas où sur un autre réseau -même ordi de départ, hein - je voyais las différents vomlumes partagés d'un G3 en MacOS 9.1 et où pour un volume, quand je cliquais dessus, il me disait : l'original de cet alias est introuvable !!!) J'ai le même cas d'ailleurs en 10.3.1 avec un PC (celui de ma belle fille) que je vois spontanément apparaitre sous un nom barbare Z4572A27, mais désq ueje veux y accèder : "l'alias Z4572A27 n'a pu être ouvert : l'élément original est introuvable."
Donc, effectivement, il y dans ce secteur de TRÉS GROS PROGRÈS à faire... Espérons que ce sera avant la 10.4... -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
... comment peut-on encore régresser par rapport à l'état actuel 10.2...
Voilà bien un point de comparaison précis avec Win, où OSX est carrément
ridicule et inexploitable :-(
H.
Disons que la situation est contrastée : après la MàJ 10.3.1 que je
viens de faire, le réseau avec un autre ordi en MacOS X.2.8 est meilleur
(même si je regrette le fait que les volumes partagés et distants ne
montent plus sur le bureau, mais dans une fenêtre du Finder). Par
contre, si je reboote ce même autre ordi en MacOS 9, il ne le voit
carrèment plus :-((
(sous MacOS X.3, j'ai eu le cas où sur un autre réseau -même ordi de
départ, hein - je voyais las différents vomlumes partagés d'un G3 en
MacOS 9.1 et où pour un volume, quand je cliquais dessus, il me disait :
l'original de cet alias est introuvable !!!)
J'ai le même cas d'ailleurs en 10.3.1 avec un PC (celui de ma belle
fille) que je vois spontanément apparaitre sous un nom barbare Z4572A27,
mais désq ueje veux y accèder : "l'alias Z4572A27 n'a pu être ouvert :
l'élément original est introuvable."
Donc, effectivement, il y dans ce secteur de TRÉS GROS PROGRÈS à
faire...
Espérons que ce sera avant la 10.4...
--
Alain "Émile courrier" Lortal
"You can't beat, guitars, bass and drum"
Lou Reed - "New-York"
... comment peut-on encore régresser par rapport à l'état actuel 10.2... Voilà bien un point de comparaison précis avec Win, où OSX est carrément ridicule et inexploitable :-( H.
Disons que la situation est contrastée : après la MàJ 10.3.1 que je viens de faire, le réseau avec un autre ordi en MacOS X.2.8 est meilleur (même si je regrette le fait que les volumes partagés et distants ne montent plus sur le bureau, mais dans une fenêtre du Finder). Par contre, si je reboote ce même autre ordi en MacOS 9, il ne le voit carrèment plus :-(( (sous MacOS X.3, j'ai eu le cas où sur un autre réseau -même ordi de départ, hein - je voyais las différents vomlumes partagés d'un G3 en MacOS 9.1 et où pour un volume, quand je cliquais dessus, il me disait : l'original de cet alias est introuvable !!!) J'ai le même cas d'ailleurs en 10.3.1 avec un PC (celui de ma belle fille) que je vois spontanément apparaitre sous un nom barbare Z4572A27, mais désq ueje veux y accèder : "l'alias Z4572A27 n'a pu être ouvert : l'élément original est introuvable."
Donc, effectivement, il y dans ce secteur de TRÉS GROS PROGRÈS à faire... Espérons que ce sera avant la 10.4... -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
