pendant 50 ans sur leurs réserves. Ils pourraient demain décider de se lancer dans la construction automobile, la rechercher pétrolière ou ^^^^^^^^^^
M D P !
-- _/°< coin
Jérémy JUST
On Sat, 29 Jan 2005 17:32:24 +0100 Emmanuel Florac wrote:
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que quelques mois à vivre. En fait si demain plus personne n'achetait rien à MS, ils pourraient
vivre pendant 50 ans sur leurs réserves.
50 ans, je ne sais pas, mais oui, j'imagine qu'ils ont des réserves financières qui leur permettent de voir venir. Ils ont aussi de bons développeurs (je ne m'avancerai pas sur le nombre, mais on peut être sûr que sur l'effectif des équipes de développement, il doit y avoir pas mal de gens extrêmement brillants).
C'est pourquoi je ne comprends résolument pas ce discours de Gates. Cette stratégie de la « dernière cartouche prématurée » est peut-être décrite dans un chapitre de Machiavel que je n'ai pas encore lu.
-- Jérémy JUST
On Sat, 29 Jan 2005 17:32:24 +0100
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne
donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que
quelques mois à vivre.
En fait si demain plus personne n'achetait rien à MS, ils pourraient
vivre pendant 50 ans sur leurs réserves.
50 ans, je ne sais pas, mais oui, j'imagine qu'ils ont des réserves
financières qui leur permettent de voir venir. Ils ont aussi de bons
développeurs (je ne m'avancerai pas sur le nombre, mais on peut être sûr
que sur l'effectif des équipes de développement, il doit y avoir pas mal
de gens extrêmement brillants).
C'est pourquoi je ne comprends résolument pas ce discours de Gates.
Cette stratégie de la « dernière cartouche prématurée » est peut-être
décrite dans un chapitre de Machiavel que je n'ai pas encore lu.
On Sat, 29 Jan 2005 17:32:24 +0100 Emmanuel Florac wrote:
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que quelques mois à vivre. En fait si demain plus personne n'achetait rien à MS, ils pourraient
vivre pendant 50 ans sur leurs réserves.
50 ans, je ne sais pas, mais oui, j'imagine qu'ils ont des réserves financières qui leur permettent de voir venir. Ils ont aussi de bons développeurs (je ne m'avancerai pas sur le nombre, mais on peut être sûr que sur l'effectif des équipes de développement, il doit y avoir pas mal de gens extrêmement brillants).
C'est pourquoi je ne comprends résolument pas ce discours de Gates. Cette stratégie de la « dernière cartouche prématurée » est peut-être décrite dans un chapitre de Machiavel que je n'ai pas encore lu.
-- Jérémy JUST
Galkine Guy
Le Sat, 29 Jan 2005 17:32:24 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 29 Jan 2005 14:57:42 +0100, Jérémy JUST a écrit :
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que quelques mois à vivre.
Ils ont encore battus tous leurs records ce trimestre. En fait si demain plus personne n'achetait rien à MS, ils pourraient vivre pendant 50 ans sur leurs réserves. mais non , il vont verser 32 milliards de dollards de dividendes cette
année et sur quatre ans racheter pour 30 milliards de dollards de leur actions
Le Sat, 29 Jan 2005 17:32:24 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 29 Jan 2005 14:57:42 +0100, Jérémy JUST a écrit :
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne
donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que quelques
mois à vivre.
Ils ont encore battus tous leurs records ce trimestre. En fait
si demain plus personne n'achetait rien à MS, ils pourraient vivre
pendant 50 ans sur leurs réserves.
mais non , il vont verser 32 milliards de dollards de dividendes cette
année et sur quatre ans racheter pour 30 milliards de dollards de leur
actions
Le Sat, 29 Jan 2005 17:32:24 +0100, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 29 Jan 2005 14:57:42 +0100, Jérémy JUST a écrit :
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que quelques mois à vivre.
Ils ont encore battus tous leurs records ce trimestre. En fait si demain plus personne n'achetait rien à MS, ils pourraient vivre pendant 50 ans sur leurs réserves. mais non , il vont verser 32 milliards de dollards de dividendes cette
année et sur quatre ans racheter pour 30 milliards de dollards de leur actions
GP
Emmanuel Florac wrote:
Putain, je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de bourrin comme celle là, j'ai vraiment l'impression qu'il s'adresse à des tarés.
C'est le cas. GWBush est maître du monde, tu te rappelles?
Au Canada, on a Martin, qui est peut-être un peu mieux que Chrétien, mais qui continue à nous flouer à tour de bras, et en France, vous avez Chirac. Est-ce tellement mieux?
GP
Emmanuel Florac wrote:
Putain, je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de
bourrin comme celle là, j'ai vraiment l'impression qu'il s'adresse à des
tarés.
C'est le cas. GWBush est maître du monde, tu te rappelles?
Au Canada, on a Martin, qui est peut-être un peu mieux que Chrétien, mais qui
continue à nous flouer à tour de bras, et en France, vous avez Chirac. Est-ce
tellement mieux?
Putain, je n'aurais pas cru qu'il puisse avoir une argumentation de bourrin comme celle là, j'ai vraiment l'impression qu'il s'adresse à des tarés.
C'est le cas. GWBush est maître du monde, tu te rappelles?
Au Canada, on a Martin, qui est peut-être un peu mieux que Chrétien, mais qui continue à nous flouer à tour de bras, et en France, vous avez Chirac. Est-ce tellement mieux?
GP
grossbaff
GP wrote:
Au Canada, on a Martin, qui est peut-être un peu mieux que Chrétien, mais qui continue à nous flouer à tour de bras, et en France, vous avez Chirac. Est-ce tellement mieux?
Pas tellement, mais on les laisse pas jouer avec le feu. Enfin, disons pluôt qu'ils ne le peuvent pas, parce que s'ils le décidaient, on aurait rien à dire.
GP wrote:
Au Canada, on a Martin, qui est peut-être un peu mieux que Chrétien,
mais qui continue à nous flouer à tour de bras, et en France, vous avez
Chirac. Est-ce tellement mieux?
Pas tellement, mais on les laisse pas jouer avec le feu.
Enfin, disons pluôt qu'ils ne le peuvent pas, parce que s'ils le
décidaient, on aurait rien à dire.
Au Canada, on a Martin, qui est peut-être un peu mieux que Chrétien, mais qui continue à nous flouer à tour de bras, et en France, vous avez Chirac. Est-ce tellement mieux?
Pas tellement, mais on les laisse pas jouer avec le feu. Enfin, disons pluôt qu'ils ne le peuvent pas, parce que s'ils le décidaient, on aurait rien à dire.
Emmanuel Florac
Le Sat, 29 Jan 2005 17:50:28 -0500, GP a écrit :
et en France, vous avez Chirac. Est-ce tellement mieux?
Je ne connais pas vraiment Martin, mais Chirac, quoi qu'étant un voleur, un bandit, un prévaricateur et un salaud, au moins il n'a pas de sang sur les mains. En tout cas pas beaucoup... (300000 irakiens tués depuis le début de la "libération", et je ne parle pas des exécutions sommaires par centaines au Texas).
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Sat, 29 Jan 2005 17:50:28 -0500, GP a écrit :
et en France, vous avez Chirac. Est-ce
tellement mieux?
Je ne connais pas vraiment Martin, mais Chirac, quoi qu'étant un voleur,
un bandit, un prévaricateur et un salaud, au moins il n'a pas de sang sur
les mains. En tout cas pas beaucoup... (300000 irakiens tués depuis le
début de la "libération", et je ne parle pas des exécutions sommaires
par centaines au Texas).
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
et en France, vous avez Chirac. Est-ce tellement mieux?
Je ne connais pas vraiment Martin, mais Chirac, quoi qu'étant un voleur, un bandit, un prévaricateur et un salaud, au moins il n'a pas de sang sur les mains. En tout cas pas beaucoup... (300000 irakiens tués depuis le début de la "libération", et je ne parle pas des exécutions sommaires par centaines au Texas).
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
GP
Emmanuel Florac wrote:
et en France, vous avez Chirac. Est-ce tellement mieux?
Je ne connais pas vraiment Martin, mais Chirac, quoi qu'étant un voleur, un bandit, un prévaricateur et un salaud, au moins il n'a pas de sang sur les mains. En tout cas pas beaucoup... (300000 irakiens tués depuis le début de la "libération", et je ne parle pas des exécutions sommaires par centaines au Texas).
Sur le fond, je suis bien d'accord -- ce n'est pas moi qui vais prendre la défence de Bush -- , mais la France et les États-Unis n'exercent pas le même pouvoir. N'y a-t-il pas eu quelques bavures en Côte d'Ivoire dernièrement?
Quant au Canada, il se contente de passer le balai après que les États-Unix soient passés, permettant ainsi aux States de concentrer leurs forces sur le front. Pas tellement jojo là non plus.
Et puis, il y a bien d'autres façons de tuer que par les armes: <http://www.google.com/search?q=site%3Awww.globalresearch.ca%20imf%20%22world%20bank%22&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8>
Ce n'est pas par hasard que les crétins arrivent au pouvoir, c'est parce qu'ils servent des intérêts économiques. Pour ces intérêts-là, le sang compte pour peu.
GP
Emmanuel Florac wrote:
et en France, vous avez Chirac. Est-ce tellement mieux?
Je ne connais pas vraiment Martin, mais Chirac, quoi qu'étant un voleur,
un bandit, un prévaricateur et un salaud, au moins il n'a pas de sang sur
les mains. En tout cas pas beaucoup... (300000 irakiens tués depuis le
début de la "libération", et je ne parle pas des exécutions sommaires
par centaines au Texas).
Sur le fond, je suis bien d'accord -- ce n'est pas moi qui vais prendre la
défence de Bush -- , mais la France et les États-Unis n'exercent pas le même
pouvoir. N'y a-t-il pas eu quelques bavures en Côte d'Ivoire dernièrement?
Quant au Canada, il se contente de passer le balai après que les États-Unix
soient passés, permettant ainsi aux States de concentrer leurs forces sur le
front. Pas tellement jojo là non plus.
Et puis, il y a bien d'autres façons de tuer que par les armes:
<http://www.google.com/search?q=site%3Awww.globalresearch.ca%20imf%20%22world%20bank%22&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8>
Ce n'est pas par hasard que les crétins arrivent au pouvoir, c'est parce
qu'ils servent des intérêts économiques. Pour ces intérêts-là, le sang compte
pour peu.
et en France, vous avez Chirac. Est-ce tellement mieux?
Je ne connais pas vraiment Martin, mais Chirac, quoi qu'étant un voleur, un bandit, un prévaricateur et un salaud, au moins il n'a pas de sang sur les mains. En tout cas pas beaucoup... (300000 irakiens tués depuis le début de la "libération", et je ne parle pas des exécutions sommaires par centaines au Texas).
Sur le fond, je suis bien d'accord -- ce n'est pas moi qui vais prendre la défence de Bush -- , mais la France et les États-Unis n'exercent pas le même pouvoir. N'y a-t-il pas eu quelques bavures en Côte d'Ivoire dernièrement?
Quant au Canada, il se contente de passer le balai après que les États-Unix soient passés, permettant ainsi aux States de concentrer leurs forces sur le front. Pas tellement jojo là non plus.
Et puis, il y a bien d'autres façons de tuer que par les armes: <http://www.google.com/search?q=site%3Awww.globalresearch.ca%20imf%20%22world%20bank%22&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8>
Ce n'est pas par hasard que les crétins arrivent au pouvoir, c'est parce qu'ils servent des intérêts économiques. Pour ces intérêts-là, le sang compte pour peu.
GP
Benjamin FRANCOIS
GP s'est exprimé en ces termes:
Le principal problème, c'est qu'alors qu'il faudrait que la doc pour Linux soit bien mieux faite que celle pour Microsoft
C'est déjà presque le cas, par contre le support lui...
-- -+- tutiti has joined #linuxfr <vb> tutitutitutitu <vb> on t'a reconnu. -+- tutiti has left #linuxfr
GP s'est exprimé en ces termes:
Le principal problème, c'est qu'alors qu'il faudrait que la doc pour Linux
soit bien mieux faite que celle pour Microsoft
C'est déjà presque le cas, par contre le support lui...
--
-+- tutiti has joined #linuxfr
<vb> tutitutitutitu
<vb> on t'a reconnu.
-+- tutiti has left #linuxfr
Le principal problème, c'est qu'alors qu'il faudrait que la doc pour Linux soit bien mieux faite que celle pour Microsoft
C'est déjà presque le cas, par contre le support lui...
-- -+- tutiti has joined #linuxfr <vb> tutitutitutitu <vb> on t'a reconnu. -+- tutiti has left #linuxfr
Michel Billaud
Jérémy JUST writes:
On Sat, 29 Jan 2005 17:32:24 +0100 Emmanuel Florac wrote:
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que quelques mois à vivre. En fait si demain plus personne n'achetait rien à MS, ils pourraient
vivre pendant 50 ans sur leurs réserves.
50 ans, je ne sais pas, mais oui, j'imagine qu'ils ont des réserves financières qui leur permettent de voir venir.
Bin oui, mais vous savez comment sont les actionnaires. Quand on leur dit que les bénéfices risquent d'en prendre un coup (parce que des vaches à lait comme Windows pour grand public et logiciels associes, y en a pas des masses. C'est pas les Xbox et MediaCenter qui ramènent des sous, au contraire; ils creusent), ils vont avoir l'idée de vendre leurs actions, ce qui va les faire baisser, donc créer un vent d'inquiétude mauvais pour la réputation de bonne santé de la boite.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> writes:
On Sat, 29 Jan 2005 17:32:24 +0100
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne
donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que
quelques mois à vivre.
En fait si demain plus personne n'achetait rien à MS, ils pourraient
vivre pendant 50 ans sur leurs réserves.
50 ans, je ne sais pas, mais oui, j'imagine qu'ils ont des réserves
financières qui leur permettent de voir venir.
Bin oui, mais vous savez comment sont les actionnaires. Quand on leur
dit que les bénéfices risquent d'en prendre un coup (parce que des
vaches à lait comme Windows pour grand public et logiciels associes, y
en a pas des masses. C'est pas les Xbox et MediaCenter qui ramènent
des sous, au contraire; ils creusent), ils vont avoir l'idée de vendre
leurs actions, ce qui va les faire baisser, donc créer un vent
d'inquiétude mauvais pour la réputation de bonne santé de la boite.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
On Sat, 29 Jan 2005 17:32:24 +0100 Emmanuel Florac wrote:
Ce qui est vraiment bizarre, c'est que de l'extérieur, Microsoft ne donne pas encore l'impression d'être une boîte qui n'a plus que quelques mois à vivre. En fait si demain plus personne n'achetait rien à MS, ils pourraient
vivre pendant 50 ans sur leurs réserves.
50 ans, je ne sais pas, mais oui, j'imagine qu'ils ont des réserves financières qui leur permettent de voir venir.
Bin oui, mais vous savez comment sont les actionnaires. Quand on leur dit que les bénéfices risquent d'en prendre un coup (parce que des vaches à lait comme Windows pour grand public et logiciels associes, y en a pas des masses. C'est pas les Xbox et MediaCenter qui ramènent des sous, au contraire; ils creusent), ils vont avoir l'idée de vendre leurs actions, ce qui va les faire baisser, donc créer un vent d'inquiétude mauvais pour la réputation de bonne santé de la boite.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Manuel Leclerc
GP s'est exprimé en ces termes:
Le principal problème, c'est qu'alors qu'il faudrait que la doc pour Linux soit bien mieux faite que celle pour Microsoft
C'est déjà presque le cas, par contre le support lui...
Atchoum !
La documentation de Linux n'est pas infiniment supérieure à celle de Windows, et ce depuis des LUSTRES ?
Et le support ? il n'y a pas des BILLIONS de listes, groupes et forums ? Le prix annuel d'une RHEL ou de son équivalent chez mandrake ou Suse n'est-il UNIQUEMENT justifié par le support ?
-- So how can the FSF talk about linked applications being derivative works. They use a legal loophole known as "freedom of speech", which enables them to make claims that may not be actually be true as stated. --Henning Makholm
GP s'est exprimé en ces termes:
Le principal problème, c'est qu'alors qu'il faudrait que
la doc pour Linux soit bien mieux faite que celle pour
Microsoft
C'est déjà presque le cas, par contre le support lui...
Atchoum !
La documentation de Linux n'est pas infiniment supérieure
à celle de Windows, et ce depuis des LUSTRES ?
Et le support ? il n'y a pas des BILLIONS de listes, groupes
et forums ? Le prix annuel d'une RHEL ou de son équivalent chez
mandrake ou Suse n'est-il UNIQUEMENT justifié par le
support ?
--
So how can the FSF talk about linked applications being derivative works.
They use a legal loophole known as "freedom of speech", which enables them
to make claims that may not be actually be true as stated.
--Henning Makholm
Le principal problème, c'est qu'alors qu'il faudrait que la doc pour Linux soit bien mieux faite que celle pour Microsoft
C'est déjà presque le cas, par contre le support lui...
Atchoum !
La documentation de Linux n'est pas infiniment supérieure à celle de Windows, et ce depuis des LUSTRES ?
Et le support ? il n'y a pas des BILLIONS de listes, groupes et forums ? Le prix annuel d'une RHEL ou de son équivalent chez mandrake ou Suse n'est-il UNIQUEMENT justifié par le support ?
-- So how can the FSF talk about linked applications being derivative works. They use a legal loophole known as "freedom of speech", which enables them to make claims that may not be actually be true as stated. --Henning Makholm
