nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 Â (ISP comme dernier recourt)
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 Â (ISP comme dernier recourt)
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 Â (ISP comme dernier recourt)
Le lundi 16 Octobre 2006 18:14, Bayrouni a écrit :nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Pourquoi ne pas mettre :
nameserver 192.168.50.5 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Le lundi 16 Octobre 2006 18:14, Bayrouni a écrit :
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Pourquoi ne pas mettre :
nameserver 192.168.50.5 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Le lundi 16 Octobre 2006 18:14, Bayrouni a écrit :nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Pourquoi ne pas mettre :
nameserver 192.168.50.5 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Bonsoir,
Mon minimal réseau est formé de deux ordinateurs :)
Un serveur 192.168.50.10, et un portable 192.168.50.5 .
Sur le serveur j'ai quelques services d'installés dont bind9.
Sur le portable j'ai aussi installé un bind9 mais uniquement en cach e.
La raison en est que le serveur n'est pas necessairement toujours allum é,
et pour ne pas utiiser le DNS de mon fournisseur qui est trop lent, je
préfère utiliser le mien en cache.
Seulement voilà le problème:
J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
un ping nom_du_serveur, j'ai la réponse nom de host inconnu;
un ping nom_du_serveur.domain.tld meme chose.
Par contre si j'enlève la première ligne dans resolv.conf, les pings
passent.
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
Bonsoir,
Mon minimal réseau est formé de deux ordinateurs :)
Un serveur 192.168.50.10, et un portable 192.168.50.5 .
Sur le serveur j'ai quelques services d'installés dont bind9.
Sur le portable j'ai aussi installé un bind9 mais uniquement en cach e.
La raison en est que le serveur n'est pas necessairement toujours allum é,
et pour ne pas utiiser le DNS de mon fournisseur qui est trop lent, je
préfère utiliser le mien en cache.
Seulement voilà le problème:
J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
un ping nom_du_serveur, j'ai la réponse nom de host inconnu;
un ping nom_du_serveur.domain.tld meme chose.
Par contre si j'enlève la première ligne dans resolv.conf, les pings
passent.
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
Bonsoir,
Mon minimal réseau est formé de deux ordinateurs :)
Un serveur 192.168.50.10, et un portable 192.168.50.5 .
Sur le serveur j'ai quelques services d'installés dont bind9.
Sur le portable j'ai aussi installé un bind9 mais uniquement en cach e.
La raison en est que le serveur n'est pas necessairement toujours allum é,
et pour ne pas utiiser le DNS de mon fournisseur qui est trop lent, je
préfère utiliser le mien en cache.
Seulement voilà le problème:
J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
un ping nom_du_serveur, j'ai la réponse nom de host inconnu;
un ping nom_du_serveur.domain.tld meme chose.
Par contre si j'enlève la première ligne dans resolv.conf, les pings
passent.
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
un ping nom_du_serveur, j'ai la réponse nom de host inconnu;
un ping nom_du_serveur.domain.tld meme chose.
Par contre si j'enlève la première ligne dans resolv.conf, les pings
passent.
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
un ping nom_du_serveur, j'ai la réponse nom de host inconnu;
un ping nom_du_serveur.domain.tld meme chose.
Par contre si j'enlève la première ligne dans resolv.conf, les pings
passent.
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
un ping nom_du_serveur, j'ai la réponse nom de host inconnu;
un ping nom_du_serveur.domain.tld meme chose.
Par contre si j'enlève la première ligne dans resolv.conf, les pings
passent.
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
Bayrouni a écrit :
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
Je ne crois pas. Le resolver ne passe au serveur suivant que si le
serveur interrogé ne répond pas, pas s'il répond négativement.
Attention donc : si le serveur sert des zones internes, il ne faut pas
interroger directement d'autres DNS car ils ne connaissent pas ces
zones. Dans ce cas de figure, AMA il vaut mieux configurer le Bind du
portable comme esclave du serveur pour les zones internes, ainsi il
disposera d'une copie locale.
Si tu trouves que le DNS (un seul ?) de ton FAI est vraiment trop
lent, tu peux ne pas utiliser de forwarders dans la configuration de
Bind du portable.
Bayrouni a écrit :
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
Je ne crois pas. Le resolver ne passe au serveur suivant que si le
serveur interrogé ne répond pas, pas s'il répond négativement.
Attention donc : si le serveur sert des zones internes, il ne faut pas
interroger directement d'autres DNS car ils ne connaissent pas ces
zones. Dans ce cas de figure, AMA il vaut mieux configurer le Bind du
portable comme esclave du serveur pour les zones internes, ainsi il
disposera d'une copie locale.
Si tu trouves que le DNS (un seul ?) de ton FAI est vraiment trop
lent, tu peux ne pas utiliser de forwarders dans la configuration de
Bind du portable.
Bayrouni a écrit :
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
Je ne crois pas. Le resolver ne passe au serveur suivant que si le
serveur interrogé ne répond pas, pas s'il répond négativement.
Attention donc : si le serveur sert des zones internes, il ne faut pas
interroger directement d'autres DNS car ils ne connaissent pas ces
zones. Dans ce cas de figure, AMA il vaut mieux configurer le Bind du
portable comme esclave du serveur pour les zones internes, ainsi il
disposera d'une copie locale.
Si tu trouves que le DNS (un seul ?) de ton FAI est vraiment trop
lent, tu peux ne pas utiliser de forwarders dans la configuration de
Bind du portable.
Michel Grentzinger wrote:Le lundi 16 octobre 2006 18:14, Bayrouni a écrit :J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
un ping nom_du_serveur, j'ai la réponse nom de host inconnu;
un ping nom_du_serveur.domain.tld meme chose.
Par contre si j'enlève la première ligne dans resolv.conf, les pings
passent.
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
Essaie plutôt de déboguer avec dig comme indiqué dans un fil récent :
http://lists.debian.org/debian-user-french/2006/10/msg00570.html
Les réponses envoyées par dig sont correctes et se referent bien soit au
dns cache local 127.0.0.1, ou bien au dns du serveur 192.168.50.10 selon
si j'ai commenté le dns local ou non dans resolv.conf.
Le dns 192.168.50.10 renseigne bien sur le nom de domaine qu'il gère.
Une requête sur google.fr est positive aussi bien pour le dns cache ou
pour le dns sur 192.168.50.10.Il faut également autoriser ton serveur à faire du relais de DNS
(directive allow-query) pour le cas ou 127.0.0.1 n'aurait pas l'info
demandée.
En effet, j'ai ajouté la directive forwarders { 192.168.50.10; ... };
à mon named.conf sur 127.0.0.1 et alors tout est entré dans l'ordre.Autre oubli éventuel : si tu as un pare-feu sur ton serveur, n'oublie
pas de laisser passer les paquets UDP sur le port 53.
J'ai désactivé (elle l'était déjà), cette commande mais j'ai autorisé sur
le serveur les entrées sur le port 53 provenant du réseau local.
Est-ce que la directive /query-source address * port 53; apporte quelque
chose de
plus que ne le ferait la manipulations des paquets avec iptables?
Merci pour ton aide
Bayrouni
Le lundi 16 octobre 2006 18:14, Bayrouni a écrit :J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
un ping nom_du_serveur, j'ai la réponse nom de host inconnu;
un ping nom_du_serveur.domain.tld meme chose.
Par contre si j'enlève la première ligne dans resolv.conf, les pings
passent.
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
Essaie plutôt de déboguer avec dig comme indiqué dans un fil récent :
http://lists.debian.org/debian-user-french/2006/10/msg00570.html
Il faut également autoriser ton serveur à faire du relais de DNS (directive
allow-query) pour le cas ou 127.0.0.1 n'aurait pas l'info demandée.
Autre oubli éventuel : si tu as un pare-feu sur ton serveur, n'oublie pas de
laisser passer les paquets UDP sur le port 53.
Michel Grentzinger wrote:
Le lundi 16 octobre 2006 18:14, Bayrouni a écrit :
J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
un ping nom_du_serveur, j'ai la réponse nom de host inconnu;
un ping nom_du_serveur.domain.tld meme chose.
Par contre si j'enlève la première ligne dans resolv.conf, les pings
passent.
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
Essaie plutôt de déboguer avec dig comme indiqué dans un fil récent :
http://lists.debian.org/debian-user-french/2006/10/msg00570.html
Les réponses envoyées par dig sont correctes et se referent bien soit au
dns cache local 127.0.0.1, ou bien au dns du serveur 192.168.50.10 selon
si j'ai commenté le dns local ou non dans resolv.conf.
Le dns 192.168.50.10 renseigne bien sur le nom de domaine qu'il gère.
Une requête sur google.fr est positive aussi bien pour le dns cache ou
pour le dns sur 192.168.50.10.
Il faut également autoriser ton serveur à faire du relais de DNS
(directive allow-query) pour le cas ou 127.0.0.1 n'aurait pas l'info
demandée.
En effet, j'ai ajouté la directive forwarders { 192.168.50.10; ... };
à mon named.conf sur 127.0.0.1 et alors tout est entré dans l'ordre.
Autre oubli éventuel : si tu as un pare-feu sur ton serveur, n'oublie
pas de laisser passer les paquets UDP sur le port 53.
J'ai désactivé (elle l'était déjà), cette commande mais j'ai autorisé sur
le serveur les entrées sur le port 53 provenant du réseau local.
Est-ce que la directive /query-source address * port 53; apporte quelque
chose de
plus que ne le ferait la manipulations des paquets avec iptables?
Merci pour ton aide
Bayrouni
Le lundi 16 octobre 2006 18:14, Bayrouni a écrit :
J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
un ping nom_du_serveur, j'ai la réponse nom de host inconnu;
un ping nom_du_serveur.domain.tld meme chose.
Par contre si j'enlève la première ligne dans resolv.conf, les pings
passent.
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
Essaie plutôt de déboguer avec dig comme indiqué dans un fil récent :
http://lists.debian.org/debian-user-french/2006/10/msg00570.html
Il faut également autoriser ton serveur à faire du relais de DNS (directive
allow-query) pour le cas ou 127.0.0.1 n'aurait pas l'info demandée.
Autre oubli éventuel : si tu as un pare-feu sur ton serveur, n'oublie pas de
laisser passer les paquets UDP sur le port 53.
Michel Grentzinger wrote:Le lundi 16 octobre 2006 18:14, Bayrouni a écrit :J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
un ping nom_du_serveur, j'ai la réponse nom de host inconnu;
un ping nom_du_serveur.domain.tld meme chose.
Par contre si j'enlève la première ligne dans resolv.conf, les pings
passent.
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
Essaie plutôt de déboguer avec dig comme indiqué dans un fil récent :
http://lists.debian.org/debian-user-french/2006/10/msg00570.html
Les réponses envoyées par dig sont correctes et se referent bien soit au
dns cache local 127.0.0.1, ou bien au dns du serveur 192.168.50.10 selon
si j'ai commenté le dns local ou non dans resolv.conf.
Le dns 192.168.50.10 renseigne bien sur le nom de domaine qu'il gère.
Une requête sur google.fr est positive aussi bien pour le dns cache ou
pour le dns sur 192.168.50.10.Il faut également autoriser ton serveur à faire du relais de DNS
(directive allow-query) pour le cas ou 127.0.0.1 n'aurait pas l'info
demandée.
En effet, j'ai ajouté la directive forwarders { 192.168.50.10; ... };
à mon named.conf sur 127.0.0.1 et alors tout est entré dans l'ordre.Autre oubli éventuel : si tu as un pare-feu sur ton serveur, n'oublie
pas de laisser passer les paquets UDP sur le port 53.
J'ai désactivé (elle l'était déjà), cette commande mais j'ai autorisé sur
le serveur les entrées sur le port 53 provenant du réseau local.
Est-ce que la directive /query-source address * port 53; apporte quelque
chose de
plus que ne le ferait la manipulations des paquets avec iptables?
Merci pour ton aide
Bayrouni
Le lundi 16 octobre 2006 18:14, Bayrouni a écrit :J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
un ping nom_du_serveur, j'ai la réponse nom de host inconnu;
un ping nom_du_serveur.domain.tld meme chose.
Par contre si j'enlève la première ligne dans resolv.conf, les pings
passent.
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
Essaie plutôt de déboguer avec dig comme indiqué dans un fil récent :
http://lists.debian.org/debian-user-french/2006/10/msg00570.html
Il faut également autoriser ton serveur à faire du relais de DNS (directive
allow-query) pour le cas ou 127.0.0.1 n'aurait pas l'info demandée.
Autre oubli éventuel : si tu as un pare-feu sur ton serveur, n'oublie pas de
laisser passer les paquets UDP sur le port 53.
Le lundi 16 octobre 2006 18:14, Bayrouni a écrit :J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
un ping nom_du_serveur, j'ai la réponse nom de host inconnu;
un ping nom_du_serveur.domain.tld meme chose.
Par contre si j'enlève la première ligne dans resolv.conf, les pings
passent.
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
Essaie plutôt de déboguer avec dig comme indiqué dans un fil récent :
http://lists.debian.org/debian-user-french/2006/10/msg00570.html
Il faut également autoriser ton serveur à faire du relais de DNS (directive
allow-query) pour le cas ou 127.0.0.1 n'aurait pas l'info demandée.
Autre oubli éventuel : si tu as un pare-feu sur ton serveur, n'oublie pas de
laisser passer les paquets UDP sur le port 53.
Le lundi 16 octobre 2006 18:14, Bayrouni a écrit :
J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
un ping nom_du_serveur, j'ai la réponse nom de host inconnu;
un ping nom_du_serveur.domain.tld meme chose.
Par contre si j'enlève la première ligne dans resolv.conf, les pings
passent.
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
Essaie plutôt de déboguer avec dig comme indiqué dans un fil récent :
http://lists.debian.org/debian-user-french/2006/10/msg00570.html
Il faut également autoriser ton serveur à faire du relais de DNS (directive
allow-query) pour le cas ou 127.0.0.1 n'aurait pas l'info demandée.
Autre oubli éventuel : si tu as un pare-feu sur ton serveur, n'oublie pas de
laisser passer les paquets UDP sur le port 53.
Le lundi 16 octobre 2006 18:14, Bayrouni a écrit :J'ai mis dans le resolv.con du portable ce qui suit:
nameserver 127.0.0.1 (le portable)
nameserver 192.168.50.10 (le serveur)
nameserver 212.68.193.110 (ISP comme dernier recourt)
Mais si je fais:
un ping nom_du_serveur, j'ai la réponse nom de host inconnu;
un ping nom_du_serveur.domain.tld meme chose.
Par contre si j'enlève la première ligne dans resolv.conf, les pings
passent.
Si je comprends bien, une requete non honoré par 127.0.0.1 devrait
passer à 192.168.50.10 puis s'il le faut à 212.68.193.110.
Essaie plutôt de déboguer avec dig comme indiqué dans un fil récent :
http://lists.debian.org/debian-user-french/2006/10/msg00570.html
Il faut également autoriser ton serveur à faire du relais de DNS (directive
allow-query) pour le cas ou 127.0.0.1 n'aurait pas l'info demandée.
Autre oubli éventuel : si tu as un pare-feu sur ton serveur, n'oublie pas de
laisser passer les paquets UDP sur le port 53.
Merci tes eplications sur le resolver.
En effet celà m'a aidé à résoudre le problème car j'étais mal parti , en
croyant que les requetes seront transmises aux autres nameserver xxxxx
dans le cas ou la reponse n'est pas trouvé.
Merci tes eplications sur le resolver.
En effet celà m'a aidé à résoudre le problème car j'étais mal parti , en
croyant que les requetes seront transmises aux autres nameserver xxxxx
dans le cas ou la reponse n'est pas trouvé.
Merci tes eplications sur le resolver.
En effet celà m'a aidé à résoudre le problème car j'étais mal parti , en
croyant que les requetes seront transmises aux autres nameserver xxxxx
dans le cas ou la reponse n'est pas trouvé.
Le mardi 17 octobre 2006 13:39, Bayrouni a écrit :Merci tes eplications sur le resolver.
En effet celà m'a aidé à résoudre le problème car j'étais mal parti , en
croyant que les requetes seront transmises aux autres nameserver xxxxx
dans le cas ou la reponse n'est pas trouvé.
D'après "DNS et Bind" de O'Reilly :
Si plusieurs serveurs sont spécifiés dans le resolveur (/etc/resolv.conf), une
requete est envoyé au premier serveur de la liste.
Si le délai d'attente est dépassé (5 secondes par defaut) ou une erreur est
reçue, le resolveur passe au second serveur de la liste (5 secondes de délai
de nouveau).
Puis pour les cycles suivant le délai d'attente est augmenté selon un calcul
dépendant du nombre de serveurs présents dans /etc/resolv.conf.
Si tu veux des précisions, n'hésites pas, je ne suis pas du tout un
spécialiste mais j'ai le bouquin sur mon bureau.
Le mardi 17 octobre 2006 13:39, Bayrouni a écrit :
Merci tes eplications sur le resolver.
En effet celà m'a aidé à résoudre le problème car j'étais mal parti , en
croyant que les requetes seront transmises aux autres nameserver xxxxx
dans le cas ou la reponse n'est pas trouvé.
D'après "DNS et Bind" de O'Reilly :
Si plusieurs serveurs sont spécifiés dans le resolveur (/etc/resolv.conf), une
requete est envoyé au premier serveur de la liste.
Si le délai d'attente est dépassé (5 secondes par defaut) ou une erreur est
reçue, le resolveur passe au second serveur de la liste (5 secondes de délai
de nouveau).
Puis pour les cycles suivant le délai d'attente est augmenté selon un calcul
dépendant du nombre de serveurs présents dans /etc/resolv.conf.
Si tu veux des précisions, n'hésites pas, je ne suis pas du tout un
spécialiste mais j'ai le bouquin sur mon bureau.
Le mardi 17 octobre 2006 13:39, Bayrouni a écrit :Merci tes eplications sur le resolver.
En effet celà m'a aidé à résoudre le problème car j'étais mal parti , en
croyant que les requetes seront transmises aux autres nameserver xxxxx
dans le cas ou la reponse n'est pas trouvé.
D'après "DNS et Bind" de O'Reilly :
Si plusieurs serveurs sont spécifiés dans le resolveur (/etc/resolv.conf), une
requete est envoyé au premier serveur de la liste.
Si le délai d'attente est dépassé (5 secondes par defaut) ou une erreur est
reçue, le resolveur passe au second serveur de la liste (5 secondes de délai
de nouveau).
Puis pour les cycles suivant le délai d'attente est augmenté selon un calcul
dépendant du nombre de serveurs présents dans /etc/resolv.conf.
Si tu veux des précisions, n'hésites pas, je ne suis pas du tout un
spécialiste mais j'ai le bouquin sur mon bureau.
Michel Grentzinger wrote:
> Le mardi 17 octobre 2006 13:39, Bayrouni a écrit :
>> Merci tes eplications sur le resolver.
>> En effet celà m'a aidé à résoudre le problème car j'étais mal parti , en
>> croyant que les requetes seront transmises aux autres nameserver xxxxx
>> dans le cas ou la reponse n'est pas trouvé.
>
> D'après "DNS et Bind" de O'Reilly :
> Si plusieurs serveurs sont spécifiés dans le resolveur
> (/etc/resolv.conf), une requete est envoyé au premier serveur de la
> liste.
> Si le délai d'attente est dépassé (5 secondes par defaut) ou une erreur
> est reçue, le resolveur passe au second serveur de la liste (5 second es
> de délai de nouveau).
>
> Puis pour les cycles suivant le délai d'attente est augmenté selon un
> calcul dépendant du nombre de serveurs présents dans /etc/resolv.co nf.
>
> Si tu veux des précisions, n'hésites pas, je ne suis pas du tout un
> spécialiste mais j'ai le bouquin sur mon bureau.
Merci bien.
ça fonctionne bien maintenant après la directive forward dans le dns du
portable.
mais que se passe-t-il si j'ai dans le resolv.conf du portable:
nameserver 1
nameserver 2
nameserver 3
et dans le named.conf toujours du portable:
forwards dns1 dn2 dns3
qui a la priorité ?
je pense que le chemin suivi par la requete pourra ressembler à:
nameserver 1, dns 1, dns2, dns3
puis si toujours rien nameserver 2, dns 1, dns2, dns3
et enfin nameserver3 dns 1, dns2, dns3.
Est-ce que c'est réaliste ce que je pense ou totalement fantaisiste?
C'est juste pour comprendre car avec mon superbe réseau de 2 ordinateurs
je pourrais tout mettre oeuvre avec /etc/hosts :)
Michel Grentzinger wrote:
> Le mardi 17 octobre 2006 13:39, Bayrouni a écrit :
>> Merci tes eplications sur le resolver.
>> En effet celà m'a aidé à résoudre le problème car j'étais mal parti , en
>> croyant que les requetes seront transmises aux autres nameserver xxxxx
>> dans le cas ou la reponse n'est pas trouvé.
>
> D'après "DNS et Bind" de O'Reilly :
> Si plusieurs serveurs sont spécifiés dans le resolveur
> (/etc/resolv.conf), une requete est envoyé au premier serveur de la
> liste.
> Si le délai d'attente est dépassé (5 secondes par defaut) ou une erreur
> est reçue, le resolveur passe au second serveur de la liste (5 second es
> de délai de nouveau).
>
> Puis pour les cycles suivant le délai d'attente est augmenté selon un
> calcul dépendant du nombre de serveurs présents dans /etc/resolv.co nf.
>
> Si tu veux des précisions, n'hésites pas, je ne suis pas du tout un
> spécialiste mais j'ai le bouquin sur mon bureau.
Merci bien.
ça fonctionne bien maintenant après la directive forward dans le dns du
portable.
mais que se passe-t-il si j'ai dans le resolv.conf du portable:
nameserver 1
nameserver 2
nameserver 3
et dans le named.conf toujours du portable:
forwards dns1 dn2 dns3
qui a la priorité ?
je pense que le chemin suivi par la requete pourra ressembler à:
nameserver 1, dns 1, dns2, dns3
puis si toujours rien nameserver 2, dns 1, dns2, dns3
et enfin nameserver3 dns 1, dns2, dns3.
Est-ce que c'est réaliste ce que je pense ou totalement fantaisiste?
C'est juste pour comprendre car avec mon superbe réseau de 2 ordinateurs
je pourrais tout mettre oeuvre avec /etc/hosts :)
Michel Grentzinger wrote:
> Le mardi 17 octobre 2006 13:39, Bayrouni a écrit :
>> Merci tes eplications sur le resolver.
>> En effet celà m'a aidé à résoudre le problème car j'étais mal parti , en
>> croyant que les requetes seront transmises aux autres nameserver xxxxx
>> dans le cas ou la reponse n'est pas trouvé.
>
> D'après "DNS et Bind" de O'Reilly :
> Si plusieurs serveurs sont spécifiés dans le resolveur
> (/etc/resolv.conf), une requete est envoyé au premier serveur de la
> liste.
> Si le délai d'attente est dépassé (5 secondes par defaut) ou une erreur
> est reçue, le resolveur passe au second serveur de la liste (5 second es
> de délai de nouveau).
>
> Puis pour les cycles suivant le délai d'attente est augmenté selon un
> calcul dépendant du nombre de serveurs présents dans /etc/resolv.co nf.
>
> Si tu veux des précisions, n'hésites pas, je ne suis pas du tout un
> spécialiste mais j'ai le bouquin sur mon bureau.
Merci bien.
ça fonctionne bien maintenant après la directive forward dans le dns du
portable.
mais que se passe-t-il si j'ai dans le resolv.conf du portable:
nameserver 1
nameserver 2
nameserver 3
et dans le named.conf toujours du portable:
forwards dns1 dn2 dns3
qui a la priorité ?
je pense que le chemin suivi par la requete pourra ressembler à:
nameserver 1, dns 1, dns2, dns3
puis si toujours rien nameserver 2, dns 1, dns2, dns3
et enfin nameserver3 dns 1, dns2, dns3.
Est-ce que c'est réaliste ce que je pense ou totalement fantaisiste?
C'est juste pour comprendre car avec mon superbe réseau de 2 ordinateurs
je pourrais tout mettre oeuvre avec /etc/hosts :)
