pour un serveur de production j'aimerais savoir ce que vous pensez de
djdbdns (http://cr.yp.to/djbdns.html) et de bind.
Certes BIND est très utilisé, mais la sécurité dans DJ à l'air assez solide.
Si quelqu'un l'a utilisé, peut il répondre svp (ou ceux qui ont des
commentaires).
pour un serveur de production j'aimerais savoir ce que vous pensez de djdbdns (http://cr.yp.to/djbdns.html) et de bind.
Certes BIND est très utilisé, mais la sécurité dans DJ à l'air assez solide. Si quelqu'un l'a utilisé, peut il répondre svp (ou ceux qui ont des commentaires).
Je crois que les mises en production de serveurs DNS était plutôt du bind.
Je ne connais pas beaucoup de site où est mis en production du djbdns. Tu as peut-être des exemples ?
pour un serveur de production j'aimerais savoir ce que vous pensez de
djdbdns (http://cr.yp.to/djbdns.html) et de bind.
Certes BIND est très utilisé, mais la sécurité dans DJ à l'air assez solide.
Si quelqu'un l'a utilisé, peut il répondre svp (ou ceux qui ont des
commentaires).
Je crois que les mises en production de serveurs DNS était plutôt
du bind.
Je ne connais pas beaucoup de site où est mis en production du djbdns.
Tu as peut-être des exemples ?
pour un serveur de production j'aimerais savoir ce que vous pensez de djdbdns (http://cr.yp.to/djbdns.html) et de bind.
Certes BIND est très utilisé, mais la sécurité dans DJ à l'air assez solide. Si quelqu'un l'a utilisé, peut il répondre svp (ou ceux qui ont des commentaires).
Je crois que les mises en production de serveurs DNS était plutôt du bind.
Je ne connais pas beaucoup de site où est mis en production du djbdns. Tu as peut-être des exemples ?
Je ne connais pas beaucoup de site où est mis en production du djbdns. Tu as peut-être des exemples ?
Y'a pas un des DNS racine qui tourne avec?
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782212114638/livre-bsd.php
Serge Basterot
Je ne connais pas beaucoup de site où est mis en production du djbdns. Tu as peut-être des exemples ?
Y'a http://www.bsws.de/ qui utilise djbdns (et aussi qmail). Henning Brauer y travaille, je suppose que c'est un gage de sérieux (avis purement spéculatif ne connaissant pas le bonhomme mais le sachant très impliqué chez openbsd).
-- Serge
Je ne connais pas beaucoup de site où est mis en production du
djbdns. Tu as peut-être des exemples ?
Y'a http://www.bsws.de/ qui utilise djbdns (et aussi qmail). Henning
Brauer y travaille, je suppose que c'est un gage de sérieux (avis
purement spéculatif ne connaissant pas le bonhomme mais le sachant
très impliqué chez openbsd).
Je ne connais pas beaucoup de site où est mis en production du djbdns. Tu as peut-être des exemples ?
Y'a http://www.bsws.de/ qui utilise djbdns (et aussi qmail). Henning Brauer y travaille, je suppose que c'est un gage de sérieux (avis purement spéculatif ne connaissant pas le bonhomme mais le sachant très impliqué chez openbsd).
-- Serge
Sebastien Arana
Bonjour,
pour un serveur de production j'aimerais savoir ce que vous pensez de djdbdns (http://cr.yp.to/djbdns.html) et de bind.
Certes BIND est très utilisé, mais la sécurité dans DJ à l'air assez solide. Si quelqu'un l'a utilisé, peut il répondre svp (ou ceux qui ont des commentaires).
Je crois que les mises en production de serveurs DNS était plutôt du bind.
Je ne connais pas beaucoup de site où est mis en production du djbdns. Tu as peut-être des exemples ?
je viens de regarder une comparaison de perfs entre dj et bind. lisez le ici (attention c'est un bz2) : http://www.shub-internet.org/brad/papers/dnscomparison/DNSComp.pdf.bz2
d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque chose de bien "250query/s" pour dj contre "12000query/s" pour bind. Je crois que le choix est fait : bind avec de la secu additionnelle :p
merci à tous !
Bonjour,
pour un serveur de production j'aimerais savoir ce que vous pensez de
djdbdns (http://cr.yp.to/djbdns.html) et de bind.
Certes BIND est très utilisé, mais la sécurité dans DJ à l'air assez solide.
Si quelqu'un l'a utilisé, peut il répondre svp (ou ceux qui ont des
commentaires).
Je crois que les mises en production de serveurs DNS était plutôt
du bind.
Je ne connais pas beaucoup de site où est mis en production du djbdns.
Tu as peut-être des exemples ?
je viens de regarder une comparaison de perfs entre dj et bind.
lisez le ici (attention c'est un bz2) :
http://www.shub-internet.org/brad/papers/dnscomparison/DNSComp.pdf.bz2
d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque chose de bien
"250query/s" pour dj contre "12000query/s" pour bind. Je crois que le
choix est fait : bind avec de la secu additionnelle :p
pour un serveur de production j'aimerais savoir ce que vous pensez de djdbdns (http://cr.yp.to/djbdns.html) et de bind.
Certes BIND est très utilisé, mais la sécurité dans DJ à l'air assez solide. Si quelqu'un l'a utilisé, peut il répondre svp (ou ceux qui ont des commentaires).
Je crois que les mises en production de serveurs DNS était plutôt du bind.
Je ne connais pas beaucoup de site où est mis en production du djbdns. Tu as peut-être des exemples ?
je viens de regarder une comparaison de perfs entre dj et bind. lisez le ici (attention c'est un bz2) : http://www.shub-internet.org/brad/papers/dnscomparison/DNSComp.pdf.bz2
d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque chose de bien "250query/s" pour dj contre "12000query/s" pour bind. Je crois que le choix est fait : bind avec de la secu additionnelle :p
merci à tous !
Eric Masson
"Sebastien" == Sebastien Arana writes:
'Lut,
Sebastien> d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque Sebastien> chose de bien "250query/s" pour dj contre "12000query/s" Sebastien> pour bind. Je crois que le choix est fait : bind avec de la Sebastien> secu additionnelle :p
Pars sur un bind 9 plutot que sur un 8 (en standard dans open iirc et dans les ports pour Free pour le moment).
Eric Masson
-- c'est bien vrai : toujours vérifier que l'on aime le goût du sperme du monsieur avant de l'épouser. -+- Grrr in GNU : Comment l'esprit vint aux jeunnes filles -+-
Sebastien> d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque
Sebastien> chose de bien "250query/s" pour dj contre "12000query/s"
Sebastien> pour bind. Je crois que le choix est fait : bind avec de la
Sebastien> secu additionnelle :p
Pars sur un bind 9 plutot que sur un 8 (en standard dans open iirc et
dans les ports pour Free pour le moment).
Eric Masson
--
c'est bien vrai : toujours vérifier que l'on aime le goût du sperme du
monsieur avant de l'épouser.
-+- Grrr in GNU : Comment l'esprit vint aux jeunnes filles -+-
Sebastien> d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque Sebastien> chose de bien "250query/s" pour dj contre "12000query/s" Sebastien> pour bind. Je crois que le choix est fait : bind avec de la Sebastien> secu additionnelle :p
Pars sur un bind 9 plutot que sur un 8 (en standard dans open iirc et dans les ports pour Free pour le moment).
Eric Masson
-- c'est bien vrai : toujours vérifier que l'on aime le goût du sperme du monsieur avant de l'épouser. -+- Grrr in GNU : Comment l'esprit vint aux jeunnes filles -+-
Francis
Le 25-08-2004, Eric Masson a écrit :
"Sebastien" == Sebastien Arana writes:
'Lut,
Sebastien> d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque Sebastien> chose de bien "250query/s" pour dj contre "12000query/s" Sebastien> pour bind. Je crois que le choix est fait : bind avec de la Sebastien> secu additionnelle :p
Pars sur un bind 9 plutot que sur un 8 (en standard dans open iirc et dans les ports pour Free pour le moment).
Eric Masson
<pub> BIND 9.2.4rc4 sur DragonFly en standard aussi </pub>
Francis.
Le 25-08-2004, Eric Masson <emss@free.fr> a écrit :
Sebastien> d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque
Sebastien> chose de bien "250query/s" pour dj contre "12000query/s"
Sebastien> pour bind. Je crois que le choix est fait : bind avec de la
Sebastien> secu additionnelle :p
Pars sur un bind 9 plutot que sur un 8 (en standard dans open iirc et
dans les ports pour Free pour le moment).
Eric Masson
<pub>
BIND 9.2.4rc4 sur DragonFly en standard aussi
</pub>
Sebastien> d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque Sebastien> chose de bien "250query/s" pour dj contre "12000query/s" Sebastien> pour bind. Je crois que le choix est fait : bind avec de la Sebastien> secu additionnelle :p
Pars sur un bind 9 plutot que sur un 8 (en standard dans open iirc et dans les ports pour Free pour le moment).
Eric Masson
<pub> BIND 9.2.4rc4 sur DragonFly en standard aussi </pub>
Francis.
Eric Masson
"Francis" == Francis writes:
'Lut,
Francis> <pub> BIND 9.2.4rc4 sur DragonFly en standard aussi </pub>
Je n'ai pas vu passer l'import :/, et un dns sur le portable avec vmware, ca ne me servirait pas des masses ;)
Enfin, il faut que je mette la main sur un des bi PPro qui trainent au bureau pour jouer avec, histoire de voir ce que donne l'approche smp qu'ils ont choisie.
Eric Masson
-- «En fait, le but de la fission de fcol etais de creer encore plus de trafic sur usenet car les newbies postent de toutes facons sur tous les groupes avec linux dedans.» -+- MA in Guide du linuxien pervers - "De la linuxitude..." -+-
"Francis" == Francis <fDONTSPAMgudin@nerREALLYDONTim.net> writes:
'Lut,
Francis> <pub> BIND 9.2.4rc4 sur DragonFly en standard aussi </pub>
Je n'ai pas vu passer l'import :/, et un dns sur le portable avec
vmware, ca ne me servirait pas des masses ;)
Enfin, il faut que je mette la main sur un des bi PPro qui trainent au
bureau pour jouer avec, histoire de voir ce que donne l'approche smp
qu'ils ont choisie.
Eric Masson
--
«En fait, le but de la fission de fcol etais de creer encore plus de
trafic sur usenet car les newbies postent de toutes facons sur tous les
groupes avec linux dedans.»
-+- MA in Guide du linuxien pervers - "De la linuxitude..." -+-
Francis> <pub> BIND 9.2.4rc4 sur DragonFly en standard aussi </pub>
Je n'ai pas vu passer l'import :/, et un dns sur le portable avec vmware, ca ne me servirait pas des masses ;)
Enfin, il faut que je mette la main sur un des bi PPro qui trainent au bureau pour jouer avec, histoire de voir ce que donne l'approche smp qu'ils ont choisie.
Eric Masson
-- «En fait, le but de la fission de fcol etais de creer encore plus de trafic sur usenet car les newbies postent de toutes facons sur tous les groupes avec linux dedans.» -+- MA in Guide du linuxien pervers - "De la linuxitude..." -+-
Francois Petillon
On Wed, 25 Aug 2004 14:31:10 +0200, Sebastien Arana wrote:
d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque chose de bien "250query/s" pour dj contre "12000query/s" pour bind. Je crois que le choix est fait : bind avec de la secu additionnelle :p
Sans vouloir être critique, c'est bien beau de demander un avis et de mater un comparatif mais on ne sait pas si le sujet concerne la partie autoritaire ou récursive du DNS ni les contraintes auxquelles devraient faire face le serveur. En ce qui concerne le comparatif, il n'est pas très difficile de trouver la réponse de Bernstein sur les chiffres annoncés.
François
On Wed, 25 Aug 2004 14:31:10 +0200, Sebastien Arana wrote:
d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque chose de
bien "250query/s" pour dj contre "12000query/s" pour bind. Je crois que
le choix est fait : bind avec de la secu additionnelle :p
Sans vouloir être critique, c'est bien beau de demander un avis et de
mater un comparatif mais on ne sait pas si le sujet concerne la partie
autoritaire ou récursive du DNS ni les contraintes auxquelles devraient
faire face le serveur. En ce qui concerne le comparatif, il n'est pas
très difficile de trouver la réponse de Bernstein sur les chiffres
annoncés.
On Wed, 25 Aug 2004 14:31:10 +0200, Sebastien Arana wrote:
d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque chose de bien "250query/s" pour dj contre "12000query/s" pour bind. Je crois que le choix est fait : bind avec de la secu additionnelle :p
Sans vouloir être critique, c'est bien beau de demander un avis et de mater un comparatif mais on ne sait pas si le sujet concerne la partie autoritaire ou récursive du DNS ni les contraintes auxquelles devraient faire face le serveur. En ce qui concerne le comparatif, il n'est pas très difficile de trouver la réponse de Bernstein sur les chiffres annoncés.
François
manu
Sebastien Arana wrote:
d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque chose de bien "250query/s" pour dj contre "12000query/s" pour bind. Je crois que le choix est fait : bind avec de la secu additionnelle :p
Ton DNS, il prends plus de 250 requetes à la seconde?
-- Emmanuel Dreyfus Le cahier de l'admin BSD 2eme ed. est dans toutes les bonnes librairies http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782212114638/livre-bsd.php
Sebastien Arana <seb.arana@free.fr> wrote:
d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque chose de bien
"250query/s" pour dj contre "12000query/s" pour bind. Je crois que le
choix est fait : bind avec de la secu additionnelle :p
Ton DNS, il prends plus de 250 requetes à la seconde?
--
Emmanuel Dreyfus
Le cahier de l'admin BSD 2eme ed. est dans toutes les bonnes librairies
http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782212114638/livre-bsd.php
manu@netbsd.org
d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque chose de bien "250query/s" pour dj contre "12000query/s" pour bind. Je crois que le choix est fait : bind avec de la secu additionnelle :p
Ton DNS, il prends plus de 250 requetes à la seconde?
-- Emmanuel Dreyfus Le cahier de l'admin BSD 2eme ed. est dans toutes les bonnes librairies http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782212114638/livre-bsd.php
Vincent Bernat
OoO Lors de la soirée naissante du mercredi 25 août 2004, vers 17:41, Francois Petillon disait:
d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque chose de bien "250query/s" pour dj contre "12000query/s" pour bind. Je crois que le choix est fait : bind avec de la secu additionnelle :p
Sans vouloir être critique, c'est bien beau de demander un avis et de mater un comparatif mais on ne sait pas si le sujet concerne la partie autoritaire ou récursive du DNS ni les contraintes auxquelles devraient faire face le serveur. En ce qui concerne le comparatif, il n'est pas très difficile de trouver la réponse de Bernstein sur les chiffres annoncés.
Une menace de procès ? -- Don't diddle code to make it faster - find a better algorithm. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
OoO Lors de la soirée naissante du mercredi 25 août 2004, vers 17:41,
Francois Petillon <fantec@proxad.net> disait:
d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque chose de
bien "250query/s" pour dj contre "12000query/s" pour bind. Je crois que
le choix est fait : bind avec de la secu additionnelle :p
Sans vouloir être critique, c'est bien beau de demander un avis et de
mater un comparatif mais on ne sait pas si le sujet concerne la partie
autoritaire ou récursive du DNS ni les contraintes auxquelles devraient
faire face le serveur. En ce qui concerne le comparatif, il n'est pas
très difficile de trouver la réponse de Bernstein sur les chiffres
annoncés.
Une menace de procès ?
--
Don't diddle code to make it faster - find a better algorithm.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
OoO Lors de la soirée naissante du mercredi 25 août 2004, vers 17:41, Francois Petillon disait:
d'après ce que j'ai compris, dj traine de la patte quelque chose de bien "250query/s" pour dj contre "12000query/s" pour bind. Je crois que le choix est fait : bind avec de la secu additionnelle :p
Sans vouloir être critique, c'est bien beau de demander un avis et de mater un comparatif mais on ne sait pas si le sujet concerne la partie autoritaire ou récursive du DNS ni les contraintes auxquelles devraient faire face le serveur. En ce qui concerne le comparatif, il n'est pas très difficile de trouver la réponse de Bernstein sur les chiffres annoncés.
Une menace de procès ? -- Don't diddle code to make it faster - find a better algorithm. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
