Bing! Polémique sur le matraquage pour le "oui" au référendum
38 réponses
brain is
=
PARIS (Reuters) - Des journalistes et techniciens des chaînes de
télévision du service public ont signé un appel pour dénoncer "le
manque d'objectivité et le matraquage" pour le "oui" au référendum du
29 mai sur la Constitution européenne et demander que "le 'non' trouve
toute sa place dans les médias".
"Au sein de nos entreprises de service public autant que sur les
chaînes privées, manque d'objectivité et matraquage pour le 'oui', sous
prétexte de pédagogie, soulèvent de plus en plus d'indignation et
contribuent à discréditer les métiers d'information que nous servons",
déclarent-ils dans leur appel.
"Marco" a écrit dans le message de news: 427aa413$0$24445$
Définition de racisme selon le dictionnaire Robert : "Hostilité contre un groupe social"
Mon dico ne donne pas la même définition. Et puis ces dicos ont tendence à arrange rles définitions selon les utilisations comtemporaines. Mais le sen spropre et réel du terme est bien un reget d'une communauté pour des critères de race (encor que ce terme n'existe pas réellement), d'ethnie, ou de couleur de peau.
Dans notre cas, tu considères qu'il y a le groupe des 12 que tu considères comme riches et le groupe des entrants que tu considères comme pauvres. Tu considères que les 2 groupes n'ont rien à faire ensemble.
Nous je considère qu'un des deux groupes n'a (encore) pas le niveau économique pour prétendre à une adhésion. Cela dit rien n'empeche des partenariats privilégiés comme il est question d'en faire avec la Turquie.
Alors selon la définition du dictionnaire, tu considères que le 1er groupe est hostile au 2nd.
Pas hostile, juste qu'il ne rempli pas les critères d'adhésion. Si tu n'as pas le droit au RMI parceque tu as un boulot ce n'est pas du racisme, mais juste parceque tu n'entre pas dans les critères. De même, j'ai l'ADSL alors que mon cousin ne l'a pas, c'est du racisme ? Les enfants n'ont pas le droit de monter à l'avant des voitures, c'est du racisme ? Je paie plus d'impot que mon voisin, est ce du racisme aussi ? L'autre jour j'ai refusé de prendre un autostoppeur mal fringué sur le bord de la route, c'est du racisme ? des exemple comme ça je peux t'en donner des tonnes.
Tes propos sont donc racistes.
Non. au pire tu pourrais dire discriminatoire mais racisme ne convient absolument pas. Pas étonnant qu'avec de tels dicos et de tel détournement d'un mot, qu'on dise que la france est raciste.
"Marco" <ici@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
427aa413$0$24445$626a14ce@news.free.fr...
Définition de racisme selon le dictionnaire Robert :
"Hostilité contre un groupe social"
Mon dico ne donne pas la même définition. Et puis ces dicos ont tendence à
arrange rles définitions selon les utilisations comtemporaines. Mais le sen
spropre et réel du terme est bien un reget d'une communauté pour des
critères de race (encor que ce terme n'existe pas réellement), d'ethnie, ou
de couleur de peau.
Dans notre cas, tu considères qu'il y a le groupe des 12 que tu considères
comme riches et le groupe des entrants que tu considères comme pauvres.
Tu considères que les 2 groupes n'ont rien à faire ensemble.
Nous je considère qu'un des deux groupes n'a (encore) pas le niveau
économique pour prétendre à une adhésion. Cela dit rien n'empeche des
partenariats privilégiés comme il est question d'en faire avec la Turquie.
Alors selon la définition du dictionnaire, tu considères que le 1er groupe
est hostile au 2nd.
Pas hostile, juste qu'il ne rempli pas les critères d'adhésion.
Si tu n'as pas le droit au RMI parceque tu as un boulot ce n'est pas du
racisme, mais juste parceque tu n'entre pas dans les critères.
De même, j'ai l'ADSL alors que mon cousin ne l'a pas, c'est du racisme ?
Les enfants n'ont pas le droit de monter à l'avant des voitures, c'est du
racisme ?
Je paie plus d'impot que mon voisin, est ce du racisme aussi ?
L'autre jour j'ai refusé de prendre un autostoppeur mal fringué sur le bord
de la route, c'est du racisme ?
des exemple comme ça je peux t'en donner des tonnes.
Tes propos sont donc racistes.
Non. au pire tu pourrais dire discriminatoire mais racisme ne convient
absolument pas.
Pas étonnant qu'avec de tels dicos et de tel détournement d'un mot, qu'on
dise que la france est raciste.
"Marco" a écrit dans le message de news: 427aa413$0$24445$
Définition de racisme selon le dictionnaire Robert : "Hostilité contre un groupe social"
Mon dico ne donne pas la même définition. Et puis ces dicos ont tendence à arrange rles définitions selon les utilisations comtemporaines. Mais le sen spropre et réel du terme est bien un reget d'une communauté pour des critères de race (encor que ce terme n'existe pas réellement), d'ethnie, ou de couleur de peau.
Dans notre cas, tu considères qu'il y a le groupe des 12 que tu considères comme riches et le groupe des entrants que tu considères comme pauvres. Tu considères que les 2 groupes n'ont rien à faire ensemble.
Nous je considère qu'un des deux groupes n'a (encore) pas le niveau économique pour prétendre à une adhésion. Cela dit rien n'empeche des partenariats privilégiés comme il est question d'en faire avec la Turquie.
Alors selon la définition du dictionnaire, tu considères que le 1er groupe est hostile au 2nd.
Pas hostile, juste qu'il ne rempli pas les critères d'adhésion. Si tu n'as pas le droit au RMI parceque tu as un boulot ce n'est pas du racisme, mais juste parceque tu n'entre pas dans les critères. De même, j'ai l'ADSL alors que mon cousin ne l'a pas, c'est du racisme ? Les enfants n'ont pas le droit de monter à l'avant des voitures, c'est du racisme ? Je paie plus d'impot que mon voisin, est ce du racisme aussi ? L'autre jour j'ai refusé de prendre un autostoppeur mal fringué sur le bord de la route, c'est du racisme ? des exemple comme ça je peux t'en donner des tonnes.
Tes propos sont donc racistes.
Non. au pire tu pourrais dire discriminatoire mais racisme ne convient absolument pas. Pas étonnant qu'avec de tels dicos et de tel détournement d'un mot, qu'on dise que la france est raciste.
Yamada
"Marco" a écrit dans le message de news: 427aa4e2$0$24446$
Non, une race.
Le dictionnaire Robert aurait tort ?
Le Robert n'est pas l'académie française. Pour info ces dicos ajoutent souvent des mots courant de la "rue" ou à la mode, bien que ceux ci ne soient pas reconnu par l'académie française. Pas étonnant de les voir aussi donner de telle définition. Qui plus est ces définitions détournés sont des secondes défintions (souvent non officielles), mais la première définition est bien liée à la race, l'ethnie ou la couleur de peau. Restons en au sens premier et officiel. La langue française est suffisement mattraqué comme cela (même par moi). Tiens par exemple moi mon Larousse il donne "kiffer", c'est un terme de la rue et des banlieues, qui a été ajouté par Larousse mais qui n'est nullement un mot officielle de la langue française. Le fait de le voir dans un tel dico n'en fait pas un mot français.
"Marco" <ici@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
427aa4e2$0$24446$626a14ce@news.free.fr...
Non, une race.
Le dictionnaire Robert aurait tort ?
Le Robert n'est pas l'académie française. Pour info ces dicos ajoutent
souvent des mots courant de la "rue" ou à la mode, bien que ceux ci ne
soient pas reconnu par l'académie française.
Pas étonnant de les voir aussi donner de telle définition. Qui plus est ces
définitions détournés sont des secondes défintions (souvent non
officielles), mais la première définition est bien liée à la race, l'ethnie
ou la couleur de peau. Restons en au sens premier et officiel. La langue
française est suffisement mattraqué comme cela (même par moi).
Tiens par exemple moi mon Larousse il donne "kiffer", c'est un terme de la
rue et des banlieues, qui a été ajouté par Larousse mais qui n'est nullement
un mot officielle de la langue française. Le fait de le voir dans un tel
dico n'en fait pas un mot français.
"Marco" a écrit dans le message de news: 427aa4e2$0$24446$
Non, une race.
Le dictionnaire Robert aurait tort ?
Le Robert n'est pas l'académie française. Pour info ces dicos ajoutent souvent des mots courant de la "rue" ou à la mode, bien que ceux ci ne soient pas reconnu par l'académie française. Pas étonnant de les voir aussi donner de telle définition. Qui plus est ces définitions détournés sont des secondes défintions (souvent non officielles), mais la première définition est bien liée à la race, l'ethnie ou la couleur de peau. Restons en au sens premier et officiel. La langue française est suffisement mattraqué comme cela (même par moi). Tiens par exemple moi mon Larousse il donne "kiffer", c'est un terme de la rue et des banlieues, qui a été ajouté par Larousse mais qui n'est nullement un mot officielle de la langue française. Le fait de le voir dans un tel dico n'en fait pas un mot français.
Lionel
brain R wrote:
http://fr.news.yahoo.com/050505/290/4ea22.html
Et si la dépêche est encore lisible en cliquant sur le lien ci-dessus, elle n'est plus référencée ou listée, cette info a disparu des rubriques dans Yahoo!,
Elle y est toujours... Rubrique "A l a une" http://fr.news.yahoo.com/303/
comme par magie. (/rassurez moi, j'ai mal cherché, c'est cela ?/)
As tu vraiment cherché ? ;-)
brain R wrote:
http://fr.news.yahoo.com/050505/290/4ea22.html
Et si la dépêche est encore lisible en cliquant sur le lien ci-dessus,
elle n'est plus référencée ou listée, cette info a disparu des
rubriques dans Yahoo!,
Elle y est toujours...
Rubrique "A l a une"
http://fr.news.yahoo.com/303/
comme par magie. (/rassurez moi, j'ai mal
cherché, c'est cela ?/)
Et si la dépêche est encore lisible en cliquant sur le lien ci-dessus, elle n'est plus référencée ou listée, cette info a disparu des rubriques dans Yahoo!,
Elle y est toujours... Rubrique "A l a une" http://fr.news.yahoo.com/303/
comme par magie. (/rassurez moi, j'ai mal cherché, c'est cela ?/)
As tu vraiment cherché ? ;-)
Stéphane
Le Thu, 5 May 2005 20:47:14 +0200, "Yamada" dans <427a6a37$0$4561$ disait:
Et bah. Y a pas à dire mais la démocratie et l'objectivité des journalistes en a pris un coup avec ce référendum. Le système et la méthode Bush commence à s'installer en France.
Tu dis ça parce que tu votes non.
SL oui
Le Thu, 5 May 2005 20:47:14 +0200, "Yamada" <Yamada@hotmail.fr> dans
<427a6a37$0$4561$626a14ce@news.free.fr> disait:
Et bah. Y a pas à dire mais la démocratie et l'objectivité des journalistes
en a pris un coup avec ce référendum. Le système et la méthode Bush commence
à s'installer en France.
Le Thu, 5 May 2005 20:47:14 +0200, "Yamada" dans <427a6a37$0$4561$ disait:
Et bah. Y a pas à dire mais la démocratie et l'objectivité des journalistes en a pris un coup avec ce référendum. Le système et la méthode Bush commence à s'installer en France.
Tu dis ça parce que tu votes non.
SL oui
me
Marco wrote:
"me" a écrit dans le message de
Définition de racisme selon le dictionnaire Robert : "Hostilité contre un groupe social"
Non, une race.
Le dictionnaire Robert aurait tort ?
Il avait tort quand tu y trouvais, aprés la page des avions et le planisphere, un description des races du monde: Le negre, le juif, etc... ?
Quel facies a Madagascar? Voir page 348.
Marco wrote:
"me" a écrit dans le message de
Définition de racisme selon le dictionnaire Robert :
"Hostilité contre un groupe social"
Non, une race.
Le dictionnaire Robert aurait tort ?
Il avait tort quand tu y trouvais, aprés la page
des avions et le planisphere, un description des
races du monde: Le negre, le juif, etc... ?
Définition de racisme selon le dictionnaire Robert : "Hostilité contre un groupe social"
Non, une race.
Le dictionnaire Robert aurait tort ?
Il avait tort quand tu y trouvais, aprés la page des avions et le planisphere, un description des races du monde: Le negre, le juif, etc... ?
Quel facies a Madagascar? Voir page 348.
me
Yamada wrote:
On savait TF1 partisan du oui et du gouvernement mais là le journaliste du JTV de 20h a laché le morceau. Simone Veil était invitée, pour le oui bien sûr puisque c'est son boulot qu'elle défend. Puis à la fin de l'interview, je présentateur termine en disant "Merci Simone Veil d'être venu et merci de faire cette campagne". Tiens !!! ... merci de faire cette campagane !!!! sous entendu merci de soutenir le oui.
Et bah. Y a pas à dire mais la démocratie et l'objectivité des journalistes en a pris un coup avec ce référendum. Le système et la méthode Bush commence à s'installer en France.
C'est le systeme Francais qui s'est installé chez Bush.
Yamada wrote:
On savait TF1 partisan du oui et du gouvernement mais là le journaliste du
JTV de 20h a laché le morceau.
Simone Veil était invitée, pour le oui bien sûr puisque c'est son boulot
qu'elle défend. Puis à la fin de l'interview, je présentateur termine en
disant "Merci Simone Veil d'être venu et merci de faire cette campagne".
Tiens !!! ... merci de faire cette campagane !!!! sous entendu merci de
soutenir le oui.
Et bah. Y a pas à dire mais la démocratie et l'objectivité des journalistes
en a pris un coup avec ce référendum. Le système et la méthode Bush commence
à s'installer en France.
C'est le systeme Francais qui s'est installé chez Bush.
On savait TF1 partisan du oui et du gouvernement mais là le journaliste du JTV de 20h a laché le morceau. Simone Veil était invitée, pour le oui bien sûr puisque c'est son boulot qu'elle défend. Puis à la fin de l'interview, je présentateur termine en disant "Merci Simone Veil d'être venu et merci de faire cette campagne". Tiens !!! ... merci de faire cette campagane !!!! sous entendu merci de soutenir le oui.
Et bah. Y a pas à dire mais la démocratie et l'objectivité des journalistes en a pris un coup avec ce référendum. Le système et la méthode Bush commence à s'installer en France.
C'est le systeme Francais qui s'est installé chez Bush.
gnafron
"brain is " a écrit
PARIS (Reuters) - Des journalistes et techniciens des chaînes de télévision du service public ont signé un appel pour dénoncer "le manque d'objectivité et le matraquage" pour le "oui" au référendum du 29 mai sur la Constitution européenne et demander que "le 'non' trouve toute sa place dans les médias".
"Au sein de nos entreprises de service public autant que sur les chaînes privées, manque d'objectivité et matraquage pour le 'oui', sous prétexte de pédagogie, soulèvent de plus en plus d'indignation et contribuent à discréditer les métiers d'information que nous servons", déclarent-ils dans leur appel.
Staline est gentil. Hitler est son ami. Le PCF, le parti de la paix.
"brain is " a écrit
PARIS (Reuters) - Des journalistes et techniciens des chaînes de
télévision du service public ont signé un appel pour dénoncer "le manque
d'objectivité et le matraquage" pour le "oui" au référendum du 29 mai sur
la Constitution européenne et demander que "le 'non' trouve toute sa place
dans les médias".
"Au sein de nos entreprises de service public autant que sur les chaînes
privées, manque d'objectivité et matraquage pour le 'oui', sous prétexte
de pédagogie, soulèvent de plus en plus d'indignation et contribuent à
discréditer les métiers d'information que nous servons", déclarent-ils
dans leur appel.
Staline est gentil.
Hitler est son ami.
Le PCF, le parti de la paix.
PARIS (Reuters) - Des journalistes et techniciens des chaînes de télévision du service public ont signé un appel pour dénoncer "le manque d'objectivité et le matraquage" pour le "oui" au référendum du 29 mai sur la Constitution européenne et demander que "le 'non' trouve toute sa place dans les médias".
"Au sein de nos entreprises de service public autant que sur les chaînes privées, manque d'objectivité et matraquage pour le 'oui', sous prétexte de pédagogie, soulèvent de plus en plus d'indignation et contribuent à discréditer les métiers d'information que nous servons", déclarent-ils dans leur appel.
Staline est gentil. Hitler est son ami. Le PCF, le parti de la paix.
Stephane Legras-Decussy
Maxwell a écrit dans le message : 427a9d14$0$28028$
Vu tes propos racistes :
MDR
toi bien sûr t'es un super mec et tu héberges au moins 2 ou 3 sans-papier soudanais...
Maxwell <13ze20fg49@free.fr> a écrit dans le message :
427a9d14$0$28028$626a14ce@news.free.fr...
Vu tes propos racistes :
MDR
toi bien sûr t'es un super mec et tu héberges au moins
2 ou 3 sans-papier soudanais...
