Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
G.T
Salut,
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas. Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un PC, c'est.. le processeur.
a+, -- G.T
Salut,
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le
processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas.
Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un
PC, c'est.. le processeur.
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas. Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un PC, c'est.. le processeur.
a+, -- G.T
PP
Le 25/09/2010 10:20, G.T a écrit :
Salut,
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas. Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome aussi ;)
merci en tout cas
Le 25/09/2010 10:20, G.T a écrit :
Salut,
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le
processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas.
Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un
PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome
aussi ;)
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas. Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome aussi ;)
merci en tout cas
JKB
Le Sat, 25 Sep 2010 10:24:32 +0200, PP écrivait :
Le 25/09/2010 10:20, G.T a écrit :
Salut,
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas. Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome aussi ;)
Je ne vois pas comment sauf à avoir comme sur les Alpha ou les Sparc (pas en entrée de gamme) un processeur de service qui permet d'afficher des trucs aussi amusants que :
CPU 0 not detected Halting now Have a nice day
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le
processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas.
Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un
PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome
aussi ;)
Je ne vois pas comment sauf à avoir comme sur les Alpha ou les Sparc
(pas en entrée de gamme) un processeur de service qui permet
d'afficher des trucs aussi amusants que :
CPU 0 not detected
Halting now
Have a nice day
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas. Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome aussi ;)
Je ne vois pas comment sauf à avoir comme sur les Alpha ou les Sparc (pas en entrée de gamme) un processeur de service qui permet d'afficher des trucs aussi amusants que :
CPU 0 not detected Halting now Have a nice day
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
PP
Le 25/09/2010 10:50, JKB a écrit :
Le Sat, 25 Sep 2010 10:24:32 +0200, PP écrivait :
Le 25/09/2010 10:20, G.T a écrit :
Salut,
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas. Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome aussi ;)
Je ne vois pas comment sauf à avoir comme sur les Alpha ou les Sparc (pas en entrée de gamme) un processeur de service qui permet d'afficher des trucs aussi amusants que :
CPU 0 not detected Halting now Have a nice day >>>
très fort ;)
Le 25/09/2010 10:50, JKB a écrit :
Le Sat, 25 Sep 2010 10:24:32 +0200,
PP<000pipantal@free.fr000> écrivait :
Le 25/09/2010 10:20, G.T a écrit :
Salut,
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le
processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas.
Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un
PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome
aussi ;)
Je ne vois pas comment sauf à avoir comme sur les Alpha ou les Sparc
(pas en entrée de gamme) un processeur de service qui permet
d'afficher des trucs aussi amusants que :
CPU 0 not detected
Halting now
Have a nice day
>>>
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas. Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome aussi ;)
Je ne vois pas comment sauf à avoir comme sur les Alpha ou les Sparc (pas en entrée de gamme) un processeur de service qui permet d'afficher des trucs aussi amusants que :
CPU 0 not detected Halting now Have a nice day >>>
très fort ;)
JKB
Le Sat, 25 Sep 2010 11:28:20 +0200, PP écrivait :
Le 25/09/2010 10:50, JKB a écrit :
Le Sat, 25 Sep 2010 10:24:32 +0200, PP écrivait :
Le 25/09/2010 10:20, G.T a écrit :
Salut,
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas. Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome aussi ;)
Je ne vois pas comment sauf à avoir comme sur les Alpha ou les Sparc (pas en entrée de gamme) un processeur de service qui permet d'afficher des trucs aussi amusants que :
CPU 0 not detected Halting now Have a nice day >>>
très fort ;)
Et sur les VAXen, c'est encore pire. J'en avait un (un 3xxx) qui mettait deux heures à tester le matériel grâce à l'équivalent d'un processeur de service qui affichait des tas de trucs sur la console et qui au bout de deux heures affichait un superbe :
Le Sat, 25 Sep 2010 10:24:32 +0200,
PP<000pipantal@free.fr000> écrivait :
Le 25/09/2010 10:20, G.T a écrit :
Salut,
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le
processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas.
Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un
PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome
aussi ;)
Je ne vois pas comment sauf à avoir comme sur les Alpha ou les Sparc
(pas en entrée de gamme) un processeur de service qui permet
d'afficher des trucs aussi amusants que :
CPU 0 not detected
Halting now
Have a nice day
>>>
très fort ;)
Et sur les VAXen, c'est encore pire. J'en avait un (un 3xxx) qui
mettait deux heures à tester le matériel grâce à l'équivalent d'un
processeur de service qui affichait des tas de trucs sur la console
et qui au bout de deux heures affichait un superbe :
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas. Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome aussi ;)
Je ne vois pas comment sauf à avoir comme sur les Alpha ou les Sparc (pas en entrée de gamme) un processeur de service qui permet d'afficher des trucs aussi amusants que :
CPU 0 not detected Halting now Have a nice day >>>
très fort ;)
Et sur les VAXen, c'est encore pire. J'en avait un (un 3xxx) qui mettait deux heures à tester le matériel grâce à l'équivalent d'un processeur de service qui affichait des tas de trucs sur la console et qui au bout de deux heures affichait un superbe :
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
PP
Le 25/09/2010 13:04, JKB a écrit :
Le Sat, 25 Sep 2010 11:28:20 +0200, PP écrivait :
Le 25/09/2010 10:50, JKB a écrit :
Le Sat, 25 Sep 2010 10:24:32 +0200, PP écrivait :
Le 25/09/2010 10:20, G.T a écrit :
Salut,
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas. Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome aussi ;)
Je ne vois pas comment sauf à avoir comme sur les Alpha ou les Sparc (pas en entrée de gamme) un processeur de service qui permet d'afficher des trucs aussi amusants que :
CPU 0 not detected Halting now Have a nice day >>>
très fort ;)
Et sur les VAXen, c'est encore pire. J'en avait un (un 3xxx) qui mettait deux heures à tester le matériel grâce à l'équivalent d'un processeur de service qui affichait des tas de trucs sur la console et qui au bout de deux heures affichait un superbe :
En revenant au bios, c'est parce qu'un processeur x86 doit pouvoir démarrer "n'importe quelle carte mère", ils doivent avoir un mode 16 bits !!!
C'est complètement idiot, de toutes façons le socket sélectionne à lui seul le couple CM-processeur !!!
C'est le genre de compatibilité qui ne sert à rien car en pratique ce serait inapplicable !
Le 25/09/2010 13:04, JKB a écrit :
Le Sat, 25 Sep 2010 11:28:20 +0200,
PP<000pipantal@free.fr000> écrivait :
Le 25/09/2010 10:50, JKB a écrit :
Le Sat, 25 Sep 2010 10:24:32 +0200,
PP<000pipantal@free.fr000> écrivait :
Le 25/09/2010 10:20, G.T a écrit :
Salut,
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le
processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas.
Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un
PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome
aussi ;)
Je ne vois pas comment sauf à avoir comme sur les Alpha ou les Sparc
(pas en entrée de gamme) un processeur de service qui permet
d'afficher des trucs aussi amusants que :
CPU 0 not detected
Halting now
Have a nice day
>>>
très fort ;)
Et sur les VAXen, c'est encore pire. J'en avait un (un 3xxx) qui
mettait deux heures à tester le matériel grâce à l'équivalent d'un
processeur de service qui affichait des tas de trucs sur la console
et qui au bout de deux heures affichait un superbe :
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas. Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome aussi ;)
Je ne vois pas comment sauf à avoir comme sur les Alpha ou les Sparc (pas en entrée de gamme) un processeur de service qui permet d'afficher des trucs aussi amusants que :
CPU 0 not detected Halting now Have a nice day >>>
très fort ;)
Et sur les VAXen, c'est encore pire. J'en avait un (un 3xxx) qui mettait deux heures à tester le matériel grâce à l'équivalent d'un processeur de service qui affichait des tas de trucs sur la console et qui au bout de deux heures affichait un superbe :
En revenant au bios, c'est parce qu'un processeur x86 doit pouvoir démarrer "n'importe quelle carte mère", ils doivent avoir un mode 16 bits !!!
C'est complètement idiot, de toutes façons le socket sélectionne à lui seul le couple CM-processeur !!!
C'est le genre de compatibilité qui ne sert à rien car en pratique ce serait inapplicable !
JKB
Le Sat, 25 Sep 2010 13:42:31 +0200, PP écrivait :
Le 25/09/2010 13:04, JKB a écrit :
Le Sat, 25 Sep 2010 11:28:20 +0200, PP écrivait :
Le 25/09/2010 10:50, JKB a écrit :
Le Sat, 25 Sep 2010 10:24:32 +0200, PP écrivait :
Le 25/09/2010 10:20, G.T a écrit :
Salut,
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas. Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome aussi ;)
Je ne vois pas comment sauf à avoir comme sur les Alpha ou les Sparc (pas en entrée de gamme) un processeur de service qui permet d'afficher des trucs aussi amusants que :
CPU 0 not detected Halting now Have a nice day >>>
très fort ;)
Et sur les VAXen, c'est encore pire. J'en avait un (un 3xxx) qui mettait deux heures à tester le matériel grâce à l'équivalent d'un processeur de service qui affichait des tas de trucs sur la console et qui au bout de deux heures affichait un superbe :
En revenant au bios, c'est parce qu'un processeur x86 doit pouvoir démarrer "n'importe quelle carte mère", ils doivent avoir un mode 16 bits !!!
Non. c'est parce qu'il y a plusieurs modes de fonctionnement avec plusieurs modes d'adressage de la mémoire : réel, standard et étendu. La conséquence est un démarrage en mode réel.
C'est complètement idiot, de toutes façons le socket sélectionne à lui seul le couple CM-processeur !!!
C'est le genre de compatibilité qui ne sert à rien car en pratique ce serait inapplicable !
Non, ce n'est pas idiot, parce qu'un bootloader n'a rien à faire d'une MMU (par exemple). Le BIOS est aussi là pour indiquer lors du boot de l'OS ce que comporte la carte mère (et les différents périphériques). Ce qui est idiot, c'est d'utiliser le BIOS pour le reste.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 25 Sep 2010 11:28:20 +0200,
PP<000pipantal@free.fr000> écrivait :
Le 25/09/2010 10:50, JKB a écrit :
Le Sat, 25 Sep 2010 10:24:32 +0200,
PP<000pipantal@free.fr000> écrivait :
Le 25/09/2010 10:20, G.T a écrit :
Salut,
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le
processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas.
Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un
PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome
aussi ;)
Je ne vois pas comment sauf à avoir comme sur les Alpha ou les Sparc
(pas en entrée de gamme) un processeur de service qui permet
d'afficher des trucs aussi amusants que :
CPU 0 not detected
Halting now
Have a nice day
>>>
très fort ;)
Et sur les VAXen, c'est encore pire. J'en avait un (un 3xxx) qui
mettait deux heures à tester le matériel grâce à l'équivalent d'un
processeur de service qui affichait des tas de trucs sur la console
et qui au bout de deux heures affichait un superbe :
En revenant au bios, c'est parce qu'un processeur x86 doit pouvoir
démarrer "n'importe quelle carte mère", ils doivent avoir un mode 16
bits !!!
Non. c'est parce qu'il y a plusieurs modes de fonctionnement avec
plusieurs modes d'adressage de la mémoire : réel, standard et
étendu. La conséquence est un démarrage en mode réel.
C'est complètement idiot, de toutes façons le socket sélectionne à lui
seul le couple CM-processeur !!!
C'est le genre de compatibilité qui ne sert à rien car en pratique ce
serait inapplicable !
Non, ce n'est pas idiot, parce qu'un bootloader n'a rien à faire
d'une MMU (par exemple). Le BIOS est aussi là pour indiquer lors du
boot de l'OS ce que comporte la carte mère (et les différents
périphériques). Ce qui est idiot, c'est d'utiliser le BIOS
pour le reste.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Est-ce que le Bios tourne tout seul, ou bien, il est exécuté par le processeur x86 dessus en 16 bits ?
Le BIOS est exécuté par le processeur. En 16 ou 32 bits, je ne sais pas. Et c'est logique : le seul "truc" capable d'exécuter un programme dans un PC, c'est.. le processeur.
oui mais bon, si le code est élémentaire, il aurait pu être autonome aussi ;)
Je ne vois pas comment sauf à avoir comme sur les Alpha ou les Sparc (pas en entrée de gamme) un processeur de service qui permet d'afficher des trucs aussi amusants que :
CPU 0 not detected Halting now Have a nice day >>>
très fort ;)
Et sur les VAXen, c'est encore pire. J'en avait un (un 3xxx) qui mettait deux heures à tester le matériel grâce à l'équivalent d'un processeur de service qui affichait des tas de trucs sur la console et qui au bout de deux heures affichait un superbe :
En revenant au bios, c'est parce qu'un processeur x86 doit pouvoir démarrer "n'importe quelle carte mère", ils doivent avoir un mode 16 bits !!!
Non. c'est parce qu'il y a plusieurs modes de fonctionnement avec plusieurs modes d'adressage de la mémoire : réel, standard et étendu. La conséquence est un démarrage en mode réel.
C'est complètement idiot, de toutes façons le socket sélectionne à lui seul le couple CM-processeur !!!
C'est le genre de compatibilité qui ne sert à rien car en pratique ce serait inapplicable !
Non, ce n'est pas idiot, parce qu'un bootloader n'a rien à faire d'une MMU (par exemple). Le BIOS est aussi là pour indiquer lors du boot de l'OS ce que comporte la carte mère (et les différents périphériques). Ce qui est idiot, c'est d'utiliser le BIOS pour le reste.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
