je voudrais avoir vos avis : un ami me certifie que un mono vas souvent
plus vite qu'un biproc à cause de la synchronisation entre les deux cpu,
ce qui me paraît quelque peu exageré; il estime que dans un
environnement "non serveur", le biproc pénalise à coup sûr (même si
chacun des procs sur le bi égale la vitesse du mono) le desktop...
Il est à l'unif, à l'air de réfléchir comme un être sain et posé,
mais j'ai l'impression que son cours d'archi date un peu ou qu'il prends
certains cas pour des généralités...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Obelix Le Gaulois
Bonjour,
je voudrais avoir vos avis : un ami me certifie que un mono vas souvent plus vite qu'un biproc à cause de la synchronisation entre les deux cpu, ce qui me paraît quelque peu exageré; il estime que dans un environnement "non serveur", le biproc pénalise à coup sûr (même si chacun des procs sur le bi égale la vitesse du mono) le desktop...
Il est à l'unif, à l'air de réfléchir comme un être sain et posé, mais j'ai l'impression que son cours d'archi date un peu ou qu'il prends certains cas pour des généralités...
En bref, vous en pensez quoi ?
Je pense qu'un biprocesseur va quand-même plus vite, mais pas deux fois plus vite. C'est vrai que sur un serveur, l'interêt du biprocesseur est plus évitent que sur un "non serveur" cependant il existe des applications multithread qui seront capables de tirer partie d'un biprocesseur de toute façon.
Un autre interêt d'un biprocesseur est la disponibilité. Théoriquement en cas de panne d'un processeur, ça continue à fonctionner avec l'autre.
Bonjour,
je voudrais avoir vos avis : un ami me certifie que un mono vas souvent
plus vite qu'un biproc à cause de la synchronisation entre les deux cpu,
ce qui me paraît quelque peu exageré; il estime que dans un
environnement "non serveur", le biproc pénalise à coup sûr (même si
chacun des procs sur le bi égale la vitesse du mono) le desktop...
Il est à l'unif, à l'air de réfléchir comme un être sain et posé,
mais j'ai l'impression que son cours d'archi date un peu ou qu'il prends
certains cas pour des généralités...
En bref, vous en pensez quoi ?
Je pense qu'un biprocesseur va quand-même plus vite, mais pas deux
fois plus vite. C'est vrai que sur un serveur, l'interêt du
biprocesseur est plus évitent que sur un "non serveur" cependant
il existe des applications multithread qui seront capables de tirer
partie d'un biprocesseur de toute façon.
Un autre interêt d'un biprocesseur est la disponibilité.
Théoriquement en cas de panne d'un processeur, ça continue à
fonctionner avec l'autre.
je voudrais avoir vos avis : un ami me certifie que un mono vas souvent plus vite qu'un biproc à cause de la synchronisation entre les deux cpu, ce qui me paraît quelque peu exageré; il estime que dans un environnement "non serveur", le biproc pénalise à coup sûr (même si chacun des procs sur le bi égale la vitesse du mono) le desktop...
Il est à l'unif, à l'air de réfléchir comme un être sain et posé, mais j'ai l'impression que son cours d'archi date un peu ou qu'il prends certains cas pour des généralités...
En bref, vous en pensez quoi ?
Je pense qu'un biprocesseur va quand-même plus vite, mais pas deux fois plus vite. C'est vrai que sur un serveur, l'interêt du biprocesseur est plus évitent que sur un "non serveur" cependant il existe des applications multithread qui seront capables de tirer partie d'un biprocesseur de toute façon.
Un autre interêt d'un biprocesseur est la disponibilité. Théoriquement en cas de panne d'un processeur, ça continue à fonctionner avec l'autre.
