ma réponse à gerard qui écrivait dans <news:42e0dd2c$0$922$, le vendredi 22 juillet 2005 à 13:49....
réponses évasives et peu professionnelles!
A question idiote réponses idiotes,hein ?
-- amicalement, michel
J. K.
À gerard,
[couic]
réponses évasives et peu professionnelles!
Cela fait des mois, sinon des années que l'on te fait des remarques sur ta façon de répondre, tu devrais prendre un peu de temps pour apprendre à poster.
Cela fait des mois, sinon des années que l'on te fait des remarques sur ta
façon de répondre, tu devrais prendre un peu de temps pour apprendre à
poster.
Cela fait des mois, sinon des années que l'on te fait des remarques sur ta façon de répondre, tu devrais prendre un peu de temps pour apprendre à poster.
"Florent Clairambault" a écrit dans le message de news: 42e10541$0$4099$
réponses évasives et peu professionnelles!
Rien qu'avec le titre : "bitdefander", c'était mal parti pour vous. C'est mal orthographié et ça indique pas le contenu du message.
Ca donne envie de saccager le topic sans réfléchir.
Florent
michel T.
Bonjour
ma réponse à gerard qui écrivait dans <news:42e10c02$0$22316$, le vendredi 22 juillet 2005 à 17:09....
trop d'animosité sur ce site et trop conformiste!
Ce n'est pas une question de conformisme (ni d'animosité d'ailleurs), mais c'est pénible de toujours devoir chercher où se situent lers questions d'origine et de savoir où et à qui/quoi on répond.
Ce n'est pourtant pas difficile d'essayer de satisfaire à la logique d'un fil de discussion plutôt que de répondre bêtement en haut.
-- amicalement, michel
Bonjour
ma réponse à gerard qui écrivait dans
<news:42e10c02$0$22316$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
le vendredi 22 juillet 2005 à 17:09....
trop d'animosité sur ce site et trop conformiste!
Ce n'est pas une question de conformisme (ni d'animosité d'ailleurs),
mais c'est pénible de toujours devoir chercher où se situent lers
questions d'origine et de savoir où et à qui/quoi on répond.
Ce n'est pourtant pas difficile d'essayer de satisfaire à la logique
d'un fil de discussion plutôt que de répondre bêtement en haut.
ma réponse à gerard qui écrivait dans <news:42e10c02$0$22316$, le vendredi 22 juillet 2005 à 17:09....
trop d'animosité sur ce site et trop conformiste!
Ce n'est pas une question de conformisme (ni d'animosité d'ailleurs), mais c'est pénible de toujours devoir chercher où se situent lers questions d'origine et de savoir où et à qui/quoi on répond.
Ce n'est pourtant pas difficile d'essayer de satisfaire à la logique d'un fil de discussion plutôt que de répondre bêtement en haut.
-- amicalement, michel
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de gerard nous susurrait, le vendredi 22/07/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <42e0b615$0$22291$, les doux mélismes suivants :
il parait que bitdefender serait le meilleur antivirus!?? 01.net
Sir MELMOTH assertionnait encore il y a quelques jours à peine qu'il ne fallait *JAMAIS* de fier à ce genre de test...
Melmoth - cirédelatoile
Ce cher mammifère du nom de gerard nous susurrait, le vendredi
22/07/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <42e0b615$0$22291$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
les doux mélismes suivants :
il parait que bitdefender serait le meilleur antivirus!??
01.net
Sir MELMOTH assertionnait encore il y a quelques jours à peine qu'il ne
fallait *JAMAIS* de fier à ce genre de test...
Ce cher mammifère du nom de gerard nous susurrait, le vendredi 22/07/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <42e0b615$0$22291$, les doux mélismes suivants :
il parait que bitdefender serait le meilleur antivirus!?? 01.net
Sir MELMOTH assertionnait encore il y a quelques jours à peine qu'il ne fallait *JAMAIS* de fier à ce genre de test...
