Bonjour,
Je cadre une forme avec l'ecran numerique de tel sorte que cette forme fasse
toute la zonne d'affichage de l'ecran,
sachant qu'au final, cela fait toute la photo (en surface).
Et bien si maintenant sans bouger l'appareil je vise avec l'oeil, et bien la
forme que je veux prendre depasse d'au
moins 1/5 du cadre de visée.
Donc si je vise avec l'oeil, je ne peux pas avoir un objet pleine photo
(sans un calcul aleatpoire)
Etonant ou pas etonant ?
A+ @c.
"AT.Choum" a écrit dans le message de news: boh82r$npq$
Etonant ou pas etonant ?
non ..... étonnant
trop gros passera pas (copyright de je ne sais plus qui )
Michel Carrère-Gée
AT.Choum a écrit:
Bonjour, Je cadre une forme avec l'ecran numerique de tel sorte que cette forme fasse toute la zonne d'affichage de l'ecran, sachant qu'au final, cela fait toute la photo (en surface). Et bien si maintenant sans bouger l'appareil je vise avec l'oeil, et bien la forme que je veux prendre depasse d'au moins 1/5 du cadre de visée. Donc si je vise avec l'oeil, je ne peux pas avoir un objet pleine photo (sans un calcul aleatpoire) Etonant ou pas etonant ? Bravo, tu viens de découvrir le phénomène de la parallaxe !
Les deux axes viseur et objectifs sont parallèles mais décalés, tu as donc une différence de qques centimètres: invisible à 1m, elle devient génante en visée rapprochée. C'est pour çà, entre autres, qu'on a inventé la visée réflex. Nota: la visée par l'écran n'est pas 100% plein cadre non plus !
Michel
AT.Choum a écrit:
Bonjour,
Je cadre une forme avec l'ecran numerique de tel sorte que cette forme fasse
toute la zonne d'affichage de l'ecran,
sachant qu'au final, cela fait toute la photo (en surface).
Et bien si maintenant sans bouger l'appareil je vise avec l'oeil, et bien la
forme que je veux prendre depasse d'au
moins 1/5 du cadre de visée.
Donc si je vise avec l'oeil, je ne peux pas avoir un objet pleine photo
(sans un calcul aleatpoire)
Etonant ou pas etonant ?
Bravo, tu viens de découvrir le phénomène de la parallaxe !
Les deux axes viseur et objectifs sont parallèles mais décalés, tu as
donc une différence de qques centimètres: invisible à 1m, elle devient
génante en visée rapprochée.
C'est pour çà, entre autres, qu'on a inventé la visée réflex.
Nota: la visée par l'écran n'est pas 100% plein cadre non plus !
Bonjour, Je cadre une forme avec l'ecran numerique de tel sorte que cette forme fasse toute la zonne d'affichage de l'ecran, sachant qu'au final, cela fait toute la photo (en surface). Et bien si maintenant sans bouger l'appareil je vise avec l'oeil, et bien la forme que je veux prendre depasse d'au moins 1/5 du cadre de visée. Donc si je vise avec l'oeil, je ne peux pas avoir un objet pleine photo (sans un calcul aleatpoire) Etonant ou pas etonant ? Bravo, tu viens de découvrir le phénomène de la parallaxe !
Les deux axes viseur et objectifs sont parallèles mais décalés, tu as donc une différence de qques centimètres: invisible à 1m, elle devient génante en visée rapprochée. C'est pour çà, entre autres, qu'on a inventé la visée réflex. Nota: la visée par l'écran n'est pas 100% plein cadre non plus !
Michel
Fred Zéro3
"Christian" a écrit dans le message de news:boh9nc$4sr$
"AT.Choum" a écrit dans le message de news: boh82r$npq$
Etonant ou pas etonant ?
non ..... étonnant
trop gros passera pas (copyright de je ne sais plus qui )
pourquoi? s'a trompé, il regarde dans son viseur avec des Linux au lieu des Varilux, c'est normal qu'il voie des Gimp partout. :O)
"Christian" <restercouvert-chthibaut@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:boh9nc$4sr$1@news-reader4.wanadoo.fr...
"AT.Choum" <subroutine@gosub.com> a écrit dans le message de news:
boh82r$npq$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Etonant ou pas etonant ?
non ..... étonnant
trop gros passera pas (copyright de je ne sais plus qui )
pourquoi? s'a trompé, il regarde dans son viseur avec des Linux au lieu des
Varilux, c'est normal qu'il voie des Gimp partout. :O)
"Christian" a écrit dans le message de news:boh9nc$4sr$
"AT.Choum" a écrit dans le message de news: boh82r$npq$
Etonant ou pas etonant ?
non ..... étonnant
trop gros passera pas (copyright de je ne sais plus qui )
pourquoi? s'a trompé, il regarde dans son viseur avec des Linux au lieu des Varilux, c'est normal qu'il voie des Gimp partout. :O)
Morderire
"Michel Carrère-Gée" a écrit dans le message de news: boi9r7$kbb$
Bravo, tu viens de découvrir le phénomène de la parallaxe ! Non, dans son cas il ne fait pas allusion à la parallaxe, mais au fait que
son viseur optique cadre plus serré que son écran. Pas d'inquiétude : c'est classique sur les APN en général, et c'est même phénoménal sur mon Olympus C3020Z dont je suis très satisfait par ailleurs.
-- Phil
Pour me répondre, inclure obligatoirement le mot " valide " dans le sujet. Visitez ma galerie http://photosphere.free.fr
"Michel Carrère-Gée" <michel.carrere-gee@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news: boi9r7$kbb$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Bravo, tu viens de découvrir le phénomène de la parallaxe !
Non, dans son cas il ne fait pas allusion à la parallaxe, mais au fait que
son viseur optique cadre plus serré que son écran.
Pas d'inquiétude : c'est classique sur les APN en général, et c'est même
phénoménal sur mon Olympus C3020Z dont je suis très satisfait par ailleurs.
--
Phil
photosphere@free.fr
Pour me répondre, inclure obligatoirement le mot " valide " dans le sujet.
Visitez ma galerie http://photosphere.free.fr
"Michel Carrère-Gée" a écrit dans le message de news: boi9r7$kbb$
Bravo, tu viens de découvrir le phénomène de la parallaxe ! Non, dans son cas il ne fait pas allusion à la parallaxe, mais au fait que
son viseur optique cadre plus serré que son écran. Pas d'inquiétude : c'est classique sur les APN en général, et c'est même phénoménal sur mon Olympus C3020Z dont je suis très satisfait par ailleurs.
-- Phil
Pour me répondre, inclure obligatoirement le mot " valide " dans le sujet. Visitez ma galerie http://photosphere.free.fr
nospam
Morderire wrote:
Pas d'inquiétude : c'est classique sur les APN en général [...]
Je dirais même plus : c'est classique sur les appareils photos (hors réflex) en général...
A++ -- Christian
Morderire <photosphere@free.fr> wrote:
Pas d'inquiétude : c'est classique sur les APN en général [...]
Je dirais même plus : c'est classique sur les appareils photos (hors
réflex) en général...
Pas d'inquiétude : c'est classique sur les APN en général [...]
Je dirais même plus : c'est classique sur les appareils photos (hors réflex) en général...
A++ -- Christian
at.choum
"Fred Zéro3" wrote in message news:<3fac99f4$0$6974$...
"Christian" a écrit dans le message de news:boh9nc$4sr$
"AT.Choum" a écrit dans le message de news: boh82r$npq$
Etonant ou pas etonant ?
non ..... étonnant yes
trop gros passera pas (copyright de je ne sais plus qui ) pourquoi? s'a trompé, il regarde dans son viseur avec des Linux au lieu des
Varilux, c'est normal qu'il voie des Gimp partout. :O)
J'ai pas trop compris le rapport mais bon ...
Ce que je comprend qu'il est normale d'avoir une image plus petite au final que ce que l'on vois dans le viseur. normal .. normal, n'etant pas specialaiste de la photo je trouve ca pas normale. mais on fera avec. Merci a tous pour vos reponses. @C
"Fred Zéro3" <fred-perso@club-internet.fr> wrote in message news:<3fac99f4$0$6974$7a628cd7@news.club-internet.fr>...
"Christian" <restercouvert-chthibaut@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:boh9nc$4sr$1@news-reader4.wanadoo.fr...
"AT.Choum" <subroutine@gosub.com> a écrit dans le message de news:
boh82r$npq$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Etonant ou pas etonant ?
non ..... étonnant
yes
trop gros passera pas (copyright de je ne sais plus qui )
pourquoi? s'a trompé, il regarde dans son viseur avec des Linux au lieu des
Varilux, c'est normal qu'il voie des Gimp partout. :O)
J'ai pas trop compris le rapport mais bon ...
Ce que je comprend qu'il est normale d'avoir une image plus petite au
final que ce que l'on vois dans le viseur. normal .. normal, n'etant
pas specialaiste de la photo je trouve ca pas normale. mais on fera
avec.
Merci a tous pour vos reponses.
@C
"Fred Zéro3" wrote in message news:<3fac99f4$0$6974$...
"Christian" a écrit dans le message de news:boh9nc$4sr$
"AT.Choum" a écrit dans le message de news: boh82r$npq$
Etonant ou pas etonant ?
non ..... étonnant yes
trop gros passera pas (copyright de je ne sais plus qui ) pourquoi? s'a trompé, il regarde dans son viseur avec des Linux au lieu des
Varilux, c'est normal qu'il voie des Gimp partout. :O)
J'ai pas trop compris le rapport mais bon ...
Ce que je comprend qu'il est normale d'avoir une image plus petite au final que ce que l'on vois dans le viseur. normal .. normal, n'etant pas specialaiste de la photo je trouve ca pas normale. mais on fera avec. Merci a tous pour vos reponses. @C
Rel
"Christian Fauchier" a exposé le 08/11/2003 :
Morderire wrote:
Pas d'inquiétude : c'est classique sur les APN en général [...]
Je dirais même plus : c'est classique sur les appareils photos (hors réflex) en général...
A++
Oui, mais on le remarque plus avec les numérique car on peut constater la différence de cadrage imédiatement après la prise de vue. C'est pas évidant avec un argentique de se rendre compte de cette différence quand on regarde la photo plusieurs jours après l'avoir faite.
Rel
-- Dans tous les cas mariez-vous: si vous tombez sur une bonne épouse, vous serez heureux et si vous tombez sur une mauvaise vous deviendrez philosophe, ce qui est excellent pour l'homme. (Socrate, 470-399 av. J.C.)
"Christian Fauchier" a exposé le 08/11/2003 :
Morderire <photosphere@free.fr> wrote:
Pas d'inquiétude : c'est classique sur les APN en général [...]
Je dirais même plus : c'est classique sur les appareils photos (hors
réflex) en général...
A++
Oui, mais on le remarque plus avec les numérique car on peut constater
la différence de cadrage imédiatement après la prise de vue. C'est pas
évidant avec un argentique de se rendre compte de cette différence
quand on regarde la photo plusieurs jours après l'avoir faite.
Rel
--
Dans tous les cas mariez-vous: si vous tombez sur une bonne épouse,
vous
serez heureux et si vous tombez sur une mauvaise vous deviendrez
philosophe,
ce qui est excellent pour l'homme. (Socrate, 470-399 av. J.C.)
Pas d'inquiétude : c'est classique sur les APN en général [...]
Je dirais même plus : c'est classique sur les appareils photos (hors réflex) en général...
A++
Oui, mais on le remarque plus avec les numérique car on peut constater la différence de cadrage imédiatement après la prise de vue. C'est pas évidant avec un argentique de se rendre compte de cette différence quand on regarde la photo plusieurs jours après l'avoir faite.
Rel
-- Dans tous les cas mariez-vous: si vous tombez sur une bonne épouse, vous serez heureux et si vous tombez sur une mauvaise vous deviendrez philosophe, ce qui est excellent pour l'homme. (Socrate, 470-399 av. J.C.)
