Déjà, les liberticides de fufe
Déjà, les liberticides de fufe
Déjà, les liberticides de fufe
Le 03/01/2012 21:38, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :C'est difficile, à vos âges, de remplacer un mot comme « numérique » par
« pratique ».
Ce n'est pas juste une guerre de mots.
Numérique était très vivant, une vraie place de village.
Pratique a recueilli un seul fil, de 10 messages, en décembre. Une
misère...
Je ne lui donne pas grandes chances de développement ni même de survie
quand les fous de fufe s'en rendront compte et voudrons parachever le
nettoyage par le vide.
Matériel vivra.
Le 03/01/2012 21:38, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est difficile, à vos âges, de remplacer un mot comme « numérique » par
« pratique ».
Ce n'est pas juste une guerre de mots.
Numérique était très vivant, une vraie place de village.
Pratique a recueilli un seul fil, de 10 messages, en décembre. Une
misère...
Je ne lui donne pas grandes chances de développement ni même de survie
quand les fous de fufe s'en rendront compte et voudrons parachever le
nettoyage par le vide.
Matériel vivra.
Le 03/01/2012 21:38, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :C'est difficile, à vos âges, de remplacer un mot comme « numérique » par
« pratique ».
Ce n'est pas juste une guerre de mots.
Numérique était très vivant, une vraie place de village.
Pratique a recueilli un seul fil, de 10 messages, en décembre. Une
misère...
Je ne lui donne pas grandes chances de développement ni même de survie
quand les fous de fufe s'en rendront compte et voudrons parachever le
nettoyage par le vide.
Matériel vivra.
Le 04/01/2012 18:59, markorki a écrit :Oui, ce que je trouve amusant/choquant, chez Iris Kyle, dans la photo
jointe par GR, c'est ce soutien-gorge qui "tombe à plat" comme un
gag:
avec ses pectoraux d'homme, les bonnets sont juste posés au seul
endroit
complètement plat de son anatomie.
Revoici la photo :
http://www.forbodybuilders.net/wp-content/uploads/2010/09/Kyle_2010.JPG
Il existe effectivement un problème de tenue vestimentaire des femmes
culturistes.
Déjà, après de longues batailles, les culottes se sont fortement
réduites, l'argument étant qu'elles permettent d'apprécier les stries
des muscles fessiers :
http://muscle.iuhu.org/wp-content/uploads/2010/03/iris-kyle-09.jpg
Pour la poitrine, c'est plus compliqué car les régimes font
disparaître les seins et beaucoup de femmes portent des prothèses qui
les maintiennent dans l'idée qu'elles sont toujours des femmes, mais
une prothèse sur un pectoral hyper-développé, ça ne va pas vraiment :
http://muscle.iuhu.org/wp-content/uploads/2010/03/iris-kyle-03.jpg
Le culturisme étant un choix de vie très teinté de morale, et les
grandes fédérations étant américaines, donc assez puritaines, la
solution à cette contradiction ne sera pas facile à trouver.Le culturisme rend-il insensible au ridicule ??
Certes, les non-spécialistes hurlent au ridicule et à l'horreur
absolue mais les pratiquants ont de tout autres idées sur la question.
Ils se considèrent, pour ceux qui y réfléchissent, comme des
sculpteurs, des créateurs de leur propre corps. Ils se moquent des
critiques, ne se sentent absolument pas ridicules et plaignent
sincèrement les non-culturistes que leur absence de muscles, leur
excès d'adiposité et leur manque total de connaissance et de respect
de leur propre corps maintiennent dans un état physique proche du
délabrement.
Il faut aussi bien remarquer que les grands champions sont souvent
très intelligents, l'archétype en étant Schwarzenegger. Sans
intelligence, un culturiste ne progressera pas.
Ceci étant, la généralisation des anabolisants a complètement changé
la nature de ce sport.
Un de nos grands champions français "naturels" (sans stéroïdes) des
années 60/70 : Jean Texier, par ailleurs professeur agrégé de
philosophie :
http://i25.servimg.com/u/f25/09/02/03/80/copie_35.jpg
On voit qu'il ne passerait même pas les éliminatoires de Ms Olympia
2011.
Le 04/01/2012 18:59, markorki a écrit :
Oui, ce que je trouve amusant/choquant, chez Iris Kyle, dans la photo
jointe par GR, c'est ce soutien-gorge qui "tombe à plat" comme un
gag:
avec ses pectoraux d'homme, les bonnets sont juste posés au seul
endroit
complètement plat de son anatomie.
Revoici la photo :
http://www.forbodybuilders.net/wp-content/uploads/2010/09/Kyle_2010.JPG
Il existe effectivement un problème de tenue vestimentaire des femmes
culturistes.
Déjà, après de longues batailles, les culottes se sont fortement
réduites, l'argument étant qu'elles permettent d'apprécier les stries
des muscles fessiers :
http://muscle.iuhu.org/wp-content/uploads/2010/03/iris-kyle-09.jpg
Pour la poitrine, c'est plus compliqué car les régimes font
disparaître les seins et beaucoup de femmes portent des prothèses qui
les maintiennent dans l'idée qu'elles sont toujours des femmes, mais
une prothèse sur un pectoral hyper-développé, ça ne va pas vraiment :
http://muscle.iuhu.org/wp-content/uploads/2010/03/iris-kyle-03.jpg
Le culturisme étant un choix de vie très teinté de morale, et les
grandes fédérations étant américaines, donc assez puritaines, la
solution à cette contradiction ne sera pas facile à trouver.
Le culturisme rend-il insensible au ridicule ??
Certes, les non-spécialistes hurlent au ridicule et à l'horreur
absolue mais les pratiquants ont de tout autres idées sur la question.
Ils se considèrent, pour ceux qui y réfléchissent, comme des
sculpteurs, des créateurs de leur propre corps. Ils se moquent des
critiques, ne se sentent absolument pas ridicules et plaignent
sincèrement les non-culturistes que leur absence de muscles, leur
excès d'adiposité et leur manque total de connaissance et de respect
de leur propre corps maintiennent dans un état physique proche du
délabrement.
Il faut aussi bien remarquer que les grands champions sont souvent
très intelligents, l'archétype en étant Schwarzenegger. Sans
intelligence, un culturiste ne progressera pas.
Ceci étant, la généralisation des anabolisants a complètement changé
la nature de ce sport.
Un de nos grands champions français "naturels" (sans stéroïdes) des
années 60/70 : Jean Texier, par ailleurs professeur agrégé de
philosophie :
http://i25.servimg.com/u/f25/09/02/03/80/copie_35.jpg
On voit qu'il ne passerait même pas les éliminatoires de Ms Olympia
2011.
Le 04/01/2012 18:59, markorki a écrit :Oui, ce que je trouve amusant/choquant, chez Iris Kyle, dans la photo
jointe par GR, c'est ce soutien-gorge qui "tombe à plat" comme un
gag:
avec ses pectoraux d'homme, les bonnets sont juste posés au seul
endroit
complètement plat de son anatomie.
Revoici la photo :
http://www.forbodybuilders.net/wp-content/uploads/2010/09/Kyle_2010.JPG
Il existe effectivement un problème de tenue vestimentaire des femmes
culturistes.
Déjà, après de longues batailles, les culottes se sont fortement
réduites, l'argument étant qu'elles permettent d'apprécier les stries
des muscles fessiers :
http://muscle.iuhu.org/wp-content/uploads/2010/03/iris-kyle-09.jpg
Pour la poitrine, c'est plus compliqué car les régimes font
disparaître les seins et beaucoup de femmes portent des prothèses qui
les maintiennent dans l'idée qu'elles sont toujours des femmes, mais
une prothèse sur un pectoral hyper-développé, ça ne va pas vraiment :
http://muscle.iuhu.org/wp-content/uploads/2010/03/iris-kyle-03.jpg
Le culturisme étant un choix de vie très teinté de morale, et les
grandes fédérations étant américaines, donc assez puritaines, la
solution à cette contradiction ne sera pas facile à trouver.Le culturisme rend-il insensible au ridicule ??
Certes, les non-spécialistes hurlent au ridicule et à l'horreur
absolue mais les pratiquants ont de tout autres idées sur la question.
Ils se considèrent, pour ceux qui y réfléchissent, comme des
sculpteurs, des créateurs de leur propre corps. Ils se moquent des
critiques, ne se sentent absolument pas ridicules et plaignent
sincèrement les non-culturistes que leur absence de muscles, leur
excès d'adiposité et leur manque total de connaissance et de respect
de leur propre corps maintiennent dans un état physique proche du
délabrement.
Il faut aussi bien remarquer que les grands champions sont souvent
très intelligents, l'archétype en étant Schwarzenegger. Sans
intelligence, un culturiste ne progressera pas.
Ceci étant, la généralisation des anabolisants a complètement changé
la nature de ce sport.
Un de nos grands champions français "naturels" (sans stéroïdes) des
années 60/70 : Jean Texier, par ailleurs professeur agrégé de
philosophie :
http://i25.servimg.com/u/f25/09/02/03/80/copie_35.jpg
On voit qu'il ne passerait même pas les éliminatoires de Ms Olympia
2011.
Regarde bien sa morphologie, la hauteur du bassin(pas assez haut pour un
corps de femme, manque 5 cm), la largeur de ce bassin par rapport aux
épaules( cette différence n'existe pas chez la femme), la longueur de
ses cuisses en rapport avec ses bras (haut), cela n'a rien de féminin,
me dire que c'est un ex mec, là je serais plus enclin à le croire, j'en
suis même convaincu.
Regarde bien sa morphologie, la hauteur du bassin(pas assez haut pour un
corps de femme, manque 5 cm), la largeur de ce bassin par rapport aux
épaules( cette différence n'existe pas chez la femme), la longueur de
ses cuisses en rapport avec ses bras (haut), cela n'a rien de féminin,
me dire que c'est un ex mec, là je serais plus enclin à le croire, j'en
suis même convaincu.
Regarde bien sa morphologie, la hauteur du bassin(pas assez haut pour un
corps de femme, manque 5 cm), la largeur de ce bassin par rapport aux
épaules( cette différence n'existe pas chez la femme), la longueur de
ses cuisses en rapport avec ses bras (haut), cela n'a rien de féminin,
me dire que c'est un ex mec, là je serais plus enclin à le croire, j'en
suis même convaincu.
Le 05/01/2012 08:57, £g a écrit :
le squelette n'est pas en béton armé, il se modifie en fonction du
travail qu'on lui impose, le cas le plus visible étant celui de la
largeur des épaules qui augmente avec le développement de la cage
thoracique et l'épaississement des cartilages de l'articulation
acromio-claviculaire,
(compare les deux épaules sur cette photo, Iris Kyle est manifestement
droitière) :
http://muscle.iuhu.org/wp-content/uploads/2010/03/iris-kyle-03.jpg)
- enfin, le développement des masses musculaires et l'élimination de
la
pourtant les proportions de son corps semblent bien différentes.
Au "naturel" :
http://www.celebs101.com/gallery/Rachel_Mclish/91933/rachel_mclish_photo_13.jpg
En concours :
http://www.thevalkyries.com/Make%20It%20Fly%20Now_files/McLish__Rachel.jpg
Il y aurait du travail pour les photographes, du reste, ceux qui sont
spécialisés dans cette branche gagnent bien leur vie.
Un petit article intéressant sur la question :
www.revue-quasimodo.org/PDFs/SV6-MaleDonne.pdf
Le 05/01/2012 08:57, £g a écrit :
le squelette n'est pas en béton armé, il se modifie en fonction du
travail qu'on lui impose, le cas le plus visible étant celui de la
largeur des épaules qui augmente avec le développement de la cage
thoracique et l'épaississement des cartilages de l'articulation
acromio-claviculaire,
(compare les deux épaules sur cette photo, Iris Kyle est manifestement
droitière) :
http://muscle.iuhu.org/wp-content/uploads/2010/03/iris-kyle-03.jpg)
- enfin, le développement des masses musculaires et l'élimination de
la
pourtant les proportions de son corps semblent bien différentes.
Au "naturel" :
http://www.celebs101.com/gallery/Rachel_Mclish/91933/rachel_mclish_photo_13.jpg
En concours :
http://www.thevalkyries.com/Make%20It%20Fly%20Now_files/McLish__Rachel.jpg
Il y aurait du travail pour les photographes, du reste, ceux qui sont
spécialisés dans cette branche gagnent bien leur vie.
Un petit article intéressant sur la question :
www.revue-quasimodo.org/PDFs/SV6-MaleDonne.pdf
Le 05/01/2012 08:57, £g a écrit :
le squelette n'est pas en béton armé, il se modifie en fonction du
travail qu'on lui impose, le cas le plus visible étant celui de la
largeur des épaules qui augmente avec le développement de la cage
thoracique et l'épaississement des cartilages de l'articulation
acromio-claviculaire,
(compare les deux épaules sur cette photo, Iris Kyle est manifestement
droitière) :
http://muscle.iuhu.org/wp-content/uploads/2010/03/iris-kyle-03.jpg)
- enfin, le développement des masses musculaires et l'élimination de
la
pourtant les proportions de son corps semblent bien différentes.
Au "naturel" :
http://www.celebs101.com/gallery/Rachel_Mclish/91933/rachel_mclish_photo_13.jpg
En concours :
http://www.thevalkyries.com/Make%20It%20Fly%20Now_files/McLish__Rachel.jpg
Il y aurait du travail pour les photographes, du reste, ceux qui sont
spécialisés dans cette branche gagnent bien leur vie.
Un petit article intéressant sur la question :
www.revue-quasimodo.org/PDFs/SV6-MaleDonne.pdf
Le sport est un sport et doit resté ouvert à tous et garder la même
ligne de départ où tout les athlètes s'alignent avec leurs différences,
mais pas trop quand même, on n'aligne pas un cheval de trait et un
cheval de course, trouver un juste milieu pour une équité respectée.
Le sport est un sport et doit resté ouvert à tous et garder la même
ligne de départ où tout les athlètes s'alignent avec leurs différences,
mais pas trop quand même, on n'aligne pas un cheval de trait et un
cheval de course, trouver un juste milieu pour une équité respectée.
Le sport est un sport et doit resté ouvert à tous et garder la même
ligne de départ où tout les athlètes s'alignent avec leurs différences,
mais pas trop quand même, on n'aligne pas un cheval de trait et un
cheval de course, trouver un juste milieu pour une équité respectée.
Le 05/01/2012 12:01, £g a écrit :
L'accroissement réel ou apparent de la largeur d'épaules provient de
plusieurs facteurs :
- croissance des cartilages de l'acromion par l'entraînement et par
l'hormone de croissance
- croissance des deltoïdes
- soulèvement du deltoïde postérieur par le triceps
- rectification de la position des clavicules par une meilleure
posture
- affinement de la taille qui fait paraître les épaules plus larges.
J'ai eu la conviction que les os pouvaient vraiment croître quand j'ai
rencontré un champion connu dont le nez avait manifestement grandi,
sous l'action probable de l'hormone de croissance.
Paradoxalement, le dopage est égalisateur, car les différences,
parfois ...
Le 05/01/2012 12:01, £g a écrit :
L'accroissement réel ou apparent de la largeur d'épaules provient de
plusieurs facteurs :
- croissance des cartilages de l'acromion par l'entraînement et par
l'hormone de croissance
- croissance des deltoïdes
- soulèvement du deltoïde postérieur par le triceps
- rectification de la position des clavicules par une meilleure
posture
- affinement de la taille qui fait paraître les épaules plus larges.
J'ai eu la conviction que les os pouvaient vraiment croître quand j'ai
rencontré un champion connu dont le nez avait manifestement grandi,
sous l'action probable de l'hormone de croissance.
Paradoxalement, le dopage est égalisateur, car les différences,
parfois ...
Le 05/01/2012 12:01, £g a écrit :
L'accroissement réel ou apparent de la largeur d'épaules provient de
plusieurs facteurs :
- croissance des cartilages de l'acromion par l'entraînement et par
l'hormone de croissance
- croissance des deltoïdes
- soulèvement du deltoïde postérieur par le triceps
- rectification de la position des clavicules par une meilleure
posture
- affinement de la taille qui fait paraître les épaules plus larges.
J'ai eu la conviction que les os pouvaient vraiment croître quand j'ai
rencontré un champion connu dont le nez avait manifestement grandi,
sous l'action probable de l'hormone de croissance.
Paradoxalement, le dopage est égalisateur, car les différences,
parfois ...