Je viens de découvrir un fichier nommé "mach_kernel" à la racine de mon disque (que je n'avais ou ne voyais pas avant), 8,2 Mo, sept 2013.
Easyfind m'en a trouvé un ici aussi: 7,9 Mo, créé le 29/09/2013, modifié à la même date et heure! J'ai le même OS que toi.
Juste un bug d'affichage ou un parasite ?
La, ça dépasse mes (maigres) compétences, faudrait voir avec un barbu :)
Merci
De rien! -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Hello
Salut,
Je viens de découvrir un fichier nommé "mach_kernel" à la racine de mon
disque (que je n'avais ou ne voyais pas avant), 8,2 Mo, sept 2013.
Easyfind m'en a trouvé un ici aussi:
7,9 Mo, créé le 29/09/2013, modifié à la même date et heure!
J'ai le même OS que toi.
Juste un bug d'affichage ou un parasite ?
La, ça dépasse mes (maigres) compétences, faudrait voir avec un barbu :)
Merci
De rien!
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Je viens de découvrir un fichier nommé "mach_kernel" à la racine de mon disque (que je n'avais ou ne voyais pas avant), 8,2 Mo, sept 2013.
Easyfind m'en a trouvé un ici aussi: 7,9 Mo, créé le 29/09/2013, modifié à la même date et heure! J'ai le même OS que toi.
Juste un bug d'affichage ou un parasite ?
La, ça dépasse mes (maigres) compétences, faudrait voir avec un barbu :)
Merci
De rien! -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
derfnam
Manfred La Cassagnère wrote:
> Je viens de découvrir un fichier nommé "mach_kernel" à la racine de mon > disque (que je n'avais ou ne voyais pas avant), 8,2 Mo, sept 2013. > Easyfind m'en a trouvé un ici aussi: 7,9 Mo, créé le 29/09/2013, modifié à la même date et heure! J'ai le même OS que toi.
> Juste un bug d'affichage ou un parasite ? > La, ça dépasse mes (maigres) compétences, faudrait voir avec un barbu :)
Apparemment, le maître mot, c'est "pas touche" ... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
> Je viens de découvrir un fichier nommé "mach_kernel" à la racine de mon
> disque (que je n'avais ou ne voyais pas avant), 8,2 Mo, sept 2013.
>
Easyfind m'en a trouvé un ici aussi:
7,9 Mo, créé le 29/09/2013, modifié à la même date et heure!
J'ai le même OS que toi.
> Juste un bug d'affichage ou un parasite ?
>
La, ça dépasse mes (maigres) compétences, faudrait voir avec un barbu :)
Apparemment, le maître mot, c'est "pas touche" ...
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> Je viens de découvrir un fichier nommé "mach_kernel" à la racine de mon > disque (que je n'avais ou ne voyais pas avant), 8,2 Mo, sept 2013. > Easyfind m'en a trouvé un ici aussi: 7,9 Mo, créé le 29/09/2013, modifié à la même date et heure! J'ai le même OS que toi.
> Juste un bug d'affichage ou un parasite ? > La, ça dépasse mes (maigres) compétences, faudrait voir avec un barbu :)
Apparemment, le maître mot, c'est "pas touche" ... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Lionel
On 2014-02-23 16:11:08 +0000, Fra said:
Je viens de découvrir un fichier nommé "mach_kernel" à la racine de mon disque (que je n'avais ou ne voyais pas avant), 8,2 Mo, sept 2013.
Surtout n'y touche pas, c'est un fichier essentiel du système !!!
Ce fichier aurait du être masqué si une grave erreur n'avait pas été commise par Apple soi-même. Le fichier sera à nouveau masqué lors d'une prochaine mise à jour du système.
On 2014-02-23 16:11:08 +0000, Fra said:
Je viens de découvrir un fichier nommé "mach_kernel" à la racine de mon
disque (que je n'avais ou ne voyais pas avant), 8,2 Mo, sept 2013.
Surtout n'y touche pas, c'est un fichier essentiel du système !!!
Ce fichier aurait du être masqué si une grave erreur n'avait pas été
commise par Apple soi-même. Le fichier sera à nouveau masqué lors d'une
prochaine mise à jour du système.
Je viens de découvrir un fichier nommé "mach_kernel" à la racine de mon disque (que je n'avais ou ne voyais pas avant), 8,2 Mo, sept 2013.
Surtout n'y touche pas, c'est un fichier essentiel du système !!!
Ce fichier aurait du être masqué si une grave erreur n'avait pas été commise par Apple soi-même. Le fichier sera à nouveau masqué lors d'une prochaine mise à jour du système.
fra
Lionel wrote:
On 2014-02-23 16:11:08 +0000, Fra said:
> Je viens de découvrir un fichier nommé "mach_kernel" à la racine de mon > disque (que je n'avais ou ne voyais pas avant), 8,2 Mo, sept 2013.
Surtout n'y touche pas, c'est un fichier essentiel du système !!!
Ce fichier aurait du être masqué si une grave erreur n'avait pas été commise par Apple soi-même. Le fichier sera à nouveau masqué lors d'une prochaine mise à jour du système.
OK. Merci tous les deux. Mais maintenant pourquoi il est devenu visible ? Ca me fait un peu peur de le rendre moi même à nouveau invisible (risque de bidouillage des droits). -- Fra
Lionel <lionel@nowhere.invalid> wrote:
On 2014-02-23 16:11:08 +0000, Fra said:
> Je viens de découvrir un fichier nommé "mach_kernel" à la racine de mon
> disque (que je n'avais ou ne voyais pas avant), 8,2 Mo, sept 2013.
Surtout n'y touche pas, c'est un fichier essentiel du système !!!
Ce fichier aurait du être masqué si une grave erreur n'avait pas été
commise par Apple soi-même. Le fichier sera à nouveau masqué lors d'une
prochaine mise à jour du système.
OK. Merci tous les deux. Mais maintenant pourquoi il est devenu visible
? Ca me fait un peu peur de le rendre moi même à nouveau invisible
(risque de bidouillage des droits).
--
Fra
> Je viens de découvrir un fichier nommé "mach_kernel" à la racine de mon > disque (que je n'avais ou ne voyais pas avant), 8,2 Mo, sept 2013.
Surtout n'y touche pas, c'est un fichier essentiel du système !!!
Ce fichier aurait du être masqué si une grave erreur n'avait pas été commise par Apple soi-même. Le fichier sera à nouveau masqué lors d'une prochaine mise à jour du système.
OK. Merci tous les deux. Mais maintenant pourquoi il est devenu visible ? Ca me fait un peu peur de le rendre moi même à nouveau invisible (risque de bidouillage des droits). -- Fra
Une Bévue
Le 23/02/2014 17:18, Manfred La Cassagnère a écrit :
7,9 Mo, créé le 29/09/2013, modifié à la même date et heure!
ben sur Mountain Lion j'ai un mach_kernel à la racine datant du 23 juin 2013 et pesant 15,8 Mo (mais c'est un hackintosh)
sur Mavericks j'ai aussi un mach_kernel : $ lal /mach* -rwxr-xr-x@ 1 root wheel 8393256 20 sep 07:22 /mach_kernel
Le 23/02/2014 17:18, Manfred La Cassagnère a écrit :
7,9 Mo, créé le 29/09/2013, modifié à la même date et heure!
ben sur Mountain Lion j'ai un mach_kernel à la racine datant du 23 juin
2013 et pesant 15,8 Mo (mais c'est un hackintosh)
sur Mavericks j'ai aussi un mach_kernel :
$ lal /mach*
-rwxr-xr-x@ 1 root wheel 8393256 20 sep 07:22 /mach_kernel
Le 23/02/2014 17:18, Manfred La Cassagnère a écrit :
7,9 Mo, créé le 29/09/2013, modifié à la même date et heure!
ben sur Mountain Lion j'ai un mach_kernel à la racine datant du 23 juin 2013 et pesant 15,8 Mo (mais c'est un hackintosh)
sur Mavericks j'ai aussi un mach_kernel : $ lal /mach* -rwxr-xr-x@ 1 root wheel 8393256 20 sep 07:22 /mach_kernel
Lionel
On 2014-02-23 16:33:00 +0000, Fra said:
Ca me fait un peu peur de le rendre moi même à nouveau invisible
Laisse-le comme il est et n'y touche pas. Le fautif est l'installateur utilisé lors de la mise à jour. Tout devrait rentrer dans l'ordre lors d'une prochaine mise à jour.
On 2014-02-23 16:33:00 +0000, Fra said:
Ca me fait un peu peur de le rendre moi même à nouveau invisible
Laisse-le comme il est et n'y touche pas. Le fautif est l'installateur
utilisé lors de la mise à jour. Tout devrait rentrer dans l'ordre lors
d'une prochaine mise à jour.
Ca me fait un peu peur de le rendre moi même à nouveau invisible
Laisse-le comme il est et n'y touche pas. Le fautif est l'installateur utilisé lors de la mise à jour. Tout devrait rentrer dans l'ordre lors d'une prochaine mise à jour.
derfnam
Lionel wrote:
On 2014-02-23 16:33:00 +0000, Fra said:
> Ca me fait un peu peur de le rendre moi même à nouveau invisible
Laisse-le comme il est et n'y touche pas. Le fautif est l'installateur utilisé lors de la mise à jour. Tout devrait rentrer dans l'ordre lors d'une prochaine mise à jour.
Tu penses qu'Apple va prendre la peine faire une màj qui concernera aussi ceux qui sont restés sous ML, comme Fra, moi et quelques autres? -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Lionel <lionel@nowhere.invalid> wrote:
On 2014-02-23 16:33:00 +0000, Fra said:
> Ca me fait un peu peur de le rendre moi même à nouveau invisible
Laisse-le comme il est et n'y touche pas. Le fautif est l'installateur
utilisé lors de la mise à jour. Tout devrait rentrer dans l'ordre lors
d'une prochaine mise à jour.
Tu penses qu'Apple va prendre la peine faire une màj qui concernera
aussi ceux qui sont restés sous ML, comme Fra, moi et quelques autres?
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> Ca me fait un peu peur de le rendre moi même à nouveau invisible
Laisse-le comme il est et n'y touche pas. Le fautif est l'installateur utilisé lors de la mise à jour. Tout devrait rentrer dans l'ordre lors d'une prochaine mise à jour.
Tu penses qu'Apple va prendre la peine faire une màj qui concernera aussi ceux qui sont restés sous ML, comme Fra, moi et quelques autres? -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Lionel
On 2014-02-23 16:49:35 +0000, Manfred La Cassagnère said:
Tu penses qu'Apple va prendre la peine faire une màj qui concernera aussi ceux qui sont restés sous ML, comme Fra, moi et quelques autres?
Je ne suis pas dans le secret des dieux ;-)
On 2014-02-23 16:49:35 +0000, Manfred La Cassagnère said:
Tu penses qu'Apple va prendre la peine faire une màj qui concernera
aussi ceux qui sont restés sous ML, comme Fra, moi et quelques autres?
On 2014-02-23 16:49:35 +0000, Manfred La Cassagnère said:
Tu penses qu'Apple va prendre la peine faire une màj qui concernera aussi ceux qui sont restés sous ML, comme Fra, moi et quelques autres?
Je ne suis pas dans le secret des dieux ;-)
Matt
On Dim 23 février 2014 (17:11), Fra wrote:
Hello
Hello,
Je viens de découvrir un fichier nommé "mach_kernel" à la racine de mon disque (que je n'avais ou ne voyais pas avant), 8,2 Mo, sept 2013.
C'est juste le kernel du système.
Juste un bug d'affichage ou un parasite ?
Bug d'affichage oui et non. Tout dépend avec quel gestionnaire de fichier tu l'affiches.
L'attribut HFS invisible est normalement activé sur ce fichier (pour que le Finder ne l'affiche pas (les attributs en majuscule indique qu'ils sont activés) :
On Dim 23 février 2014 (17:11),
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Hello
Hello,
Je viens de découvrir un fichier nommé "mach_kernel" à la racine de mon
disque (que je n'avais ou ne voyais pas avant), 8,2 Mo, sept 2013.
C'est juste le kernel du système.
Juste un bug d'affichage ou un parasite ?
Bug d'affichage oui et non. Tout dépend avec quel gestionnaire de
fichier tu l'affiches.
L'attribut HFS invisible est normalement activé sur ce fichier (pour que
le Finder ne l'affiche pas (les attributs en majuscule indique qu'ils
sont activés) :
Je viens de découvrir un fichier nommé "mach_kernel" à la racine de mon disque (que je n'avais ou ne voyais pas avant), 8,2 Mo, sept 2013.
C'est juste le kernel du système.
Juste un bug d'affichage ou un parasite ?
Bug d'affichage oui et non. Tout dépend avec quel gestionnaire de fichier tu l'affiches.
L'attribut HFS invisible est normalement activé sur ce fichier (pour que le Finder ne l'affiche pas (les attributs en majuscule indique qu'ils sont activés) :
