J'ai été confronté à une situation étrange ces derniers jours : un
comportement différent de la partie graphique d'un ordinateur en
fonction des distributions installées.
Ce comportement anormal (défilement incontrôlable du bas vers le haut
dès le démarrage de la distri) s'est d'abord révélé inconstant puis est
devenu la "norme".
Après avoir essayé Xubuntu 16.04 64 bits puis HandyLinux 32 bits puis
Debian Jessie 32 bits et enfin Debian Jessie 64 bits, seule cette
dernière s'est révélée stable et donc utilisable. Ces essais ont été
répétés à 2 reprises ... avec le même résultat et sur 2 partitions du
disque dur.
Toutefois, le comportement était correct lorsque la distribution était
testée en "live" c'est-à-dire avant l'installation.
C'est curieux, non !? Quelqu'un aurait une explication à ce phénomène ?
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thierry Houx
Le 02/09/2016 à 11:50, docanski a écrit :
Bonjour la foule. J'ai été confronté à une situation étrange ces derniers jours : un comportement différent de la partie graphique d'un ordinateur en fonction des distributions installées. Ce comportement anormal (défilement incontrôlable du bas vers le haut dès le démarrage de la distri) s'est d'abord révélé inconstant puis est devenu la "norme". Après avoir essayé Xubuntu 16.04 64 bits puis HandyLinux 32 bits puis Debian Jessie 32 bits et enfin Debian Jessie 64 bits, seule cette dernière s'est révélée stable et donc utilisable. Ces essais ont été répétés à 2 reprises ... avec le même résultat et sur 2 partitions du disque dur. Toutefois, le comportement était correct lorsque la distribution était testée en "live" c'est-à-dire avant l'installation. C'est curieux, non !? Quelqu'un aurait une explication à ce phénomène ? Cordialement,
Bonjour, Personne n'est devin, et vu le peu de renseignements fournis, autant essayer les runes. De façon générale, il y a des pilotes libres et propriétaires pour les cartes graphiques. Si tu n'es pas un intégriste du libre, il vaut mieux utiliser les propriétaires. Je n'utilise aucunes des distib citées; pour ma part c'est Mageia 5 64 bits et que ce soit pour ATI ou Nvidia, cela fonctionne assez bien, même pour les APU (CPU+GPU all in one). Cordialement
Le 02/09/2016 à 11:50, docanski a écrit :
Bonjour la foule.
J'ai été confronté à une situation étrange ces derniers jours : un
comportement différent de la partie graphique d'un ordinateur en
fonction des distributions installées.
Ce comportement anormal (défilement incontrôlable du bas vers le haut
dès le démarrage de la distri) s'est d'abord révélé inconstant puis est
devenu la "norme".
Après avoir essayé Xubuntu 16.04 64 bits puis HandyLinux 32 bits puis
Debian Jessie 32 bits et enfin Debian Jessie 64 bits, seule cette
dernière s'est révélée stable et donc utilisable. Ces essais ont été
répétés à 2 reprises ... avec le même résultat et sur 2 partitions du
disque dur.
Toutefois, le comportement était correct lorsque la distribution était
testée en "live" c'est-à-dire avant l'installation.
C'est curieux, non !? Quelqu'un aurait une explication à ce phénomène ?
Cordialement,
Bonjour,
Personne n'est devin, et vu le peu de renseignements fournis, autant
essayer les runes.
De façon générale, il y a des pilotes libres et propriétaires pour les
cartes graphiques. Si tu n'es pas un intégriste du libre, il vaut mieux
utiliser les propriétaires.
Je n'utilise aucunes des distib citées; pour ma part c'est Mageia 5 64
bits et que ce soit pour ATI ou Nvidia, cela fonctionne assez bien, même
pour les APU (CPU+GPU all in one).
Bonjour la foule. J'ai été confronté à une situation étrange ces derniers jours : un comportement différent de la partie graphique d'un ordinateur en fonction des distributions installées. Ce comportement anormal (défilement incontrôlable du bas vers le haut dès le démarrage de la distri) s'est d'abord révélé inconstant puis est devenu la "norme". Après avoir essayé Xubuntu 16.04 64 bits puis HandyLinux 32 bits puis Debian Jessie 32 bits et enfin Debian Jessie 64 bits, seule cette dernière s'est révélée stable et donc utilisable. Ces essais ont été répétés à 2 reprises ... avec le même résultat et sur 2 partitions du disque dur. Toutefois, le comportement était correct lorsque la distribution était testée en "live" c'est-à-dire avant l'installation. C'est curieux, non !? Quelqu'un aurait une explication à ce phénomène ? Cordialement,
Bonjour, Personne n'est devin, et vu le peu de renseignements fournis, autant essayer les runes. De façon générale, il y a des pilotes libres et propriétaires pour les cartes graphiques. Si tu n'es pas un intégriste du libre, il vaut mieux utiliser les propriétaires. Je n'utilise aucunes des distib citées; pour ma part c'est Mageia 5 64 bits et que ce soit pour ATI ou Nvidia, cela fonctionne assez bien, même pour les APU (CPU+GPU all in one). Cordialement
jp willm
Le 02/09/2016 à 11:50, docanski a écrit :
Bonjour la foule. J'ai été confronté à une situation étrange ces derniers jours : un comportement différent de la partie graphique d'un ordinateur en fonction des distributions installées.
Quel est le processeur graphique utilisé ? -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 02/09/2016 à 11:50, docanski a écrit :
Bonjour la foule.
J'ai été confronté à une situation étrange ces derniers jours : un
comportement différent de la partie graphique d'un ordinateur en
fonction des distributions installées.
Bonjour la foule. J'ai été confronté à une situation étrange ces derniers jours : un comportement différent de la partie graphique d'un ordinateur en fonction des distributions installées.
Quel est le processeur graphique utilisé ? -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
docanski
jp willm a écrit le 02/09/2016 à 14:31 :
Quel est le processeur graphique utilisé ?
Me souviens plus : c'était un dépannage à faire pour un copain, la machine est repartie puisqu'en état de marche. Ce dont je me souviens, c'est qu'il s'agit d'une carte-mère avec CPU Intel I3 avec chipset graphique intégré. Ceci dit/écrit je doute qu'il s'agisse d'un problème de puce graphique : cette machine fonctionnait parfaitement avec Xubuntu 14.04 depuis 2 ans et c'est après la mise à niveau vers 16.04 que ce problème est survenu. Et puis je rappelle : en mode "live" il n'y avait aucun problème. Cordialement, -- docanski Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
jp willm a écrit le 02/09/2016 à 14:31 :
Quel est le processeur graphique utilisé ?
Me souviens plus : c'était un dépannage à faire pour un copain, la
machine est repartie puisqu'en état de marche.
Ce dont je me souviens, c'est qu'il s'agit d'une carte-mère avec CPU
Intel I3 avec chipset graphique intégré.
Ceci dit/écrit je doute qu'il s'agisse d'un problème de puce graphique :
cette machine fonctionnait parfaitement avec Xubuntu 14.04 depuis 2 ans
et c'est après la mise à niveau vers 16.04 que ce problème est survenu.
Et puis je rappelle : en mode "live" il n'y avait aucun problème.
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Me souviens plus : c'était un dépannage à faire pour un copain, la machine est repartie puisqu'en état de marche. Ce dont je me souviens, c'est qu'il s'agit d'une carte-mère avec CPU Intel I3 avec chipset graphique intégré. Ceci dit/écrit je doute qu'il s'agisse d'un problème de puce graphique : cette machine fonctionnait parfaitement avec Xubuntu 14.04 depuis 2 ans et c'est après la mise à niveau vers 16.04 que ce problème est survenu. Et puis je rappelle : en mode "live" il n'y avait aucun problème. Cordialement, -- docanski Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
jp willm
Le 02/09/2016 à 16:01, docanski a écrit :
Ceci dit/écrit je doute qu'il s'agisse d'un problème de puce graphique : cette machine fonctionnait parfaitement avec Xubuntu 14.04 depuis 2 ans et c'est après la mise à niveau vers 16.04 que ce problème est survenu.
Je préfère réinstaller, c'est plus sûr en général et amha.
Et puis je rappelle : en mode "live" il n'y avait aucun problème.
Ce qui va un peu dans mon sens. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 02/09/2016 à 16:01, docanski a écrit :
Ceci dit/écrit je doute qu'il s'agisse d'un problème de puce graphique :
cette machine fonctionnait parfaitement avec Xubuntu 14.04 depuis 2 ans
et c'est après la mise à niveau vers 16.04 que ce problème est survenu.
Je préfère réinstaller, c'est plus sûr en général et amha.
Et puis je rappelle : en mode "live" il n'y avait aucun problème.
Ceci dit/écrit je doute qu'il s'agisse d'un problème de puce graphique : cette machine fonctionnait parfaitement avec Xubuntu 14.04 depuis 2 ans et c'est après la mise à niveau vers 16.04 que ce problème est survenu.
Je préfère réinstaller, c'est plus sûr en général et amha.
Et puis je rappelle : en mode "live" il n'y avait aucun problème.
Ce qui va un peu dans mon sens. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
docanski
jp willm a écrit le 02/09/2016 à 16:49 :
Je préfère réinstaller, c'est plus sûr en général et amha.
Moi aussi. Mais c'est une fausse manoeuvre de la part du proprio du PC à qui j'avais dit en son temps de ne pas mettre à niveau. Il a "cliqué" où il ne fallait pas ... :-( J'y pense, une autre curiosité : à l'origine, j'avais créé une partition "home". Et lors de cette mise à niveau (et les essais suivants aussi), les fichiers de l'ancienne version ont été écrasés. Comme quoi cette partition ne sert finalement à rien ... du moins avec Ubuntu.
Et puis je rappelle : en mode "live" il n'y avait aucun problème.
Ce qui va un peu dans mon sens.
Ah bon ? le pilote "live" n'est pas celui qui est installé lors de ... l'installation ? C'est curieux ... -- docanski Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
jp willm a écrit le 02/09/2016 à 16:49 :
Je préfère réinstaller, c'est plus sûr en général et amha.
Moi aussi. Mais c'est une fausse manoeuvre de la part du proprio du PC à
qui j'avais dit en son temps de ne pas mettre à niveau. Il a "cliqué" où
il ne fallait pas ... :-(
J'y pense, une autre curiosité : à l'origine, j'avais créé une partition
"home". Et lors de cette mise à niveau (et les essais suivants aussi),
les fichiers de l'ancienne version ont été écrasés. Comme quoi cette
partition ne sert finalement à rien ... du moins avec Ubuntu.
Et puis je rappelle : en mode "live" il n'y avait aucun problème.
Ce qui va un peu dans mon sens.
Ah bon ? le pilote "live" n'est pas celui qui est installé lors de ...
l'installation ? C'est curieux ...
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Je préfère réinstaller, c'est plus sûr en général et amha.
Moi aussi. Mais c'est une fausse manoeuvre de la part du proprio du PC à qui j'avais dit en son temps de ne pas mettre à niveau. Il a "cliqué" où il ne fallait pas ... :-( J'y pense, une autre curiosité : à l'origine, j'avais créé une partition "home". Et lors de cette mise à niveau (et les essais suivants aussi), les fichiers de l'ancienne version ont été écrasés. Comme quoi cette partition ne sert finalement à rien ... du moins avec Ubuntu.
Et puis je rappelle : en mode "live" il n'y avait aucun problème.
Ce qui va un peu dans mon sens.
Ah bon ? le pilote "live" n'est pas celui qui est installé lors de ... l'installation ? C'est curieux ... -- docanski Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
jp willm
Le 02/09/2016 à 17:22, docanski a écrit :
J'y pense, une autre curiosité : à l'origine, j'avais créé une partition "home". Et lors de cette mise à niveau (et les essais suivants aussi), les fichiers de l'ancienne version ont été écrasés.
N'ont pas été écrasés par hasard. Comme quoi cette
partition ne sert finalement à rien ... du moins avec Ubuntu.
Tiens, voilà qui m'étonnerait ;o)
Ah bon ? le pilote "live" n'est pas celui qui est installé lors de ... l'installation ? C'est curieux ...
Pas toujours, il me semble. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 02/09/2016 à 17:22, docanski a écrit :
J'y pense, une autre curiosité : à l'origine, j'avais créé une partition
"home". Et lors de cette mise à niveau (et les essais suivants aussi),
les fichiers de l'ancienne version ont été écrasés.
N'ont pas été écrasés par hasard.
Comme quoi cette
partition ne sert finalement à rien ... du moins avec Ubuntu.
Tiens, voilà qui m'étonnerait ;o)
Ah bon ? le pilote "live" n'est pas celui qui est installé lors de ...
l'installation ? C'est curieux ...
J'y pense, une autre curiosité : à l'origine, j'avais créé une partition "home". Et lors de cette mise à niveau (et les essais suivants aussi), les fichiers de l'ancienne version ont été écrasés.
N'ont pas été écrasés par hasard. Comme quoi cette
partition ne sert finalement à rien ... du moins avec Ubuntu.
Tiens, voilà qui m'étonnerait ;o)
Ah bon ? le pilote "live" n'est pas celui qui est installé lors de ... l'installation ? C'est curieux ...
Pas toujours, il me semble. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
