Le Sat, 14 Aug 2004 22:24:39 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
/dev/hda11 9.2G 8.7G 6.8M 100% /sauvegarde
Oops ! Je ne sais plus lire... J'avais bien dit que j'avais des problèmes de polices :-(
Désolé pour le bruit.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Nicolas
Christophe PEREZ wrote:
Bonsoir,
Quelqu'un peut-il m'expliquer ça ? $ df SysFichier Tail. Util.Disp. Uti% Monté sur [...] /dev/hda11 9.2G 8.7G 6.8M 100% /sauvegarde
???
C'est du classique Unix, les 100% d'utilisation d'un disque correspondent à beaucoup moins en fait (80 à 90%, je me souviens qu'à l'époque où il fallait décrire chaque disque dans une table spéciale, genre nb de têtes, etc... on pouvait spécifier la taille de la place "réservée").
L'idée était qu'au delà de cette espace, les performances étaient tellement dégradées qu'il ne fallait plus y écrire.
Le plus impressionnant était que l'on montait à 110 voire 115% d'utilisation parfois.
Je ne sais pas si les unix/Linux actuels ont toujours la possiblité de modifier ce paramètre...
Quelqu'un sait ?
Nicolas
Christophe PEREZ wrote:
Bonsoir,
Quelqu'un peut-il m'expliquer ça ?
$ df
SysFichier Tail. Util.Disp. Uti% Monté sur
[...]
/dev/hda11 9.2G 8.7G 6.8M 100% /sauvegarde
???
C'est du classique Unix, les 100% d'utilisation d'un disque
correspondent à beaucoup moins en fait (80 à 90%, je me souviens qu'à
l'époque où il fallait décrire chaque disque dans une table spéciale,
genre nb de têtes, etc... on pouvait spécifier la taille de la place
"réservée").
L'idée était qu'au delà de cette espace, les performances étaient
tellement dégradées qu'il ne fallait plus y écrire.
Le plus impressionnant était que l'on montait à 110 voire 115%
d'utilisation parfois.
Je ne sais pas si les unix/Linux actuels ont toujours la possiblité de
modifier ce paramètre...
Quelqu'un peut-il m'expliquer ça ? $ df SysFichier Tail. Util.Disp. Uti% Monté sur [...] /dev/hda11 9.2G 8.7G 6.8M 100% /sauvegarde
???
C'est du classique Unix, les 100% d'utilisation d'un disque correspondent à beaucoup moins en fait (80 à 90%, je me souviens qu'à l'époque où il fallait décrire chaque disque dans une table spéciale, genre nb de têtes, etc... on pouvait spécifier la taille de la place "réservée").
L'idée était qu'au delà de cette espace, les performances étaient tellement dégradées qu'il ne fallait plus y écrire.
Le plus impressionnant était que l'on montait à 110 voire 115% d'utilisation parfois.
Je ne sais pas si les unix/Linux actuels ont toujours la possiblité de modifier ce paramètre...
Quelqu'un sait ?
Nicolas
Khanh-Dang
C'est du classique Unix, les 100% d'utilisation d'un disque correspondent à beaucoup moins en fait (80 à 90%, je me souviens qu'à l'époque où il fallait décrire chaque disque dans une table spéciale, genre nb de têtes, etc... on pouvait spécifier la taille de la place "réservée").
L'idée était qu'au delà de cette espace, les performances étaient tellement dégradées qu'il ne fallait plus y écrire.
Le plus impressionnant était que l'on montait à 110 voire 115% d'utilisation parfois.
Je ne sais pas si les unix/Linux actuels ont toujours la possiblité de modifier ce paramètre...
Je ne sais pas pour avant mais de nos jours, on réserve un certain pourcentage d'espace disque à root. La valeur par défaut est de 5% il me semble.
Pour plus d'informations, voir l'option -m dans la page man de mkfs.ext2 par exemple.
C'est du classique Unix, les 100% d'utilisation d'un disque
correspondent à beaucoup moins en fait (80 à 90%, je me souviens qu'à
l'époque où il fallait décrire chaque disque dans une table spéciale,
genre nb de têtes, etc... on pouvait spécifier la taille de la place
"réservée").
L'idée était qu'au delà de cette espace, les performances étaient
tellement dégradées qu'il ne fallait plus y écrire.
Le plus impressionnant était que l'on montait à 110 voire 115%
d'utilisation parfois.
Je ne sais pas si les unix/Linux actuels ont toujours la possiblité de
modifier ce paramètre...
Je ne sais pas pour avant mais de nos jours, on réserve un certain
pourcentage d'espace disque à root. La valeur par défaut est de 5% il me
semble.
Pour plus d'informations, voir l'option -m dans la page man de mkfs.ext2
par exemple.
C'est du classique Unix, les 100% d'utilisation d'un disque correspondent à beaucoup moins en fait (80 à 90%, je me souviens qu'à l'époque où il fallait décrire chaque disque dans une table spéciale, genre nb de têtes, etc... on pouvait spécifier la taille de la place "réservée").
L'idée était qu'au delà de cette espace, les performances étaient tellement dégradées qu'il ne fallait plus y écrire.
Le plus impressionnant était que l'on montait à 110 voire 115% d'utilisation parfois.
Je ne sais pas si les unix/Linux actuels ont toujours la possiblité de modifier ce paramètre...
Je ne sais pas pour avant mais de nos jours, on réserve un certain pourcentage d'espace disque à root. La valeur par défaut est de 5% il me semble.
Pour plus d'informations, voir l'option -m dans la page man de mkfs.ext2 par exemple.
no_spam
On Tue, 17 Aug 2004 20:55:26 +0200, Nicolas wrote:
Christophe PEREZ wrote:
Bonsoir,
Quelqu'un peut-il m'expliquer ça ? $ df SysFichier Tail. Util.Disp. Uti% Monté sur [...] /dev/hda11 9.2G 8.7G 6.8M 100% /sauvegarde
???
C'est du classique Unix, les 100% d'utilisation d'un disque correspondent à beaucoup moins en fait (80 à 90%, je me souviens qu'à l'époque où il fallait décrire chaque disque dans une table spéciale, genre nb de têtes, etc... on pouvait spécifier la taille de la place "réservée").
L'idée était qu'au delà de cette espace, les performances étaient tellement dégradées qu'il ne fallait plus y écrire.
Le plus impressionnant était que l'on montait à 110 voire 115% d'utilisation parfois.
Je ne sais pas si les unix/Linux actuels ont toujours la possiblité de modifier ce paramètre...
Quelqu'un sait ?
Il y a toujours en général un espace réservé au root sur chaque partition. Le problème de performance est très alléatoire, ça dépend de ce qu'il y a sur la partition, de ce qu'on écrit, de la structure du filesystem et de l'intelligence de l'OS.... Je pense que c'est plutôt pour que root puisse toujours (notement sur la partition racine ou il a son home) avoir un peu de place dispo pour administrer la machine. C'est plus contestable pour /home, par exemple... En ext2, l'espace réservé est par défaut de 5 % de la taille de la partition et peut être modifié au formatage avec l'option -m. D'autre filesystems permettent peut-être (ext2 peut être aussi, en fait) de tuner ce paramêtre 'à chaud'.
On Tue, 17 Aug 2004 20:55:26 +0200, Nicolas wrote:
Christophe PEREZ wrote:
Bonsoir,
Quelqu'un peut-il m'expliquer ça ?
$ df
SysFichier Tail. Util.Disp. Uti% Monté sur
[...]
/dev/hda11 9.2G 8.7G 6.8M 100% /sauvegarde
???
C'est du classique Unix, les 100% d'utilisation d'un disque
correspondent à beaucoup moins en fait (80 à 90%, je me souviens qu'à
l'époque où il fallait décrire chaque disque dans une table spéciale,
genre nb de têtes, etc... on pouvait spécifier la taille de la place
"réservée").
L'idée était qu'au delà de cette espace, les performances étaient
tellement dégradées qu'il ne fallait plus y écrire.
Le plus impressionnant était que l'on montait à 110 voire 115%
d'utilisation parfois.
Je ne sais pas si les unix/Linux actuels ont toujours la possiblité de
modifier ce paramètre...
Quelqu'un sait ?
Il y a toujours en général un espace réservé au root sur chaque
partition. Le problème de performance est très alléatoire, ça dépend
de ce qu'il y a sur la partition, de ce qu'on écrit, de la structure du
filesystem et de l'intelligence de l'OS....
Je pense que c'est plutôt pour que root puisse toujours (notement sur
la partition racine ou il a son home) avoir un peu de place dispo pour
administrer la machine. C'est plus contestable pour /home, par exemple...
En ext2, l'espace réservé est par défaut de 5 % de la taille de la
partition et peut être modifié au formatage avec l'option -m. D'autre
filesystems permettent peut-être (ext2 peut être aussi, en fait) de
tuner ce paramêtre 'à chaud'.
On Tue, 17 Aug 2004 20:55:26 +0200, Nicolas wrote:
Christophe PEREZ wrote:
Bonsoir,
Quelqu'un peut-il m'expliquer ça ? $ df SysFichier Tail. Util.Disp. Uti% Monté sur [...] /dev/hda11 9.2G 8.7G 6.8M 100% /sauvegarde
???
C'est du classique Unix, les 100% d'utilisation d'un disque correspondent à beaucoup moins en fait (80 à 90%, je me souviens qu'à l'époque où il fallait décrire chaque disque dans une table spéciale, genre nb de têtes, etc... on pouvait spécifier la taille de la place "réservée").
L'idée était qu'au delà de cette espace, les performances étaient tellement dégradées qu'il ne fallait plus y écrire.
Le plus impressionnant était que l'on montait à 110 voire 115% d'utilisation parfois.
Je ne sais pas si les unix/Linux actuels ont toujours la possiblité de modifier ce paramètre...
Quelqu'un sait ?
Il y a toujours en général un espace réservé au root sur chaque partition. Le problème de performance est très alléatoire, ça dépend de ce qu'il y a sur la partition, de ce qu'on écrit, de la structure du filesystem et de l'intelligence de l'OS.... Je pense que c'est plutôt pour que root puisse toujours (notement sur la partition racine ou il a son home) avoir un peu de place dispo pour administrer la machine. C'est plus contestable pour /home, par exemple... En ext2, l'espace réservé est par défaut de 5 % de la taille de la partition et peut être modifié au formatage avec l'option -m. D'autre filesystems permettent peut-être (ext2 peut être aussi, en fait) de tuner ce paramêtre 'à chaud'.
