Ma blacklist ne filtre plus rien, pourtant les filtres sont enregistrés
normalement. On dirait que les règles de filtrage par défaut ont disparu
aussi. Je n'ai modifié aucune option. Quelqu'un a-t'il une explication,
merci.
tsstss. Je n'ai lu que des réponses plutot gentilles à votre demande, de la part de gens qui vous ont offert un peu de leur temps pour tenter vous aider.
Pour le reste, les us et coutumes d'Usenet sont ce qu'elles sont, et méritent d'être respectées. D'abord parce qu'objectivement, elles sont intelligentes et ensuite parce qu'elles sont partagées par les contributeurs. A la fin du couscous, au Maghreb, on rote.
-- Christophe. Nouveau site: <http://www.esperado.dyndns.tv> Plus on est de fous, moins il y a de riz.
tsstss.
Je n'ai lu que des réponses plutot gentilles à votre demande, de la part de
gens qui vous ont offert un peu de leur temps pour tenter vous aider.
Pour le reste, les us et coutumes d'Usenet sont ce qu'elles sont, et
méritent d'être respectées. D'abord parce qu'objectivement, elles sont
intelligentes et ensuite parce qu'elles sont partagées par les
contributeurs.
A la fin du couscous, au Maghreb, on rote.
--
Christophe. Nouveau site: <http://www.esperado.dyndns.tv>
Plus on est de fous, moins il y a de riz.
tsstss. Je n'ai lu que des réponses plutot gentilles à votre demande, de la part de gens qui vous ont offert un peu de leur temps pour tenter vous aider.
Pour le reste, les us et coutumes d'Usenet sont ce qu'elles sont, et méritent d'être respectées. D'abord parce qu'objectivement, elles sont intelligentes et ensuite parce qu'elles sont partagées par les contributeurs. A la fin du couscous, au Maghreb, on rote.
-- Christophe. Nouveau site: <http://www.esperado.dyndns.tv> Plus on est de fous, moins il y a de riz.
siger
Corinne wrote:
Je ne trouve pas mieux de devoir aller en bas d'une longue série de messages
Tu n'as pas bien lu: Il est recommandé de supprimer l'inutile du message précédent que tu cites. Tu vois, comme j'ai fait, j'ai évité de citer intégralement ton message précédent.
Et en appliquant les 2 règles (ne citer que le nécessaire et répondre en dessous) on s'apperçoit que le message tient en entier dans la fenêtre 9 fois sur 10 au moins, je ne parle pas de la longueur de la réponse, bien sûr, mais de ses 1ères phrases.
-- siger
Corinne wrote:
Je ne trouve pas mieux de devoir aller en bas d'une longue série
de messages
Tu n'as pas bien lu:
Il est recommandé de supprimer l'inutile du message précédent que
tu cites. Tu vois, comme j'ai fait, j'ai évité de citer
intégralement ton message précédent.
Et en appliquant les 2 règles (ne citer que le nécessaire et répondre
en dessous) on s'apperçoit que le message tient en entier dans la
fenêtre 9 fois sur 10 au moins, je ne parle pas de la longueur de la
réponse, bien sûr, mais de ses 1ères phrases.
Je ne trouve pas mieux de devoir aller en bas d'une longue série de messages
Tu n'as pas bien lu: Il est recommandé de supprimer l'inutile du message précédent que tu cites. Tu vois, comme j'ai fait, j'ai évité de citer intégralement ton message précédent.
Et en appliquant les 2 règles (ne citer que le nécessaire et répondre en dessous) on s'apperçoit que le message tient en entier dans la fenêtre 9 fois sur 10 au moins, je ne parle pas de la longueur de la réponse, bien sûr, mais de ses 1ères phrases.
-- siger
siger
Tu peux garder tes insultes pour toi...
Ton message est un bon exemple de problème causé par cette méthode de répondre (je parle de la forme).
- j'arrive sur ton message - je lis ta réponse - je ne la comprends évidemment pas puisque je n'ai pas le contexte - je me dis que ce contexte est peut-être dessous - je commence donc à lire, en remplaçant mentallement :
« "R12y" a écrit dans le message de news:
On Sun, 05 Mar 2006 19:49:14 +0100, Corinne wrote: »
par :
Corinne wrote: »
- Puis je continue, mais je ne vois pas d'insulte - je vois un curseur vertical - je prend ma souris - je clique sur le curseur pour faire défiler le message - je vois l'insulte, en tout cas la phrase qui t'a fait réagir - je reprends ma souris - je reclique sur le curseur pour faire remonter le message - je lis à nouveau ta réponse maintenant que j'ai le contexte en mémoire.
Je sais qu'il y a des utilisateurs qui défendent cette manière de faire, mais je n'arrive décidément pas à comprendre pourquoi.
-- siger
Tu peux garder tes insultes pour toi...
Ton message est un bon exemple de problème causé par cette méthode de
répondre (je parle de la forme).
- j'arrive sur ton message
- je lis ta réponse
- je ne la comprends évidemment pas puisque je n'ai pas le contexte
- je me dis que ce contexte est peut-être dessous
- je commence donc à lire, en remplaçant mentallement :
« "R12y" <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> a écrit dans le
message de news: pan.2006.03.05.20.05.09.82002@etu.univ-orleans.fr...
On Sun, 05 Mar 2006 19:49:14 +0100, Corinne wrote: »
par :
Corinne wrote: »
- Puis je continue, mais je ne vois pas d'insulte
- je vois un curseur vertical
- je prend ma souris
- je clique sur le curseur pour faire défiler le message
- je vois l'insulte, en tout cas la phrase qui t'a fait réagir
- je reprends ma souris
- je reclique sur le curseur pour faire remonter le message
- je lis à nouveau ta réponse maintenant que j'ai le contexte en
mémoire.
Je sais qu'il y a des utilisateurs qui défendent cette manière de
faire, mais je n'arrive décidément pas à comprendre pourquoi.
Ton message est un bon exemple de problème causé par cette méthode de répondre (je parle de la forme).
- j'arrive sur ton message - je lis ta réponse - je ne la comprends évidemment pas puisque je n'ai pas le contexte - je me dis que ce contexte est peut-être dessous - je commence donc à lire, en remplaçant mentallement :
« "R12y" a écrit dans le message de news:
On Sun, 05 Mar 2006 19:49:14 +0100, Corinne wrote: »
par :
Corinne wrote: »
- Puis je continue, mais je ne vois pas d'insulte - je vois un curseur vertical - je prend ma souris - je clique sur le curseur pour faire défiler le message - je vois l'insulte, en tout cas la phrase qui t'a fait réagir - je reprends ma souris - je reclique sur le curseur pour faire remonter le message - je lis à nouveau ta réponse maintenant que j'ai le contexte en mémoire.
Je sais qu'il y a des utilisateurs qui défendent cette manière de faire, mais je n'arrive décidément pas à comprendre pourquoi.
