Moi je ne sais pas si vraiment certains appareils sous exposent ou quoi, ca
dépend de tellement de chose, du mode d'analyse en particulier
bon, je n'utilise pas un reflex mais j'ai le viseur electronique de
l'appareil et l'écran aussi
je travaille quasiment toujours en manuel, je m'ajuste ma " diapo numerique
" à l'oeil, je n'ai pratiquement jamais de niveaux à revoir, je ne me sers
quasiment jamais de l'histogramme de l'appareil.
pour la sensibilité générale les IL ont été baissés a 0.7 , ca me convient
mieux.
Je travaille à l'ancienne sauf que là, je vois l'image, disons une sorte de
pola gratuit, et je trouve ca particulièrement génial
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fernand Naudin
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fk85m4$q2l$
salut
Moi je ne sais pas si vraiment certains appareils sous exposent ou quoi, ca dépend de tellement de chose, du mode d'analyse en particulier bon, je n'utilise pas un reflex mais j'ai le viseur electronique de l'appareil et l'écran aussi je travaille quasiment toujours en manuel, je m'ajuste ma " diapo numerique " à l'oeil, je n'ai pratiquement jamais de niveaux à revoir, je ne me sers quasiment jamais de l'histogramme de l'appareil. pour la sensibilité générale les IL ont été baissés a 0.7 , ca me convient mieux. Je travaille à l'ancienne sauf que là, je vois l'image, disons une sorte de pola gratuit, et je trouve ca particulièrement génial
Oui, le numérique, après tout, c'est qu'un polaroïd électronique.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fk85m4$q2l$1@news.tiscali.fr...
salut
Moi je ne sais pas si vraiment certains appareils sous exposent ou quoi,
ca dépend de tellement de chose, du mode d'analyse en particulier
bon, je n'utilise pas un reflex mais j'ai le viseur electronique de
l'appareil et l'écran aussi
je travaille quasiment toujours en manuel, je m'ajuste ma " diapo
numerique " à l'oeil, je n'ai pratiquement jamais de niveaux à revoir, je
ne me sers quasiment jamais de l'histogramme de l'appareil.
pour la sensibilité générale les IL ont été baissés a 0.7 , ca me convient
mieux.
Je travaille à l'ancienne sauf que là, je vois l'image, disons une sorte
de pola gratuit, et je trouve ca particulièrement génial
Oui, le numérique, après tout, c'est qu'un polaroïd électronique.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fk85m4$q2l$
salut
Moi je ne sais pas si vraiment certains appareils sous exposent ou quoi, ca dépend de tellement de chose, du mode d'analyse en particulier bon, je n'utilise pas un reflex mais j'ai le viseur electronique de l'appareil et l'écran aussi je travaille quasiment toujours en manuel, je m'ajuste ma " diapo numerique " à l'oeil, je n'ai pratiquement jamais de niveaux à revoir, je ne me sers quasiment jamais de l'histogramme de l'appareil. pour la sensibilité générale les IL ont été baissés a 0.7 , ca me convient mieux. Je travaille à l'ancienne sauf que là, je vois l'image, disons une sorte de pola gratuit, et je trouve ca particulièrement génial
Oui, le numérique, après tout, c'est qu'un polaroïd électronique.
Ricco
Fernand Naudin wrote:
Oui, le numérique, après tout, c'est qu'un polaroïd électronique.
tu m'as bien compris, effectivement, mais bon, il y a des retors à la visée electronique, c'est vrai que c'est sur les bridge, mais comme moi, je me laisse la " bridge sur le cou ..." et verifier sur l'écran ne va pas du tout bien sur sauf dans mon cas pour operer discret. j'ai un Rolleiflex Polanumerique. distribution tres confidentielle.
-- -- Ricco
Fernand Naudin wrote:
Oui, le numérique, après tout, c'est qu'un polaroïd électronique.
tu m'as bien compris, effectivement, mais bon, il y a des retors à la visée
electronique, c'est vrai que c'est sur les bridge, mais comme moi, je me
laisse la " bridge sur le cou ..."
et verifier sur l'écran ne va pas du tout bien sur
sauf dans mon cas pour operer discret.
j'ai un Rolleiflex Polanumerique.
distribution tres confidentielle.
Oui, le numérique, après tout, c'est qu'un polaroïd électronique.
tu m'as bien compris, effectivement, mais bon, il y a des retors à la visée electronique, c'est vrai que c'est sur les bridge, mais comme moi, je me laisse la " bridge sur le cou ..." et verifier sur l'écran ne va pas du tout bien sur sauf dans mon cas pour operer discret. j'ai un Rolleiflex Polanumerique. distribution tres confidentielle.
