Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
SP18
zzzz wrote:
Je me demandais quels sont les avantages et inconvenients d'un cat5e blindé ou non.
Euh ben réfléchis un peu.. si tu fais passer un cable paires torsadées non blindé à côté d'un cable électrique, celui-ci génère un champ magnétique qui va venir altérer le signal de ton cable réseau. Tu vas avoir des paquets corrompus au final et ils seront redemandés donc tu perdras en bande passante. Si tu as un blindage feuillard + tresse métalique, c'est tip-top.
Les inconvénients de blinder un cable ? Je n'en vois pas... sauf peut-être le coût.
-- SP18
zzzz wrote:
Je me demandais quels sont les avantages et inconvenients d'un cat5e
blindé ou non.
Euh ben réfléchis un peu.. si tu fais passer un cable paires torsadées
non blindé à côté d'un cable électrique, celui-ci génère un champ
magnétique qui va venir altérer le signal de ton cable réseau. Tu vas
avoir des paquets corrompus au final et ils seront redemandés donc tu
perdras en bande passante. Si tu as un blindage feuillard + tresse
métalique, c'est tip-top.
Les inconvénients de blinder un cable ? Je n'en vois pas... sauf
peut-être le coût.
Je me demandais quels sont les avantages et inconvenients d'un cat5e blindé ou non.
Euh ben réfléchis un peu.. si tu fais passer un cable paires torsadées non blindé à côté d'un cable électrique, celui-ci génère un champ magnétique qui va venir altérer le signal de ton cable réseau. Tu vas avoir des paquets corrompus au final et ils seront redemandés donc tu perdras en bande passante. Si tu as un blindage feuillard + tresse métalique, c'est tip-top.
Les inconvénients de blinder un cable ? Je n'en vois pas... sauf peut-être le coût.
-- SP18
zzzz
Le Thu, 10 Feb 2005 19:40:31 +0100, Marc Zirnheld a écrit :
D'apres François Yves Le Gal , dans le forum fr.reseaux.telecoms.techniques...
Le blindage augmente la capacitance.
Je ne l'aurai pas dit comme ça: le blindage augmente la capacité linéïque, donc pour conserver la même impédance caractéristique on doit être obligé de changer la géométrie (conducteurs plus fins, diélectrique plus épais sans doute), ce qui peut effectivement augmenter les pertes. Mais globalement ça ne doit pas être un inconvénient, sinon on ne le ferait pas. Peut-être que ça dépend si l'environnement est très bruité ou pas. Le blindage augmente aussi les phénomènes de réflexion, donc de bruit
sur la ligne. Je sais que pour certains types de réseaux câblés on évite le blindage du câble. Mais pour Ethernet j'ai l'impression que c'est systématique apparemment.
Le Thu, 10 Feb 2005 19:40:31 +0100, Marc Zirnheld a écrit :
D'apres François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com>,
dans le forum fr.reseaux.telecoms.techniques...
Le blindage augmente la capacitance.
Je ne l'aurai pas dit comme ça: le blindage augmente la capacité
linéïque, donc pour conserver la même impédance caractéristique on doit
être obligé de changer la géométrie (conducteurs plus fins, diélectrique
plus épais sans doute), ce qui peut effectivement augmenter les pertes.
Mais globalement ça ne doit pas être un inconvénient, sinon on ne le
ferait pas. Peut-être que ça dépend si l'environnement est très bruité
ou pas.
Le blindage augmente aussi les phénomènes de réflexion, donc de bruit
sur la ligne. Je sais que pour certains types de réseaux câblés on évite
le blindage du câble. Mais pour Ethernet j'ai l'impression que c'est
systématique apparemment.
Le Thu, 10 Feb 2005 19:40:31 +0100, Marc Zirnheld a écrit :
D'apres François Yves Le Gal , dans le forum fr.reseaux.telecoms.techniques...
Le blindage augmente la capacitance.
Je ne l'aurai pas dit comme ça: le blindage augmente la capacité linéïque, donc pour conserver la même impédance caractéristique on doit être obligé de changer la géométrie (conducteurs plus fins, diélectrique plus épais sans doute), ce qui peut effectivement augmenter les pertes. Mais globalement ça ne doit pas être un inconvénient, sinon on ne le ferait pas. Peut-être que ça dépend si l'environnement est très bruité ou pas. Le blindage augmente aussi les phénomènes de réflexion, donc de bruit
sur la ligne. Je sais que pour certains types de réseaux câblés on évite le blindage du câble. Mais pour Ethernet j'ai l'impression que c'est systématique apparemment.
philo.ra
SP18 wrote:
zzzz wrote:
Je me demandais quels sont les avantages et inconvenients d'un cat5e blindé ou non.
Euh ben réfléchis un peu.. si tu fais passer un cable paires torsadées non blindé à côté d'un cable électrique, celui-ci génère un champ magnétique qui va venir altérer le signal de ton cable réseau.
Non, le blindage est quasiment sans effet pour un champ magnétique 50 Hz. C'est le torsadage qui est efficace.
Le blindage est efficace contre les champs électriques et les champs électromagnétiques HF s'il est raccordé aux deux extrémités.
Philippe RAI
SP18 <sp18@REMOVE.trackfire.net> wrote:
zzzz wrote:
Je me demandais quels sont les avantages et inconvenients d'un cat5e
blindé ou non.
Euh ben réfléchis un peu.. si tu fais passer un cable paires torsadées
non blindé à côté d'un cable électrique, celui-ci génère un champ
magnétique qui va venir altérer le signal de ton cable réseau.
Non, le blindage est quasiment sans effet pour un champ magnétique 50
Hz. C'est le torsadage qui est efficace.
Le blindage est efficace contre les champs électriques et les champs
électromagnétiques HF s'il est raccordé aux deux extrémités.
Je me demandais quels sont les avantages et inconvenients d'un cat5e blindé ou non.
Euh ben réfléchis un peu.. si tu fais passer un cable paires torsadées non blindé à côté d'un cable électrique, celui-ci génère un champ magnétique qui va venir altérer le signal de ton cable réseau.
Non, le blindage est quasiment sans effet pour un champ magnétique 50 Hz. C'est le torsadage qui est efficace.
Le blindage est efficace contre les champs électriques et les champs électromagnétiques HF s'il est raccordé aux deux extrémités.
Philippe RAI
morisod
Non, le blindage est quasiment sans effet pour un champ magnétique 50 Hz. C'est le torsadage qui est efficace.
Le blindage est efficace contre les champs électriques et les champs électromagnétiques HF s'il est raccordé aux deux extrémités.
Vi , absolument d'accord pour l'efficcité en champ magnétique
mais si raccordé aux 2 extrémités aux equipements terminaux , ne faire qu'une liaison masse-terre sur un seul des equipements , sinon boucle de masse et pas glop .
Donc gaffe aux liaisons internes masse-terre des PC et boi-boîtes diverses . y a des cas ou y vaut mieux brancher au secteur avec des cordonc deux fils ( sans terre )
Non, le blindage est quasiment sans effet pour un champ magnétique 50
Hz. C'est le torsadage qui est efficace.
Le blindage est efficace contre les champs électriques et les champs
électromagnétiques HF s'il est raccordé aux deux extrémités.
Vi , absolument d'accord pour l'efficcité en champ magnétique
mais si raccordé aux 2 extrémités aux equipements terminaux , ne faire
qu'une liaison masse-terre sur un seul des equipements ,
sinon boucle de masse et pas glop .
Donc gaffe aux liaisons internes masse-terre des PC et boi-boîtes diverses .
y a des cas ou y vaut mieux brancher au secteur avec des cordonc deux
fils ( sans terre )
Non, le blindage est quasiment sans effet pour un champ magnétique 50 Hz. C'est le torsadage qui est efficace.
Le blindage est efficace contre les champs électriques et les champs électromagnétiques HF s'il est raccordé aux deux extrémités.
Vi , absolument d'accord pour l'efficcité en champ magnétique
mais si raccordé aux 2 extrémités aux equipements terminaux , ne faire qu'une liaison masse-terre sur un seul des equipements , sinon boucle de masse et pas glop .
Donc gaffe aux liaisons internes masse-terre des PC et boi-boîtes diverses . y a des cas ou y vaut mieux brancher au secteur avec des cordonc deux fils ( sans terre )
philo.ra
morisod wrote:
Non, le blindage est quasiment sans effet pour un champ magnétique 50 Hz. C'est le torsadage qui est efficace.
Le blindage est efficace contre les champs électriques et les champs électromagnétiques HF s'il est raccordé aux deux extrémités.
Vi , absolument d'accord pour l'efficcité en champ magnétique
mais si raccordé aux 2 extrémités aux equipements terminaux , ne faire qu'une liaison masse-terre sur un seul des equipements , sinon boucle de masse et pas glop .
Si, justement en HF les boucles de masses sont favorables.
Donc gaffe aux liaisons internes masse-terre des PC et boi-boîtes diverses . y a des cas ou y vaut mieux brancher au secteur avec des cordonc deux fils ( sans terre )
Cet isolement, valable en BF (ou pour des petits matériels totalement isolés comme des capteurs) est totalement illusoire en HF qui va se reboucler en empruntant les capacités parasites à travers l'électronique et les fils secteurs en semant la pagaille au passage. Dans le cas de la foudre c'est destructeur.
Donc lui donner un passage privilégié en créant une boucle de masse maîtrisée.
Philippe RAI
morisod <momorisod@club-internet.fr> wrote:
Non, le blindage est quasiment sans effet pour un champ magnétique 50
Hz. C'est le torsadage qui est efficace.
Le blindage est efficace contre les champs électriques et les champs
électromagnétiques HF s'il est raccordé aux deux extrémités.
Vi , absolument d'accord pour l'efficcité en champ magnétique
mais si raccordé aux 2 extrémités aux equipements terminaux , ne faire
qu'une liaison masse-terre sur un seul des equipements ,
sinon boucle de masse et pas glop .
Si, justement en HF les boucles de masses sont favorables.
Donc gaffe aux liaisons internes masse-terre des PC et boi-boîtes diverses .
y a des cas ou y vaut mieux brancher au secteur avec des cordonc deux
fils ( sans terre )
Cet isolement, valable en BF (ou pour des petits matériels totalement
isolés comme des capteurs) est totalement illusoire en HF qui va se
reboucler en empruntant les capacités parasites à travers l'électronique
et les fils secteurs en semant la pagaille au passage.
Dans le cas de la foudre c'est destructeur.
Donc lui donner un passage privilégié en créant une boucle de masse
maîtrisée.
Non, le blindage est quasiment sans effet pour un champ magnétique 50 Hz. C'est le torsadage qui est efficace.
Le blindage est efficace contre les champs électriques et les champs électromagnétiques HF s'il est raccordé aux deux extrémités.
Vi , absolument d'accord pour l'efficcité en champ magnétique
mais si raccordé aux 2 extrémités aux equipements terminaux , ne faire qu'une liaison masse-terre sur un seul des equipements , sinon boucle de masse et pas glop .
Si, justement en HF les boucles de masses sont favorables.
Donc gaffe aux liaisons internes masse-terre des PC et boi-boîtes diverses . y a des cas ou y vaut mieux brancher au secteur avec des cordonc deux fils ( sans terre )
Cet isolement, valable en BF (ou pour des petits matériels totalement isolés comme des capteurs) est totalement illusoire en HF qui va se reboucler en empruntant les capacités parasites à travers l'électronique et les fils secteurs en semant la pagaille au passage. Dans le cas de la foudre c'est destructeur.
Donc lui donner un passage privilégié en créant une boucle de masse maîtrisée.
