Bonjour,
J'ai une machine avec deux disques durs , un disque sata et un disque dur
traditionnel.
Ayant des problèmes pour installer fedora core 4 j'ai au moment de
l'installation débrancher le disque dur sata et ainsi l'installation s'est
effectuée sans problème sur le disque dur traditionnel.
J'ai rebranché le disque sata.
Et là au démarrage de fedora core 4 s'affichent
irq10 :nobody care
handlers [<...>] (ata_interrupt+0x0,0x22d [libata])
disabling IRQ #10
et là blocage complet.
Quelle option peut on passer au noyau au démarrage pour éviter ce problème
ou peut être donner toute autre solution à ce problème.
Evidemment je ne souhaite pas débrancher le disque sata et le rebrancher
sans cesse.
Je vous remercie.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
linux
"linux" a écrit dans le message de news: 42e91e75$0$308$
Bonjour, J'ai une machine avec deux disques durs , un disque sata et un disque dur traditionnel. Ayant des problèmes pour installer fedora core 4 j'ai au moment de l'installation débrancher le disque dur sata et ainsi l'installation s'est effectuée sans problème sur le disque dur traditionnel. J'ai rebranché le disque sata. Et là au démarrage de fedora core 4 s'affichent
irq10 :nobody care handlers [<...>] (ata_interrupt+0x0,0x22d [libata]) disabling IRQ #10
et là blocage complet. Quelle option peut on passer au noyau au démarrage pour éviter ce problème ou peut être donner toute autre solution à ce problème. Evidemment je ne souhaite pas débrancher le disque sata et le rebrancher sans cesse. Je vous remercie.
Pour ceux qui pourraient être concernés, acpi=off résout le problème. Merci à ceux qui pourraient m'expliquer le pourquoi du comment.
"linux" <xxx@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
42e91e75$0$308$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour,
J'ai une machine avec deux disques durs , un disque sata et un disque dur
traditionnel.
Ayant des problèmes pour installer fedora core 4 j'ai au moment de
l'installation débrancher le disque dur sata et ainsi l'installation
s'est effectuée sans problème sur le disque dur traditionnel.
J'ai rebranché le disque sata.
Et là au démarrage de fedora core 4 s'affichent
irq10 :nobody care
handlers [<...>] (ata_interrupt+0x0,0x22d [libata])
disabling IRQ #10
et là blocage complet.
Quelle option peut on passer au noyau au démarrage pour éviter ce problème
ou peut être donner toute autre solution à ce problème.
Evidemment je ne souhaite pas débrancher le disque sata et le rebrancher
sans cesse.
Je vous remercie.
Pour ceux qui pourraient être concernés, acpi=off résout le problème.
Merci à ceux qui pourraient m'expliquer le pourquoi du comment.
"linux" a écrit dans le message de news: 42e91e75$0$308$
Bonjour, J'ai une machine avec deux disques durs , un disque sata et un disque dur traditionnel. Ayant des problèmes pour installer fedora core 4 j'ai au moment de l'installation débrancher le disque dur sata et ainsi l'installation s'est effectuée sans problème sur le disque dur traditionnel. J'ai rebranché le disque sata. Et là au démarrage de fedora core 4 s'affichent
irq10 :nobody care handlers [<...>] (ata_interrupt+0x0,0x22d [libata]) disabling IRQ #10
et là blocage complet. Quelle option peut on passer au noyau au démarrage pour éviter ce problème ou peut être donner toute autre solution à ce problème. Evidemment je ne souhaite pas débrancher le disque sata et le rebrancher sans cesse. Je vous remercie.
Pour ceux qui pourraient être concernés, acpi=off résout le problème. Merci à ceux qui pourraient m'expliquer le pourquoi du comment.
lhabert
"linux" :
Pour ceux qui pourraient être concernés, acpi=off résout le problème. Merci à ceux qui pourraient m'expliquer le pourquoi du comment.
Bah il n'y a pas grand chose à comprendre. L'acpi est foireusement implémenté sur pas mal de matos, si bien que linux se vautre souvent avec (enfin, c'est l'explication que j'ai entendue). Tu as de la chance que tout marche avec l'acpi désactivé. Moi, j'ai vu une machine où, avec acpi activé, tout marche sauf que le chip son n'est pas vu, et, avec acpi désactivé, le son marche, mais plus le chip réseau...
Tu peux peut-être faire un bug-report.
"linux" :
Pour ceux qui pourraient être concernés, acpi=off résout le problème.
Merci à ceux qui pourraient m'expliquer le pourquoi du comment.
Bah il n'y a pas grand chose à comprendre. L'acpi est foireusement
implémenté sur pas mal de matos, si bien que linux se vautre souvent avec
(enfin, c'est l'explication que j'ai entendue). Tu as de la chance que tout
marche avec l'acpi désactivé. Moi, j'ai vu une machine où, avec acpi activé,
tout marche sauf que le chip son n'est pas vu, et, avec acpi désactivé, le
son marche, mais plus le chip réseau...
Pour ceux qui pourraient être concernés, acpi=off résout le problème. Merci à ceux qui pourraient m'expliquer le pourquoi du comment.
Bah il n'y a pas grand chose à comprendre. L'acpi est foireusement implémenté sur pas mal de matos, si bien que linux se vautre souvent avec (enfin, c'est l'explication que j'ai entendue). Tu as de la chance que tout marche avec l'acpi désactivé. Moi, j'ai vu une machine où, avec acpi activé, tout marche sauf que le chip son n'est pas vu, et, avec acpi désactivé, le son marche, mais plus le chip réseau...
