Blocage du processeur a cause temperature AMD ou Intel
8 réponses
Popovitch
Bonjour,
J envisage de faire evoluer un de mes PC . Hors aujourd 'hui l un possede un
AMD Athlon 2000+ l autre un Intel P4 2,06Ghz.
L intel fonctionne impecablement bien, et la temperature reste raisonnable
et meme par temps de canicule jamais de cas de freeze du proc.
Par compte avec l AMD la temperature est souvent haute, et j ai tres souvent
des problemes de freeze du proc si je laisse le boitier fermé. Ouvert et
bien ventilé pas de pb.
1 Je pensait donc plutot opter pour un Pentium , mais on me dit que
maintenant les AMD chauffent moins que les pentium. qu en pensez vous?
2 Par ailleur, je ne comprend plus rien au classemement des procs. avant
(quand j etais jeune) un P100 etait plus rapide qu un P75 mais moins qu un
P450. aujourd hui, je ne vois que des 2,8 ou 3 GHz. Mais j ai l impression
que parfois un 2,8 est + rapide qu un 3. Comment s y retrouver?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Gaulois
2 Par ailleur, je ne comprend plus rien au classemement des procs. avant (quand j etais jeune) un P100 etait plus rapide qu un P75 mais moins qu un P450. aujourd hui, je ne vois que des 2,8 ou 3 GHz. Mais j ai l impression que parfois un 2,8 est + rapide qu un 3. Comment s y retrouver?
En cherchant avec Google CPU Benchmark on trouve des articles comme celui-ci http://www.matbe.com/articles/lire/95/comparatif-de-40-processeurs/page1.php
Mais je crois aussi qu'il ne faut pas être obsédé par les performances. C'est un peu comme si on choisissait une voiture essentiellement sur la vitesse maxi et le 400 m départ arrêté.
Lorsqu'on a un processeur à 2 Ghz et des poussières il n'y a aucune urgence à le remplacer. En le remplaçant par un 3,x GHz on gagnerait 50 à 60 %, en utilisation courrante on remarquerait à peine à différence.
2 Par ailleur, je ne comprend plus rien au classemement des procs. avant
(quand j etais jeune) un P100 etait plus rapide qu un P75 mais moins qu un
P450. aujourd hui, je ne vois que des 2,8 ou 3 GHz. Mais j ai l impression
que parfois un 2,8 est + rapide qu un 3. Comment s y retrouver?
En cherchant avec Google CPU Benchmark
on trouve des articles comme celui-ci
http://www.matbe.com/articles/lire/95/comparatif-de-40-processeurs/page1.php
Mais je crois aussi qu'il ne faut pas être obsédé par les performances.
C'est un peu comme si on choisissait une voiture essentiellement sur
la vitesse maxi et le 400 m départ arrêté.
Lorsqu'on a un processeur à 2 Ghz et des poussières il n'y a aucune
urgence à le remplacer. En le remplaçant par un 3,x GHz on gagnerait
50 à 60 %, en utilisation courrante on remarquerait à peine à
différence.
2 Par ailleur, je ne comprend plus rien au classemement des procs. avant (quand j etais jeune) un P100 etait plus rapide qu un P75 mais moins qu un P450. aujourd hui, je ne vois que des 2,8 ou 3 GHz. Mais j ai l impression que parfois un 2,8 est + rapide qu un 3. Comment s y retrouver?
En cherchant avec Google CPU Benchmark on trouve des articles comme celui-ci http://www.matbe.com/articles/lire/95/comparatif-de-40-processeurs/page1.php
Mais je crois aussi qu'il ne faut pas être obsédé par les performances. C'est un peu comme si on choisissait une voiture essentiellement sur la vitesse maxi et le 400 m départ arrêté.
Lorsqu'on a un processeur à 2 Ghz et des poussières il n'y a aucune urgence à le remplacer. En le remplaçant par un 3,x GHz on gagnerait 50 à 60 %, en utilisation courrante on remarquerait à peine à différence.
Eric Rossé
Le Fri, 16 Sep 2005 17:03:44 +0200, Popovitch écrivait:
Bonjour,
(...)AMD Athlon 2000+ l autre un Intel P4 2,06Ghz.
Par compte avec l AMD la temperature est souvent haute, et j ai tres souvent des problemes de freeze du proc si je laisse le boitier fermé. Ouvert et bien ventilé pas de pb.
L'Athlon 2000+ était effectivement limite en terme de producteur de chaleur...
1 Je pensait donc plutot opter pour un Pentium , mais on me dit que maintenant les AMD chauffent moins que les pentium. qu en pensez vous?
C'est exact, mais ça se joue à peu.
2 Par ailleur, je ne comprend plus rien au classemement des procs. avant (quand j etais jeune) un P100 etait plus rapide qu un P75 mais moins qu un P450. aujourd hui, je ne vois que des 2,8 ou 3 GHz. Mais j ai l impression que parfois un 2,8 est + rapide qu un 3. Comment s y retrouver?
Amd dans un premier temps et désormais également Intel ont décidé que la fréquence ne faisait pas tout dans un processeur (ce en quoi ils n'ont pas tort), et de communiquer sur un indice de performance plutôt que sur la fréquence. Donc plus un indice est élevé, meilleur sont les performances. Le problème reste que lorsqu'on veut comparer Intel et Amd, ce n'est pas simple... Fort heureusement, il y a les sites http://www.tomshardware.fr/ ou http://www.hardware.fr/.
Le Fri, 16 Sep 2005 17:03:44 +0200, Popovitch écrivait:
Bonjour,
(...)AMD Athlon 2000+ l autre un Intel P4 2,06Ghz.
Par compte avec l AMD la temperature est souvent haute, et j ai tres souvent
des problemes de freeze du proc si je laisse le boitier fermé. Ouvert et
bien ventilé pas de pb.
L'Athlon 2000+ était effectivement limite en terme de producteur de
chaleur...
1 Je pensait donc plutot opter pour un Pentium , mais on me dit que
maintenant les AMD chauffent moins que les pentium. qu en pensez vous?
C'est exact, mais ça se joue à peu.
2 Par ailleur, je ne comprend plus rien au classemement des procs. avant
(quand j etais jeune) un P100 etait plus rapide qu un P75 mais moins qu un
P450. aujourd hui, je ne vois que des 2,8 ou 3 GHz. Mais j ai l impression
que parfois un 2,8 est + rapide qu un 3. Comment s y retrouver?
Amd dans un premier temps et désormais également Intel ont décidé
que la fréquence ne faisait pas tout dans un processeur (ce en quoi
ils n'ont pas tort), et de communiquer sur un indice de performance
plutôt que sur la fréquence. Donc plus un indice est élevé, meilleur
sont les performances. Le problème reste que lorsqu'on veut comparer
Intel et Amd, ce n'est pas simple... Fort heureusement, il y a les
sites http://www.tomshardware.fr/ ou http://www.hardware.fr/.
Le Fri, 16 Sep 2005 17:03:44 +0200, Popovitch écrivait:
Bonjour,
(...)AMD Athlon 2000+ l autre un Intel P4 2,06Ghz.
Par compte avec l AMD la temperature est souvent haute, et j ai tres souvent des problemes de freeze du proc si je laisse le boitier fermé. Ouvert et bien ventilé pas de pb.
L'Athlon 2000+ était effectivement limite en terme de producteur de chaleur...
1 Je pensait donc plutot opter pour un Pentium , mais on me dit que maintenant les AMD chauffent moins que les pentium. qu en pensez vous?
C'est exact, mais ça se joue à peu.
2 Par ailleur, je ne comprend plus rien au classemement des procs. avant (quand j etais jeune) un P100 etait plus rapide qu un P75 mais moins qu un P450. aujourd hui, je ne vois que des 2,8 ou 3 GHz. Mais j ai l impression que parfois un 2,8 est + rapide qu un 3. Comment s y retrouver?
Amd dans un premier temps et désormais également Intel ont décidé que la fréquence ne faisait pas tout dans un processeur (ce en quoi ils n'ont pas tort), et de communiquer sur un indice de performance plutôt que sur la fréquence. Donc plus un indice est élevé, meilleur sont les performances. Le problème reste que lorsqu'on veut comparer Intel et Amd, ce n'est pas simple... Fort heureusement, il y a les sites http://www.tomshardware.fr/ ou http://www.hardware.fr/.
dydy
Bonjour Ce que tu peux tu peux faire à moindre cout, c'est si ta CM est compatible, de remplacer juste ton proc 2000+ qui, s'il chauffe beaucoup, est probablement gravé en 0.18µ par un barton 2800+ (par exemple) qui chauffera moins car gravé en 0.13µ. Pour te donner une idée des performances : http://www.matbe.com/comparatifs/?id_fight=1&prod1E36&prod2T94&fight.xY&fight.y4
"Popovitch" a écrit dans le message de news:432aded2$0$976$
Bonjour,
J envisage de faire evoluer un de mes PC . Hors aujourd 'hui l un possede un
AMD Athlon 2000+ l autre un Intel P4 2,06Ghz.
L intel fonctionne impecablement bien, et la temperature reste raisonnable et meme par temps de canicule jamais de cas de freeze du proc.
Par compte avec l AMD la temperature est souvent haute, et j ai tres souvent
des problemes de freeze du proc si je laisse le boitier fermé. Ouvert et bien ventilé pas de pb.
1 Je pensait donc plutot opter pour un Pentium , mais on me dit que maintenant les AMD chauffent moins que les pentium. qu en pensez vous?
2 Par ailleur, je ne comprend plus rien au classemement des procs. avant (quand j etais jeune) un P100 etait plus rapide qu un P75 mais moins qu un P450. aujourd hui, je ne vois que des 2,8 ou 3 GHz. Mais j ai l impression que parfois un 2,8 est + rapide qu un 3. Comment s y retrouver?
merci
Bonjour
Ce que tu peux tu peux faire à moindre cout, c'est si ta CM est compatible,
de remplacer juste ton proc 2000+ qui, s'il chauffe beaucoup, est
probablement gravé en 0.18µ par un barton 2800+ (par exemple) qui chauffera
moins car gravé en 0.13µ.
Pour te donner une idée des performances :
http://www.matbe.com/comparatifs/?id_fight=1&prod1E36&prod2T94&fight.xY&fight.y4
"Popovitch" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de
news:432aded2$0$976$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
J envisage de faire evoluer un de mes PC . Hors aujourd 'hui l un possede
un
AMD Athlon 2000+ l autre un Intel P4 2,06Ghz.
L intel fonctionne impecablement bien, et la temperature reste raisonnable
et meme par temps de canicule jamais de cas de freeze du proc.
Par compte avec l AMD la temperature est souvent haute, et j ai tres
souvent
des problemes de freeze du proc si je laisse le boitier fermé. Ouvert et
bien ventilé pas de pb.
1 Je pensait donc plutot opter pour un Pentium , mais on me dit que
maintenant les AMD chauffent moins que les pentium. qu en pensez vous?
2 Par ailleur, je ne comprend plus rien au classemement des procs. avant
(quand j etais jeune) un P100 etait plus rapide qu un P75 mais moins qu un
P450. aujourd hui, je ne vois que des 2,8 ou 3 GHz. Mais j ai l impression
que parfois un 2,8 est + rapide qu un 3. Comment s y retrouver?
Bonjour Ce que tu peux tu peux faire à moindre cout, c'est si ta CM est compatible, de remplacer juste ton proc 2000+ qui, s'il chauffe beaucoup, est probablement gravé en 0.18µ par un barton 2800+ (par exemple) qui chauffera moins car gravé en 0.13µ. Pour te donner une idée des performances : http://www.matbe.com/comparatifs/?id_fight=1&prod1E36&prod2T94&fight.xY&fight.y4
"Popovitch" a écrit dans le message de news:432aded2$0$976$
Bonjour,
J envisage de faire evoluer un de mes PC . Hors aujourd 'hui l un possede un
AMD Athlon 2000+ l autre un Intel P4 2,06Ghz.
L intel fonctionne impecablement bien, et la temperature reste raisonnable et meme par temps de canicule jamais de cas de freeze du proc.
Par compte avec l AMD la temperature est souvent haute, et j ai tres souvent
des problemes de freeze du proc si je laisse le boitier fermé. Ouvert et bien ventilé pas de pb.
1 Je pensait donc plutot opter pour un Pentium , mais on me dit que maintenant les AMD chauffent moins que les pentium. qu en pensez vous?
2 Par ailleur, je ne comprend plus rien au classemement des procs. avant (quand j etais jeune) un P100 etait plus rapide qu un P75 mais moins qu un P450. aujourd hui, je ne vois que des 2,8 ou 3 GHz. Mais j ai l impression que parfois un 2,8 est + rapide qu un 3. Comment s y retrouver?
merci
Jil S
Le 16/09/2005, Popovitch a supposé :
Bonjour,
J envisage de faire evoluer un de mes PC . Hors aujourd 'hui l un possede un AMD Athlon 2000+ l autre un Intel P4 2,06Ghz.
L intel fonctionne impecablement bien, et la temperature reste raisonnable et meme par temps de canicule jamais de cas de freeze du proc.
Par compte avec l AMD la temperature est souvent haute, et j ai tres souvent des problemes de freeze du proc si je laisse le boitier fermé. Ouvert et bien ventilé pas de pb.
1 Je pensait donc plutot opter pour un Pentium , mais on me dit que maintenant les AMD chauffent moins que les pentium. qu en pensez vous?
2 Par ailleur, je ne comprend plus rien au classemement des procs. avant (quand j etais jeune) un P100 etait plus rapide qu un P75 mais moins qu un P450. aujourd hui, je ne vois que des 2,8 ou 3 GHz. Mais j ai l impression que parfois un 2,8 est + rapide qu un 3. Comment s y retrouver?
merci
Tu as mis au minimum 1 ventilo d'entrée de boitier? Tu peux aussi mettre un ventilo de sortie en suppélement de celui de l'alim... Température haute, ça peut se mesurer avec des logiciels gratuits comme Aïda, Everest etc... Si tu as des mauvais boitiers ( de grande consommation) il faut les adapter un peu, ou laisser entrouvert.. Et ta carte mère, pas trop chaude? C'est elle qui risque + de claquer, ceci dit les temp normales maintenant sont très hautes
--
Jil S
Le 16/09/2005, Popovitch a supposé :
Bonjour,
J envisage de faire evoluer un de mes PC . Hors aujourd 'hui l un possede un
AMD Athlon 2000+ l autre un Intel P4 2,06Ghz.
L intel fonctionne impecablement bien, et la temperature reste raisonnable
et meme par temps de canicule jamais de cas de freeze du proc.
Par compte avec l AMD la temperature est souvent haute, et j ai tres souvent
des problemes de freeze du proc si je laisse le boitier fermé. Ouvert et
bien ventilé pas de pb.
1 Je pensait donc plutot opter pour un Pentium , mais on me dit que
maintenant les AMD chauffent moins que les pentium. qu en pensez vous?
2 Par ailleur, je ne comprend plus rien au classemement des procs. avant
(quand j etais jeune) un P100 etait plus rapide qu un P75 mais moins qu un
P450. aujourd hui, je ne vois que des 2,8 ou 3 GHz. Mais j ai l impression
que parfois un 2,8 est + rapide qu un 3. Comment s y retrouver?
merci
Tu as mis au minimum 1 ventilo d'entrée de boitier? Tu peux aussi
mettre un ventilo de sortie en suppélement de celui de l'alim...
Température haute, ça peut se mesurer avec des logiciels gratuits comme
Aïda, Everest etc...
Si tu as des mauvais boitiers ( de grande consommation) il faut les
adapter un peu, ou laisser entrouvert..
Et ta carte mère, pas trop chaude? C'est elle qui risque + de claquer,
ceci dit les temp normales maintenant sont très hautes
J envisage de faire evoluer un de mes PC . Hors aujourd 'hui l un possede un AMD Athlon 2000+ l autre un Intel P4 2,06Ghz.
L intel fonctionne impecablement bien, et la temperature reste raisonnable et meme par temps de canicule jamais de cas de freeze du proc.
Par compte avec l AMD la temperature est souvent haute, et j ai tres souvent des problemes de freeze du proc si je laisse le boitier fermé. Ouvert et bien ventilé pas de pb.
1 Je pensait donc plutot opter pour un Pentium , mais on me dit que maintenant les AMD chauffent moins que les pentium. qu en pensez vous?
2 Par ailleur, je ne comprend plus rien au classemement des procs. avant (quand j etais jeune) un P100 etait plus rapide qu un P75 mais moins qu un P450. aujourd hui, je ne vois que des 2,8 ou 3 GHz. Mais j ai l impression que parfois un 2,8 est + rapide qu un 3. Comment s y retrouver?
merci
Tu as mis au minimum 1 ventilo d'entrée de boitier? Tu peux aussi mettre un ventilo de sortie en suppélement de celui de l'alim... Température haute, ça peut se mesurer avec des logiciels gratuits comme Aïda, Everest etc... Si tu as des mauvais boitiers ( de grande consommation) il faut les adapter un peu, ou laisser entrouvert.. Et ta carte mère, pas trop chaude? C'est elle qui risque + de claquer, ceci dit les temp normales maintenant sont très hautes
--
Jil S
docanski
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Le Gaulois nous narre ce qui suit en ce 16/09/2005 17:24 :
Lorsqu'on a un processeur à 2 Ghz et des poussières il n'y a aucune urgence à le remplacer. En le remplaçant par un 3,x GHz on gagnerait 50 à 60 %, en utilisation courrante
Même pas ! Beaucoup d'autres critères interviennent ... et tout dépend de l'utilisation. Une vitesse processeur supérieure de 50 % à un autre ne signifie pas nécessairement un gain de 50 % dans les applications, loin de là.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Le
Gaulois nous narre ce qui suit en ce 16/09/2005 17:24 :
Lorsqu'on a un processeur à 2 Ghz et des poussières il n'y a aucune
urgence à le remplacer. En le remplaçant par un 3,x GHz on gagnerait
50 à 60 %, en utilisation courrante
Même pas !
Beaucoup d'autres critères interviennent ... et tout dépend de
l'utilisation.
Une vitesse processeur supérieure de 50 % à un autre ne signifie pas
nécessairement un gain de 50 % dans les applications, loin de là.
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Le Gaulois nous narre ce qui suit en ce 16/09/2005 17:24 :
Lorsqu'on a un processeur à 2 Ghz et des poussières il n'y a aucune urgence à le remplacer. En le remplaçant par un 3,x GHz on gagnerait 50 à 60 %, en utilisation courrante
Même pas ! Beaucoup d'autres critères interviennent ... et tout dépend de l'utilisation. Une vitesse processeur supérieure de 50 % à un autre ne signifie pas nécessairement un gain de 50 % dans les applications, loin de là.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Didier
16/09/2005 17:03:44 Popovitch wrote in message <432aded2$0$976$
L intel fonctionne impecablement bien, et la temperature reste raisonnable
et meme par temps de canicule jamais de cas de freeze du proc. Normal, le P4 possède un système de 'defense thermique'(throttle). Il
diminue sa fréquence dés qu'il dépasse une certaine température (70° en général sur les core Northwood). Bref, même mal refroidit (et c'est le cas avec le système de dissipation fourni avec les P4, merci Intel), il ne freezera pas.
Par contre, avec l AMD la temperature est souvent haute, et j ai tres souvent
des problemes de freeze du proc si je laisse le boitier fermé. Ouvert et
bien ventilé pas de pb. La solution: achète un Zalman tout cuivre pour ton modèle de
proc(http://www.zalman.co.kr/). Ils sont ultra silencieux(ça fait du bien) et tres efficaces. (J'ai une différence de 10,15° en moins sur un P4 3Ghz, et le proc ne dépasse pas les 65° même en utilisation intensive avec des jeux 3d gourmands. ça se trouve chez la plupart des revendeurs.
1 Je pensait donc plutot opter pour un Pentium , mais on me dit que
maintenant les AMD chauffent moins que les pentium. qu en pensez vous?
Tout dépend des systèmes de refroidissement :) Quoi qu'il en soit, plus le proc est récent plus il chauffe. Les fréquences sont ajustées en fonction de ce que le proc peut supporter donc ça chauffe et ce n'est pas fini :).
2 Par ailleur, je ne comprend plus rien au classemement des procs. avant
(quand j etais jeune) un P100 etait plus rapide qu un P75 mais moins qu un
P450. aujourd hui, je ne vois que des 2,8 ou 3 GHz. Mais j ai l impression
que parfois un 2,8 est + rapide qu un 3. Comment s y retrouver? Euuuh, oui là c'est la jungle. Avec l'arrivée des proc 64 bits et des
multi-core (plusieurs processeurs dans la même puce), ça ne va pas s'arranger. Et le pourquoi on y comprend plus grand chose, c'est dû à toutes les surcouches de transistors pour optimiser tel ou tel traitement(mémoires caches, coprocesseur arithmétique, jeux d'instructions étendu: MMX,SSE,SSE2, etc. et nombre de pipes d'instructions). Pour conclure il ne faut plus trop raisonner en fréquence mais plus en date de sortie des processeurs. Les plus récents sont toujours les plus puissants :). Après, pour la marque, c'est suivant les gouts et surtout le porte monnaie. -- Composed with Newz Crawler 1.7 http://www.newzcrawler.com/
16/09/2005 17:03:44
Popovitch <nospam@nospam.com> wrote in message
<432aded2$0$976$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
L intel fonctionne impecablement bien, et la temperature reste
raisonnable
et meme par temps de canicule jamais de cas de freeze du proc.
Normal, le P4 possède un système de 'defense thermique'(throttle). Il
diminue sa fréquence dés qu'il dépasse une certaine température (70°
en général sur les core Northwood). Bref, même mal refroidit (et
c'est le cas avec le système de dissipation fourni avec les P4, merci
Intel), il ne freezera pas.
Par contre, avec l AMD la temperature est souvent haute, et j ai
tres souvent
des problemes de freeze du proc si je laisse le boitier fermé.
Ouvert et
bien ventilé pas de pb.
La solution: achète un Zalman tout cuivre pour ton modèle de
proc(http://www.zalman.co.kr/). Ils sont ultra silencieux(ça fait du
bien) et tres efficaces. (J'ai une différence de 10,15° en moins sur
un P4 3Ghz, et le proc ne dépasse pas les 65° même en utilisation
intensive avec des jeux 3d gourmands. ça se trouve chez la plupart
des revendeurs.
1 Je pensait donc plutot opter pour un Pentium , mais on me dit
que
maintenant les AMD chauffent moins que les pentium. qu en pensez
vous?
Tout dépend des systèmes de refroidissement :) Quoi qu'il en soit,
plus le proc est récent plus il chauffe. Les fréquences sont ajustées
en fonction de ce que le proc peut supporter donc ça chauffe et ce
n'est pas fini :).
2 Par ailleur, je ne comprend plus rien au classemement des procs.
avant
(quand j etais jeune) un P100 etait plus rapide qu un P75 mais
moins qu un
P450. aujourd hui, je ne vois que des 2,8 ou 3 GHz. Mais j ai l
impression
que parfois un 2,8 est + rapide qu un 3. Comment s y retrouver?
Euuuh, oui là c'est la jungle. Avec l'arrivée des proc 64 bits et des
multi-core (plusieurs processeurs dans la même puce), ça ne va pas
s'arranger. Et le pourquoi on y comprend plus grand chose, c'est dû à
toutes les surcouches de transistors pour optimiser tel ou tel
traitement(mémoires caches, coprocesseur arithmétique, jeux
d'instructions étendu: MMX,SSE,SSE2, etc. et nombre de pipes
d'instructions). Pour conclure il ne faut plus trop raisonner en
fréquence mais plus en date de sortie des processeurs. Les plus
récents sont toujours les plus puissants :). Après, pour la marque,
c'est suivant les gouts et surtout le porte monnaie.
--
Composed with Newz Crawler 1.7 http://www.newzcrawler.com/
16/09/2005 17:03:44 Popovitch wrote in message <432aded2$0$976$
L intel fonctionne impecablement bien, et la temperature reste raisonnable
et meme par temps de canicule jamais de cas de freeze du proc. Normal, le P4 possède un système de 'defense thermique'(throttle). Il
diminue sa fréquence dés qu'il dépasse une certaine température (70° en général sur les core Northwood). Bref, même mal refroidit (et c'est le cas avec le système de dissipation fourni avec les P4, merci Intel), il ne freezera pas.
Par contre, avec l AMD la temperature est souvent haute, et j ai tres souvent
des problemes de freeze du proc si je laisse le boitier fermé. Ouvert et
bien ventilé pas de pb. La solution: achète un Zalman tout cuivre pour ton modèle de
proc(http://www.zalman.co.kr/). Ils sont ultra silencieux(ça fait du bien) et tres efficaces. (J'ai une différence de 10,15° en moins sur un P4 3Ghz, et le proc ne dépasse pas les 65° même en utilisation intensive avec des jeux 3d gourmands. ça se trouve chez la plupart des revendeurs.
1 Je pensait donc plutot opter pour un Pentium , mais on me dit que
maintenant les AMD chauffent moins que les pentium. qu en pensez vous?
Tout dépend des systèmes de refroidissement :) Quoi qu'il en soit, plus le proc est récent plus il chauffe. Les fréquences sont ajustées en fonction de ce que le proc peut supporter donc ça chauffe et ce n'est pas fini :).
2 Par ailleur, je ne comprend plus rien au classemement des procs. avant
(quand j etais jeune) un P100 etait plus rapide qu un P75 mais moins qu un
P450. aujourd hui, je ne vois que des 2,8 ou 3 GHz. Mais j ai l impression
que parfois un 2,8 est + rapide qu un 3. Comment s y retrouver? Euuuh, oui là c'est la jungle. Avec l'arrivée des proc 64 bits et des
multi-core (plusieurs processeurs dans la même puce), ça ne va pas s'arranger. Et le pourquoi on y comprend plus grand chose, c'est dû à toutes les surcouches de transistors pour optimiser tel ou tel traitement(mémoires caches, coprocesseur arithmétique, jeux d'instructions étendu: MMX,SSE,SSE2, etc. et nombre de pipes d'instructions). Pour conclure il ne faut plus trop raisonner en fréquence mais plus en date de sortie des processeurs. Les plus récents sont toujours les plus puissants :). Après, pour la marque, c'est suivant les gouts et surtout le porte monnaie. -- Composed with Newz Crawler 1.7 http://www.newzcrawler.com/
Eric Rossé
Le Fri, 16 Sep 2005 23:23:10 +0200, Didier écrivait:
Tout dépend des systèmes de refroidissement :) Quoi qu'il en soit, plus le proc est récent plus il chauffe.
Ce n'est pas toujours vrai. L'utilisation de tensions plus basses, l'amélioration de la finesse de gravure ou de la conception même du processeur peuvent faire diminuer la chaleur produite.
Les plus récents sont toujours les plus puissants :).
Ça n'est également pas toujours vrai. Intel tout comme Amd disposent de différentes gammes de processeurs et un bas de gamme de maintenant reste souvent moins puissant qu'un haut de gamme d'il y a un an. Pour avoir une idée de la puissance relative d'un processeur, soit on se fie au "Performance Rating", soit on va sur des sites qui mesurent et comparent les performances.
Le Fri, 16 Sep 2005 23:23:10 +0200, Didier écrivait:
Tout dépend des systèmes de refroidissement :) Quoi qu'il en soit,
plus le proc est récent plus il chauffe.
Ce n'est pas toujours vrai. L'utilisation de tensions plus
basses, l'amélioration de la finesse de gravure ou de la
conception même du processeur peuvent faire diminuer la
chaleur produite.
Les plus récents sont toujours les plus puissants :).
Ça n'est également pas toujours vrai. Intel tout comme Amd
disposent de différentes gammes de processeurs et un bas
de gamme de maintenant reste souvent moins puissant qu'un
haut de gamme d'il y a un an. Pour avoir une idée de la
puissance relative d'un processeur, soit on se fie au
"Performance Rating", soit on va sur des sites qui mesurent
et comparent les performances.
Le Fri, 16 Sep 2005 23:23:10 +0200, Didier écrivait:
Tout dépend des systèmes de refroidissement :) Quoi qu'il en soit, plus le proc est récent plus il chauffe.
Ce n'est pas toujours vrai. L'utilisation de tensions plus basses, l'amélioration de la finesse de gravure ou de la conception même du processeur peuvent faire diminuer la chaleur produite.
Les plus récents sont toujours les plus puissants :).
Ça n'est également pas toujours vrai. Intel tout comme Amd disposent de différentes gammes de processeurs et un bas de gamme de maintenant reste souvent moins puissant qu'un haut de gamme d'il y a un an. Pour avoir une idée de la puissance relative d'un processeur, soit on se fie au "Performance Rating", soit on va sur des sites qui mesurent et comparent les performances.
Didier
Ce n'est pas toujours vrai. L'utilisation de tensions plus basses, l'amélioration de la finesse de gravure ou de la conception même du processeur peuvent faire diminuer la chaleur produite.
Tout a fait. Du coup les constructeurs en profite pour augmenter la fréquence et finalement le proc chauffe autant, voir plus, que les générations d'avant. Faut pas réver, quand tu vois les systèmes de dissipation thermique qui sont de plus en plus gros, c'est pas parce que les procs chauffent moins :). Nous parlons ici de machines 'Desktop' de type IBM PC, avant que tu ne répondes avec des technos 'mobility' ou PowerPC.
Ça n'est également pas toujours vrai. Intel tout comme Amd disposent de différentes gammes de processeurs et un bas de gamme de maintenant reste souvent moins puissant qu'un haut de gamme d'il y a un an.
Tout a fait d'accord. Tu fais bien de souligner ce point. Il faut comparer à niveau de gamme égal.
Pour avoir une idée de la puissance relative d'un processeur, soit on se fie au "Performance Rating", soit on va sur des sites qui mesurent et comparent les performances. Le "Performance Rating" nous vient directement de AMD. Pour moi, ce
n'est pas objectif surtout quand on voit comment AMD a essayé de truquer les benchs sur leur proc 64bits(là je sent que ça va partir en troll. info là bas: http://www.gamekult.com/pc/forum/lire_279008.html). Les benchs simplistes qui fonctionnent dans un seul thread à faire des calculs sur des entiers dans une petite boucle qui se répète des milliards de fois c'est bien, mais malheureusement ça ne reflète rien de concret :). Par contre ce genre de bench: http://www.simhq.com/_technology/technology_010a.html tient un peu plus la route. Et encore ils n'ont pas précisé si sur la plate forme intel la RAM tourne en Dual Channel (donc à 800Mhz soit un ration de 1:1 entre le FSB et la RAM). Et ce genre de petit détail a une importance énorme dans les tests effectués ;)
Ce n'est pas toujours vrai. L'utilisation de tensions plus
basses, l'amélioration de la finesse de gravure ou de la
conception même du processeur peuvent faire diminuer la
chaleur produite.
Tout a fait. Du coup les constructeurs en profite pour augmenter la
fréquence et finalement le proc chauffe autant, voir plus, que les
générations d'avant. Faut pas réver, quand tu vois les systèmes de
dissipation thermique qui sont de plus en plus gros, c'est pas parce
que les procs chauffent moins :). Nous parlons ici de machines
'Desktop' de type IBM PC, avant que tu ne répondes avec des technos
'mobility' ou PowerPC.
Ça n'est également pas toujours vrai. Intel tout comme Amd
disposent de différentes gammes de processeurs et un bas
de gamme de maintenant reste souvent moins puissant qu'un
haut de gamme d'il y a un an.
Tout a fait d'accord. Tu fais bien de souligner ce point. Il faut
comparer à niveau de gamme égal.
Pour avoir une idée de la
puissance relative d'un processeur, soit on se fie au
"Performance Rating", soit on va sur des sites qui mesurent
et comparent les performances.
Le "Performance Rating" nous vient directement de AMD. Pour moi, ce
n'est pas objectif surtout quand on voit comment AMD a essayé de
truquer les benchs sur leur proc 64bits(là je sent que ça va partir en
troll. info là bas: http://www.gamekult.com/pc/forum/lire_279008.html).
Les benchs simplistes qui fonctionnent dans un seul thread à faire des
calculs sur des entiers dans une petite boucle qui se répète des
milliards de fois c'est bien, mais malheureusement ça ne reflète rien
de concret :). Par contre ce genre de bench:
http://www.simhq.com/_technology/technology_010a.html tient un peu plus
la route. Et encore ils n'ont pas précisé si sur la plate forme intel
la RAM tourne en Dual Channel (donc à 800Mhz soit un ration de 1:1
entre le FSB et la RAM). Et ce genre de petit détail a une importance
énorme dans les tests effectués ;)
Ce n'est pas toujours vrai. L'utilisation de tensions plus basses, l'amélioration de la finesse de gravure ou de la conception même du processeur peuvent faire diminuer la chaleur produite.
Tout a fait. Du coup les constructeurs en profite pour augmenter la fréquence et finalement le proc chauffe autant, voir plus, que les générations d'avant. Faut pas réver, quand tu vois les systèmes de dissipation thermique qui sont de plus en plus gros, c'est pas parce que les procs chauffent moins :). Nous parlons ici de machines 'Desktop' de type IBM PC, avant que tu ne répondes avec des technos 'mobility' ou PowerPC.
Ça n'est également pas toujours vrai. Intel tout comme Amd disposent de différentes gammes de processeurs et un bas de gamme de maintenant reste souvent moins puissant qu'un haut de gamme d'il y a un an.
Tout a fait d'accord. Tu fais bien de souligner ce point. Il faut comparer à niveau de gamme égal.
Pour avoir une idée de la puissance relative d'un processeur, soit on se fie au "Performance Rating", soit on va sur des sites qui mesurent et comparent les performances. Le "Performance Rating" nous vient directement de AMD. Pour moi, ce
n'est pas objectif surtout quand on voit comment AMD a essayé de truquer les benchs sur leur proc 64bits(là je sent que ça va partir en troll. info là bas: http://www.gamekult.com/pc/forum/lire_279008.html). Les benchs simplistes qui fonctionnent dans un seul thread à faire des calculs sur des entiers dans une petite boucle qui se répète des milliards de fois c'est bien, mais malheureusement ça ne reflète rien de concret :). Par contre ce genre de bench: http://www.simhq.com/_technology/technology_010a.html tient un peu plus la route. Et encore ils n'ont pas précisé si sur la plate forme intel la RAM tourne en Dual Channel (donc à 800Mhz soit un ration de 1:1 entre le FSB et la RAM). Et ce genre de petit détail a une importance énorme dans les tests effectués ;)
